Re: [Talk-it] Alta Via dei Parchi (e percorsi a tappe con sovrarelazione in generale)

Si, solo che nella pratica non ha quasi mai lo stesso ref, network, name, etc. Io le superroute cerco di non usarle, non trovo particolarmente utile questi raggruppamenti, ma se proprio uno le usa perlomeno che siano utili. Quindi nel tuo caso nel name=Alta Via dei Parchi mentre nelle altre ci

Re: [Talk-it] Alta Via dei Parchi (e percorsi a tappe con sovrarelazione in generale)

Ma dovrei usare http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:superroute ? Dice: The superroute has the same characteristics as the routes regarding route=*, ref=*, network=*, name=*, … -- Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html

Re: [Talk-it] Alta Via dei Parchi (e percorsi a tappe con sovrarelazione in generale)

Personalmente non sono una grande fan delle superroute percio' tendo ad evitarle ogni volta che posso. Nel caso dell'AVP sicuramente devi fare le singole tappe come lwn e poi se le vuoi raggruppare fai una superroute come rwn. Ti suggerirei per dare il massimo dell'infomazione di usare ref=AVP21 +

Re: [Talk-it] Alta Via dei Parchi (e percorsi a tappe con sovrarelazione in generale)

Il 13/10/2017 17:30, matteocalosi ha scritto: Ciao, starei accarezzando l'idea di mettermi ad aggiungere l'Alta Via dei Parchi come route hiking visto che mi sembra sorprendemente assente al momento. Però c'è una situazione preesistente in cui: - La variante mtb è completamente presente come

[Talk-it] Alta Via dei Parchi (e percorsi a tappe con sovrarelazione in generale)

Ciao, starei accarezzando l'idea di mettermi ad aggiungere l'Alta Via dei Parchi come route hiking visto che mi sembra sorprendemente assente al momento. Però c'è una situazione preesistente in cui: - La variante mtb è completamente presente come route, con le singole tappe relazioni distinte