In data venerdì 22 aprile 2011 18:32:41, Paolo Molaro ha scritto:
[cut]
Poi, devi sapere che i dati ISTAT, così come quelli di Veneto e
Friuli, in base ai documenti sul wiki, non sono compatibili con il
cambio licenza. Quindi, piuttosto che preoccuparti della versione 2,
dovresti preoccuparti
Il 23/04/2011 10:33, Paolo Pozzan ha scritto:
In data venerdì 22 aprile 2011 18:32:41, Paolo Molaro ha scritto:
[cut]
Poi, devi sapere che i dati ISTAT, così come quelli di Veneto e
Friuli, in base ai documenti sul wiki, non sono compatibili con il
cambio licenza. Quindi, piuttosto che
Il funzionario ISTAT con cui avevo parlato mi disse più o meno: facci quello
che ti pare con i dati.
Non mi farei troppi problemi. Ok?
On Apr 23, 2011 11:51 AM, Paolo Monegato gato.selvad...@gmail.com
wrote:
Il 23/04/2011 10:33, Paolo Pozzan ha scritto:
In data venerdì 22 aprile 2011 18:32:41,
Il funzionario ISTAT con cui avevo parlato mi disse più o meno: facci quello
che ti pare con i dati.
Non mi farei troppi problemi. Ok?
Idem per la CTRN del Friuli-VG, sia Simone (che ha fatto la richiesta)
che io (che ho fatto un po' di import) siamo in contatto con i
responsabili regionali e
Prima di aggiungere anch'io una versione tre chiedo lumi in lista...
Il mio consiglio è che se usate una fonte dati completamente diversa
(regione invece di istat) la cosa migliore e più pulita è cancellare i
dati precedenti e caricare ex-novo quelli migliori. Non ha senso
mantenere la storia
Il 23/04/2011 13:31, Simone Cortesi ha scritto:
Il funzionario ISTAT con cui avevo parlato mi disse più o meno: facci
quello che ti pare con i dati.
Non mi farei troppi problemi. Ok?
Per l'ISTAT ok. Ma per le altre fonti?
Il 23/04/2011 13:55, Stefano Salvador ha scritto:
Prima di
Leggo oggi per caso, mentre cancellavo la posta di osm, quindi scusate
il ritardo. Va anche bene che sarò via qualche giorno e quindi non
leggerò le risposte, visto che di queste cose si era già ampiamente
parlato. Di certo non meritavo tanta attenzione da finire nel titolo di
un thread, quando,
2011/4/22 Paolo Molaro lu...@oddwiz.org:
importato i dati, ci si trova di fronte ad una falsa dichiarazione,
almeno da quanto si sa, visto che non mi pare ci sia un documento
ufficiale ed _esplicito_ in cui un dirigente dell'ISTAT o degli altri
enti rinunci ad ogni diritto di copyright e ad
Ciao a tutti,
sto per scatenare una questione spinosa e forse un flame. La sensibilità dei
lettori è avvisata :-)
Avendo a disposizione i confini amministrativi della Regione Piemonte, io e
Fabrizio ci siamo messi a valutarne la qualità ricalcando alcuni brevi
tratti. Sembra tutto molto bello,
... e aggiungo io:
oppure cancellare e importare i dati ISTAT nuovi, quelli non
semplificati per intenderci.
Saluti a tutti
Fabrizio
Il 18 aprile 2011 10:41, Simone Saviolo simone.savi...@gmail.com ha scritto:
Ciao a tutti,
sto per scatenare una questione spinosa e forse un flame. La
A questo punto, rispolvero la classica domanda: a me, a Fabrizio e agli
altri mappatori piemontesi che vogliano ricalcare i dati della Regione
Piemonte, cosa conviene fare *nell'ottica di una possibile perdita delle
versioni di Molaro e successive*?
IMHO il problema non sussiste, stai usando
Ho fatti lo stesso con i confini di Camposampiero, tracciati dalla ctr
Veneto. Non ho cancellato ma modificato il confine esistente per non
provocare effetti indesiderati, ma appunto dopo averci speso un po' di
tempo mi seccherebbe perdere il lavoro fatto. E il dato è radicalmente
diverso dai
+1
Il 18 aprile 2011 10:45, Fabrizio Tambussa ftambu...@gmail.com ha scritto:
... e aggiungo io:
oppure cancellare e importare i dati ISTAT nuovi, quelli non
semplificati per intenderci.
Saluti a tutti
Fabrizio
Il 18 aprile 2011 10:41, Simone Saviolo simone.savi...@gmail.com ha scritto:
Il giorno 18 aprile 2011 11:08, Tiziano D'Angelo
tiziano.dang...@gmail.comha scritto:
Ho fatti lo stesso con i confini di Camposampiero, tracciati dalla ctr
Veneto. Non ho cancellato ma modificato il confine esistente per non
provocare effetti indesiderati, ma appunto dopo averci speso un po'
Il giorno 18 aprile 2011 11:22, Roberto Moretti ilr...@gmail.com ha
scritto:
+1
Il 18 aprile 2011 10:45, Fabrizio Tambussa ftambu...@gmail.com ha
scritto:
... e aggiungo io:
oppure cancellare e importare i dati ISTAT nuovi, quelli non
semplificati per intenderci.
Saluti a tutti
Sì, ma chissà quando saranno disponibili...
Perché non importare direttamente quelli della regione Piemonte ?
Stefano
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Il 18 aprile 2011 11:30, Stefano Salvador stefano.salva...@gmail.com
ha scritto:
Sì, ma chissà quando saranno disponibili...
Perché non importare direttamente quelli della regione Piemonte ?
+1
Stefano
PS comunque sono già disponibili sul sito (come al solito però non c'è
una licenza :-)
Il giorno 18 aprile 2011 11:33, Luca Delucchi lucadel...@gmail.com ha
scritto:
Il 18 aprile 2011 11:30, Stefano Salvador stefano.salva...@gmail.com
Perché non importare direttamente quelli della regione Piemonte ?
+1
Stefano
PS comunque sono già disponibili sul sito (come al
Il 18 aprile 2011 11:39, Simone Saviolo simone.savi...@gmail.com ha scritto:
Abbiamo chiesto, la licenza richiede solo l'attribuzione. Avevamo scelto il
ricalco per vari motivi, tra gli altri il fatto che Regione Piemonte mette a
disposizione un WMS, dal quale AFAIK non si può fare import.
Il giorno 18 aprile 2011 11:18, Fabio Alessandro Locati
fabioloc...@gmail.com ha scritto:
Penso che se si voglia re-importare i confini (e io sono favoevole)
Proporrei di reimportarli tutti, così come erano stati importati tutti
assieme la prima volta da Simone
Sì, ma bisogna trovare il
Il giorno 18 aprile 2011 11:40, Luca Delucchi lucadel...@gmail.com ha
scritto:
Il 18 aprile 2011 11:39, Simone Saviolo simone.savi...@gmail.com ha
scritto:
Abbiamo chiesto, la licenza richiede solo l'attribuzione. Avevamo scelto
il
ricalco per vari motivi, tra gli altri il fatto che
On Mon, 18 Apr 2011 11:27:34 +0200, Simone Saviolo wrote:
Il giorno 18 aprile 2011 11:22, Roberto Moretti ilr...@gmail.com ha
scritto:
Il 18 aprile 2011 10:45, Fabrizio Tambussa ftambu...@gmail.com ha
scritto:
... e aggiungo io:
oppure cancellare e importare i dati ISTAT nuovi,
On Mon, 18 Apr 2011 11:59:37 +0200, David Paleino wrote:
On Mon, 18 Apr 2011 11:27:34 +0200, Simone Saviolo wrote:
Il giorno 18 aprile 2011 11:22, Roberto Moretti ilr...@gmail.com ha
scritto:
Il 18 aprile 2011 10:45, Fabrizio Tambussa ftambu...@gmail.com ha
scritto:
... e
Il 18 aprile 2011 11:18, Fabio Alessandro Locati ha scritto:
Penso che se si voglia re-importare i confini (e io sono favoevole)
Proporrei di reimportarli tutti, così come erano stati importati tutti
assieme la prima volta da Simone
Se questo implica cancellare i precedenti, NO!
1) nel mio
Il giorno 18 aprile 2011 12:22, Gianluca De Rossi
bigshot4e...@gmail.comha scritto:
Se questo implica cancellare i precedenti, NO!
1) nel mio comune li ho sistemati con pazienza CTR e surveys e sono
sicuramente più precisi di quello che può darci l'istat
2) spesso e volentieri fiumi, strade
On Mon, 18 Apr 2011 12:39:44 +0200, niubii wrote:
Il giorno 18 aprile 2011 12:22, Gianluca De Rossi
bigshot4e...@gmail.comha scritto:
In seconda battuta non penso sia un grosso scandalo cancellare
qualcosa di palesemente impreciso ed errato per rifarlo bene, se
invece avete già
Il giorno 18 aprile 2011 12:39, niubii f.pelu...@gmail.com ha scritto:
In seconda battuta non penso sia un grosso scandalo cancellare
qualcosa di palesemente impreciso ed errato per rifarlo bene, se
invece avete già modificato senza cancellare basta scaricare tutta la
relazione con Josm e
Il giorno 18 aprile 2011 12:50, Simone Saviolo simone.savi...@gmail.com ha
scritto:
Sì, ma qui la modifica non è stata fatta da un bot, ma da Paolo Molaro.
Inoltre non è chiaro se può licenziare solo alcuni changeset (probabilmente
no).
Non vedo il problema, lupus puo' aprire un account
Il giorno 18 aprile 2011 13:10, niubii f.pelu...@gmail.com ha scritto:
Non vedo il problema, lupus puo' aprire un account nuovo (accettando
ovviamente ODBL) e lanciare di nuovo il suo script, aggiungendo un tag
pro-forma tipo note: ODBL compliant o qualcosa del genere.
Mi auto-quoto:
2011/4/18 niubii f.pelu...@gmail.com:
Il giorno 18 aprile 2011 12:22, Gianluca De Rossi bigshot4e...@gmail.com
ha scritto:
Se questo implica cancellare i precedenti, NO!
1) nel mio comune li ho sistemati con pazienza CTR e surveys e sono
sicuramente più precisi di quello che può darci l'istat
30 matches
Mail list logo
