2010/6/23 Filippo Dal Bosco - filippo.dalbo...@libero.it:
con la nuova generazione di satelliti gps ( investimento americano 8
miliardi di dollari) l' accuratezza dovrebbe arrivare a 1 metro. Segue
che per l' altezza dovrebbe essere 10 metri.
non mi aspetterei troppo della nuova generazione,
Il giorno Thu, 24 Jun 2010 11:03:59 +0200
M∡rtin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com ha scritto:
non mi aspetterei troppo della nuova generazione, già il sistema
vecchio permette una precisione inferiore ad un metro, solo che è
lasciando da parte le possibili interferenze ( non mi ricordo l'
Io pensavo ad esempio ai dati delle CTR del FVG nei quali le curve di
livello sono a 5m e da qualche parte anche a 1m. Se si riuscirebbe ad
importare quelle...
Come fare il tutto però, non saprei neanche da dove cominciare ;-)
tempo fa ho estratto i dati altimetrici della CTRN al 5000 e ho
Dacordissimo! Un layer o db solo per le curve di livello sarebbe anche per
me la soluzione. Non credo sarebbe da rivoluzionare osm. Si potrebbe
lavorare in parallelo per fare delle prove e poi pian piano passare al
layer/db nuovo, se funziona...
Io pensavo ad esempio ai dati delle CTR del
Il 23/06/2010 11.04, Federico Cozzi ha scritto:
2010/6/23 albertobonatialbertobon...@libero.it:
Secondo me non andrebbero mischiati ma gestiti in modo parallelo, ma qua
sto parlando di cose che non conosco :-)
Secondo me ci vorrebbe un progetto parallelo e gemello (OpenDEM?) in
2010/6/23 Federico Cozzi f.co...@gmail.com:
2010/6/23 albertobonati albertobon...@libero.it:
Secondo me non andrebbero mischiati ma gestiti in modo parallelo, ma qua
sto parlando di cose che non conosco :-)
Secondo me ci vorrebbe un progetto parallelo e gemello (OpenDEM?) in
cui raccogliere
Il giorno 23 giugno 2010 11.04, Federico Cozzi f.co...@gmail.com ha
scritto:
2010/6/23 albertobonati albertobon...@libero.it:
Secondo me non andrebbero mischiati ma gestiti in modo parallelo, ma qua
sto parlando di cose che non conosco :-)
Secondo me ci vorrebbe un progetto parallelo e
Il 23/06/2010 12:50, M∡rtin Koppenhoefer ha scritto:
2010/6/23 Federico Cozzi f.co...@gmail.com:
2010/6/23 albertobonati albertobon...@libero.it:
Secondo me non andrebbero mischiati ma gestiti in modo parallelo, ma qua
sto parlando di cose che non conosco :-)
Secondo me ci vorrebbe un
Il giorno Wed, 23 Jun 2010 12:50:55 +0200
M∡rtin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com ha scritto:
Si potrebbe anche usare i dati raccolti da noi in GPX, sopratutto se
le persone usano un GPS con altimetro barometrico le altezze relative
sono ben precise (forse sono sbagliati in numeri
2010/6/23 Filippo Dal Bosco - filippo.dalbo...@libero.it:
ho un altimetro barometrico, vado in montagna da decenni e ti assicuro
che NON è per nulla affidabile nemmeno nelle altezze relative.
ovvio, in montagna con cambio del tempo oppure guardando un periodo di
qualche ora. Se invece guardi
Il giorno Wed, 23 Jun 2010 19:50:43 +0200
M∡rtin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com ha scritto:
2010/6/23 Filippo Dal Bosco - filippo.dalbo...@libero.it:
ho un altimetro barometrico, vado in montagna da decenni e ti
assicuro che NON è per nulla affidabile nemmeno nelle altezze
relative.
Il giorno Wed, 23 Jun 2010 19:50:43 +0200
M∡rtin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com ha scritto:
ovvio, in montagna con cambio del tempo oppure guardando un periodo di
qualche ora. Se invece guardi solo un breve periodo (diciamo 20
minuti)
in 20 minuti uno MOLTO BRAVO si alza di 500 metri
Forse i gps dovrebbero usare
un algoritmo che tiene conto delle irregolarità reali e note della
superficie della terra e della sua distanza dal centro terra. Ma credo
che sarebbe un calcolo troppo complicato e lungo da fare.
--
Filippo
Per quello che ne so i gps (almeno il sirf3) già
Ciao a tutti,
mi riallaccio al discorso SRTM fatto nel thread Curve di livello in
JOSM, sperando di non sparare una cavolata troppo grossa.
Esiste la possibilità di correggere manualmente i dati SRTM in modo da
far combaciare le quote di punti noti con quelle rilevate con i dati
SRTM della NASA?
Il 22 giugno 2010 12.58, Stefano de Fabris defa...@gmail.com ha scritto:
Ciao a tutti,
mi riallaccio al discorso SRTM fatto nel thread Curve di livello in
JOSM, sperando di non sparare una cavolata troppo grossa.
Esiste la possibilità di correggere manualmente i dati SRTM in modo da
far
2010/6/22 Stefano de Fabris defa...@gmail.com:
Esiste la possibilità di correggere manualmente i dati SRTM in modo da
far combaciare le quote di punti noti con quelle rilevate con i dati
SRTM della NASA?
Non ce la fai a correggerle a mano, sono troppi dati!
SRTM è una bitmap con i pixel
Il 22/06/2010 14.37, Luca Delucchi ha scritto:
x quanto ne non esiste anche se molto interessante come idea..se si
decidesse di implementare il 3d su osm non ce ne sarebbe bisogno!!
Bisognerebbe implementare in OSM le curve di livello come
entità...magari in prima battuta derivarle da
Il 22/06/2010 14:37, Federico Cozzi ha scritto:
Non ce la fai a correggerle a mano, sono troppi dati!
SRTM è una bitmap con i pixel spaziati 90 metri. Se anche conosci il
valore esatto della cima e la sua posizione geografica, puoi sperare
di correggere un pixel o al massimo una manciata.
E
Lo so che il problema è enorme, e non è neppure possibile utilizzare la
quota dei tracciati GPS in quanto l'errore è considerevole.
Personalmente a me serviva poter calcolare il profilo altimetrico dei
sentieri.
Stavo solo cercando di capire se qualcuno si è occupato del problema
all'interno
Od: talk-it-boun...@openstreetmap.org
[mailto:talk-it-boun...@openstreetmap.org] Namesto albertobonati
Poslano: 22. junij 2010 15:06
Za: openstreetmap list - italiano
Zadeva: Re: [Talk-it] Dati SRTM
Il 22/06/2010 14.37, Luca Delucchi ha scritto:
x quanto ne non esiste anche se molto
2010/6/22 Luca Delucchi lucadel...@gmail.com
Il 22 giugno 2010 12.58, Stefano de Fabris defa...@gmail.com ha scritto:
Ciao a tutti,
mi riallaccio al discorso SRTM fatto...
x quanto ne non esiste anche se molto interessante come idea..se si
decidesse di implementare il 3d su osm non ce ne
21 matches
Mail list logo
