Re: [Talk-it] Fontanili Lombardi

Il 17/03/2017 18:46, Andrea Albani ha scritto: > Il 17/Mar/2017 18:20, "girarsi_liste" ha scritto: > > Ma perchè per i fontanili non fate una nuova discussione invece di usare > quella sui civici? > > > Ci deve essere stato qualche problema quando è partito il thread.

Re: [Talk-it] Fontanili Lombardi

Il 17/Mar/2017 18:20, "girarsi_liste" ha scritto: Ma perchè per i fontanili non fate una nuova discussione invece di usare quella sui civici? Ci deve essere stato qualche problema quando è partito il thread. Io in gmail ho un thread distinto da quello dei civici che si

Re: [Talk-it] Fontanili Lombardi

Ma perchè per i fontanili non fate una nuova discussione invece di usare quella sui civici? Nun ce stò a ccapì ppiù nniente! -- Simone Girardelli _|_|_|_|_|_|_|_|_|_ |_|_|_|_|_|_|_|_|_|_| ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org

Re: [Talk-it] Fontanili Lombardi

, March 17, 2017 2:46 PM To: openstreetmap list - italiano Subject: Re: [Talk-it] Fontanili Lombardi 2017-03-17 11:43 GMT+01:00 Luca Moiana <luca_moi...@hotmail.com<mailto:luca_moi...@hotmail.com>>: @Martin: il fontanile lombardo aveva in realtà funzione irrigua. Concordo con la def

Re: [Talk-it] Fontanili Lombardi

2017-03-17 11:43 GMT+01:00 Luca Moiana : > @Martin: il fontanile lombardo aveva in realtà funzione irrigua. Concordo > con la definizione di risorgiva, ma la testa viene realizzata dall'uomo, > non è naturale. La descrizione corretta è qui: http://www.cartografia. >

Re: [Talk-it] Fontanili Lombardi

Il giorno 17 marzo 2017 13:39, Luca Moiana ha scritto: > il dataset è disponibile sul portale di Regione Lombardia, ma siamo > autorizzati a importarlo? > > Prima dell'import dovremmo arrivare ad una definizione dei tag, univoca > Si, assolutamente... sono per fare le

Re: [Talk-it] Fontanili Lombardi

eetmap list - italiano Subject: Re: [Talk-it] Fontanili Lombardi Il giorno 17 marzo 2017 11:43, Luca Moiana <luca_moi...@hotmail.com<mailto:luca_moi...@hotmail.com>> ha scritto: @Andrea: si parliamo esattamente del caso "classico" fontanile, con testa, pozza e asta. Ad

Re: [Talk-it] Fontanili Lombardi

> Il giorno 17 marzo 2017 11:43, Luca Moiana ha > scritto: > >> @Andrea: si parliamo esattamente del caso "classico" fontanile, con >> testa, pozza e asta. Adesso mi vado a vedere i tuoi dati, a me non >> convince >> il natural=spring, in più come si segna la testa e

Re: [Talk-it] Fontanili Lombardi

Il giorno 17 marzo 2017 11:43, Luca Moiana ha scritto: > @Andrea: si parliamo esattamente del caso "classico" fontanile, con > testa, pozza e asta. Adesso mi vado a vedere i tuoi dati, a me non convince > il natural=spring, in più come si segna la testa e l'asta? > Mi

Re: [Talk-it] Fontanili Lombardi

qui: http://www.cartografia.regione.lombardia.it/metadata/fontanili/QdR_n.144_FonTe.pdf Grazie a tutti From: Martin Koppenhoefer <dieterdre...@gmail.com> Sent: Friday, March 17, 2017 10:01 AM To: openstreetmap list - italiano Subject: Re: [Talk-it] Fontanili Lombardi 2017-03-17 10:2

Re: [Talk-it] Fontanili Lombardi

2017-03-17 10:29 GMT+01:00 Luca Moiana : > ieri sono stato su un fontanile in provincia di Milano. > > Volendo mapparlo mi sono chiesto come fare dalla pagina [1] risultano: > > > drinking_water=yes/no > drinking_water:legal=yes/no > > Che secondo me non descrivono bene i

Re: [Talk-it] Fontanili Lombardi

Ciao, ne ho mappati diversi nel Pavese ed ho sempre usato natural=spring (e name=* se disponibile). Nei casi che ho trattato parliamo della "classica" pozza d'acqua con risorgiva, senza strutture attorno e spesso un fosso in uscita. man_made=water_well è per indicare la presenza di una struttura

[Talk-it] Fontanili Lombardi

Ciao, ieri sono stato su un fontanile in provincia di Milano. Volendo mapparlo mi sono chiesto come fare dalla pagina [1] risultano: drinking_water=yes/no drinking_water:legal=yes/no Che secondo me non descrivono bene i fontanili lombardi a me sembra meglio Water well Che però non viene