2010/2/3 Kim Allamandola spacexplo...@gmail.com:
specificare la larghezza
Hum, quel che pensavo è che per un sentiero pedonale la larghezza ha
poco senso; per mtb ecc può averlo, solo che o si indica la minima o
un valore medio non so di che utilità possa essere; i sentieri, almeno
dalle mie
2010/2/3 Alberto Nogaro bartosom...@yahoo.it:
Se ti accontenti di un renderer che sovrappone un layer con una cifra
corrispondente alla larghezza della strada, ci sarebbe anche questo:
http://maxspeed.osm.lab.rfc822.org/?zoom=17lat=51.9018lon=8.36751layers=B
0Tinput=width
Ora dateci dentro
Ciao,
@Martin
-1: ha sempre senso. Più dettagli ci sono meglio è, e la larghezza è
un dato importante per le vie (e per tutti features lineari). [...]
[...] per mtb ecc può averlo, solo che o si indica la minima [...]
si, in questi casi decidi te quale larghezza mettere (c'è anche chi
mette
--- On 04/02/2010 11.37, Federico Cozzi f.co...@gmail.com wrote:
2010/2/3 Kim Allamandola spacexplo...@gmail.com:
specificare la larghezza
Hum, quel che pensavo è che per un sentiero pedonale la larghezza ha
poco senso; per mtb ecc può averlo, solo che o si indica la minima o
un valore medio
Ciao,
Credo ci sia un errore: non si dovrebbe mettere min_width=X e non
max_width=X per segnalare la minima larghezza?
Hum, dalla wiki mi sembra di no... max_width stà ad indicare la dimensione
massima che può avere un veicolo per passare in un dato luogo. Vero è
che nel caso di sentieri
2010/2/4 Damjan Gerli dam...@damjan.net:
Credo ci sia un errore: non si dovrebbe mettere min_width=X e non
max_width=X per segnalare la minima larghezza?
Penso che il tag max_width discenda dal cartello
2010/2/4 Kim Allamandola spacexplo...@gmail.com:
personalmente mi piacerebbe avere degli schemi di render generici a cui
si possono aggiungere livelli personali che coprano ogni elemento
taggabile; in sostanza ogni utente potrebbe una volta trovato uno schema
colori (con dim. vie ecc) decidere
Il giorno 04 febbraio 2010 15.40, Federico Cozzi f.co...@gmail.com ha
scritto:
2010/2/4 Damjan Gerli dam...@damjan.net:
Credo ci sia un errore: non si dovrebbe mettere min_width=X e non
max_width=X per segnalare la minima larghezza?
Penso che il tag max_width discenda dal cartello
2010/2/4 Simone Saviolo simone.savi...@gmail.com:
Più semplice è più sbagliato. se il tag max_width è associato al cartello,
allora indica una restrizione legale all'accesso, e come tale va usato.
Piuttosto sarebbe meglio inventarsi un width:max=*.
Ancora più semplice: spezzare la way in tre:
2010/2/4 Kim Allamandola spacexplo...@gmail.com:
@Martin
a monte) ma al di la di ciò e della pura cartografia ha senso secondo
te misurare la larghezza per grossomodo ogni nodo dei sentieri che si
battono?
diciamo non dico a nessuno chi lo vuole fare ch'è inutile ;-)
Cmq. generalmente
Hello OSM user,
sono un niubbo di osm che si è da poco avvicinato a questo progetto
giocando per lo più con un g1/AndNav2/MyTracks.
Ho cercato documentazione in giro ma a parte un wiki non troppo
comodo e qualche video su jOSM non ho trovato molto... Per quel
po' che ho potuto apprendere ho
Il giorno mer, 03/02/2010 alle 15.29 +0100, Kim Allamandola ha scritto:
* una strada molto pendente classificabile come unclassified si
può anche taggare come inclinate? Più in generale se vi sono strade
unclassified la cui pendenza può dare problemi come si taggano?
Ciao,
grazie per la pronta risposta!
una strada molto pendente classificabile come unclassified si ...
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:incline
l'avevo letto ma non mi è chiaro: se do già highway=unclassified aggiungo
anche highway=incline?
se si incontra un errore
Se sei sicuro
l'avevo letto ma non mi è chiaro: se do già highway=unclassified aggiungo
anche highway=incline?
No, per questo devi usare
highway=unclassified
incline=X%
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
Ciao,
No, per questo devi usare
highway=unclassified
incline=X%
Perfetto, grazie aggiunto!
Nessua idea al momento per gli edifici ed i sentieri? Sopratutto
a parte i wiki qualcuno è a conoscenza di documentazione più o
meno esaustiva su OSM/jOSM? Per quanto gurgli non trovo nulla sul
tipo di
In particolare ho alcuni dubbi:
* è corretto il modo in cui ho costruito/taggato gli edifici?
se si come mai vengono su ogni nodo delle casettine mentre in
altri edifici mappati no?
l'errore è dovuto al fatto che hai messo i tag anche ai nodi, in questo caso
i tag relativi al building
Ciao,
l'errore è dovuto al fatto che hai messo i tag anche ai nodi,
in questo caso i tag relativi al building vanno solo sulla way.
Corretto Grazie!
se vi sono percorsi (sentieri) in alcuni tratti percorribili solo
Dividi la way lasciando un nodo in comune
Good
Pian piano vado avanti col
2010/2/3 Stefano Salvador stefano.salva...@gmail.com:
* se vi sono percorsi (sentieri) in alcuni tratti percorribili solo
a piedi ma per il resto facili anche in mtb vanno mappati come
way separate?
Dividi la way lasciando un nodo in comune, la prima parte la metti solo
pedonale poi la
Ciao,
ah ok grazie, quindi una taggatura di un sentiero (parte di, way, di cui
alla mail di Stefano Salvador) percorribile a piedi ma impercorribile per
delle biciclette a causa della sua asperrità/pendenza la cui percorrenza
non è esplicitamente vietata sarebbe sul tipo di:
highway=path
2010/2/3 Kim Allamandola spacexplo...@gmail.com:
highway=path
bicycle=yes
mtb:scale=5
foot=yes
sac_scale={hiking,mountain_hiking,...}
surface={unpaved,ground,mud,...}
incline=..%
A questo punto mi sorge una domanda: è meglio abbondare o economizzare tag,
Non c'è una risposta ufficiale. Il
-Original Message-
From: talk-it-boun...@openstreetmap.org [mailto:talk-it-
boun...@openstreetmap.org] On Behalf Of Federico Cozzi
Sent: mercoledì 3 febbraio 2010 18.48
To: openstreetmap list - italiano
Subject: Re: [Talk-it] Niubbo con un po' di dubbi -- documentazione
Per lo stesso
Innanzi tutto benvenuto nella comunità genovese, c'era bisogno di qualcuno nel
Ponente, e se mappi anche i sentieri allora sei doppiamente benvenuto.
Ho visto i building ad Alberola col numero civico: se sai anche dovè la
porta/il portone puoi inserire un nodo nel perimetro taggandolo come
2010/2/3 ale_z...@libero.it ale_z...@libero.it:
Innanzi tutto benvenuto nella comunità genovese, c'era bisogno di qualcuno nel
Ponente, e se mappi anche i sentieri allora sei doppiamente benvenuto.
Ho visto i building ad Alberola col numero civico: se sai anche dovè la
porta/il portone puoi
2010/2/3 Kim Allamandola spacexplo...@gmail.com:
Ciao,
@Federico
A questo punto mi sorge una domanda: è meglio abbondare o economizzare tag
Non c'è una risposta ufficiale [...]
Ok, quindi la policy è il buon senso :-)
+1 In generale IMHO più è meglio.
specificare la larghezza
Hum, quel
24 matches
Mail list logo
