Il 06/12/2010 19.45, Michael von Glasow ha scritto:
On 01/-10/-28163 08:59 PM, niubii wrote:
Il giorno 06 dicembre 2010 16:18, M?rtin Koppenhoefer
dieterdre...@gmail.com mailto:dieterdre...@gmail.com ha scritto:
C'è un layer WMS per Bing da usare???
Si, c'e' nell'ultima release di
Ciao
qualcuno mi sa dire se è meglio usare le immagini PCN o quelle di Bing? Quali
sono le più precise?
Grazie
Simone Morandi
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Ciao,
oltre alla precisione, terrei conto anche dell'aggiornamento.
Per la mia zona (Casale Monferrato, provincia di Alessandria), il PCN e'
aggiornato al 2006, Bing al 2004.
Basta confrontare il numero di incroci/rotonde presenti.
Saluti
Il giorno 06 dicembre 2010 15:13, MorSi
Il 06 dicembre 2010 15:13, MorSi mo...@inwind.it ha scritto:
Ciao
qualcuno mi sa dire se è meglio usare le immagini PCN o quelle di Bing? Quali
sono le più precise?
Spannometricamente, per averle usate entrambe, direi che il PCN è più
preciso, ma bing ha una risoluzione nettamente maggiore in
Il 06 dicembre 2010 15:13, MorSi mo...@inwind.it ha scritto:
Spannometricamente, per averle usate entrambe, direi che il PCN è più
preciso, ma bing ha una risoluzione nettamente maggiore in alcune
parti (e solo in alcune parti)
Con la risoluzione del PCN non avrei potuto fare il lavoro che
Il 06 dicembre 2010 15:34, Luca Delucchi lucadel...@gmail.com ha scritto:
Spannometricamente, per averle usate entrambe, direi che il PCN è più
preciso, ma bing ha una risoluzione nettamente maggiore in alcune
parti (e solo in alcune parti)
si, ma la cosa più importante è la precisione
Luca Delucchi ha scritto:
Il 06 dicembre 2010 15:13, MorSi mo...@inwind.it ha scritto:
Spannometricamente, per averle usate entrambe, direi che il PCN è più
preciso, ma bing ha una risoluzione nettamente maggiore in alcune
parti (e solo in alcune parti)
Con la risoluzione del PCN non avrei
2010/12/6 albertobonati albertobon...@libero.it:
Sempre spannometricamente direi di usare entrambe, però darei la
priorità al PCN per la precisione.
lo vedo anch'io così.
Ovvero, slittare il layer Bing sulle posizioni di PCN, sempre che sia
possibile farlo con JOSM...
esatto.
C'è un
C'è un layer WMS per Bing da usare???
dal wiki:
http://josm.openstreetmap.de/wmsplugin/VirtualEarthSat.html?
facci sapere se funziona
Ciao,
Stefano
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Il giorno 06 dicembre 2010 16:18, M∡rtin Koppenhoefer
dieterdre...@gmail.com ha scritto:
C'è un layer WMS per Bing da usare???
non lo so, penso di no. C'è l'obbligo ai programmi di edit che vengono
mostrati i fornitori dell'attuale layer foto nel editore (non
Microsoft/Bing ma quello da
C'è già una frase per indicare che la Source è Bing?
Ciao
Simone Morandi
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Nelle mie zone, Province di Latina e Frosinone è quasi sempre molto
meglio PCN 2008 Lazio-Umbria Per risoluzione , precisione e
aggiornamento.
Il giorno lun, 06/12/2010 alle 15.16 +0100, Fabrizio Tambussa ha
scritto:
Ciao,
oltre alla precisione, terrei conto anche dell'aggiornamento.
Per la
-Original Message-
From: talk-it-boun...@openstreetmap.org [mailto:talk-it-
boun...@openstreetmap.org] On Behalf Of M?rtin Koppenhoefer
Sent: lunedì 6 dicembre 2010 16.18
To: openstreetmap list - italiano
Subject: Re: [Talk-it] PCN e Bing
fornitore. Per il discorso di slittare: penso se
On 01/-10/-28163 08:59 PM, niubii wrote:
Il giorno 06 dicembre 2010 16:18, M?rtin Koppenhoefer
dieterdre...@gmail.com mailto:dieterdre...@gmail.com ha scritto:
C'è un layer WMS per Bing da usare???
Si, c'e' nell'ultima release di WMSplugin, ma non funziona (tiles
rosse con
14 matches
Mail list logo
