Re: [Talk-it] Piccoli torrenti/ruscelli/rivoli...

ok, capisco, e condivido anche in generale la vostra interpretazione. soltanto che rimango un po' confuso su quale metodo seguire. voglio dire i casi sono 2: 1 - copio da CTR 2 - mi affido all'osservazione oculare diretta spesso torrentello nella parte alta (a monte) esiste soltanto sulla CTR,

Re: [Talk-it] Piccoli torrenti/ruscelli/rivoli...

penso che sarebbe comunque utile tracciarli perché posso tornare utili per l'orientamento e nel caso di ricerca di acqua (risorsa sempre preziosa per l'escursionista). Inoltre, in alcuni casi come ad es. nella tappa 41 della francigena (Vetralla-Sutri) credo sia obbligatorio mappare questi

Re: [Talk-it] Piccoli torrenti/ruscelli/rivoli...

sent from a phone > Il giorno 19 apr 2016, alle ore 12:24, demon.box ha > scritto: > > la mia domanda è: ma se noi dobbiamo mappare la realtà e NON semplicemente > copiare da altre mappe > (incluse le CTR) è giusto lasciarli mappati soprattuto se si presentano > sempre

Re: [Talk-it] Piccoli torrenti/ruscelli/rivoli...

Il 19/04/2016 12:24, demon.box ha scritto: > ciao, seguitemi per favore in questo piccolo ragionamento. > spesso mi capite di passare lungo sentieri che incrociano piccoli > torrentelli/ruscelli/rivoli > che sono già mappati (copiati o importati dalle CTR). > si tratta di piccoli corsi d'acqua

Re: [Talk-it] Piccoli torrenti/ruscelli/rivoli...

Non entro nel merito di quando ha senso mappare un ditch/stream o che dir si voglia perchè bisognerebbe valutare caso per caso, ma senz'altro puoi usare il tag intermittent=yes per marcare il fatto che potrebbe non avere sempre acqua dentro. Ciao Il giorno 19 aprile 2016 12:24, demon.box

[Talk-it] Piccoli torrenti/ruscelli/rivoli...

ciao, seguitemi per favore in questo piccolo ragionamento. spesso mi capite di passare lungo sentieri che incrociano piccoli torrentelli/ruscelli/rivoli che sono già mappati (copiati o importati dalle CTR). si tratta di piccoli corsi d'acqua minori (ma proprio molto minori) senza nessun nome. la