2009/7/2 Diego Roversi die...@tiscali.it:
Intanto viale Monza è primary :-) (pazientate qualche ora per il
rendering)
La faccio tutti i giorni. E stento a capire perche' dovrebbe essere
primary.
Ha incroci con semafori ogni 200-300 metri,
ma quello poprio non cambia niente, no? Incroci
On Sat, Jun 06, 2009 at 11:00:06PM +0200, Carlo Stemberger wrote:
Il 06/06/2009 22:53, Federico Cozzi ha scritto:
Secondo me lo scopo di una riclassificazione non è spostare verso
l'alto la classificazione attuale, ma aumentare il contrasto, in
gergo fotografico.
Perfettamente d'accordo.
2009/6/5 Marco Certelli marco_certe...@yahoo.it:
2) unclassified la userei per strade di campagna o di alta montagna. In Città
solo per strade piccole e senza troppe case o macchine parcheggiate. Diciamo
una strada dove si può andare un po' più che su una residential. Un esempio a
Roma:
2009/6/5 Carlo Stemberger carlo.stember...@gmail.com:
Fino ad ora invece si è mappato come unclassified praticamente il grosso
delle strade in città più o meno rettilinee e collegate ad altre strade,
[...]
In effetti con la riclassificazione si potrebbe promuovere la maggior
parte delle
Il 06/06/2009 22:53, Federico Cozzi ha scritto:
Secondo me lo scopo di una riclassificazione non è spostare verso
l'alto la classificazione attuale, ma aumentare il contrasto, in
gergo fotografico.
Perfettamente d'accordo.
Iniziamo a sistemare le primary, così con primary, trunk e motorway a
2009/6/5 Marco Certelli marco_certe...@yahoo.it:
1) tag maxspeed=50 e tag per riconoscere che è un maxspeed implicito (a Roma
tutte le strade da tertiary in su hanno il maxspeed=50 +
maxspeedtype=ITA:city )
2) singolo tag tipo maxspeed=ITA:town
3) fare un poligono che collega tutti i
2009/6/6 Federico Cozzi f.co...@gmail.com:
Voglio riflettere meglio sui tuoi approcci 1. e 2. che mi sembrano
molto semplici ma devono resistere a questi due problemi:
A. un software li capisce bene? cioè quanto è facile usare
l'informazione ad es. da parte di un router?
B. un umano li
On Sat, 6 Jun 2009 23:12:03 +0200, Martin Koppenhoefer wrote:
c'è una tavola nel wiki per mettere questi valori in un modo leggibile
da macchine:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Maxspeed
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Maxspeed#Italy
Quindi
Il 06/06/2009 23:23, David Paleino ha scritto:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Maxspeed#Italy
Quindi in Italia non abbiamo highway=unclassified? Mi pare irreale.
Aggiunto. Bisogna sistemare un po' perché è un casino.
Secondo me bisognerebbe fare una tabella con due
--- Sab 6/6/09, Federico Cozzi f.co...@gmail.com ha scritto:
Da: Federico Cozzi f.co...@gmail.com
Oggetto: Re: [Talk-it] R: Classificazione strade urbane - Pagina wiki
A: openstreetmap list - italiano talk-it@openstreetmap.org
Data: Sabato 6 giugno 2009, 22:47
2009/6/5 Marco Certelli
Il 06/06/2009 23:34, Carlo Stemberger ha scritto:
Anzi, lo faccio subito.
Fatto:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Maxspeed#Italy
TUTTI I VALORI SONO DA CONTROLLARE.
Problema: in città mettiamo come default 50 km/h per tutte le strade o
consideriamo i livelli
--- Sab 6/6/09, Federico Cozzi f.co...@gmail.com ha scritto:
Da: Federico Cozzi f.co...@gmail.com
Oggetto: Re: [Talk-it] R: Classificazione strade urbane - Pagina wiki
A: openstreetmap list - italiano talk-it@openstreetmap.org
Data: Sabato 6 giugno 2009, 22:53
2009/6/5 Carlo Stemberger
Il 06/06/2009 23:56, Marco Certelli ha scritto:
La decisione sarebbe:
Le unclassified in città NON esistono.
No, non sono d'accordo: perché buttar via un livello?
Io invece propendo per mantenere il grosso delle strade come
unclassified, quelle che collegano i vari quartieri tertiary,
2009/6/6 Carlo Stemberger carlo.stember...@gmail.com:
Il 06/06/2009 23:34, Carlo Stemberger ha scritto:
Anzi, lo faccio subito.
Fatto:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Maxspeed#Italy
TUTTI I VALORI SONO DA CONTROLLARE.
Problema: in città mettiamo come default 50
: Federico Cozzi f.co...@gmail.com
Oggetto: Re: [Talk-it] R: Classificazione strade urbane - Pagina wiki
A: openstreetmap list - italiano talk-it@openstreetmap.org
Data: Sabato 6 giugno 2009, 23:07
2009/6/5 Marco Certelli marco_certe...@yahoo.it:
1) tag maxspeed=50 e tag per riconoscere che è un
...@gmail.com
Oggetto: Re: [Talk-it] R: Classificazione strade urbane - Pagina wiki
A: openstreetmap list - italiano talk-it@openstreetmap.org
Data: Sabato 6 giugno 2009, 23:12
2009/6/6 Federico Cozzi f.co...@gmail.com:
Voglio riflettere meglio sui tuoi approcci 1. e 2. che
mi sembrano
molto
2009/6/7 Marco Certelli marco_certe...@yahoo.it:
non ho capito, tra le tante la soluzione, quella che proponi per il tag
implicito. Se è quella tedesca sembra la numero 2) di quelle che ho detto.
Potresti chiarire?
penso che sia quella che usi te per roma, non? Questo discorso è un po
Il giorno 6 giugno 2009 23.59, Carlo Stemberger ha scritto:
Il 06/06/2009 23:34, Carlo Stemberger ha scritto:
Anzi, lo faccio subito.
Fatto:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Maxspeed#Italy
TUTTI I VALORI SONO DA CONTROLLARE.
non sarebbe meglio eliminare del tutto
On sabato 06 giugno 2009, Federico Cozzi wrote:
Se apro un qualsiasi atlante stradale professionale di Milano vedo
delle differenziazioni (tramite colori diversi) che nella realtà non
sono così evidenti. Eppure la classificazione dell'atlante è
ragionevole e mi aiuta a comprendere la pianta di
Ho scritto la mia. Ciao.
--- Ven 5/6/09, Federico Cozzi f.co...@gmail.com ha scritto:
Da: Federico Cozzi f.co...@gmail.com
Oggetto: [Talk-it] Classificazione strade urbane - Pagina wiki
A: openstreetmap list - italiano talk-it@openstreetmap.org
Data: Venerdì 5 giugno 2009, 18:23
Ciao,
per
l'ho visto. Hai visto anche le risposte? Concordo pienamente.
ciao,
Martin
2009/6/5 Marco Certelli marco_certe...@yahoo.it:
Ho scritto la mia. Ciao.
--- Ven 5/6/09, Federico Cozzi f.co...@gmail.com ha scritto:
Da: Federico Cozzi f.co...@gmail.com
Oggetto: [Talk-it] Classificazione strade
=0,359.961376t=hz=15layer=ccbll=41.838597,12.473534panoid=om1tSdbFVxXQURJOOsjPyAcbp=12,23.1,,0,9.2
Ciao, Marco.
--- Ven 5/6/09, Carlo Stemberger carlo.stember...@gmail.com ha scritto:
Da: Carlo Stemberger carlo.stember...@gmail.com
Oggetto: Re: [Talk-it] R: Classificazione strade urbane
Il 05/06/2009 19:54, Marco Certelli ha scritto:
Ho visto la tua proposta.
1) La restrizione sarebbe bicycle=no, visto che è vietata alle biciclette
Ok. Su questo non si discute.
2) unclassified la userei per strade di campagna o di alta montagna. In Città
solo per strade piccole e senza
/09, Carlo Stemberger carlo.stember...@gmail.com ha scritto:
Da: Carlo Stemberger carlo.stember...@gmail.com
Oggetto: Re: [Talk-it] R: Classificazione strade urbane - Pagina wiki
A: openstreetmap list - italiano talk-it@openstreetmap.org
Data: Venerdì 5 giugno 2009, 20:02
Il 05/06/2009 19:54
24 matches
Mail list logo
