Re: [Talk-it] Relazione route multiuso

Effettivamente network fa un po' di casino... nel caso del Sentiero Valtellina specificarlo non mi sembra che aggiunga molte informazioni. Per MTB (fortunatamente?) "Note network =* is not defined for mtb routes." (fonte:

Re: [Talk-it] Relazione route multiuso

Il 11/11/2017 19:45, liste DOT girarsi AT posteo DOT eu ha scritto: Ho guardato le due relazioni, una Ú con tre tag, e l'altra Ú con un tag route=*, e vabbÚ, poi ci sta il network=*, e qui casca l'asino perchÚ lasci il valore "lcn" che vale solo per le biciclette (local cycle network),

Re: [Talk-it] Relazione route multiuso

Ho guardato le due relazioni, una è con tre tag, e l'altra è con un tag route=*, e vabbè, poi ci sta il network=*, e qui casca l'asino perchè lasci il valore "lcn" che vale solo per le biciclette (local cycle network), sicchè dovresti mettre più valori anche sul network, ovvero (lcn, lwn-

Re: [Talk-it] Relazione route multiuso

penso che se fai: “route=mtb;hiking;bicycle” non é reconosciuto e poi non é verificato (skipped) Jo 2017-11-11 13:02 GMT+01:00 carlo folini : > Ho provato ad analizzare con relation analyzer > http://ra.osmsurround.org/searchRelation?name=sentiero+ > valtellina= > >

Re: [Talk-it] Relazione route multiuso

Ho provato ad analizzare con relation analyzer http://ra.osmsurround.org/searchRelation?name=sentiero+valtellina= La cosa 'stana' è che la relazione route=bicycle restituisce un "internal error" (ho scritto per capire la causa dell'errore) Quella con route=mtb;hiking;bicycle dice che la

Re: [Talk-it] Relazione route multiuso

No, non utilizzerei un key con tre valori per il momento, perché tanti data consumers non lo digeriscono bene. Ho solo detto che sarebbe bello poterlo fare. In particolare sarebbe importante capire se il Route Analyzer le capisce. Quando ho un attimo farò una prova. 2017-11-10 19:06 GMT+01:00

Re: [Talk-it] Relazione route multiuso

Grazie a tutti e tre per le risposte, quindi il tag route con più valori non è sbagliato, è solo più scomodo da manutenere nel caso cambi il percorso, ho capito bene?! Comunque va bene, ne creerò una per ogni "disciplina" (mtb, hiking, cycling) ___

Re: [Talk-it] Relazione route multiuso

Che potrebbe essere un problema fare le query dopo. Le tira fuori comunque se cerchi hiking o mtb? Ovviamente esistono gli attributi di tipo lista ma secondo me in osm crea piu' problemi di quelli che risolve Il 10 Nov 2017 19:01, "carlo folini" ha scritto: > Concordo

Re: [Talk-it] Relazione route multiuso

".. i tre tag separati da punto e virgola in un'unica relazione.." la vedo malissimo Il giorno 10 novembre 2017 19:00, carlo folini ha scritto: > Concordo sulla rognosità della duplicazione... Un compromesso potrebbe > essere partire con la mappatura con i tre tag

Re: [Talk-it] Relazione route multiuso

Concordo sulla rognosità della duplicazione... Un compromesso potrebbe essere partire con la mappatura con i tre tag separati da punto e virgola in un'unica relazione e in caso di divergenza dei tracciati splittare in più relazioni. Questo ovviamente se il percorso nasce ciclopedonale, altrimenti

Re: [Talk-it] Relazione route multiuso

E' una rogna, anche se coretto. In Italia tanti percorso "ciclabili" sono in realtà "ciclopedonali" e secondo le attuali prassi di tagging dovrebbe tutte avere doppie relazioni. Questi sono percorsi identici a piedi e in bici. Conosco almeno una che è "motor-turistica" e ciclouristica:

Re: [Talk-it] Relazione route multiuso

+1 Il giorno 10 novembre 2017 09:27, Alfredo Gattai ha scritto: > Creane 3 diverse. E' sempre l'opzione migliore, piu' pulita e flessibile. > Quasi tutti i percorsi di quel tipo poi nella pratica hanno differenze di > tracciato, se non subito, dopo un po' vengono

Re: [Talk-it] Relazione route multiuso

Creane 3 diverse. E' sempre l'opzione migliore, piu' pulita e flessibile. Quasi tutti i percorsi di quel tipo poi nella pratica hanno differenze di tracciato, se non subito, dopo un po' vengono modificati. Alfredo 2017-11-10 9:17 GMT+01:00 Marco : > Ciao, dopo aver creato

[Talk-it] Relazione route multiuso

Ciao, dopo aver creato alcune relazioni route mi è sorto un dubbio. Se il percorso evidenziato con la relazione è un percorso pensato per MTB, cicloturisti e escursionisti, sarebbe meglio creare tre relazioni distinte, con rispettivamente route=mtb, route=bicycle, route=hiking, oppure si