> Connaitre l'adresse "exacte" d'un lieu c'est :
> - doit avant tout chercher son occupant, les noeuds d'adresse pour
> l'usage postal ou l'accès (plaques numérotées posées dans les rues) sont
> suffisants
Un cas vécu, c'est aussi parfois tout simplement pouvoir dire où on est
tombé en pane la
Le 17 juin 2017 à 19:09, marc marc a écrit :
> > >> Et comment lies-tu l'adresse du node aux bâtiments concernés ?
> > > Je ne la lie pas dans bien des cas... le lien est géographique car
> dans
> > > la majorité des cas, on trouve l'adresse à laquelle se
> >> Et comment lies-tu l'adresse du node aux bâtiments concernés ?
> > Je ne la lie pas dans bien des cas... le lien est géographique car dans
> > la majorité des cas, on trouve l'adresse à laquelle se trouve un
> > bâtiment par simple proximité géographique.
> Le défaut à mes
Le 17 juin 2017 à 13:12, marc marc a écrit :
> >> Et comment lies-tu l'adresse du node aux bâtiments concernés ?
> > Je ne la lie pas dans bien des cas... le lien est géographique car dans
> > la majorité des cas, on trouve l'adresse à laquelle se trouve un
> >
>> Et comment lies-tu l'adresse du node aux bâtiments concernés ?
> Je ne la lie pas dans bien des cas... le lien est géographique car dans
> la majorité des cas, on trouve l'adresse à laquelle se trouve un
> bâtiment par simple proximité géographique.
Le défaut à mes yeux c'est que la proximité
Bonjour,
Et comment lies-tu l'adresse du node aux bâtiments concernés ?
Je penchais plutôt pour un multipolygone mais les outils actuels
sont-ils capable d'utiliser l'adresse d'un multipolygone ?
Cordialement,
Marc
Le 16. 06. 17 à 23:31, Christian Quest a écrit :
> Eternel sujet que les
Eternel sujet que les adresses et la façon de les tagguer dans OSM (ou
ailleurs !).
On a des liens multiples entre:
- bâtiments
- parcelles
- adresses
... un vrai casse tête !
Vouloir mettre l'adresse sur le bâtiment pose problème quand il y a
plusieurs batiments, ou plusieurs adresse pour ce
Bonsoir,
en zone rurale, il est fréquent d'avoir un building⁼garage physiquement
séparé du building=house. Si on ajoute addr:housenumber sur la maison,
des outils comme qa.poole.ch signalent à juste titre que le garage n'a
pas d'adresse même si celui-ci est marqué avec noaddress=yes.
Quel est
Bonjour,
Je souhaite taguer des addr:housenumber mais qui ne sont pas associés à une
rue, mais à un hameau sans non de rue.
D'abitude c'est simple avec un nom de rue dans une ville j'associe
addr:housenumber avec une relation associatedStreet.
Donc j'avais simplement nommer la rue du Hameau du
Le mieux me semble de mettre addr:housenumber et addr:place (plutôt que
addr:hamlet) sur le ponctuel adresse.
Rajouter le ref:FR:FANTOIR si besoin pour le rapprochement sur le noeud
place=*
Le 24 septembre 2014 14:13, Cavok cavok...@free.fr a écrit :
Bonjour,
Je souhaite taguer des
Je suis d'accord avec Christian.
Il faut aussi que ton lieudit, s'il n'existe pas, soit créer en tant que
noeud place.
Le 24 septembre 2014 14:20, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a
écrit :
Le mieux me semble de mettre addr:housenumber et addr:place (plutôt que
addr:hamlet) sur le
Je vais peut-être inventer des tags, mais bon dans OSM on a le droit ;-)
Ne serait-ce pas plus cohérent avec le modèle habituel de créer une
relation type=associatedPlace et d'y regrouper le noeud place (avec
comme rôle place) et les points d'adresses ? Le ref:FR:FANTOIR
pourrait être mis sur
L'erreur reportée est ici
Osmose
http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#zoom=17lat=46.717334lon=1.85225item=2060level=3layer=Mapnikoverlays=FFFTbbox=1.6426277160644531%2C46.69419634511967%2C1.9279289245605469%2C46.803349630913125
Si j'ai bien compris:
Sur les noeuds ou le numéro du
A mon avis, ref:FR:FANTOIR n'a rien à faire sur les noeuds d'adresse.
Un code FANTOIR fait référence à une voie ou un lieu dit, pas à une adresse.
C'est donc cohérent de la part d'osmose de signaler une erreur.
ref:FR:FANTOIR ne devrait être utilisé que:
- sur une relation type=associatedStreet
-
Pour rappel c'est conditionnel :
La méthode préconisée pour réaliser cette correction est la suivante:
1. Utiliser le rendu BANO dans un navigateur
http://layers.openstreetmap.fr/?zoom=9lat=48.94104lon=2.10869layers=00B00FFT
ou dans JOSM (tms[20]:
Le 24/09/2014 14:13, Cavok a écrit :
Bonjour,
Je souhaite taguer des addr:housenumber mais qui ne sont pas associés à
une rue, mais à un hameau sans non de rue.
D'abitude c'est simple avec un nom de rue dans une ville j'associe
addr:housenumber avec une relation associatedStreet.
Donc
dimenticavo:
il blog post di Frederik (versione inglese):
http://osm.gryph.de/2012/12/1000-addresses/#more-172
una mappa alternativa di Simon Poole che visualizza edifici senza nome
(dovete scegliere la view no address):
http://qa.poole.ch/
con il suo blogpost:
2012/6/21 Carlo Stemberger carlo.stember...@gmail.com:
I civici multipli non sono frequenti, ma capitano: ad esempio vicino a casa
mia c'è un cancello da cui si entra per accedere a 3 ville, ognuna col suo
civico. Sul cancello ci sono 3 targhette, una sopra l'altra; in quel caso ho
messo sul
Il 22/06/2012 12:39, Martin Koppenhoefer ha scritto:
2012/6/21 Carlo Stembergercarlo.stember...@gmail.com:
I civici multipli non sono frequenti, ma capitano: ad esempio vicino a casa
mia c'è un cancello da cui si entra per accedere a 3 ville, ognuna col suo
civico. Sul cancello ci sono 3
Ciao Martin
Il 22/06/2012 12.39, Martin Koppenhoefer ha scritto:
secondome la soluzione più coretta sarebbe di mettere ad ogni villa il
suo civico. E' più preciso e viene anche interpretato da tutti gli
applicazioni standard. ciao, Martin
Anch'io ho avuto situazioni simili... ma come si fa?
2012/6/22 Stefano Fraccaro stefano.fracc...@libero.it:
Il 22/06/2012 12.39, Martin Koppenhoefer ha scritto:
Anch'io ho avuto situazioni simili... ma come si fa? mi viene in mente
suono al campanello delle 3 ville per sapere di chi è il numero civico... ma
non è socialmente fattibile.
Perdona la mia inesperienza... ma si dovrebbero aggiungere 3 nodi solo
perché non si vuole adottare (o scegliere a livello internazionale) un
separatore standard? Se i 3 civici sono uno sopra l'altro non vedo
perché creare 3 nodi... se il separatore standard di OSM è ; sarei per
mantenerlo.
Il 22/06/2012 13:49, Stefano Fraccaro ha scritto:
Se i 3 civici sono uno sopra l'altro non vedo perché creare 3 nodi...
Assolutamente d'accordo. Non si andrebbe a rappresentare la realtà, e la
realtà che crea meno problemi è senza dubbio la posizione delle
targhette. Se le targhette sono una
2012/6/22 Carlo Stemberger carlo.stember...@gmail.com:
Il 22/06/2012 13:49, Stefano Fraccaro ha scritto:
Assolutamente d'accordo. Non si andrebbe a rappresentare la realtà, e la
realtà che crea meno problemi è senza dubbio la posizione delle targhette.
Se le targhette sono una sopra l'altra,
Il 21/06/2012 14.07, Carlo Stemberger ha scritto:
Effettivamente i dati già inseriti andrebbero possibilmente
uniformati, però passo volentieri la palla a qualche coraggioso
volontario, pronto ad incassare l'ira dei tedeschi :)
Aldilà delle ire funeste :-P
e premesso che non so come viene
Ciao Alberto
Il 17/05/2012 20.39, Alberto Nogaro ha scritto:
Anche se in generale il separatore standard in OSM è il ;, lo schema
Karlsruhe [1] ha sempre indicato (e tuttora indica) di usare , come
separatore.
[1]
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/House_numbers/Karlsruhe
-Original Message-
From: Stefano Fraccaro [mailto:stefano.fracc...@libero.it]
Sent: venerdì 18 maggio 2012 08:16
To: bartosom...@yahoo.it; openstreetmap list - italiano
Subject: Re: [Talk-it] addr:housenumber
Ma i dati mi sa che andranno adeguati lo stesso per difformità di
codifica
Il giorno 18 maggio 2012 10:42, Alberto Nogaro bartosom...@yahoo.it ha
scritto:
Certamente, il wiki attualmente è contradditorio. Oltre a renderlo
uniforme,
se davvero si passa al nuovo schema OSM, a mio parere andrebbero inserite
delle note su come comportarsi in presenza di dati difformi,
Ciao Stefano
Il 18/05/2012 10.50, sabas88 ha scritto:
Il problema di come comportarsi se lo deve porre l'utilizzatore, non
il 'taggatore'... Io ho preferito il punto e virgola...
In questo caso forse è meglio fidarsi della wiki, è sicuramente più
aggiornata..
Ok allora mi fido della wiki.
Il 18 maggio 2012 11:06, Stefano Fraccaro stefano.fracc...@libero.it
ha scritto:
Ciao Stefano
ciao
Ok allora mi fido della wiki. Cmq come programmatore non posso essere
d'accordo sul fatto che il problema sia tutto a carico dell'utilizzatore. Se
il tagging è uniforme, è più semplice (per
, nulla di più.
Ciao,
Alberto
From: sabas88 [mailto:saba...@gmail.com]
Sent: venerdì 18 maggio 2012 10:50
To: bartosom...@yahoo.it; openstreetmap list - italiano
Subject: Re: [Talk-it] addr:housenumber
Il giorno 18 maggio 2012 10:42, Alberto Nogaro bartosom...@yahoo.it ha
scritto
Ciao Luca
Il 18/05/2012 11.08, Luca Delucchi ha scritto:
+1, attualmente i dati di OSM sono abbastanza difficili da utilizzare :-(
per esempio, per le scuole sto buttando giù un documento in cui spiego
come mappare gli oggetti proposti.
Per esempio per mappare un numero civico:
1.
Il giorno 18 maggio 2012 11:06, Stefano Fraccaro stefano.fracc...@libero.it
ha scritto:
Ciao Stefano
Il 18/05/2012 10.50, sabas88 ha scritto:
Il problema di come comportarsi se lo deve porre l'utilizzatore, non il
'taggatore'... Io ho preferito il punto e virgola...
In questo caso forse
Devo dire a me non sono mai capitato più civici insieme (non ho mai
visto un ingresso con 2 civici su una targa). Ovvio che ci sono case
con più civici, ma non mappo 2 civici ad una entità, ma mappo 2 entità
con un civico ciascuna. Ammetto che non mappo interpolazioni (forse
serve lì?)
Ho anche
Il 18 maggio 2012 12:06, Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com
ha scritto:
Devo dire a me non sono mai capitato più civici insieme (non ho mai
visto un ingresso con 2 civici su una targa). Ovvio che ci sono case
con più civici, ma non mappo 2 civici ad una entità, ma mappo 2 entità
con un
Non +1 ma +1000 sul cercare di uniformare i dati; i discorsi 'mappiamo come ci
pare' e poi sono problemi dei programmatori non mi piacciono.
Io cerco di posizionarli proprio dove si trova il portone o, nel caso di
negozi e box, l'entrata; mi pare più preciso.
Guardate qui ad Arenzano come il
2012/5/18 ale_z...@libero.it ale_z...@libero.it:
Guardate qui ad Arenzano come il responsabile del GIS del Comune ha mappato i
civici:
http://osm.org/go/xX0MtHGxh--
complimenti!
Per le scuole ho notato che un utente ha inserito un codice REF ad una scuola
Il giorno 18 maggio 2012 12:43, Martin Koppenhoefer
dieterdre...@gmail.comha scritto:
2012/5/18 ale_z...@libero.it ale_z...@libero.it:
Guardate qui ad Arenzano come il responsabile del GIS del Comune ha
mappato i
civici:
http://osm.org/go/xX0MtHGxh--
complimenti!
Per le scuole ho
Posto nuovamente il link
http://data.linkedopendata.it/page/scuole/resource/GEEE004014
Restituisce tutti questi campi:
PropertyValuevcard:adr
http://data.linkedopendata.it/scuole/resource/Address_CORSO_FIRENZE__1_GENOVA_GENOVA_LIGURIA
edu:appartieneAIstituto
Il 18/05/2012 12:36, ale_z...@libero.it ha scritto:
Guardate qui ad Arenzano come il responsabile del GIS del Comune ha mappato i
civici:
http://osm.org/go/xX0MtHGxh--
Ecco un esempio del perché sostengo l'uso delle relazioni: c'è una Via
Leonardo Da Vinci, volevo mettere il da minuscolo. Mi
From: ale_z...@libero.it [mailto:ale_z...@libero.it]
Sent: venerdì 18 maggio 2012 13:22
To: talk-it@openstreetmap.org
Subject: Re: [Talk-it] addr:housenumber
Comunque non so dove l'utente abbia preso quel dato, io ho giusto fatto una
ricerca ed ho trovato questo link.
Bisogna poi vedere se
Un attimo di calma...
se si vuole sostituire Leonardo Da Vinci con Leonardo da Vinci lo si può
fare in un minuto con Josm o in diversi altri modi. L'uso della relazione VS
l'uso di addr:street PER IL MOMENTO è solo un approccio diverso alla mappatura
e, sempre per il momento, sono entrambi
18.05.2012 - 12:36 - ale_z...@libero.it:
Guardate qui ad Arenzano come il responsabile del GIS del Comune ha mappato i
civici:
http://osm.org/go/xX0MtHGxh--
In riguardo a questo ero a conoscenza che in Italia i numeri civici
siano composti dal numero vero e proprio e dove necessario, dalla
Il 18 maggio 2012 14:51, ale_z...@libero.it ale_z...@libero.it ha scritto:
Un attimo di calma...
se si vuole sostituire Leonardo Da Vinci con Leonardo da Vinci lo si può
fare in un minuto con Josm o in diversi altri modi. L'uso della relazione VS
l'uso di addr:street PER IL MOMENTO è solo un
Il 18 maggio 2012 14:51, ale_z...@libero.it ale_z...@libero.it ha scritto:
Tornando alla mappatura di Arenzano ti prego di non modificare nulla, anche
perchè l'utente che ha mappato tutta Arenzano e parte della Riviera sino a
Savona (penso che) vedendo stravolto il suo lavoro (e non per una
Il 18 maggio 2012 15:07, Simone Saviolo simone.savi...@gmail.com ha scritto:
A Varazze però gli edifici sembrano veramente casuali! Ti posso
garantire per conoscenza del posto che sono in larga parte sbagliati,
con buchi e spazi che non esistono e vertici piazzati in maniera
quantomeno
+1
Se prima di modificare il lavoro altrui avessimo la buona abitudine di
contattarlo per concordare le eventuali modifiche ci eviteremmo un
sacco di lavoro di correzione di correzioni.
;-)
Il 18 maggio 2012 14:51, ale_z...@libero.it ale_z...@libero.it ha scritto:
Un attimo di calma...
se si
Molti edifici erano già presenti, l'utente 'prezioso' :-) è mcheck
Alessandro
Messaggio originale
Da: lucadel...@gmail.com
Data: 18/05/2012 15.11
Il 18 maggio 2012 15:07, Simone Saviolo simone.savi...@gmail.com ha
scritto:
A Varazze però gli edifici sembrano veramente casuali! Ti
Ciao Damjan,
in effetti si usano entrambi i metodi, penso dipenda dal comune.
Nella mia città sono tutti senza la barra e c'è pure un civico 9AB
Stefano
Il 18/05/2012 14.56, Damjan Gerl ha scritto:
In riguardo a questo ero a conoscenza che in Italia i numeri civici
siano composti dal
Il 18 maggio 2012 15:11, Luca Delucchi lucadel...@gmail.com ha scritto:
Il 18 maggio 2012 15:07, Simone Saviolo simone.savi...@gmail.com ha scritto:
A Varazze però gli edifici sembrano veramente casuali! Ti posso
garantire per conoscenza del posto che sono in larga parte sbagliati,
con buchi
/addr:housenumber
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
-Original Message-
From: Stefano Fraccaro [mailto:stefano.fracc...@libero.it]
Sent: giovedì 17 maggio 2012 18:01
To: openstreetmap list - italiano
Subject: [Talk-it] addr:housenumber
Ho trovato una incongruenza. Sul wiki viene detto che il tag
addr:housenumber può contenere più valori
Izskatās ka to sadarījis OK1.
Tik velns, nekādu komentāru chanegesetā par to no kurienes dati ņemti :(.
http://www.openstreetmap.org/user/ok1/edits
Viesturs
On Mon, Oct 31, 2011 at 12:54 AM, Rich ric...@nakts.net wrote:
On 10/31/11 00:37, Rich wrote:
stylesheet kā tāds baigi smukais! tikai nosaukumus gan nerāda objektiem
nevienā zūmā
On 2011.10.31. 0:54, Rich wrote:
On 10/31/11 00:37, Rich wrote:
http://openstreetmap.by/?zoom=17lat=56.948631lon=24.10988
ja ir doma par saviem renderiem, sho mapnika stylesheeta fiichu gan jau
no komzpas
Es labprātāk nosaukumus redzētu atsevišķā slānī. Nosaukumi vecrīgu padara
nepārskatāmu. Daļa nosaukumu vispār neparādās, jo renderētājs neļauj
nosaukumiem pārklāties, līdz ar to random nosaukumi ir redzami.
http://osm.org/go/0wJddoCKU-
2011/10/31 N.R. nor...@sapnis.com
stylesheet kā tāds baigi
iespējams jā. bet tur nav arī visādu citu objektu, uz ātro pamanīju ka
netiek attēloti nekādi tūristu objekti, visādi apskates punkti, piknika
vietas, tāpat nav bērnu laukumu, sporta laukumu utt.
tā ir tīrā ielu karte
On 2011.10.31. 9:51, Jānis Ročāns wrote:
Es labprātāk nosaukumus redzētu
nu pag, openstreetmap.org standarta mapņikā tas viss ir virsū un
nevienam netraucē.
bet es joprojām piekrītu, ka baltkrieviem ir ļoti smuks stils, vismaz
krāsas man patīk, un tas, ka ēkas ir redzamas ne tikai tuvākajos zoom
līmeņos
N.
On 2011.10.31. 10:14, Jānis Ročāns wrote:
Nu, ko uz
On 10/31/11 09:51, Jānis Ročāns wrote:
Es labprātāk nosaukumus redzētu atsevišķā slānī. Nosaukumi vecrīgu
padara nepārskatāmu. Daļa nosaukumu vispār neparādās, jo renderētājs
neļauj nosaukumiem pārklāties, līdz ar to random nosaukumi ir redzami.
http://osm.org/go/0wJddoCKU-
cerams, par kothic
On 10/31/11 09:39, Viesturs Zarins wrote:
Izskatās ka to sadarījis OK1.
Tik velns, nekādu komentāru chanegesetā par to no kurienes dati ņemti :(.
http://www.openstreetmap.org/user/ok1/edits
hmm, es it kaa pienjeemu, ka bing + survey... bet vari jau pajautaat :)
Viesturs
On Mon, Oct 31, 2011
Es domāju kad Bing + Rīgas domes atļauja lietot mājas nr no viņu kartes :)
2011. gada 31. oktobris 21:30 Rich ric...@nakts.net rakstīja:
On 10/31/11 09:39, Viesturs Zarins wrote:
Izskatās ka to sadarījis OK1.
Tik velns, nekādu komentāru chanegesetā par to no kurienes dati ņemti :(.
On 10/31/11 00:37, Rich wrote:
http://openstreetmap.by/?zoom=17lat=56.948631lon=24.10988
ja ir doma par saviem renderiem, sho mapnika stylesheeta fiichu gan jau
no komzpas var paluugt ;)
vai http://openstreetmap.by/?zoom=15lat=56.97298lon=24.18575
uhh, tur gan kaads iespaidiigi pastraadaajis
Hallo,
wie soll man den die Hausnummern mit sonder Schreibweise taggen?
Z.B. 39/40 oder 10-13 oder 18+20
Einfach so wie sie sind in den Key schreiben?
Schöne Grüße
Thomas
Pt! Schon vom neuen WEB.DE MultiMessenger gehört?
On Thu, Nov 20, 2008 at 08:06:45PM +0100, Thomas Drebert wrote:
Hallo,
wie soll man den die Hausnummern mit sonder Schreibweise taggen?
Z.B. 39/40 oder 10-13 oder 18+20
Einfach so wie sie sind in den Key schreiben?
Jo- ich habe auch so einen fall - Ein Haus - mit einem Eingang - das 2
On Thu, Nov 20, 2008 at 08:06:45PM +0100, Thomas Drebert wrote:
wie soll man den die Hausnummern mit sonder Schreibweise taggen?
Z.B. 39/40 oder 10-13 oder 18+20
Einfach so wie sie sind in den Key schreiben?
Ja.
Wobei sie dann nicht als Ende einer Interpolation dienen können. Also
wenn Du
64 matches
Mail list logo