Io volevo solo dire una cosa, flavio ha chiesto una cosa, e nessuno, a
parte giovanni mascellani ha risposto alla sua domanda. Spesso quando
viene chiesta una cosa, in questa mailing list se ne risponde un'altra
che magari centra ma non è quello che è stato chiesto; cerchiamo di
attenerci al topic
...ti rispondo: no, non è disponibile un file con i colori classici
della rete stradale italiana. va creato. forse è meglio usare il file
di rendering che si trova nell'SVN che è un ampio e ottimo inizio:
http://svn.openstreetmap.org/applications/rendering/mapnik/osm.xml
Grazie!
Partirò
2009/4/18 Carlo Stemberger carlo.stember...@gmail.com:
Questo è vero se si modifica il file incluso, ma teoricamente uno
potrebbe scriversi un file XML da zero, e così ci si svincola
completamente dalla licenza del programma. Immaginiamo un software di
grafica con incluse delle immagini
2009/4/19 Andrea Musuruane musur...@gmail.com:
Non consideri una cosa fondamentale. Il file README modificato per
specificare meglio delle opzioni d'uso è un'OPERA DERIVATA. Un file di
word sull'ittiologia NON è un'opera derivata.
Ma allora anche il file XML di mapnik non è necessariamente
Il 19/04/2009 10:14, Andrea Musuruane ha scritto:
L'unico modo per avere quel file XML, come detto, è che mapnik fosse
coperto da licenza Affero GPL.
Ripeto, per l'ultima volta: di Mapnik non me ne frega niente, potrebbe
aversi una situazione del tutto analoga con qualunque altro software,
2009/4/19 Carlo Stemberger carlo.stember...@gmail.com:
Bisogna capire: a noi interessa avere pieno accesso alle opere derivate
da OSM?
Qui c'è chi non è per niente interessato (tanto è vero che rilascia i
propri dati sotto pubblico dominio), a me personalmente invece dà un po'
fastidio la
Il 19/04/2009 16:51, Federico Cozzi ha scritto:
Le opere artistiche sono immediatamente intelligibili dall'utente
(pensa ad un testo, una foto, una canzone) e non c'è una grande
differenza tra semi-lavorato e prodotto finale. Ad esempio in una
canzone il semi-lavorato potrebbe essere la
2009/4/19 Carlo Stemberger carlo.stember...@gmail.com:
Il caso dei dati è ancora diverso: vi è una grossa differenza tra
semi-lavorato (file .OSM) e prodotto finale (renderizzazione), quindi
la licenza chiede giustamente di rendere disponibile il semi-lavorato.
E invece no: se uno si aggiunge
Il 19/04/2009 23:06, Giovanni Mascellani ha scritto:
Il giorno dom, 19/04/2009 alle 17.11 +0200, Carlo Stemberger ha
scritto:
In ogni caso i
brevetti in Europa non valgono.
Ti garberebbe: mancano le parole sul software! :-)
No, non mi garberebbe per niente! Se non ci fossero
2009/4/17 Carlo Stemberger carlo.stember...@gmail.com:
Il 17/04/2009 21:43, Andrea Musuruane ha scritto:
Quindi purtroppo siamo nell'ultimo caso. La licenza è open source e il
programma (mapnik) viene modificato e utilizzato per fare un servizio
web (OpenCycleMap). Non c'è ridistribuzione del
2009/4/18 Andrea Musuruane musur...@gmail.com:
Inoltre, vorrei sottolineare che la licenza si applica a tutti i file
distribuiti assieme al programma. Quindi anche ad eventuali file di
testo, come per esempio il file README.
Ci credo, ma è un po' bislacco. Quando con Microsoft Word scrivo un
ciao a tutti,
una domanda su mapnik e lo stile di rendering.
Il file osm.xml che definisce lo stile di rendering di strade e simboli
offre come risultato una mappa con strade colorate in stile britannico
(presumo) con autostrade blu, statali marron, residential grige,...
Sulla main map di
2009/4/17 Luca Delucchi lucadel...@gmail.com:
PS flavio se vuoi ti posso passare un file xml che avevo fatto, ma
potrebbe risultare un po' sempliciotto!
PPSS flavio se ne hai voglia possiamo lavorarci su assieme basta che mi
contatti
Qualcuno riesce a recuperare l'XML di OpenCycleMap?
Il 17 aprile 2009 18.27, Federico Cozzi f.co...@gmail.com ha scritto:
Qualcuno riesce a recuperare l'XML di OpenCycleMap?
difficile, ci avevamo già provato ma la risposta fu negativa
Sarebbe un buon punto di partenza per una ipotetica OpenHikingMap
basta aver tempo per lavorarci e si fa
2009/4/17 Luca Delucchi lucadel...@gmail.com:
Qualcuno riesce a recuperare l'XML di OpenCycleMap?
difficile, ci avevamo già provato ma la risposta fu negativa
Cavoli, ma la CC-BY-SA non ci protegge da questo? Cioè un utilizzo
proprietario dei dati di OSM?
Sarebbe un buon punto di partenza per
Il 17/04/2009 20:55, Federico Cozzi ha scritto:
2009/4/17 Luca Delucchi lucadel...@gmail.com:
Qualcuno riesce a recuperare l'XML di OpenCycleMap?
difficile, ci avevamo già provato ma la risposta fu negativa
Cavoli, ma la CC-BY-SA non ci protegge da questo? Cioè un utilizzo
Il 17 aprile 2009 20.55, Federico Cozzi f.co...@gmail.com ha scritto:
2009/4/17 Luca Delucchi lucadel...@gmail.com:
Qualcuno riesce a recuperare l'XML di OpenCycleMap?
difficile, ci avevamo già provato ma la risposta fu negativa
Cavoli, ma la CC-BY-SA non ci protegge da questo? Cioè un
2009/4/17 Luca Delucchi lucadel...@gmail.com:
Il 17 aprile 2009 20.55, Federico Cozzi f.co...@gmail.com ha scritto:
2009/4/17 Luca Delucchi lucadel...@gmail.com:
Qualcuno riesce a recuperare l'XML di OpenCycleMap?
difficile, ci avevamo già provato ma la risposta fu negativa
Cavoli, ma la
2009/4/17 Andrea Musuruane musur...@gmail.com:
Spero di essere stato chiaro.
Sei stato chiarissimo, ma ingenuamente non pensavo che importasse la
licenza di Mapnik ma quella di OSM.
La OpenCycleMap non è (a mio modo di vedere) una modifica di Mapnik,
ma una modifica di OSM. Quindi pensavo che
Il 17/04/2009 21:43, Andrea Musuruane ha scritto:
Quindi purtroppo siamo nell'ultimo caso. La licenza è open source e il
programma (mapnik) viene modificato e utilizzato per fare un servizio
web (OpenCycleMap). Non c'è ridistribuzione del codice modificato e
purtroppo non c'è alcun obbligo
Il giorno ven, 17/04/2009 alle 22.16 +0200, Carlo Stemberger ha scritto:
Il fatto è che quel file XML permette di ottenere un'opera derivata dei
dati di OSM, quindi siamo veramente ai limiti della violazione della
licenza (a mio avviso un pelo oltre): senza quel file XML non è
possibile
Il 17/04/2009 22:53, Giovanni Mascellani ha scritto:
Sì che è condivisa allo stesso modo, dal momento che è distribuita con
CC-BY-SA. Non mi risulta (ma non ho voglia di verificare) che le
Creative Commons richiedano, come la GPL ed altre, di pubblicare i
sorgenti con i quali è stata creata
22 matches
Mail list logo
