Da: scratera piz...@alice.it
..personalmente da ciclista mtb preferisco che venga mappato con la difficolta
minore
della totalità del sentiero...per 10m impraticabili su un paio di km di
sentiero me
la carico in spalla..ma per lo meno il resto me lo son fatto e mi son
divertito...
+1
--
View this message in context:
http://gis.19327.n5.nabble.com/mtb-scale-tp5843223p5843397.html
Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
Da: demon.box e.rossin...@alice.it
Ecco in questi casi voi come fareste? meglio essere il più precisi e vicini
possibile alla realtà
(rasentando quasi la paranoia) cioé 100m mtb:scale=1 poi 5m mtb:scale=2 e
così
via oppure mettereste tutto mtb:scale=1 perché la maggior parte rientra in
questo
2015-05-04 16:03 GMT+02:00 demon.box e.rossin...@alice.it:
Ecco in questi casi voi come fareste? meglio essere il più precisi e vicini
possibile alla realtà
(rasentando quasi la paranoia) cioé 100m mtb:scale=1 poi 5m mtb:scale=2 e
così
via oppure mettereste tutto mtb:scale=1 perché la
Altra domanda tanto per spaccare il capello in 4 come si suol dire...
Come vi comportate voi nel modo di applicare il tag mtb:scale ad un
sentiero?
Applicate il suo esatto valore tratto per tratto oppure fate una media
della
difficoltà e applicate quella?
Mi spiego: il dubbio mi sorge quando ho un
l'importante credo sia indicare almeno in maniera esplicita quei tratti in
cui la discesa implica tratti del sentiero con mtb:scale2 : è infatti
importante segnalare ai navigatori di turno i tratti difficilmente
percorribili in salita (dove si deve scendere e spingere...) ovvero che che
in discesa
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/mtb:scale
The voting period is rather long : 3 month, so please take you time. But I
think that's what we lack all the time.
Every month i'll give a sumary here of late changes (if any) and the ongoing
vote result.
As the current dictator
7 matches
Mail list logo
