2009/5/16 Cristian Testa testa.crist...@tiscali.it:
Per le provinciali non farei di tutta l'erba un fascio: è vero che come
Concordo: la famosa tabellina italiana
statale, regionale - primary
provinciale - secondary
comunale - da tertiary in giù
secondo me indica la classificazione media.
Cioè
Anche se sono d' accordo col principio che la classificazione delle
strade la fa l' utilizzo e non il tipo di fondo stradale e che sarebbe
auspicabile differenziare sul rendering strade della stessa
classificazione ma con fondo stradale differente, credo che allo stato
attuale del rendering
2009/5/18 alberto albertobon...@libero.it:
Anche se sono d' accordo col principio che la classificazione delle
strade la fa l' utilizzo e non il tipo di fondo stradale e che sarebbe
auspicabile differenziare sul rendering strade della stessa
classificazione ma con fondo stradale differente,
Il 18/05/2009 11:00, Elena of Valhalla ha scritto:
2009/5/18 alberto albertobon...@libero.it:
Anche se sono d' accordo col principio che la classificazione delle
strade la fa l' utilizzo e non il tipo di fondo stradale e che sarebbe
auspicabile differenziare sul rendering strade della
2009/5/18 Elena of Valhalla elena.valha...@gmail.com:
sono d'accordo, ma la soluzione e` richiedere una modifica del
rendering che tenga conto dei valori noti di surface
E qui si ritorna alla mia critica del tag surface... è un minestrone
incomprensibile.
Sarei quasi per introdurre un altro
Federico Cozzi ha scritto:
E qui si ritorna alla mia critica del tag surface... è un minestrone
incomprensibile.
Sarei quasi per introdurre un altro tag, paved, che possa valere solo
paved=yes
paved=no
Faccio la rivoluzione? ;-)
Ciao
Il tag track ha tutta una serie di varianti grafiche
2009/5/18 alberto albertobon...@libero.it:
Il tag track ha tutta una serie di varianti grafiche per i vari gradi
che ne indicano la percorribilità, paved=no non è così preciso
Ma il tracktype ha comunque una scala ben definita di valori: l'utente
del tag (umano o software) può comunque
Il 18/05/2009 12:02, Federico Cozzi ha scritto:
Cerco di spiegarmi meglio: non sto sostenendo che il tag surface sia
inutile. Può servire ad un navigatore eccezionalmente intelligente e
programmabile dall'utente, che gli dice per me è accettabile il
macadam, non è accettabile il gravel.
Ma
2009/5/18 Federico Cozzi f.co...@gmail.com:
Ma alla stragrande maggioranza dei navigatori esistenti (e, mi azzardo
a sostenere, anche futuri) serve una classificazione interpretata
della realtà: è paved oppure no?
Quindi ritengo che, accanto a surface=TheCraziestSurfaceManCanInvent,
ci
2009/5/18 Federico Cozzi f.co...@gmail.com:
Ma alla stragrande maggioranza dei navigatori esistenti (e, mi azzardo
a sostenere, anche futuri) serve una classificazione interpretata
della realtà: è paved oppure no?
Quindi ritengo che, accanto a surface=TheCraziestSurfaceManCanInvent,
ci
Il 18/05/2009 12:15, Elena of Valhalla ha scritto:
se non ricordo male c'era una proposta che parlava di smoothness e
potrebbe essere appropriata, ma credo che non si sia mai raggiunto il
consenso su come misurarla
No, no, io appoggio pienamente il grezzo
paved=yes/no
eventualmente
Il 18/05/2009 12:23, Carlo Stemberger ha scritto:
Ovviamente bisognerebbe stabilire che valore è sottinteso (implies)
nei vari casi.
Aggiungo: per fare un lavoro sopraffino si potrebbero stabilire i valori
di paved (yes/no) per ogni tipo di surface, così non c'è bisogno di
aggiungere alcun
2009/5/18 Elena of Valhalla elena.valha...@gmail.com:
se non ricordo male c'era una proposta che parlava di smoothness e
potrebbe essere appropriata, ma credo che non si sia mai raggiunto il
consenso su come misurarla
Spesso le proposte si incagliano quando sono troppo complesse...
Smoothness
2009/5/18 Carlo Stemberger carlo.stember...@gmail.com:
highway=* --- paved=yes (quindi va solo indicato paved=no,
eventualmente)
highway=track --- paved=no (quindi va solo indicato paved=yes,
eventualmente)
Indiscutibile.
Rimane il dubbio su footway, bridleway e cycleway.
-Per footway e
Il 18/05/2009 12:48, Federico Cozzi ha scritto:
Rimane il dubbio su footway, bridleway e cycleway.
-Per footway e bridleway l'indicazione grezza paved vs unpaved è
pressoché inutile (grezzamente, paved e unpaved sono identici per chi
cammina; se vuoi invece fare il fine, devi davvero ricorrere
Il 18 maggio 2009 12.53, Carlo Stemberger ha scritto:
Però mettere un default secondo me non è sbagliato: bisogna verificare
qual è il caso più comune e scegliere di conseguenza.
però con un default implicito e due soli valori yes/no non si può
indicare il caso in cui non si conosca il tipo di
2009/5/18 Carlo Stemberger carlo.stember...@gmail.com:
-Per footway e bridleway l'indicazione grezza paved vs unpaved è
pressoché inutile (grezzamente, paved e unpaved sono identici per chi
cammina; se vuoi invece fare il fine, devi davvero ricorrere al tag
surface)
No: prova a dire ad una
Il 18/05/2009 13:04, Federico Cozzi ha scritto:
Era esattamente quello che pensavo io quando dicevo se vuoi fare il
fine devi ricorrere al tag surface.
Se il tuo problema sono i tacchi a spillo è chiaro che non basta paved
vs unpaved.
Hai ragione. Ma l'assenza di un default si traduce nel
Il 18 maggio 2009 11.37, Federico Cozzi f.co...@gmail.com ha scritto:
E qui si ritorna alla mia critica del tag surface... è un minestrone
incomprensibile.
Sarei quasi per introdurre un altro tag, paved, che possa valere solo
paved=yes
paved=no
Faccio la rivoluzione? ;-)
non fai la
Il 18/05/2009 14:03, Luca Delucchi ha scritto:
all'inizio era paved/unpaved e io continuo ad usare quella che è la
cosa migliore perchè un unpaved può essere terriccio con erba o erba
con ghiaia ecc ecc usare solo paved e unpaved mi sembra la cosa
migliore!
No, non è un doppione: surface,
Il 18/05/2009 14:24, Luca Delucchi ha scritto:
basta fare un filtro con surface=paved e un'altro con surface!=paved
ed ecco risolto il problema rendering!
?
Spiega un po' meglio, sinceramente non ho capito. Come fai a decidere se
un tipo di fondo è paved o unpaved? E se quel fondo è nuovo
Il 18 maggio 2009 14.30, Carlo Stemberger carlo.stember...@gmail.com
ha scritto:
Spiega un po' meglio, sinceramente non ho capito. Come fai a decidere se
un tipo di fondo è paved o unpaved? E se quel fondo è nuovo e non è mai
stato inserito da nessun altro?
con mapnik ci sono i filtri e nei
Il 18/05/2009 14:35, Luca Delucchi ha scritto:
con mapnik ci sono i filtri e nei filtri puoi mettere un po' quello
che ti pare perciò puoi fare un filtro sui tipi di strada perciò
mettere surface=paved and surface=cobblestone (così rispondo anche ad
elena) e dargli uno stile poi in un altro
Il 18/05/2009 14:35, Luca Delucchi ha scritto:
con mapnik ci sono i filtri e nei filtri puoi mettere un po' quello
che ti pare perciò puoi fare un filtro sui tipi di strada perciò
mettere surface=paved and surface=cobblestone (così rispondo anche ad
elena) e dargli uno stile poi in un altro
2009/5/18 Luca Delucchi lucadel...@gmail.com:
con mapnik ci sono i filtri e nei filtri puoi mettere un po' quello
che ti pare perciò puoi fare un filtro sui tipi di strada perciò
mettere surface=paved and surface=cobblestone (così rispondo anche ad
elena)
quello che manca perche' questo
Il 18 maggio 2009 14.51, Elena of Valhalla elena.valha...@gmail.com
ha scritto:
quello che manca perche' questo funzioni e` un elenco di tutti i
valori possibili ed immaginabili da considerarsi equivalenti a paved,
oltre al fatto che risulterebbe un filtro decisamente complicato
io mi
Il 18/05/2009 14:52, Luca Delucchi ha scritto:
non posso importi di pensarla come me, proponetelo e poi si vede, io
voterò contrario :-P
Giusto.
Forza Federico! Proponi, hai già il mio voto.
Ciao!
Carlo
--
.' `. | Registered Linux User #443882
|a_a | | http://counter.li.org/
2009/5/18 alberto albertobon...@libero.it:
Anche se sono d' accordo col principio che la classificazione delle
strade la fa l' utilizzo e non il tipo di fondo stradale e che sarebbe
auspicabile differenziare sul rendering strade della stessa
classificazione ma con fondo stradale differente,
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Surface
se sei interessatissimo alle superficie, richiedi una mappa delle
superficie (adesso ci sono sperimenti in corso per renderizzare
proprio quello, vedi per es. qui:
http://openstreetmap.org/?lat=51.77111lon=7.44373zoom=17layers=0B00FTFT
2009/5/18 albertobonati albertobon...@libero.it:
sembra sbucata fuori (guardo la Map Key) una categoria che si chiama
Unsurfaced Road che non è la track...
è la soluzione per i tuoi desideri? highway=xy(strada, non percorso),
surface=unpaved?
Nel wiki non la trovo...
surface = 'altro di
2009/5/18 Luca Delucchi lucadel...@gmail.com:
questo è possibile con i maxscaledenom e minscaledenom e i filtri spiegati
sopra
Anche questi filtri devono appoggiarsi a qualcosa.
Guarda qui:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:service
I vari service=yard, spur, ecc. servono proprio per
Il 18 maggio 2009 19.49, Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com
ha scritto:
onestamente dei valori in uso ci sono tanti ;-)
http://tagwatch.stoecker.eu/Europe/En/keystats_surface.html
siamo fuori di testa? ok essere un wiki ma un minimo di regole bisogna
darle, non si possono avere tutti
Il 18/05/2009 19:53, Luca Delucchi ha scritto:
non si possono avere tutti questi valori quelli sotto i 100
vanno aboliti e modificati!
Assolutamente no!
È una mappa libera, ognuno può avere i propri interessi a mappare in un
certo modo.
Metti che ci sia un folle che vuol renderizzarsi la
2009/5/18 Luca Delucchi lucadel...@gmail.com:
Il 18 maggio 2009 19.49, Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com
ha scritto:
onestamente dei valori in uso ci sono tanti ;-)
http://tagwatch.stoecker.eu/Europe/En/keystats_surface.html
siamo fuori di testa?
è la prima volta che guardi
Carlo Stemberger ha scritto:
Il 18/05/2009 19:53, Luca Delucchi ha scritto:
non si possono avere tutti questi valori quelli sotto i 100
vanno aboliti e modificati!
Assolutamente no!
Beh, almeno cercare di correggerne alcuni per uniformare quelli che
indicano la stessa cosa,
Il 18/05/2009 20:07, Stefano Pallicca ha scritto:
Beh, almeno cercare di correggerne alcuni per uniformare quelli che
indicano la stessa cosa
Ovvio: un errore è un errore.
L'idea però di applicare una censura sui dati immessi proprio non mi
piace, se non fortemente motivata.
--
.' `. |
Il 18/05/2009 19:49, Martin Koppenhoefer ha scritto:
cobblestone (=paved ma non va bene per biciclette)
Vallo a spiegare ai corridori della Parigi-Roubaix :-)
--
.' `. | Registered Linux User #443882
|a_a | | http://counter.li.org/ .''`.
\_)__/ +---
Giovanni Fasano ha scritto:
Cristian Testa dixit:
Concordo. Se sono effettivamente strade che portino a zone residenziali
con villette o simili, è corretto che vengano taggate come residential
specificandone il tipo di fondo. Ciò però per me non vuol dire che le
suddette villette siano a
Elena of Valhalla ha scritto:
2009/5/14 Cristian Testa testa.crist...@tiscali.it:
Dal wiki le unclassified si applicano alle strade
urbane ed a quelle extraurbane che soddisfano i requisiti minimi per essere
chiamate strade... e per me una strada propriamente detta deve almeno essere
Il 16/05/2009 12:51, Paolo Monegato ha scritto:
Io uso questa proposta:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Italian_Roads_Tagging
Per me la strada regionale è quasi sempre primary: in Veneto molte
statali sono diventate regionali, penso ad esempio alla SS53
Treviso-Vicenza che è statale
primary.
Ciao
Cristian
- Original Message -
From: Paolo Monegato
To: openstreetmap list - italiano
Sent: Saturday, May 16, 2009 12:51 PM
Subject: Re: [Talk-it] strade extraurbane non pavimentate
Cristian Testa ha scritto
Ti posso dire che criteri uso
-
From: Paolo Monegato
To: openstreetmap list - italiano
Sent: Saturday, May 16, 2009 12:33 PM
Subject: Re: [Talk-it] strade extraurbane non pavimentate
Concordo.
Dalle mie parti (alta padovana) fino a qualche anno fa molte vie non erano
asfaltate ed avevano un fondo sterrato/ghiaino
Cristian Testa dixit:
Concordo. Se sono effettivamente strade che portino a zone residenziali
con villette o simili, è corretto che vengano taggate come residential
specificandone il tipo di fondo. Ciò però per me non vuol dire che le
suddette villette siano a km di distanza ma nelle
2009/5/16 Cristian Testa testa.crist...@tiscali.it:
Concordo. Se sono effettivamente strade che portino a zone residenziali con
villette o simili, è corretto che vengano taggate come residential
le strade piccole con le villette a canto sono i residential, ma le
strade che portano in queste
2009/5/16 Giovanni Fasano g...@gvf.ve.it:
Io invece non sono d'accordo, sarà perchè abito in una di queste vie.
Il fondo è di ghiaia, è a un paio di km dalla città più vicina ma serve in
pratica solo per l'accesso alle case (ci passerà un trattore al mese se è
tanto).
Per me la distinzione la
2009/5/14 Alberto Nogaro bartosom...@yahoo.it:
Secondo me dipende dall'uso, non dalla pavimentazione. Sono track se
rispettano tre condizioni:
[...]
Altrimenti sono unclassified (o anche superiore, se a dispetto della
pavimentazione sono sufficientemente importanti).
Hai teoricamente ragione,
2009/5/15 Federico Cozzi f.co...@gmail.com:
2009/5/14 Alberto Nogaro bartosom...@yahoo.it:
Secondo me dipende dall'uso, non dalla pavimentazione. Sono track se
rispettano tre condizioni:
[...]
Altrimenti sono unclassified (o anche superiore, se a dispetto della
pavimentazione sono
2009/5/15 Elena of Valhalla elena.valha...@gmail.com:
una strada di campagna che serve solo ai mezzi agricoli per me e`
track anche se per qualche strano motivo l'hanno asfaltata (o, piu`
probabile, se ci han messo un po' di cemento)
Infatti in quel caso è trackgrade1
una strada non
2009/5/15 Federico Cozzi f.co...@gmail.com:
2009/5/15 Elena of Valhalla elena.valha...@gmail.com:
una strada non asfaltata che porta ad un gruppo di case troppo piccolo
per essere considerato un nucleo abitato o ad un ristorante, o la
prosecuzione (non asfaltata) di una strada urbana
-Original Message-
From: talk-it-boun...@openstreetmap.org [mailto:talk-it-
boun...@openstreetmap.org] On Behalf Of Federico Cozzi
Sent: venerdì 15 maggio 2009 9.30
To: openstreetmap list - italiano
Subject: Re: [Talk-it] strade extraurbane non pavimentate
1. in Italia e nel mondo
2009/5/14 Andrea Musuruane musur...@gmail.com:
2009/5/14 alberto albertobon...@libero.it:
Come vi regolate nel taggare strade extraurbane di campagna con
pavimentazione in ghiaino?
Le mettete come hoghway=unclassified o come track?
Premetto, non sono piste per trattori, parlo di strade non
Come vi regolate nel taggare strade extraurbane di campagna con
pavimentazione in ghiaino?
Le mettete come hoghway=unclassified o come track?
Premetto, non sono piste per trattori, parlo di strade non asfaltate.
direte che mi sono risposto da solo, ma ho il dubbio, il rendering non
le
2009/5/14 alberto albertobon...@libero.it:
Come vi regolate nel taggare strade extraurbane di campagna con
pavimentazione in ghiaino?
Le mettete come hoghway=unclassified o come track?
Premetto, non sono piste per trattori, parlo di strade non asfaltate.
direte che mi sono risposto da solo,
Andrea Musuruane ha scritto:
Io le traccio come highway=track e tracktype=grade1.
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Track
Track: Roads for agricultural use [...]
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:tracktype
grade1: Paved track or heavily compacted hardcore.
Ciao,
Andrea.
Mi
-Original Message-
From: talk-it-boun...@openstreetmap.org [mailto:talk-it-
boun...@openstreetmap.org] On Behalf Of Andrea Musuruane
Sent: giovedì 14 maggio 2009 15.32
To: openstreetmap list - italiano
Subject: Re: [Talk-it] strade extraurbane non pavimentate
2009/5/14 alberto albertobon
Alberto Nogaro ha scritto:
Secondo me dipende dall'uso, non dalla pavimentazione. Sono track se
rispettano tre condizioni:
- sono adibite prevalentemente ad uso agricolo o forestale
- non hanno alcuna funzione di collegamento tra località diverse
- sono abbastanza larghe da permettere il
2009/5/14 albertobonati albertobon...@libero.it:
Beh, le strade che ho in mente dopotutto rispettano anche le condizioni
per essere track:
- sono strade che non collegano località o frazioni [...]
in questo caso track va benissimo
Mi sembra importante comunque differenziarle dalle asfaltate,
2009/5/14 Cristian Testa testa.crist...@tiscali.it:
Dal wiki le unclassified si applicano alle strade
urbane ed a quelle extraurbane che soddisfano i requisiti minimi per essere
chiamate strade... e per me una strada propriamente detta deve almeno essere
pavimentata (asfalto, porfido,
2009/5/14 Elena of Valhalla elena.valha...@gmail.com
2009/5/14 Cristian Testa testa.crist...@tiscali.it:
Dal wiki le unclassified si applicano alle strade
urbane ed a quelle extraurbane che soddisfano i requisiti minimi per essere
chiamate strade... e per me una strada propriamente detta
2009/5/14 Andrea Musuruane musur...@gmail.com:
Io invece sono pienamente d'accordo con Cristian. Se la strada
dell'immagine non è una track, non so cosa lo sia.
in quel caso e` probabile che sia anche in mezzo al nulla, ma ho visto
piu` casi di strade con esattamente quel tipo di fondo che
- Original Message -
From: Elena of Valhalla elena.valha...@gmail.com
To: openstreetmap list - italiano talk-it@openstreetmap.org
Sent: Thursday, May 14, 2009 10:49 PM
Subject: Re: [Talk-it] strade extraurbane non pavimentate
2009/5/14 Cristian Testa testa.crist...@tiscali.it:
Dal wiki le
61 matches
Mail list logo
