Re: [OSM-talk-fr] Tag panneau zone vidéo surveillance ?

2020-02-19 Per discussione marc marc
Bonjour, Le 19.02.20 à 02:31, Eda a écrit : > camera:signed=yes ou camera:signed=no qu'apporte ce nouveau tag par rapport à ceux existant ? parce que c'est bien là le soucis actuel : chaque objet a une façon logique différente d'etre renseignée ce qui par exemple nécessite à chaque fois des

Re: [OSM-talk-fr] Tag panneau zone vidéo surveillance ?

2020-02-19 Per discussione Marc Mongenet
A propos de vidéosurveillance, il existe le panneau officiel français CE9 "parc de stationnement sous vidéosurveillance". Si un jour je le croise, je le prendrai en photo, mais je ne l'ai encore jamais vu. Marc Mongenet ___ Talk-fr mailing list

Re: [OSM-talk-fr] Tag panneau zone vidéo surveillance ? => suite sur liste tagging

2020-02-18 Per discussione Victor/tuxayo
Bonjour, Merci à tout le monde pour - avoir lancé le sujet (timing parfait!) - avoir abouti à un 1er modèle de cartographie - et pour l'aide sur la problématique de cartographier l'absence de panneau. Avec Eda on essaye de pousser le tout sur la liste tagging afin d'essayer d'arriver à un

Re: [OSM-talk-fr] Tag panneau zone vidéo surveillance ?

2020-02-18 Per discussione Eda
Le 17/02/2020 à 01:37, Victor/tuxayo a écrit : > Donc ça donne bien envie de partir dessus, mais du coup pourquoi on > mettrait pas directement "signed=no" ou "signed=yes" plutot? Ce serait > plus direct, et ça éviterait les confusions et les doubles négations > ("unsigned=no" signifierait qu'il

Re: [OSM-talk-fr] Tag panneau zone vidéo surveillance ?

2020-02-17 Per discussione Christian Quest
Le 17/02/2020 à 01:37, Victor/tuxayo a écrit : On 20-02-13 00:27, marc marc wrote: perso je suis fan de l'extention de unsigned sous forme de  unsigned= exemple unsigned=addr:housenumber : la plaque du no est absente sur le terrain (mais l'info est vérifiable en opendata par ex) donc dans ton

Re: [OSM-talk-fr] Tag panneau zone vidéo surveillance ?

2020-02-16 Per discussione Victor/tuxayo
On 20-02-13 00:27, marc marc wrote: perso je suis fan de l'extention de unsigned sous forme de unsigned= exemple unsigned=addr:housenumber : la plaque du no est absente sur le terrain (mais l'info est vérifiable en opendata par ex) donc dans ton cas, quand tu auras trouvé comment renseigner le

Re: [OSM-talk-fr] Tag panneau zone vidéo surveillance ?

2020-02-12 Per discussione marc marc
Le 12.02.20 à 23:02, Victor/tuxayo a écrit : > Est-ce qu'il aurai a un moyen pour indiquer l'absence de panneau alors > que c'est légalement requis? (caméra dans un lieu publique en France par > exemple) perso je suis fan de l'extention de unsigned sous forme de unsigned= exemple

Re: [OSM-talk-fr] Tag panneau zone vidéo surveillance ?

2020-02-12 Per discussione Philippe Verdy
là je suis d'accord, cette information est générale et ne vise pas spécialement les touristes mais tout le monde. On peut comparer avec la situation des panneau d'affichage électoraux qui eux ne visent pas du tout les "touristes" mais les électeurs résidents et qui n'ont rien à faire dans la

Re: [OSM-talk-fr] Tag panneau zone vidéo surveillance ?

2020-02-12 Per discussione Florimond Berthoux
Relis mon mail... Ça serait bien que les sous clés ou les valeurs ne violent pas la définition de la clé principale, non ? J'en remet une couche : «Places and things of specific interest to tourists including places to see, places to stay, things and *places providing information and support to

Re: [OSM-talk-fr] Tag panneau zone vidéo surveillance ?

2020-02-12 Per discussione Florimond Berthoux
Visitor : « someone who visits a person or place

Re: [OSM-talk-fr] Tag panneau zone vidéo surveillance ?

2020-02-12 Per discussione osm . sanspourriel
D'accord avec Jérôme, sinon une caméra qui ne respecte pas la loi on la fait enlever. Éventuellement on ajoute une clé style legal=no ou law_violation=missing_sign... Juste une idée à mûrir : c'est bien par rapport à la caméra qui existe que quelque chose manque. Données exploitables dans une

Re: [OSM-talk-fr] Tag panneau zone vidéo surveillance ?

2020-02-12 Per discussione Jérôme Seigneuret
On tag l'existant pas le manque mais une umap avec un symbologie propre au caméra les panneaux d'entrée de ville et la panneau d'information de ville sous vidéo surveillance devrait faire ton affaire Le mer. 12 févr. 2020 à 23:03, Victor/tuxayo a écrit : > On 20-02-11 16:26, Shohreh wrote: > >

Re: [OSM-talk-fr] Tag panneau zone vidéo surveillance ?

2020-02-12 Per discussione Victor/tuxayo
On 20-02-11 16:26, Shohreh wrote: tourism=information information=board board_type=surveillance Est-ce qu'il aurai a un moyen pour indiquer l'absence de panneau alors que c'est légalement requis? (caméra dans un lieu publique en France par exemple) Car là on peut juste indiquer la présence

Re: [OSM-talk-fr] Tag panneau zone vidéo surveillance ?

2020-02-12 Per discussione Victor/tuxayo
On 20-02-12 22:05, Florimond Berthoux wrote: Le problème c'est que les consommateurs de cette données vont l'interpréter comme une information touristique alors que ça ne l'est pas. Exemple, ça sera affiché sur CyclOSM comme n'importe qu'elle autre panneau d'info à valeur touristique. On

Re: [OSM-talk-fr] Tag panneau zone vidéo surveillance ?

2020-02-12 Per discussione Jérôme Seigneuret
C'est pas chez toi donc t'es un visiteur suivi d'un consommateur Le mer. 12 févr. 2020 à 22:06, Florimond Berthoux < florimond.berth...@gmail.com> a écrit : > «An *information* source for tourists, travellers and visitors.» > Je visite rarement les supermarchés, les halls d'entreprises ou les >

Re: [OSM-talk-fr] Tag panneau zone vidéo surveillance ?

2020-02-12 Per discussione Florimond Berthoux
«An *information* source for tourists, travellers and visitors.» Je visite rarement les supermarchés, les halls d'entreprises ou les piscines municipales. J'y vais mais je ne visite pas. Le problème c'est que les consommateurs de cette données vont l'interpréter comme une information touristique

Re: [OSM-talk-fr] Tag panneau zone vidéo surveillance ?

2020-02-12 Per discussione osm . sanspourriel
Si on regarde ce qui touche à la surveillance côté taginfo: surveillance=outdoor/public/indoor. surveillance:type=camera surveillance:zone=traffic/building/town/parking... Ça me semble possible de l'indiquer aussi ici. Certes ce n'est pas du tourisme mais board_type=sport ou

Re: [OSM-talk-fr] Tag panneau zone vidéo surveillance ?

2020-02-12 Per discussione Florimond Berthoux
Mon avis que ce tourism=information est une erreur, il y a rien de touristique dans ce panneau. information=board et board_type=* se suffisent à eux même. Le mar. 11 févr. 2020 à 16:27, Shohreh a écrit : > Ok, donc c'est parti pour > > tourism=information > information=board >

Re: [OSM-talk-fr] Tag panneau zone vidéo surveillance ?

2020-02-12 Per discussione Shohreh
Jérôme Seigneuret-3 wrote > penses à le décrire sur le wiki en Anglais et Français au moins Fait. -- Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/France-f5380434.html ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org

Re: [OSM-talk-fr] Tag panneau zone vidéo surveillance ?

2020-02-11 Per discussione Jérôme Seigneuret
penses à le décrire sur le wiki en Anglais et Français au moins Le mar. 11 févr. 2020 à 16:27, Shohreh a écrit : > Ok, donc c'est parti pour > > tourism=information > information=board > board_type=surveillance > > Merci. > > > > -- > Sent from:

Re: [OSM-talk-fr] Tag panneau zone vidéo surveillance ?

2020-02-11 Per discussione Shohreh
Ok, donc c'est parti pour tourism=information information=board board_type=surveillance Merci. -- Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/France-f5380434.html ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org

Re: [OSM-talk-fr] Tag panneau zone vidéo surveillance ?

2020-02-11 Per discussione Jérôme Seigneuret
*tourism *est plus large que l'on peut l'entendre. les panneaux de direction sont aussi utilisé avec cette clé Le mar. 11 févr. 2020 à 16:20, Jérôme Seigneuret < jerome.seigneu...@gmail.com> a écrit : > bon ben tu t'es répondu tout seul ;-) > > Le mar. 11 févr. 2020 à 16:17, Shohreh a écrit : >

Re: [OSM-talk-fr] Tag panneau zone vidéo surveillance ?

2020-02-11 Per discussione Jérôme Seigneuret
bon ben tu t'es répondu tout seul ;-) Le mar. 11 févr. 2020 à 16:17, Shohreh a écrit : > Shohreh wrote > > Quid de man_made=surveillance avec board_type=surveillance + > > information=board ? > > Mauvaise idée, puisque c'est pour marquer la caméra, pas un panneau pour > indiquer une zone :-/ >

Re: [OSM-talk-fr] Tag panneau zone vidéo surveillance ?

2020-02-11 Per discussione Shohreh
Shohreh wrote > Quid de man_made=surveillance avec board_type=surveillance + > information=board ? Mauvaise idée, puisque c'est pour marquer la caméra, pas un panneau pour indiquer une zone :-/ -- Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/France-f5380434.html

Re: [OSM-talk-fr] Tag panneau zone vidéo surveillance ?

2020-02-11 Per discussione Shohreh
Merci pour l'idée (et désolé pour le doublon : le message n'apparaissait pas dans les archives et sur Nabble). tourism=information information=board board_type=surveillance Difficile quand même d'utiliser un panneau de tourisme pour ce genre d'info. Quid de man_made=surveillance avec

Re: [OSM-talk-fr] Tag panneau zone vidéo surveillance ?

2020-02-11 Per discussione Jérôme Seigneuret
non information est un sous élément de tourism donc j'ai mis à chaud met pas par hasard Description Clé pour décrire de façon complète les panneaux d'informations touristiques [image: Edit or translate this description.] *Groupe:* Tourisme

Re: [OSM-talk-fr] Tag panneau zone vidéo surveillance ?

2020-02-11 Per discussione Rpnpif via Talk-fr
Le 11/02/2020 à 10:37, Jérôme Seigneuret a écrit : à chaud, j'aurais créé traffic_sign=surveillance ___ Pour moi c'est pas en lien avec le traffic A chaud ;-) tourism=information information=bord bord_type=surveillance Tu veux dire :

Re: [OSM-talk-fr] Tag panneau zone vidéo surveillance ?

2020-02-11 Per discussione Jérôme Seigneuret
> > > > à chaud, j'aurais créé traffic_sign=surveillance > ___ > Pour moi c'est pas en lien avec le traffic A chaud ;-) tourism=information information=bord bord_type=surveillance Cordialement, Jérôme Seigneuret

Re: [OSM-talk-fr] Tag panneau zone vidéo surveillance ?

2020-02-11 Per discussione Jérôme Seigneuret
Pas à ma connaissance C'est un panneau informatif au même titre que ceux pour signaler le 0 phyto, ville fleuri ... Si je ne me trompe pas c'est juste un élément qui répond à une recommandation de la CNIL en terme de signalement au usager. Le mar. 11 févr. 2020 à 10:10, Shohreh a écrit : >

[OSM-talk-fr] Tag panneau zone vidéo surveillance ?

2020-02-11 Per discussione Shohreh
Bonjour, Les panneaux indiquant les zones vidéosurveillées ne semblent pas standardisés. Existe-t-il néammoins un tag pour tagger ces panneaux correctement ? Merci. -- Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/France-f5380434.html ___ Talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Tag panneau zone vidéo surveillance ?

2020-02-10 Per discussione marc marc
Le 10.02.20 à 23:14, Shohreh a écrit : > des panneaux qui indiquent qu'une zone est vidéo-surveillée ? à chaud, j'aurais créé traffic_sign=surveillance ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Tag panneau zone vidéo surveillance ?

2020-02-10 Per discussione Shohreh
Bonjour, Une caméra de vidéo-surveillance dans la rue peut être taggée avec "man_made=surveillance", mais quid des panneaux qui indiquent qu'une zone est vidéo-surveillée ? Ces panneaux ne semblent pas normalisés. Merci. -- Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/France-f5380434.html

Re: [OSM-talk-fr] Tag PMU ?

2020-01-01 Per discussione Xavier Rolland Larher
Bonjour à tous, Tu peux toujours mettre: gambling=betting... PMU c'est une notion très francophone. Est ce qu'on pourrait le noter dans le wiki comme une possibilité de représenter les PMU? Je m'étais déjà posé la question, et plein d'autres ont du se la poser. Même si cela n'est pas

Re: [OSM-talk-fr] Tag PMU ?

2019-12-30 Per discussione pepilepi...@ovh.fr
Le 30/12/2019 à 17:50, Francois Gouget a écrit : > On Mon, 30 Dec 2019, pepilepi...@ovh.fr wrote: > >> Bonjour, >> >> Un point de "vente" du PMU, souvent situé dans un bar, ça se taggue >> comment ? C'est pas vraiment du "amenity=gambling", je ne vois pas ça >> non plus comme du

Re: [OSM-talk-fr] Tag pour bar + restaurant ?

2019-12-30 Per discussione pepilepi...@ovh.fr
Le 30/12/2019 à 16:45, Vincent de Château-Thierry a écrit : > Bonjour, > >> De: "Donat ROBAUX" >> >> Tout comme Brice, je découpe par fonction. >> amenity=restaurant + bar=yes (+ tobacco=yes + lottery=yes + ...) >> >> Pour le tag /pub/, je le réserverais aux "vrais pub". Pour moi le bar >> "Le

Re: [OSM-talk-fr] Tag PMU ?

2019-12-30 Per discussione Francois Gouget
On Mon, 30 Dec 2019, pepilepi...@ovh.fr wrote: > Bonjour, > > Un point de "vente" du PMU, souvent situé dans un bar, ça se taggue > comment ? C'est pas vraiment du "amenity=gambling", je ne vois pas ça > non plus comme du "shop=bookmaker"... Le wiki semble suggérer gambling=yes.

Re: [OSM-talk-fr] Tag pour bar + restaurant ?

2019-12-30 Per discussione Vincent de Château-Thierry
Bonjour, > De: "Donat ROBAUX" > > Tout comme Brice, je découpe par fonction. > amenity=restaurant + bar=yes (+ tobacco=yes + lottery=yes + ...) > > Pour le tag /pub/, je le réserverais aux "vrais pub". Pour moi le bar > "Le Balto du coin de la rue" (type café du commerce) n'est pas un pub.

Re: [OSM-talk-fr] Tag pour bar + restaurant ?

2019-12-30 Per discussione Donat ROBAUX
Hello, Tout comme Brice, je découpe par fonction. amenity=restaurant + bar=yes (+ tobacco=yes + lottery=yes + ...) Pour le tag /pub/, je le réserverais aux "vrais pub". Pour moi le bar "Le Balto du coin de la rue" (type café du commerce) n'est pas un pub. Donat -- Sent from:

Re: [OSM-talk-fr] Tag pour bar + restaurant ?

2019-12-30 Per discussione Brice
Le 30/12/2019 à 11:58, George Kaplan a écrit : Tu veux dire le traditionnel bar-brasserie-tabac-pmu, lieu de rencontre d’un village ? Je mets amenity=pub Ah, je n'aurais pas pensé à faire ainsi, pour moi amenity=pub est très particulier mais en effet à la lecture du wiki on peut en conclure

Re: [OSM-talk-fr] Tag pour bar + restaurant ?

2019-12-30 Per discussione Florimond Berthoux
Je me suis posé la question récemment aussi pour la boulangerie-épicierie-bar du village d'à côté. Ma réponse fut un node avec : shop=bakery amenity=cafe alcohol=yes convenience=yes Considérant que le multi node n'a d'intérêt que si les endroit sont bien distinct ce qui n'est pas le cas. Je met

Re: [OSM-talk-fr] Tag pour bar + restaurant ?

2019-12-30 Per discussione marc marc
Bonjour, Le 30.12.19 à 11:43, pepilepi...@ovh.fr a écrit : > un bar, un café qui propose AUSSI des repas > * amenity=bar;restaurant ? malheureusement quasi aucun outil (rendu, recherche dans une appli gps) ne gère 2 valeurs dans un tag principal :( > * amenity=bar + restaurant=yes ? cela

Re: [OSM-talk-fr] Tag pour bar + restaurant ?

2019-12-30 Per discussione George Kaplan
Bonjour, Tu veux dire le traditionnel bar-brasserie-tabac-pmu, lieu de rencontre d’un village ? Je mets amenity=pub plutôt que bar en me basant sur les définitions du wiki et je rajoute tobacco=yes pour indiquer vente de tabac. Je n’indique pas la vente de jeux d’argent parce que, comme toi,

[OSM-talk-fr] Tag PMU ?

2019-12-30 Per discussione pepilepi...@ovh.fr
Bonjour, Un point de "vente" du PMU, souvent situé dans un bar, ça se taggue comment ? C'est pas vraiment du "amenity=gambling", je ne vois pas ça non plus comme du "shop=bookmaker"... Merci, bonne journée JP -- Si ma

[OSM-talk-fr] Tag pour bar + restaurant ?

2019-12-30 Per discussione pepilepi...@ovh.fr
Bonjour, Dans pas mal de petits patelins on trouve un bar, un café qui propose AUSSI des repas, plus ou moins variés, souvent à midi. Comment ça se taggue, ça ? * amenity=bar;restaurant ? * amenity=bar + restaurant=yes ? * un noeud amenity=bar + un noeud amenity=restaurant dans le même

Re: [Talk-it] Tag per tipo di caffè

2019-11-24 Per discussione Martin Koppenhoefer
sent from a phone > On 21. Nov 2019, at 17:26, Alessandro Sarretta > wrote: > > Per un bar che serve caffè, sicuramente è amenity=cafe (shop=cafe è > deprecato). per me amenity=cafe è un luogo di gastronomia dove viene servito al tavolo, o comunque dove siano tavoli da sedersi (anche in un

Re: [Talk-it] Tag per tipo di caffè

2019-11-24 Per discussione Martin Koppenhoefer
Am So., 24. Nov. 2019 um 15:48 Uhr schrieb Damjan Gerl : > Martin Koppenhoefer je 24.11.2019 ob 15:28 napisal: > > sent from a phone > > > >> On 23. Nov 2019, at 16:27, Francesco Ansanelli > wrote: > > io sono d‘accordo con Ale, “drink:” è superfluo, al meno non vi siano > altri usi per caffè

Re: [Talk-it] Tag per tipo di caffè

2019-11-24 Per discussione Francesco Ansanelli
Vada per: coffee:brand Ciao Francesco Il giorno dom 24 nov 2019 alle ore 15:29 Martin Koppenhoefer < dieterdre...@gmail.com> ha scritto: > > > sent from a phone > > > On 23. Nov 2019, at 16:27, Francesco Ansanelli > wrote: > > > > grazie a tutti per i suggerimenti! Se siete d'accordo, metterei

Re: [Talk-it] Tag per tipo di caffè

2019-11-24 Per discussione Francesco Ansanelli
Ciao, per le birre "a rotazione" si può usare "various" IMHO... Segnalo anche: http://openbeermap.github.io/#18/48.83111/2.37700 Non mi dispiacerebbe fare sulla falsa riga anche una mappa del caffè. Francesco Il giorno dom 24 nov 2019 alle ore 12:28 Paolo Monegato < gato.selvad...@gmail.com>

Re: [Talk-it] Tag per tipo di caffè

2019-11-24 Per discussione Damjan Gerl
Martin Koppenhoefer je 24.11.2019 ob 15:28 napisal: sent from a phone On 23. Nov 2019, at 16:27, Francesco Ansanelli wrote: grazie a tutti per i suggerimenti! Se siete d'accordo, metterei anche: drink:coffee:brand=Lavazza come esempio sul wiki nella pagina: amenity=cafe. io sono

Re: [Talk-it] Tag per tipo di caffè

2019-11-24 Per discussione Martin Koppenhoefer
sent from a phone > On 24. Nov 2019, at 12:28, Paolo Monegato wrote: > > > Per le birre disponibili alla spina? Mah... sono un po' scettico perché > solitamente sono a rotazione ogni tot no? > Decisamente più stabile (e di conseguenza più sensata come mappatura) invece > l'associazione bar

Re: [Talk-it] Tag per tipo di caffè

2019-11-24 Per discussione Martin Koppenhoefer
sent from a phone > On 23. Nov 2019, at 16:27, Francesco Ansanelli wrote: > > grazie a tutti per i suggerimenti! Se siete d'accordo, metterei anche: > > drink:coffee:brand=Lavazza > > come esempio sul wiki nella pagina: amenity=cafe. io sono d‘accordo con Ale, “drink:” è superfluo, al

Re: [Talk-it] Tag per tipo di caffè

2019-11-24 Per discussione Paolo Monegato
Il 23/11/2019 23:09, Lorenzo Mastrogiacomi ha scritto: Il giorno sab, 23/11/2019 alle 16.26 +0100, Francesco Ansanelli ha scritto: Buongiorno, grazie a tutti per i suggerimenti! Se siete d'accordo, metterei anche: drink:coffee:brand=Lavazza come esempio sul wiki nella pagina: amenity=cafe.

Re: [Talk-it] Tag per tipo di caffè

2019-11-23 Per discussione Lorenzo Mastrogiacomi
Il giorno sab, 23/11/2019 alle 16.26 +0100, Francesco Ansanelli ha scritto: > Buongiorno, > > grazie a tutti per i suggerimenti! Se siete d'accordo, metterei > anche: > > drink:coffee:brand=Lavazza > > come esempio sul wiki nella pagina: amenity=cafe. > > Francesco > > A me non dispiace ma

Re: [Talk-it] Tag per tipo di caffè

2019-11-23 Per discussione Francesco Ansanelli
Buongiorno, grazie a tutti per i suggerimenti! Se siete d'accordo, metterei anche: drink:coffee:brand=Lavazza come esempio sul wiki nella pagina: amenity=cafe. Francesco Il gio 21 nov 2019, 21:10 Alessandro Sarretta ha scritto: > Ciao, > > On 21/11/19 18:08, liste DOT girarsi AT posteo DOT

Re: [Talk-it] Tag per tipo di caffè

2019-11-21 Per discussione Alessandro Sarretta
Ciao, On 21/11/19 18:08, liste DOT girarsi AT posteo DOT eu via Talk-it wrote: Il 21/11/19 15:59, Francesco Ansanelli ha scritto: Buongiorno lista, stavo pensando ad un tag per identificare la marca di caffè venduto o servito nei vari negozi e bar e mi sono imbattuto in una bozza già

Re: [Talk-it] Tag per tipo di caffè

2019-11-21 Per discussione liste DOT girarsi AT posteo DOT eu via Talk-it
Il 21/11/19 15:59, Francesco Ansanelli ha scritto: > Buongiorno lista, > > stavo pensando ad un tag per identificare la marca di caffè venduto o > servito nei vari negozi e bar e mi sono imbattuto in una bozza già > esistente, del tag cafe: > Per il tio bar/cafe, ricordo una vecchia discussione

Re: [Talk-it] Tag per tipo di caffè

2019-11-21 Per discussione Alessandro Sarretta
Ciao, vedo un po' di ridondanza nei vari tag che si possono usare. Per un bar che serve caffè, sicuramente è amenity=cafe (shop=cafe è deprecato). shop=coffee è invece pensato per negozi che vendono caffè: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop%3Dcoffee Si può esplicitare

[Talk-it] Tag per tipo di caffè

2019-11-21 Per discussione Francesco Ansanelli
Buongiorno lista, stavo pensando ad un tag per identificare la marca di caffè venduto o servito nei vari negozi e bar e mi sono imbattuto in una bozza già esistente, del tag cafe: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:caf e Che dovrebbe servire

Re: [Talk-it] Tag per tipo di toponimo

2019-11-11 Per discussione Marcello
Il 11/11/19 08:11, Andrea Albani ha scritto: Il lun 11 nov 2019, 07:54 Alessandro via Talk-it mailto:talk-it@openstreetmap.org>> ha scritto: Per la validazione dei nomi esiste lo strumento di Daniele Forsi, qualcuno potrebbe indicare il link? L'ultimo noto mi sembra questo

Re: [Talk-it] Tag per tipo di toponimo

2019-11-10 Per discussione Andrea Albani
Il lun 11 nov 2019, 07:54 Alessandro via Talk-it ha scritto: > Per la validazione dei nomi esiste lo strumento di Daniele Forsi, qualcuno > potrebbe indicare il link? > L'ultimo noto mi sembra questo https://osmit3.wmflabs.org/stradario/ Ma non funziona più

Re: [Talk-it] Tag per tipo di toponimo

2019-11-10 Per discussione Alessandro via Talk-it
Per la validazione dei nomi esiste lo strumento di Daniele Forsi, qualcuno potrebbe indicare il link? Messaggio originale Da: Francesco Ansanelli Data:10/11/2019 15:54 (GMT+01:00) A: openstreetmap list - italiano Oggetto: Re: [Talk-it] Tag per tipo di toponimo Ciao

Re: [Talk-it] Tag per tipo di toponimo

2019-11-10 Per discussione Francesco Ansanelli
Il dom 10 nov 2019, 20:25 Martin Koppenhoefer ha scritto: > > > sent from a phone > > On 10. Nov 2019, at 20:21, Martin Koppenhoefer > wrote: > > se per esempio prendiamo il 4 Novembre, l’oggetto che io metterei in > wikidata:name:etymology sarebbe questo: > https://m.wikidata.org/wiki/Q3765912

Re: [Talk-it] Tag per tipo di toponimo

2019-11-10 Per discussione Martin Koppenhoefer
sent from a phone > On 10. Nov 2019, at 20:21, Martin Koppenhoefer wrote: > > se per esempio prendiamo il 4 Novembre, l’oggetto che io metterei in > wikidata:name:etymology sarebbe questo: > https://m.wikidata.org/wiki/Q3765912 o forse anche questo: https://m.wikidata.org/wiki/Q701518 lì

Re: [Talk-it] Tag per tipo di toponimo

2019-11-10 Per discussione Martin Koppenhoefer
sent from a phone > On 10. Nov 2019, at 19:12, Francesco Ansanelli wrote: > > > Mi potrebbe anche andare bene... Un esempio di wikidata che voglia dire data > in formato giorno-mese? se per esempio prendiamo il 4 Novembre, l’oggetto che io metterei in wikidata:name:etymology sarebbe

Re: [Talk-it] Tag per tipo di toponimo

2019-11-10 Per discussione Martin Koppenhoefer
sent from a phone > On 10. Nov 2019, at 16:18, Andrea Musuruane wrote: > > > Personalmente reputo il suo uso abbastanza prolisso per i fini di OSM. è un tag che non viene utilizzato molto, e non interessa quindi probabilmente a tanti, ma se si introducesse altri tag simili non penso si

Re: [Talk-it] Tag per tipo di toponimo

2019-11-10 Per discussione Francesco Ansanelli
Il dom 10 nov 2019, 19:08 Andrea Musuruane ha scritto: > Se usi name:etymology:wikidata diventa ovviamente tabellato. > Mi potrebbe anche andare bene... Un esempio di wikidata che voglia dire data in formato giorno-mese? > > Ciao, > > Andrea > > > On Sun, Nov 10, 2019 at 5:20 PM Francesco

Re: [Talk-it] Tag per tipo di toponimo

2019-11-10 Per discussione Andrea Musuruane
Se usi name:etymology:wikidata diventa ovviamente tabellato. Ciao, Andrea On Sun, Nov 10, 2019 at 5:20 PM Francesco Ansanelli wrote: > Ciao, > > non conoscevo il tag etymology, anche se sarebbe leggermente diverso > perché non è tabellato... > Forse non è un'informazione fine a se stessa, ma

Re: [Talk-it] Tag per tipo di toponimo

2019-11-10 Per discussione Francesco Ansanelli
Il dom 10 nov 2019, 18:58 Andrea Albani ha scritto: > > > Il giorno dom 10 nov 2019 alle ore 18:19 Francesco Ansanelli < > franci...@gmail.com> ha scritto: > >> >> Non ha senso cercare di indovinare cosa c'è scritto... Se l'utente >> inserisce lo schema, avrà validazioni extra, viceversa sarà

Re: [Talk-it] Tag per tipo di toponimo

2019-11-10 Per discussione Andrea Albani
Il giorno dom 10 nov 2019 alle ore 18:19 Francesco Ansanelli < franci...@gmail.com> ha scritto: > > Non ha senso cercare di indovinare cosa c'è scritto... Se l'utente > inserisce lo schema, avrà validazioni extra, viceversa sarà avvisato che > non è stato selezionato uno schema... > Se mi parli

Re: [Talk-it] Tag per tipo di toponimo

2019-11-10 Per discussione Francesco Ansanelli
Il dom 10 nov 2019, 17:28 Andrea Albani ha scritto: > > Il giorno dom 10 nov 2019 alle ore 15:55 Francesco Ansanelli < > franci...@gmail.com> ha scritto: > >> Ciao, >> >> validazione automatica con regole mirate... Non credo esista modo di >> verificare ad ogni che non si presentino errori come:

Re: [Talk-it] Tag per tipo di toponimo

2019-11-10 Per discussione Andrea Albani
Il giorno dom 10 nov 2019 alle ore 15:55 Francesco Ansanelli < franci...@gmail.com> ha scritto: > Ciao, > > validazione automatica con regole mirate... Non credo esista modo di > verificare ad ogni che non si presentino errori come: Via Trentuno > Febbraio, Corso 33 Agosto 2099... > Parlando con

Re: [Talk-it] Tag per tipo di toponimo

2019-11-10 Per discussione Francesco Ansanelli
Ciao, non conoscevo il tag etymology, anche se sarebbe leggermente diverso perché non è tabellato... Forse non è un'informazione fine a se stessa, ma utile per uno scopo. Francesco Il dom 10 nov 2019, 16:18 Andrea Musuruane ha scritto: > Esiste già il tag name:etymology: >

Re: [Talk-it] Tag per tipo di toponimo

2019-11-10 Per discussione Andrea Musuruane
Esiste già il tag name:etymology: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:name:etymology Personalmente reputo il suo uso abbastanza prolisso per i fini di OSM. Ciao, Andrea On Sun, Nov 10, 2019 at 3:55 PM Francesco Ansanelli wrote: > Ciao, > > validazione automatica con regole mirate... Non

Re: [Talk-it] Tag per tipo di toponimo

2019-11-10 Per discussione Francesco Ansanelli
Ciao, validazione automatica con regole mirate... Non credo esista modo di verificare ad ogni che non si presentino errori come: Via Trentuno Febbraio, Corso 33 Agosto 2099... Parlando con canfe è nata l'idea di questo tag per migliorare la qualità dei dati. Ovviamente poi si può aggiungere il

Re: [Talk-it] Tag per tipo di toponimo

2019-11-10 Per discussione Andrea Albani
Il giorno dom 10 nov 2019 alle ore 10:51 Francesco Ansanelli < franci...@gmail.com> ha scritto: > Buongiorno lista, > > vorrei riproporre un l'argomento: nomi delle vie... Con un approccio > differente. > Credo sarebbe utile introdurre un tag per differenziare il tipo di > toponimo in modo da

[Talk-it] Tag per tipo di toponimo

2019-11-10 Per discussione Francesco Ansanelli
Buongiorno lista, vorrei riproporre un l'argomento: nomi delle vie... Con un approccio differente. Credo sarebbe utile introdurre un tag per differenziare il tipo di toponimo in modo da riuscire a validare i dati inseriti nel tag name (e di conseguenza alt_name e short_name). In particolare sono

Re: [Talk-it] Tag ref anche per Codice Fiscale

2019-09-30 Per discussione Francesco Ansanelli
Grazie per il chiarimento... Scusami ma ero proprio convinto che il solo nome fosse sufficiente per individuare una persona... Pensandoci con un riferimento geografico e tutti i dati su OSM in pratica lo diventa. Quindi, tag operator=Pippo SRL di Pippo diventa Pippo SRL? Il lun 30 set 2019, 18:56

Re: [Talk-it] Tag ref anche per Codice Fiscale

2019-09-30 Per discussione Martin Koppenhoefer
Am Mo., 30. Sept. 2019 um 17:51 Uhr schrieb Francesco Ansanelli < franci...@gmail.com>: > > Il nome non è un dato personale.. l'ip della connessione sì. > > scusami, ma penso sia un'interpretazione poco comune. Cfr. per esempio le normative Europee e Americane, come citate qui:

Re: [Talk-it] Tag ref anche per Codice Fiscale

2019-09-30 Per discussione Francesco Ansanelli
Il lun 30 set 2019, 17:13 Martin Koppenhoefer ha scritto: > > > sent from a phone > > > On 30. Sep 2019, at 16:18, Francesco Ansanelli > wrote: > > > > Il dato personale, consente di individuare una persona in maniera > univoca... > > > non è necessario che il dato da solo ti fa risalire alla

Re: [Talk-it] Tag ref anche per Codice Fiscale

2019-09-30 Per discussione Martin Koppenhoefer
sent from a phone > On 30. Sep 2019, at 16:18, Francesco Ansanelli wrote: > > Il dato personale, consente di individuare una persona in maniera univoca... non è necessario che il dato da solo ti fa risalire alla persona singola, potrebbe essere anche la combinazione di dati (insomma, non

Re: [Talk-it] Tag ref anche per Codice Fiscale

2019-09-30 Per discussione Francesco Ansanelli
Il lun 30 set 2019, 15:33 Martin Koppenhoefer ha scritto: > > > sent from a phone > > > On 30. Sep 2019, at 14:01, Francesco Ansanelli > wrote: > > > > Le associazioni, gli enti ed alcuni b & b non hanno la partita iva... > Solo il codice fiscale numerico... Che solitamente inizia per 8 o 9 > >

Re: [Talk-it] Tag ref anche per Codice Fiscale

2019-09-30 Per discussione Martin Koppenhoefer
sent from a phone > On 30. Sep 2019, at 14:01, Francesco Ansanelli wrote: > > Le associazioni, gli enti ed alcuni b & b non hanno la partita iva... Solo il > codice fiscale numerico... Che solitamente inizia per 8 o 9 anche se fanno operazioni intrastat? > > Se fai una ditta

Re: [Talk-it] Tag ref anche per Codice Fiscale

2019-09-30 Per discussione Francesco Ansanelli
Il lun 30 set 2019, 13:32 Martin Koppenhoefer ha scritto: > > > Am Mo., 30. Sept. 2019 um 13:23 Uhr schrieb Francesco Ansanelli < > franci...@gmail.com>: > >> Ciao Martin, >> >> L'unico problema è che va indicato solo per aziende e non per privati, >> quindi, meglio NON usare riferimenti che

Re: [Talk-it] Tag ref anche per Codice Fiscale

2019-09-30 Per discussione Martin Koppenhoefer
Am Mo., 30. Sept. 2019 um 13:23 Uhr schrieb Francesco Ansanelli < franci...@gmail.com>: > Ciao Martin, > > L'unico problema è che va indicato solo per aziende e non per privati, > quindi, meglio NON usare riferimenti che facciano intendere che si tratta > di un identificativo personale. > Le

Re: [Talk-it] Tag ref anche per Codice Fiscale

2019-09-30 Per discussione Francesco Ansanelli
Ciao Martin, L'unico problema è che va indicato solo per aziende e non per privati, quindi, meglio NON usare riferimenti che facciano intendere che si tratta di un identificativo personale. Le aziende in Italia hanno tutte un codice fiscale che può essere uguale alla partita iva, quindi, meglio

Re: [Talk-it] Tag ref anche per Codice Fiscale

2019-09-30 Per discussione Martin Koppenhoefer
Am Sa., 28. Sept. 2019 um 09:23 Uhr schrieb Francesco Ansanelli < franci...@gmail.com>: > Ciao, > > se nessuno ha qualcosa in contrario, propongo di togliere i codici fiscali > alfanumerici che, come segnalato da Andrea, sono anche dati personali e di > indicare solo quelli numerici, visto che si

Re: [Talk-it] Tag ref anche per Codice Fiscale

2019-09-28 Per discussione Francesco Ansanelli
Ciao Marco! In realtà le aziende italiane hanno entrambi i codici anche se spesso coincidono... Il sab 28 set 2019, 09:54 mbranco2 ha scritto: > Ciao Francesco, > visto che lasciamo perdere i codici fiscali personali, e quindi parliamo > solo del codice numerico di 11 cifre dei soggetti che

Re: [Talk-it] Tag ref anche per Codice Fiscale

2019-09-28 Per discussione mbranco2
Ciao Francesco, visto che lasciamo perdere i codici fiscali personali, e quindi parliamo solo del codice numerico di 11 cifre dei soggetti che non sono persone fisiche, c'è già il tag ref:vatin che avevi citato all'inizio... Il giorno sab 28 set 2019 alle ore 09:23 Francesco Ansanelli <

Re: [Talk-it] Tag ref anche per Codice Fiscale

2019-09-28 Per discussione Francesco Ansanelli
Ciao, se nessuno ha qualcosa in contrario, propongo di togliere i codici fiscali alfanumerici che, come segnalato da Andrea, sono anche dati personali e di indicare solo quelli numerici, visto che si tratta di un dato specifico per le aziende italiane, associazioni/enti e bed and breakfast,

Re: [Talk-it] Tag ref anche per Codice Fiscale

2019-09-23 Per discussione Martin Koppenhoefer
Am Mo., 23. Sept. 2019 um 21:14 Uhr schrieb Francesco Ansanelli < franci...@gmail.com>: > Il lun 23 set 2019, 20:55 Lorenzo Rolla ha scritto: > >> Buonasera a tutti. Vorrei aggiungere un mio piccolo contributo: per gli >> uffici pubblici non si potrebbe aggiungere il tag codice univoco ufficio

Re: [Talk-it] Tag ref anche per Codice Fiscale

2019-09-23 Per discussione Francesco Ansanelli
Il lun 23 set 2019, 20:55 Lorenzo Rolla ha scritto: > Buonasera a tutti. Vorrei aggiungere un mio piccolo contributo: per gli > uffici pubblici non si potrebbe aggiungere il tag codice univoco ufficio > per la fatturazione elettronica? O in subordine la pec? Un cordiale saluto. > Lorenzo. >

Re: [Talk-it] Tag ref anche per Codice Fiscale

2019-09-23 Per discussione Lorenzo Rolla
Buonasera a tutti. Vorrei aggiungere un mio piccolo contributo: per gli uffici pubblici non si potrebbe aggiungere il tag codice univoco ufficio per la fatturazione elettronica? O in subordine la pec? Un cordiale saluto. Lorenzo. Il giorno lun 23 set 2019 alle ore 20:37 Francesco Ansanelli <

Re: [Talk-it] Tag ref anche per Codice Fiscale

2019-09-23 Per discussione Francesco Ansanelli
Il lun 23 set 2019, 20:18 Cascafico Giovanni ha scritto: > Ci eravamo fatti la domanda se inserirli o meno dal un prossimo import del > DB della confesercenti regionale. > Oltre a se anche come...? > > Se sta sullo scontrino non vedo problemi, ma altrimenti? > Sinceramente non avevo pensato

Re: [Talk-it] Tag ref anche per Codice Fiscale

2019-09-23 Per discussione Cascafico Giovanni
Ci eravamo fatti la domanda se inserirli o meno dal un prossimo import del DB della confesercenti regionale. Se sta sullo scontrino non vedo problemi, ma altrimenti? Il lun 23 set 2019, 19:44 Francesco Ansanelli ha scritto: > Ciao Andrea, > > li sto aggiungendo per ditte individuali,

Re: [Talk-it] Tag ref anche per Codice Fiscale

2019-09-23 Per discussione Francesco Ansanelli
Ciao Andrea, li sto aggiungendo per ditte individuali, enti/associazioni e S.p.A. visto che sono dati di pubblico dominio e credo sarebbe utile averli per incrociare i dati con altri database. Francesco Il lun 23 set 2019, 19:14 Andrea Albani ha scritto: > Per cosa vuoi usarlo esattamente ? >

Re: [Talk-it] Tag ref anche per Codice Fiscale

2019-09-23 Per discussione Andrea Albani
Per cosa vuoi usarlo esattamente ? Il codice fiscale è un dato personale e come tale va trattato secondo normativa. Ciao Il giorno lun 23 set 2019 alle ore 19:06 Francesco Ansanelli < franci...@gmail.com> ha scritto: > Buonasera lista, > > cosa ne pensate di usare il tag ref, analogamente a

[Talk-it] Tag ref anche per Codice Fiscale

2019-09-23 Per discussione Francesco Ansanelli
Buonasera lista, cosa ne pensate di usare il tag ref, analogamente a come viene fatto per la Partita IVA (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Key:ref:vatin), per il Codice Fiscale? Proporrei qualcosa come "ref:ssn", in modo che possa essere adottato anche in altri paesi... Sinceramente fin'ora

Re: [Talk-it] tag pizza forno a legna

2019-08-28 Per discussione Francesco Ansanelli
Il mer 28 ago 2019, 12:41 Martin Koppenhoefer ha scritto: > ho aggiunto oven=gas_fired, speriamo che vada bene ;-) > Ottimo! Grazie > > Cheers, > Martin > ___ > Talk-it mailing list > Talk-it@openstreetmap.org >

Re: [Talk-it] tag pizza forno a legna

2019-08-28 Per discussione Martin Koppenhoefer
ho aggiunto oven=gas_fired, speriamo che vada bene ;-) Cheers, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] tag pizza forno a legna

2019-08-27 Per discussione Martin Koppenhoefer
sent from a phone > On 27. Aug 2019, at 20:23, Francesco Ansanelli wrote: > > io sono interessato ai tipi di forno. > Vorrei anche suggerire l'aggiunta del tipo: "gas_fired". > In allegato l'immagine di esempio. > Cosa ne pensa? mi sembra sensato, ci sono già 2 nel db (e due “gas”):

<    1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   >