2010/5/19 Carlo Stemberger carlo.stember...@gmail.com:
@Martin: ti fa piacere se ti segnalo i tuoi (sempre più rari) errorini
di italiano?
certo, cerco sempre di imparare. Poi ci sono alcune costruzioni
linguistiche che ho paura che li imparero mai...
ciao,
Martin
Il 21 maggio 2010 12.08, M∡rtin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com
ha scritto:
2010/5/19 Carlo Stemberger carlo.stember...@gmail.com:
@Martin: ti fa piacere se ti segnalo i tuoi (sempre più rari) errorini
di italiano?
certo, cerco sempre di imparare. Poi ci sono alcune costruzioni
Martin spracht Italienisch, viel besser als ich Deutsch sprache. Solo
che a volte le concordanze danno l'accento tedesco persino al testo
scritto :-)
si, mi rendo conto, e vi chiedo tutti di perdonarmi che sto inquinando
la lista italiana, ma prometto di migliorare (se guardo i testi del
2008
Il 21/05/2010 16.37, M∡rtin Koppenhoefer ha scritto:
si, mi rendo conto, e vi chiedo tutti di perdonarmi che sto inquinando
la lista italiana, ma prometto di migliorare (se guardo i testi del
2008 vedo cmq. anche uno piccolo progresso).
ciao,
Martin
Nessun problema! scrivi molto
Il 18/05/2010 16:58, M∡rtin Koppenhoefer ha scritto:
Per i laghi
sono invece d'accordo: se il nome vale per le due insieme e ogniuno
non ha un nome lo mettrei alla relazione.
+1
@Martin: ti fa piacere se ti segnalo i tuoi (sempre più rari) errorini
di italiano?
--
.' `. |
Però non funziona bene perché a quel punto non è più il nome del lago
e ad es. il render non lo mostra di colore blu. (senza contare che
anche dal punto di vista del database non è molto pulito...)
a me sembra un caso da multipolygon, non so come si comporti il
renderering ma nella pagina
Il 18 maggio 2010 10.10, Stefano Salvador stefano.salva...@gmail.com
ha scritto:
incuriosito ho provato per dei laghetti in Friuli [1], a quanto pare
l'approccio multipolygon funziona (non ho messo nessun tag sulle
singole aree) e viene capito correttamente dal renderer.
il problema è che
il problema è che non si mappa per il rendering :-P
infatti, non ho mappato per il rendering ma ho cercato la soluzione
topologicamente più corretta e peraltro quella anche suggerita dal
wiki.
Io continuo a pensare che ognuno dei laghetti abbia un proprio nome
(plurare o singolare che sia)
Il 18 maggio 2010 10.17, Stefano Salvador stefano.salva...@gmail.com
ha scritto:
Io continuo a pensare che ognuno dei laghetti abbia un proprio nome
(plurare o singolare che sia)
non sono daccordo, in questo caso l'oggetto è uno solo ma composto da
più parti e il nome indica tutto l'insieme.
2010/5/18 Stefano Salvador stefano.salva...@gmail.com:
Io continuo a pensare che ognuno dei laghetti abbia un proprio nome
(plurare o singolare che sia)
non sono daccordo, in questo caso l'oggetto è uno solo ma composto da
più parti e il nome indica tutto l'insieme.
Boh?
Un parco nazionale
Il 18 maggio 2010 11.27, Federico Cozzi f.co...@gmail.com ha scritto:
2010/5/18 Stefano Salvador stefano.salva...@gmail.com:
Io continuo a pensare che ognuno dei laghetti abbia un proprio nome
(plurare o singolare che sia)
non sono daccordo, in questo caso l'oggetto è uno solo ma composto da
2010/5/18 Simone Saviolo simone.savi...@gmail.com:
Sui laghi del Nivolet, è il caso di mettere bycycle=no?
No, la bici è ammessa nel Parco del Gran Paradiso e a giugno vorrei
fare il giro da Ceresole Reale alla Valsavaranche.
Dalle foto aeree non si capisce bene come si colleghino i sentieri :-)
2010/5/18 Simone Saviolo simone.savi...@gmail.com:
Non sono d'accordo. Pensa se volessimo indicare dove sono le Alpi:
raccoglieremmo tutte le cime in ... una relazione e daremmo name=Alpi alla
relazione. Non mi sembra
taggare per il rendering. Nel caso in esame, esiste il lago A, esiste
il
Il 18 maggio 2010 16.58, M∡rtin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com
ha scritto:
2010/5/18 Simone Saviolo simone.savi...@gmail.com:
Sui laghi del Nivolet, è il caso di mettere bycycle=no?
bicycle ;-)
Il giorno che imparerò come si scrive baisicol sarà sempre troppo tardi :-)
ciao,
Martin
Il 17 maggio 2010 14.43, Federico Cozzi f.co...@gmail.com ha scritto:
Potrei mettere a ciascuno dei due
name=Lago del Nivolet
oppure, sempre a ciascuno dei due,
name=Laghi del Nivolet
?
io farei la seconda, ad ognuno il nome Laghi del Nivolet
Ciao,
Federico
ciao
Luca
2010/5/17 Federico Cozzi f.co...@gmail.com:
Ciao,
ho mappato i laghi del Nivolet, che sono due piccoli laghetti
alpini. Il problema è che sono talmente piccoli che non hanno un nome
individuale, ma sono appunti noti come Laghi del Nivolet.
Come mi comporto per il tag name?
Potrei mettere a
2010/5/17 Andrea Musuruane musur...@gmail.com:
Le cartine tradizionali hanno vita semplice: mettono un'etichetta
sola, Laghi del Nivolet, a cavallo dei due laghi...
Potresti usare place=locality a cavallo tra i due laghi con name=Laghi
del Nivolet.
Ehehe ricalcando quello che fanno le cartine
2010/5/17 Luca Delucchi lucadel...@gmail.com:
io farei la seconda, ad ognuno il nome Laghi del Nivolet
Ti ho seguito.
A proposito: novità sul mapping party al Gran Paradiso? Io ricalco ma
preferirei mappare dal vivo :-)
Ciao,
Federico
___
Talk-it
Il 17 maggio 2010 14.58, Federico Cozzi f.co...@gmail.com ha scritto:
A proposito: novità sul mapping party al Gran Paradiso? Io ricalco ma
preferirei mappare dal vivo :-)
eh dovrò richiamare quelli del parco, avevano detto che mi avrebbero
ricontattato loro
Ciao,
Federico
ciao
Luca
Il 17 maggio 2010 15.43, Federico Cozzi f.co...@gmail.com ha scritto:
Ciao,
ho mappato i laghi del Nivolet, che sono due piccoli laghetti
alpini. Il problema è che sono talmente piccoli che non hanno un nome
individuale, ma sono appunti noti come Laghi del Nivolet.
Come mi comporto per il tag
Però non funziona bene perché a quel punto non è più il nome del lago
e ad es. il render non lo mostra di colore blu. (senza contare che
anche dal punto di vista del database non è molto pulito...)
a me sembra un caso da multipolygon, non so come si comporti il
renderering ma nella pagina del
2010/5/17 Stefano Salvador stefano.salva...@gmail.com:
a me sembra un caso da multipolygon, non so come si comporti il
renderering ma nella pagina del wiki viene mostrato un caso simile.
Ottima idea!
Ora aggiungo anche il multipolygon
(Il problema rimane però per altri oggetti gemelli e di
2010/5/17 Federico Cozzi f.co...@gmail.com:
2010/5/17 Stefano Salvador stefano.salva...@gmail.com:
a me sembra un caso da multipolygon, non so come si comporti il
renderering ma nella pagina del wiki viene mostrato un caso simile.
Ottima idea!
Ora aggiungo anche il multipolygon
(Il
23 matches
Mail list logo
