2009/1/8 Francesco de Virgilio fradev...@gmail.com
Per indicare un albero storico di Terlizzi (BA), Sdonk ha ben pensato di
fare una cosa del genere, che potrebbe essere riciclata per gli scopi
di Simone:
natural=tree
name:botanical=Eucalyptus
type=Eucalipto
non mettrei un tag italiano
Per indicare un albero storico di Terlizzi (BA), Sdonk ha ben pensato di
fare una cosa del genere, che potrebbe essere riciclata per gli scopi
di Simone:
natural=tree
name:botanical=Eucalyptus
type=Eucalipto
Carlo Stemberger wrote:
Il 08/01/2009 01:11, Simone Cortesi ha scritto:
lavorando
On Thu, Jan 8, 2009 at 2:42 AM, Carlo Stemberger
carlo.stember...@gmail.com wrote:
secondo me, mettere landuse=forest + wood=deciduous non è sufficiente.
Oggettivamente parlando, il pioppeto è una coltivazione (non si tratta
di un bosco/foresta); dal punto di vista
On Thu, Jan 8, 2009 at 11:04 AM, Federico Cozzi f.co...@gmail.com wrote:
On Thu, Jan 8, 2009 at 2:42 AM, Carlo Stemberger
carlo.stember...@gmail.com wrote:
secondo me, mettere landuse=forest + wood=deciduous non è sufficiente.
Oggettivamente parlando, il pioppeto è una coltivazione (non si
On Thu, Jan 8, 2009 at 11:11 AM, Simone Cortesi sim...@cortesi.com wrote:
infatti, è esattamente cosi', sono foreste...colvivate.
quindi aggiungereste un type:botanical=Populus ?
Qui:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/life
(che è una proposta abbandonata) si propone
Il 08/01/2009 01:11, Simone Cortesi ha scritto:
lavorando alla conversone dei dati del friuli venezia giulia, mi sono
accorto che non esistono tag specifici per i tipi di
coltivazione/bosco_gestito
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/CRTN_Friuli_Venezia_Giulia#VEGETAZIONE
ad esempio: come
6 matches
Mail list logo
