2012/10/11 Martin Koppenhoefer :
> Poi, per capire cosa significanno questi leggi per noi dovremmo capire
> di cosa esattamente lo stato ha vietato la divulgazione.
Forse è anche vietato divulgare di cosa lo stato ha vietato la divulgazione? ;-)
Ciao
_
Innanzitutto vorrei dire che sono d'accordo con Francesco: il fatto
che G ha (forse) comesso un reato non ci da il permesso di fare
uguale. Ho guardato la legge che penso si potrebbe applicare. Credo
che parliamo dei Artt. 256, 257, 258, 260, 261 e 262 del codice
penale.
http://www.testolegge.com/
C'è un'altra cosa da tenere in considerazione. Se su una certa zona
militare il cartello non c'è, sono tenuto lo stesso a non mapparla?
Faccio un parallelo del quale onestamente non so se sia applicabile o no.
Tutte le ordinanze comunali, provinciali e regionali sull'obbligo delle
catene a bordo i
Il giorno 11 ottobre 2012 12:09, Volker Schmidt ha
scritto:
>
>
> 2012/10/11 Alech OSM
>
>>
>> Lo Etrex registra il numero di satelliti agganciati per ogni punto ?
>>
>
> No.
> Ecco un trackpoint da un Etrex 30:
> -29.662012-09-28T06:50:41Z
>
>
>> Ed il filtro del tipo [solo punti con satelliti
2012/10/11 Alech OSM
>
> Lo Etrex registra il numero di satelliti agganciati per ogni punto ?
>
No.
Ecco un trackpoint da un Etrex 30:
-29.662012-09-28T06:50:41Z
> Ed il filtro del tipo [solo punti con satelliti > "x" ] spetta allo
> strumento oppure al software Ozi/Compe ???
>
Come conseguen
>Sono completamente diversi. L'Etrex 20/30 è simile al Dakota sotto l'aspetto
>funzionamento (software ed interfaccia utente), ma senza touchscreen. Ha >in
>più un ricevitore migliore, incluso ricezione dei satelliti russi GLONASS).
>Con buona visibilità dei satelliti la precisione reale spesso
>
>
> Ecco, il punto è proprio questo. Scusatemi se mi ripeto.
> Finora il ragionamento è stato: "... i tecnici che hanno prodotto la carta
> si saranno documentati a dovere..."
> Adesso, il caso Bing ed Apple, secondo me, dimostra che a volte non si
> documentano abbastanza.
>
>
Attenzione che la
> Mi veniva in mente che su ogni stazione dei carabinieri c'e` il cartello
> "vietato effettuare rilievi anche a vista - vietato fotografare"
Vero, ma sui libri di scuola dei miei figli c'era scritto "vietato
usare gli spunti didattici", e su alcuni miei libri tecnici "vietato
importare in usa e c
Il 11 ottobre 2012 10:01, Francesco Pelullo ha scritto:
>
> Ecco, il punto è proprio questo. Scusatemi se mi ripeto.
> Finora il ragionamento è stato: "... i tecnici che hanno prodotto la carta
> si saranno documentati a dovere..."
> Adesso, il caso Bing ed Apple, secondo me, dimostra che a volte
>Io penso di no. Il fatto che G non abbia provveduto a cancellare questa
>immagine (violando la legge) non mi autorizza a violarla a mia volta,
>sopratutto se ne sono consapevole.
>
>A maggior ragione vedendo i cartelli "ZONA MILITARE" possiamo inserirli
>in OSM liberamente in
>quanto sono in bella
Il giorno 11 ottobre 2012 09:14, Stefano Salvador <
stefano.salva...@gmail.com> ha scritto:
>
> Stai un po' esagerando, chi contribuisce ad OSM quasi sempre lo fa per
> conoscere meglio il territorio in cui vive, quindi esattamente il contrario
> di "voltare la testa dall'altra parte".
>
bene, ma
Il giorno 11 ottobre 2012 09:42, Alberto ha scritto:
> Ricalcando le PCN e le BING non possiamo commettere nessun reato.
>
Cioé in pratica tu sostieni: se avessimo l'autorizzazione di G per
utilizzare le foto di StreetView, allora potremmo legalmente inserire nel
database di OSM questo manufat
> Ma infatti io non riesco a capire il *nostro* problema (lasciamo
> perdere quello che fanno gli altri). Allora:
> - OSM ha ufficialmente ricevuto il permesso di ricalcare le ortofoto
> del PCN e di Bing;
> - nelle suddette ortofoto ci sono complessi militari e/o obiettivi
> strategici (una centra
2012/10/11 Stefano Salvador :
> Comunque qualcosa nella legislazione deve essere cambiato, infatti qua in
> Friuli nella prima edizione della carta tecnica le basi militari erano
> "nascoste" tra i campi, nella seconda edizione ci sono tutte, compresi
> edifici e stradine interne della base NATO d
>
> Non sono né il censore né il difensore d'ufficio della P.A.
> Dico solo che questo atteggiamento "... tanto non glie ne frega niente a
> nessuno..." è lo stesso di chi volta la testa quando vede una discarica
> abusiva, un cantiere non sicuro, un incendio nei boschi.
>
>
Stai un po' esagerando,
Il giorno 11 ottobre 2012 08:42, Lorenzo "Beba" Beltrami <
lorenzo.b...@gmail.com> ha scritto:
> Secondo me (ed è appunto un parere personale) mi sembra abbastanza
> ipocrita nascondersi dietro un dito chiedendo di cancellare/non mappare i
> siti militari. I dati che vengono inseriti in OSM mica s
16 matches
Mail list logo
