Re: [Talk-at] Theodor-Sickel-Park

[Friedrich Volkmann]

On 04.02.2017 23:42, Kevin Kofler wrote:

Das Waldstück zwischen Laaer-Berg-Straße und Theodor-Sickel-Gasse (Fläche
27212198) war vorher als landuse=forest viel besser gemappt als jetzt als
leisure=park. Das ist nämlich wirklich alles Wald


Das kann ich bestätigen. Meine Mutter hat in der Nachkriegszeit dort oder 
jenseits der Laaer-Berg-Straße bei der Wiederaufforstung mitgearbeitet, und 
sogar in Karten aus dem 19. Jh. ist dort schon ein Wald eingezeichnet. wir 
hatten 300m entfernt einen Garten und ich freute mich, als um 1980 herum der 
Radweg durch dieses Waldstück eröffnet wurde. Davor war es glaube ich 
überhaupt abgesperrt, genauso wie das heutige "Erholungsgebiet Laaer Wald". 
Der Zaun ist immer noch da, und einige parallele Schneisen (Rückegassen?) 
zeugen von der Bewirtschaftung.


Es kann aber nicht schaden, dort wieder mal vorbei zu schauen, denn in der 
Nähe soll der "Viola-Park" (Wohnpark, kein richtiger Park) errichtet werden, 
und die Kreuzung Sickelg./Laaerbergstr. wurde angeblich schon umgebaut.



Das gegenüber (zwischen Theodor-Sickel-Gasse und Neulandschule) ist
natürlich auch Unfug.


Ich bin mir nicht mal bei Way 251555222 sicher, ob das ein Park ist - obwohl 
ich das Objekt selber so angelegt habe. Früher mal war das eine Gstettn, wo 
wir Palmkatzerln schneiden konnten. Anscheinend wurde die Fläche seither 
weitgehend vom Wald zurückgewonnen, am Luftbild sieht man aber gepflegte 
Wiesen als Lücken.



Und der angebliche Name "Theodor-Sickel-Park" existiert offenbar nicht.


Ich kenne ihn auch nicht. Aber selbst wenn der Name richtig wäre, sollte er 
natürlich nur 1x gemappt werden.


@Robin:

ich wusste nicht, dass die Mailing-Liste wenn man den Betreff ändert
das trotzdem in den anderen Thread haut. Wie funktioniert dass denn?
Ich dachte halt das geht anhand des Betreffs.


In guten Mailprogrammen kann man auswählen, ob sich das Threading nach dem 
Betreff (Subject) oder nach den References-Headers richten soll. Der 
References-Header gibt an, auf welchen Beitrag man sich bezieht, und wird 
beim Antworten automatisch angelegt.


--
Friedrich K. Volkmann   http://www.volki.at/
Adr.: Davidgasse 76-80/14/10, 1100 Wien, Austria

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

[Talk-cz] WeeklyOSM CZ 341

[Tom Ka]

Ahoj, je dostupné vydání 341 týdeníku WeeklyOSM:

http://www.weeklyosm.eu/cz/archives/8683

* Novinky v OsmHiCheck.
* Tagování Vysokých Tater.
* Vandalismus Pokemon Go.
* MapRoulette úkoly pro šotouše.
* Rok 2016 ve Stamenu.
* Více než 6000 mapperů v jednom dni.
* Mapa pro porovnání stavu OSM v 2007 a dnes.
* Whiskymap.
* DuckDuckGo využívá OSM.

Pěkné počtení ...

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [talk-au] Residential Coordinates

[Andrew Harvey]

I'd recommending reading up about Imports in OSM at
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import.

Neither the rental property data (since you say you scraped it, I'll
presume it's not under a compatible open license) nor the geocodes
from Bing maps are going to pass the License approval as per
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Guidelines#Step_3_-_License_approval

On 5 February 2017 at 13:59, Timur Behlul  wrote:
> Hi All,
>
> I have been scraping rental properties off the net for an analysis I am
> doing on Sydney. In the process I geo-coded these properties using Bing
> Maps. There are around 100,000 properties.
>
> Would this informaiton be useful. I can I upload it to OSM even though I
> used Bing Maps to geo-code them?
>
> Thanks,
>
> Timur
>
>
>
> ___
> Talk-au mailing list
> Talk-au@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au
>

___
Talk-au mailing list
Talk-au@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au

[talk-au] Residential Coordinates

[Timur Behlul]

Hi All,

I have been scraping rental properties off the net for an analysis I am
doing on Sydney. In the process I geo-coded these properties using Bing
Maps. There are around 100,000 properties.

Would this informaiton be useful. I can I upload it to OSM even though I
used Bing Maps to geo-code them?

Thanks,

Timur
___
Talk-au mailing list
Talk-au@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au

Re: [Talk-br] Serviços públicos que mapeiam edifícios?

[Daniel d'Andrada Tenório de Carvalho]

O status da importação de dados de diversas prefeituras pode ser visto
nessa página (não sei o quão atualizada está):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Brazil/Importa%C3%A7%C3%B5es/Prefeituras

Para Salvador especificamente é citado esse site:
http://www.mapadigital.salvador.ba.gov.br/src/php/app.php

2017-02-04 17:49 GMT-02:00 Severin Menard :

> Olá,
>
> Eu estou passando varias semanas em Salvador e aproveito para adicionar
> muitos POI nas áreas onde eu vivo. Mas como pode se ver (
> https://www.openstreetmap.org/#map=17/-13.00695/-38.52814=H),
> Salvador tem ainda pouquíssimos edifícios mapeados no OSM.
> Eu não tenho medo de digitalizar edifícios de jeito nenhum (criei algumas
> dezenas de milhares, especialmente na África), mas eu não queria perder
> tempo fazer algo que já existe em algum lugar e prefiro passar esse tempo
> fazer a promoção do OSM e convencer uma organização a liberar seus dados.
> Aconteceu assim no meu pais, onde os edifícios do cadastre foram liberados.
> Considerando que o Brasil é uma federação, imagino que cada estado pode
> fazer do seu jeito se não é uma competência federal. Acham que por exemplo
> essa Secretaria poderia ter esse tipo de dados?
> http://www.sucom.ba.gov.br/servicos/carta-servicos/urbanismo/ Alguns
> conselhos ?
>
> Att,
>
> Severin
>
> ___
> Talk-br mailing list
> Talk-br@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>
>
___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-at] Theodor-Sickel-Park

[Robin Däneke]

Hallo nochmal und sorry für den Doppelpost

Ich habe mich dazu entschieden die Flächen mal als Landuse=grass zu mappen, 
weil das ja anscheinend zumindest wahr ist. Den Forest mach ich wieder zu einem 
Solchen, und die "leisure=park"-Nodes sollen Bäume sein. Ich reverte hier aber 
insofern jichts, da ja die gezeichneten Formen großteils stimmen, (laut basemap 
Orthofoto) nur halt falsch getaggt sind. Wenn ich nächstes WE dazu komme mach 
ich eine Survey...

Mfg
Robin

PS: Hab einen Changeset-Kommentar auf einem der Changesets verfasst, bitte 
zerfleischt mich nicht gleich, ich schreibe gewohnheitsgemäß immer Sie statt 
du, und ich fürchte, dass man bei meinem Kommentar denken könnte, dass ich 
wichtiger bin als es eigentlich der Fall ist. Hoffe das passt dennoch so. Und 
ich hoffe, dass da eine Antwort kommt. Oder soll ich dem Mapper gleich auch 
eine PN schreiben?
___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] Theodor-Sickel-Park

[Robin Däneke]

Hallo nochmal,

Quote: Michael Reichert
> [...]Behandle den Mapper, auch wenn er eigentlich ein Vandale ist, mit
> Respekt und sei freundlich. Der ein oder andere Mapper wird nach einer
> freundlichen Ermahnung/Erinnerung vernünftig und genau das ist, was wir
> wollen: Neue Mapper gewinnen. [...]

Ich würde den Mapper eh nicht beschimpfen oder sonst was. Mir ist das ziemlich 
gleich. Ich werde nicht gleich wild, wenn jemand einen Fehler macht. Auch wenn 
das hier Vandalismus genannt werden kann, im Endeffekt ist es ein paar falsche 
Bits in einer Datenbank, wo kein Leben dran hängt...

Quote: Norbert Wenzel
> OT: [...]einen neuen Thread eröffnest (also einfach eine neue Mail an
talk...@openstreetmap.at) schickst[...]

Ok, ich wusste nicht, dass die Mailing-Liste wenn man den Betreff ändert das 
trotzdem in den anderen Thread haut. Wie funktioniert dass denn? Ich dachte 
halt das geht anhand des Betreffs. Werde in Zukunft immer ein neues E-Mail 
beginnen. Ich verwende die Weboberfläche von Outlook und habe die 
OSM-Listen-Emailadresse nicht gespeichert. Sollte ich wohl mal machen. Danke 
für den hint.

Quote: Kevin Kofler
> Fazit: Für mich ist das reiner Pokémon-Vandalismus und sollte komplett
> revertet werden.

Ich werde die einzelnen Teile wohl vorerst wieder entfernen, das Tagging 
rückgängig machen, und dann den Bearbeiter anschreiben. Auch kann ich gerne 
demnächst dort hinschauen und das ganze mit Go Map so mappen wie es echt ist 
(passt da Landuse=grass?)

Danke für den Input

Mit freundlichen Grüßen
RobinD (emergency99)
___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-cz] nezobrazuje se mapka umístění rozcestníku

[Marián Kyral]

Dne 31.1.2017 v 15:10 Michal Grézl napsal(a):

je to strasne popularni:) tak spotrebujeme free limit.
Kdyby nekdo vedel o necem podobnem funkcnim bez limitu, predelam to.
.


Možná by to šlo zařídit u Petra Vejsady na poloha.net (akorát, že on má 
data jen pro ČR).
A nebo tam přidat malilinkaté mapky přes leaflet nebo něco podobného, 
ale jednoduššího.


Marián

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-br] Serviços públicos que mapeiam edifícios?

[Lucas Pereira]

Vale muito a pena conseguir dados abertos de Salvador, visto sua relevância
nacional. Infelizmente até algum tempo atrás (desconheço a situação atual)
a cidade tinha muito poucos nomes de ruas e pontos de interesse, além das
edificações.

Em 4 de fev de 2017 18:48, "Marcos Fedato"  escreveu:

> Olá Severin,
>
> No Brasil esse mapeamento urbano é de responsabilidade do municipio.
>
> Normalmente ele fica na secretaria de urbanismo ou na fazenda pois dados
> da construção sao usados no calculo do imposto.
>
>
> Em Salvador é na secretaria de fazenda que fica o geoprocessamento que tem
> esses dados.
>
> Atenciosamente,
> Marcos Fedato
>
>
> Enviado do meu smartphone Samsung Galaxy.
>
>
>  Mensagem original 
> De: Severin Menard 
> Data: 04/02/17 17:50 (GMT-03:00)
> Para: talk-br@openstreetmap.org
> Assunto: [Talk-br] Serviços públicos que mapeiam edifícios?
>
> Olá,
>
> Eu estou passando varias semanas em Salvador e aproveito para adicionar
> muitos POI nas áreas onde eu vivo. Mas como pode se ver (
> https://www.openstreetmap.org/#map=17/-13.00695/-38.52814=H),
> Salvador tem ainda pouquíssimos edifícios mapeados no OSM.
> Eu não tenho medo de digitalizar edifícios de jeito nenhum (criei algumas
> dezenas de milhares, especialmente na África), mas eu não queria perder
> tempo fazer algo que já existe em algum lugar e prefiro passar esse tempo
> fazer a promoção do OSM e convencer uma organização a liberar seus dados.
> Aconteceu assim no meu pais, onde os edifícios do cadastre foram liberados.
> Considerando que o Brasil é uma federação, imagino que cada estado pode
> fazer do seu jeito se não é uma competência federal. Acham que por exemplo
> essa Secretaria poderia ter esse tipo de dados?
> http://www.sucom.ba.gov.br/servicos/carta-servicos/urbanismo/ Alguns
> conselhos ?
>
> Att,
>
> Severin
>
> ___
> Talk-br mailing list
> Talk-br@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>
>
___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-at] Theodor-Sickel-Park

[Kevin Kofler]

Hallo,

Robin Däneke wrote:
> heute fiel mir eine Reihe von Edits nahe dem Laaer-Berg von einem User
> namens Fyuren [0] auf. Er hat zwischen Theodor-Sickel-Gasse und
> Laaer-Berg-Straße mehrere "leisure=park"-Polygone hinzugefügt, alle mit
> dem Namen Theodor Sickel-Park, zusätzlich noch drei Nodes auf zwei der
> "Parks".
> 
> Ich glaube zwar zu wissen, dass das so nicht richtig ist, ich weiß aber
> nicht, wie es richtig ist. Kann da jemand helfen? Soll man einfach den
> Park ganz groß (auch über die Häuser) zeichnen, und dann als Multi-Polygon
> mit inner und Outer taggen? Oder gehört das alles revertiert?

Also, ich komme da immer wieder vorbei. So, wie Fyuren das gemappt hat, ist 
das auf jeden Fall Unsinn.

Das Waldstück zwischen Laaer-Berg-Straße und Theodor-Sickel-Gasse (Fläche 
27212198) war vorher als landuse=forest viel besser gemappt als jetzt als 
leisure=park. Das ist nämlich wirklich alles Wald, es gibt keinerlei Park-
Infrastruktur (Bänke, Beleuchtung o.ä.), der Weg dadurch wird auch nicht vom 
Winterdienst gestreut, also für mich sieht ein leisure=park anders aus! 
Außerdem hat Fyuren hinein (!) noch eine Fläche (472098039) mit leisure=park 
und name=Theodor-Sickel-Park (zu dem angeblichen Namen unten noch mehr) 
gezeichnet. Wenn, dann gibt es einen Wald in einem Park, aber nicht einen 
Park in einem Park (!), und selbst ein Park in einem Wald wäre hier nicht 
sinnvoll (weil das alles genauso Wald ist!).

Das gegenüber (zwischen Theodor-Sickel-Gasse und Neulandschule) ist 
natürlich auch Unfug. Das sind halt ein paar kleine Grasflächen im 
Wohngebiet, die gehören meiner Meinung nach (wenn überhaupt) als grass, 
village_green oder meadow getaggt, nicht als park. Und definitiv nicht alle 
mit einem Name-Tag versehen. Und der angebliche Name "Theodor-Sickel-Park" 
existiert offenbar nicht. Weder wird er von einer Websuche gefunden, noch 
scheint er auf https://www.wien.gv.at/umwelt/parks/anlagen/bezirk10.html 
auf. Vor Ort angeschrieben ist er meines Wissens nach auch nicht, zumindest 
habe ich ihn nie gesehen. (Ich wüßte auch nicht, wie ein Park mit der 
behaupteten Geometrie überhaupt angeschrieben sein könnte, ohne die 
Passanten total zu verwirren.)

Fazit: Für mich ist das reiner Pokémon-Vandalismus und sollte komplett 
revertet werden.

Kevin Kofler


___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] Theodor-Sickel-Park

[Norbert Wenzel]

On 02/04/2017 10:55 PM, Robin Däneke wrote:
> [...] mehrere "leisure=park"-Polygone hinzugefügt, [...]

Scheint sich wohl um einen der "Pokemon-Mapper" zu handeln[0].

> Soll man einfach den Park ganz groß (auch über die Häuser) zeichnen, und dann 
> als Multi-Polygon mit inner und Outer taggen? Oder gehört das alles 
> revertiert?

Ich kenn mich dort nicht aus, aber ich würde annehmen dass der
eigentliche Park nur die große Fläche im Osten ist und die Grünflächen
zwischen den Gebäuden ganz einfach (private bzw. städtische, falls es
sich um einen Gemeindebau handelt) Grünflächen zwischen den Gebäuden
sind und keine Parks. Zusätzliche Parks scheinen nach dem Artikel[0] ja
gut für die Pokemonsammler zu sein.
Imo daher: Revert. Wobei mir wohler wäre, wenn jemand der sich dort
auskennt das bestätigt oder es zumindest andere hier auch so sehen.

OT: Ich weiß nicht welchen Client du nutzt um hier zu posten, aber es
wäre schön, wenn du nicht einfach auf "Antworten" klickst sondern einen
neuen Thread eröffnest (also einfach eine neue Mail an
talk...@openstreetmap.at) schickst, wenn du ein neues Thema aufmachen
willst. Ich seh deinen Beitrag als Antwort im Thread "Schreibweise der
Straßennamen". Da es dort genau um die Schreibweise von Straßen die nach
Personen benannt sind geht und dein Betreff "Theodor-Sickel-Park" auch
ein dazu passender Name ist, ist die vermeintliche Antwort doch eher
verwirrend.
Vielen Dank.

lg,
Norbert

[0] http://blog.openstreetmap.de/blog/2017/01/achtung-pokemon-alarm/


___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] Theodor-Sickel-Park

[Michael Reichert]

Hallo Robin,

Am 04.02.2017 um 22:55 schrieb Robin Däneke:
> heute fiel mir eine Reihe von Edits nahe dem Laaer-Berg von einem User namens 
> Fyuren [0] auf. Er hat zwischen Theodor-Sickel-Gasse und Laaer-Berg-Straße 
> mehrere "leisure=park"-Polygone hinzugefügt, alle mit dem Namen Theodor 
> Sickel-Park, zusätzlich noch drei Nodes auf zwei der "Parks".
> 
> Ich glaube zwar zu wissen, dass das so nicht richtig ist, ich weiß aber 
> nicht, wie es richtig ist. Kann da jemand helfen?
> Soll man einfach den Park ganz groß (auch über die Häuser) zeichnen, und dann 
> als Multi-Polygon mit inner und Outer taggen? Oder gehört das alles 
> revertiert?

Beispiel:
https://www.openstreetmap.org/way/472098040#map=19/48.15974/16.39118

Ohne ein Luftbild angeschaut zu haben, aber das sieht ganz arg nach
einem Spiele des Spiels Pokémon-Go aus. Genau diese Leute mappen kleine
und kleinste Parks, weil es sich in deren Szene herumgesprochen hat,
dass Niantic die Viecher in die Parks in OSM platziert.

Diese Flächen sind keine Parks. Unter einem "Park" verstehe ich etwas
größeres, aber nicht die Fläche zwischen zwei Wohnblocks, die nicht
bebaut wird, um gewisse Abstände zwischen den Gebäude einzuhalten.

Ich habe letztes Wochenende zu diesem Thema etwas im deutschen OSM-Blog
geschrieben. Dort findest du auch Textbausteine.

http://blog.openstreetmap.de/blog/2017/01/achtung-pokemon-alarm/

Behandle den Mapper, auch wenn er eigentlich ein Vandale ist, mit
Respekt und sei freundlich. Der ein oder andere Mapper wird nach einer
freundlichen Ermahnung/Erinnerung vernünftig und genau das ist, was wir
wollen: Neue Mapper gewinnen.

Viele Grüße

Michael

-- 
Per E-Mail kommuniziere ich bevorzugt GPG-verschlüsselt. (Mailinglisten
ausgenommen)
I prefer GPG encryption of emails. (does not apply on mailing lists)



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [talk-latam] semanarioOSM Nº 341 24/01/2017-30/01/2017

[Rodrigo Rodríguez]

Hola,

El sitio ya está en línea de nuevo.

Lo sentimos por el inconveniente.

El 04/02/17 a las 14:12, Manfred A. Reiter escribió:
> Yes, we are working on it.
> Sorry for inconvenience.
>
> ## Manfred Reiter - mobile -
> ## please excuse typos and brevity
> ## http://weeklyOSM.eu
>
> Am 04.02.2017 9:09 nachm. schrieb "Nosolosig"  >:
>
> Hola, el enlace al último número del semanario me da error.
>
> Warning:
> require_once(/homepages/8/d68262056/htdocs/osm/wp-config.php):
> failed to open stream: Permission denied in
> /homepages/8/d68262056/htdocs/osm/wp-load.php on line 37
>
> Fatal error: require_once(): Failed opening required
> '/homepages/8/d68262056/htdocs/osm/wp-config.php'
> (include_path='.:/usr/lib/php5.6') in
> /homepages/8/d68262056/htdocs/osm/wp-load.php on line 37
>
> Saludos
>
> José Ignacio Sánchez
> *NOSOLOSIG*
> www.nosolosig.com 
> nosolo...@nosolosig.com 
> http://twitter.com/nosolosig
> Nosolosig en Google+ 
>
>
> El 03/02/2017 a las 22:09, weeklyteam escribió:
>> Hola, el semanario Nº 341, el sumario de todo lo que está ocurriendo en 
>> el mundo de openstreetmap está en línea en español:
>>
>> http://www.weeklyosm.eu/es/archives/8683/
>> 
>>
>> ¡Disfruta!
>>
>> semanarioOSM?
>> ¿Dónde?: 
>> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WeeklyOSM#Available_Languages
>>  
>> ¿Quién?: 
>> https://umap.openstreetmap.fr/en/map/weeklyosm-is-currently-produced-in_56718#2/8.6/108.3
>> 
>> 
>> ___
>> talk-latam mailing list
>> talk-latam@openstreetmap.org 
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-latam
>> 
> ___ talk-latam mailing
> list talk-latam@openstreetmap.org
> 
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-latam
>  
>
> ___
> talk-latam mailing list
> talk-latam@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-latam
-- 
Rodrigo Rodríguez
http://mundonomada.info
__
Ⓐ Que la rebeldía siempre nos bese en la boca.
___
talk-latam mailing list
talk-latam@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-latam

Re: [Talk-it] Dubbi vari…..

[demon.box]

dieterdreist wrote
> si, per me si potrebbe anche inventare/aggiungere dei tag specifici per le
> categorie ricorrenti come madonne e monumenti di guerra.

ok ma... in concreto?




--
View this message in context: 
http://gis.19327.n8.nabble.com/Dubbi-vari-tp5890497p5890581.html
Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-at] Theodor-Sickel-Park

[Robin Däneke]

Hallo allesamt,

heute fiel mir eine Reihe von Edits nahe dem Laaer-Berg von einem User namens 
Fyuren [0] auf. Er hat zwischen Theodor-Sickel-Gasse und Laaer-Berg-Straße 
mehrere "leisure=park"-Polygone hinzugefügt, alle mit dem Namen Theodor 
Sickel-Park, zusätzlich noch drei Nodes auf zwei der "Parks".

Ich glaube zwar zu wissen, dass das so nicht richtig ist, ich weiß aber nicht, 
wie es richtig ist. Kann da jemand helfen?
Soll man einfach den Park ganz groß (auch über die Häuser) zeichnen, und dann 
als Multi-Polygon mit inner und Outer taggen? Oder gehört das alles revertiert?

Mit freundlichen Grüßen
RobinD (emergency99)

[0]: http://www.openstreetmap.org/user/Fyuren/history
___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [OSM-talk-fr] changement de tag automatique par en France par un contributeur allemand

[osm . sanspourriel]

Pour ce changement ce n'est pas exact :

Certes selon le wiki 
 le choix est 
discutable : subject 
:*wikipedia*=* (pour des 
monuments commémoratifs, stèles, plaques, statues, etc)


Mais par contre là où il a raison c'est que l'article ne correspond pas 
à l'objet à cet endroit.


C'est je suppose le critère pour cette édition automatique.
Il vaudrait mieux passer par Osmose pour suggérer de modifier.
Frédéric, une idée viable ?

Jean-Yvon

Le 04/02/2017 à 01:53, Philippe Verdy - verd...@wanadoo.fr a écrit :

Je vois des changesets comme
https://www.openstreetmap.org/way/42862082

où massivement/automatiquement les tags de références "wikipedia=fr:*" 
sont remplacés par un tag non discuté "subject:wikipedia=fr:*"


Je n'ai jamais vu une telle décision de changement, et ce namespace 
"subject:" ne correspond à rien. Cela est fait par lui sur divers 
objets de tous types (sans réfléchir, visibment de façon totalement 
automatique)



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-it] OSMit2017 a Genova 8-11 febbraio in FOSS4G

[Daniele Forsi]

Il 4 febbraio 2017 12:34, Alessandro ha scritto:

> Ciao Daniele,
> intendi cancellarti? Peccato, era tanto che non ci si vedeva e confesso che
> tu eri uno dei 6 su cui facevo affidamento.

allora vengo, per aiutare vengo volentieri, anche per rivedersi, ma
non volevo venire per mappare perché sono anni che non accendo il GPS
per registrare e i fields papers mi fanno girare la testa

-- 
Daniele Forsi

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[talk-ph] Fwd: [OSM-dev] iD news: v2.1.0 released

[Eugene Alvin Villar]

-- Forwarded message --
From: Bryan Housel 
Date: Sat, Feb 4, 2017 at 11:55 PM
Subject: [OSM-dev] iD news: v2.1.0 released
To: osm-dev 


*iD v2.1.0* was released Feb 4 2017 and is now available for editing on
openstreetmap.org

Here are some of our favorite new features:
- Disconnected endpoints now appear slightly larger, and iD will warn if a
user creates a disconnected road
- Improved save flow directs users to enter their comment and upload their
changes (some users would miss that step)
- RTL languages like Arabic and Hebrew are now drawn correctly along line
paths (thanks Milad Karbasizadeh)
- Improved checks to avoid creation of duplicate consecutive nodes and
invalid geometries (thanks slhh)
- Users must select vertices and nodes before dragging them, preventing
accidental drags (thanks Eduard Popov)
- Now support KML and GeoJSON in addition to GPX files (thanks Mert Emin
Kalender)
- Icons were refreshed to use the latest Maki iconset (thanks Ajith Ranka)
- Better country-specific customization of address fields (thanks
Natsuyasumi)
- Reflect operations!  You can now reflect shapes with T ↔️ and Y ↕️
 (thanks Psigio)

By my count, 17 people contributed to this release, which feels like a
record high.  Thank you everyone for an awesome start to 2017!

If you are interested in contributing, or just want to see what we are up
to, please follow and star the iD project on GitHub https://github.com/
openstreetmap/iD


Changelog:
   https://github.com/openstreetmap/iD/blob/master/CHANGELOG.md#210

Twitter:
  v2.1.0: https://twitter.com/bhousel/status/827875204546306049
  New Icons: https://twitter.com/bhousel/status/827724917806346241
  Follow me on Twitter https://twitter.com/bhousel for more iD updates.


Thanks! 
Bryan


___
dev mailing list
d...@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/dev
___
talk-ph mailing list
talk-ph@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph

Re: [OSM-talk] OSM for government (joost schouppe)

[Peter Mooney]

Hi Joost, everyone,

You might have seen this already (http://discovery.ucl.ac.uk/1433169/)  -
it's a little old now but it is a 2014 report I was involved in on
Crowdsourcing Geographic Information Use in Government and there are lots
of OSM related examples (some of which have been mentioned).

Peter



On Sat, Feb 4, 2017 at 12:00 PM,  wrote:

> Send talk mailing list submissions to
> talk@openstreetmap.org
>
> To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
> or, via email, send a message with subject or body 'help' to
> talk-requ...@openstreetmap.org
>
> You can reach the person managing the list at
> talk-ow...@openstreetmap.org
>
> When replying, please edit your Subject line so it is more specific
> than "Re: Contents of talk digest..."
>
>
> Today's Topics:
>
>1. Re: OSM for government (joost schouppe) (john whelan)
>2. weeklyOSM #341 24/01/2017-03/02/2017 (weeklyteam)
>3.  OpenStreetCam plugin (James)
>4. Re: OSM for government (Tomas Straupis)
>5. Re: OSM for government (Michael Andersen)
>
>
> --
>
> Message: 1
> Date: Fri, 3 Feb 2017 13:24:22 -0500
> From: john whelan 
> To: Volker Schmidt 
> Cc: OpenStreetMap talk mailing list 
> Subject: Re: [OSM-talk] OSM for government (joost schouppe)
> Message-ID:
> 

Re: [Talk-it] OSMit2017 a Genova 8-11 febbraio in FOSS4G

[Davide Mangraviti]

Ottimo! veramente un bel numero. 
Con Alessandro appassionato organizzatore, ero certo che i presupposti
c'erano tutti.
Comunque io ci sarò, sia per le giornate di seminario e sia per il mapping
party in quel di "Santa"

A presto



--
View this message in context: 
http://gis.19327.n8.nabble.com/Re-OSMit2017-a-Genova-8-11-febbraio-in-FOSS4G-tp5890534p5890578.html
Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-br] Serviços públicos que mapeiam edifícios?

[Marcos Fedato]

Olá Severin,

No Brasil esse mapeamento urbano é de responsabilidade do municipio.

Normalmente ele fica na secretaria de urbanismo ou na fazenda pois dados da 
construção sao usados no calculo do imposto.


Em Salvador é na secretaria de fazenda que fica o geoprocessamento que tem 
esses dados.

Atenciosamente,
Marcos Fedato


Enviado do meu smartphone Samsung Galaxy.


 Mensagem original 
De: Severin Menard 
Data: 04/02/17 17:50 (GMT-03:00)
Para: talk-br@openstreetmap.org
Assunto: [Talk-br] Serviços públicos que mapeiam edifícios?

Olá,

Eu estou passando varias semanas em Salvador e aproveito para adicionar muitos 
POI nas áreas onde eu vivo. Mas como pode se ver 
(https://www.openstreetmap.org/#map=17/-13.00695/-38.52814=H), Salvador 
tem ainda pouquíssimos edifícios mapeados no OSM.
Eu não tenho medo de digitalizar edifícios de jeito nenhum (criei algumas 
dezenas de milhares, especialmente na África), mas eu não queria perder tempo 
fazer algo que já existe em algum lugar e prefiro passar esse tempo fazer a 
promoção do OSM e convencer uma organização a liberar seus dados. Aconteceu 
assim no meu pais, onde os edifícios do cadastre foram liberados.
Considerando que o Brasil é uma federação, imagino que cada estado pode fazer 
do seu jeito se não é uma competência federal. Acham que por exemplo essa 
Secretaria poderia ter esse tipo de dados?
http://www.sucom.ba.gov.br/servicos/carta-servicos/urbanismo/ Alguns conselhos ?

Att,

Severin
___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

[Talk-br] Serviços públicos que mapeiam edifícios?

[Severin Menard]

Olá,

Eu estou passando varias semanas em Salvador e aproveito para adicionar
muitos POI nas áreas onde eu vivo. Mas como pode se ver (
https://www.openstreetmap.org/#map=17/-13.00695/-38.52814=H),
Salvador tem ainda pouquíssimos edifícios mapeados no OSM.
Eu não tenho medo de digitalizar edifícios de jeito nenhum (criei algumas
dezenas de milhares, especialmente na África), mas eu não queria perder
tempo fazer algo que já existe em algum lugar e prefiro passar esse tempo
fazer a promoção do OSM e convencer uma organização a liberar seus dados.
Aconteceu assim no meu pais, onde os edifícios do cadastre foram liberados.
Considerando que o Brasil é uma federação, imagino que cada estado pode
fazer do seu jeito se não é uma competência federal. Acham que por exemplo
essa Secretaria poderia ter esse tipo de dados?
http://www.sucom.ba.gov.br/servicos/carta-servicos/urbanismo/ Alguns
conselhos ?

Att,

Severin
___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-GB] Propose automated edit to update NAPTAN data in the west mids

[Brian Prangle]

Good to have you involved Stuart. Locally we're aware of CUS and HAR bus
stop types.

We have elaborated  a local schema for names which is detailed on the
wikipage


This suits us and TfWM but might not be to everyone else's liking

Basically:
Interchanges: stop ref (not sure of the NaPTAN nomenclature- but it has the
format SN5 , BK3  etc.)
Non-interchanges  Street Name/CommonName
Bus Stations: Stand X

Regards

Brian


On 3 February 2017 at 18:29, Stuart Reynolds <
stu...@travelinesoutheast.org.uk> wrote:

> Hi Brian,
>
> If you are updating the data in OSM from NaPTAN, then I agree that this is
> long overdue.
>
> For the benefit of others, can I just mention some specific stop point
> types that are in NaPTAN that editors may be unfamiliar with (and which I
> think have caused some confusion in the past):
>
>
>- CUS are Custom and Practice stops. Typically ends of farm roads,
>lay-bys, etc where there is no physical marked stop. Given a need to have
>stopping points on the right side of the road, these are also used for the
>“other side of the road” stop where there is a pole marked “buses stop both
>sides”
>- HAR are virtual stops denoting a nominal point in a hail and ride
>section. Hail and Ride is a bit cumbersome, but there is a virtual stop and
>it is linked to a start coordinate for the hail and ride section and an end
>coordinate. These aren’t supposed to be long. Typically there will need to
>be one in each direction (as the start and end points are reversed).
>
>
> Also, there is often some confusion about what name goes into which fields
> - people will insist on compounding names, for example, because that’s what
> their consuming system wants, rather than getting the consumer to read the
> data properly. But that’s too much to go into here, and if reviewing the
> names is in scope then I would be happy to offer to help. One of my other
> “hats" is as the Public Transport Data Standards Advisor / Expert for DfT,
> which includes advising on NAPTAN.
>
> Regards,
> Stuart Reynolds
> for traveline south east & anglia
>
>
>
> On 3 Feb 2017, at 17:52, Brian Prangle  wrote:
>
> Hi everyone
>
> We have an opportunity to work with the regional transport authority TfWM
> to update this data which is 8 years old and partially edited by OSM users.
> They have assigned 2 developers to work on this and I'm spending a half day
> each week working with them.
>
> We've agreed and discussed this in our mappa mercia group and also
> contacted a prolific local public transport OSM editor who's not part of
> our group.
>
> In line with the automated edits policy there's a wikipage
> 
> with full details
>
> Comments welcome as this exercise might be useful elswhere as the state of
> NAPTAN data will be in a similar state
>
> regards
>
> Brian
> ___
> Talk-GB mailing list
> Talk-GB@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb
>
>
>
___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [Talk-GB] Propose automated edit to update NAPTAN data in the west mids

[Brian Prangle]

Hi Harry

NOVAM was developed by christ...@b3e.net  when he was a student at
Birmingham University.  NOVAM stands for NAPTAN OSM View And Maintain
It would be good to get this back online again. Good luck!

Regards

Brian

On 4 February 2017 at 12:07, Harry Wood  wrote:

> I was thinking of embarking on some development work to re-examine the
> NaPTAN dataset myself. We regularly consume this dataset at TransportAPI,
> so I have some code which works with Stops.csv
>
> The NoVAM viewer http://www.mappa-mercia.org/novam is currently broken.
> Probably easy to fix. It's trying to do XAPI calls to an instance which is
> "forbidden". Can we move that codebase into github and bring it back to
> life?Why was it called Novam?
>
> Anyway I think this had the right idea of doing comparisons and making it
> clear which data was changed when. It could be extended to allow selective
> import too I imagine.
>
> I'd like to render a more of a UK-wide perspective, so we can see more
> visually, where data was imported. Also I want to see visually how many
> stops have been "corrected" by OSMers since import, and I want to do a
> comparison between naptan versions, to see how many of the stops have
> changed position within NaPTAN over the years (and find where these updates
> are not within OpenStreetMap yet. Grimsby town centre used to be a big
> example of this before I fixed it)
>
> Harry
>
> --
> *From:* Brian Prangle 
> *To:* Talk GB 
> *Sent:* Friday, 3 February 2017, 17:52
> *Subject:* [Talk-GB] Propose automated edit to update NAPTAN data in the
> west mids
>
> Hi everyone
>
> We have an opportunity to work with the regional transport authority TfWM
> to update this data which is 8 years old and partially edited by OSM users.
> They have assigned 2 developers to work on this and I'm spending a half day
> each week working with them.
>
> We've agreed and discussed this in our mappa mercia group and also
> contacted a prolific local public transport OSM editor who's not part of
> our group.
>
> In line with the automated edits policy there's a wikipage
> 
> with full details
>
> Comments welcome as this exercise might be useful elswhere as the state of
> NAPTAN data will be in a similar state
>
> regards
>
> Brian
>
> ___
> Talk-GB mailing list
> Talk-GB@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb
>
>
>
___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [Talk-it] OSMit2017 a Genova 8-11 febbraio in FOSS4G

[Aury88]

Alessandro Palmas wrote
> Bè, intanto chiamiamolo col suo nome FOSS4G-IT.

mi ha tratto in inganno l'oggetto della mail dove il soggetto sembrava
essere OSMIT2017 dentro il FOSS4G :P



-
Ciao,
Aury
--
View this message in context: 
http://gis.19327.n8.nabble.com/Re-OSMit2017-a-Genova-8-11-febbraio-in-FOSS4G-tp5890534p5890575.html
Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-cz] Mapová data od města Brna

[Jan Macura]

Ahoj,

geodata jsou velmi specifická. Je však třeba mít na paměti, že OSM komunita
nejspíš nebude jediným konzumentem geodat. Proto je dobře, že se přihlíží k
té metodice (plné gramatických chyb..).

H.

2017-02-01 16:32 GMT+01:00 Ladislav Nesnera :

> níže
>
> On 01/02/17 14:34, Jan Macura wrote:
>
> Ahoj,
>
> opožděně děkuji za intro do problému. Chtěl jsem na to reagovat, ale
> vlastně k tomu nemám moc co dodat.
>
>
>> Tedy pokud se cítíš na to uchytit tu věc a tlačit dále (ne jen do nějaké
>> další schůzky - opakovaná výměna person na a naší straně by asi vedla spíše
>> k nekontinuitě přízně lidí z města), dej vědět.
>>
>
> To se rozhodně necítím, spíš jsem právě viděl možnost předat to jednání na
> někoho třetího (a ušetřit tím i náš čas), v rámci širší strategie otevírání
> dat, namísto omezování se na vzájemně uzavřený proces magistrát<->OSM.
>
> Nejde o bilaterální záležitost ale skutečně o širší koncept, kde městská
> otevřená data budou katalogizována/zveřejněna pomocí CKANu (zda vlastní
> nebo veřejnou instancí
>  ještě není
> rozhodnuto). Geodata jsou však hodně specifická (dokonce je v běhu extra
> metodika, byť stále v draftu
> ),
> proto dává smysl si s konzumenty (v tomto případě s OSM) praxí doladit
> optimální způsob publikování včetně řešení dlouhodobé udržitelnosti.
>
> ;?
>
>
> H.
>
>
> ___
> Talk-cz mailing 
> listTalk-cz@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
>
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
>
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Geometrie budov s podloubím a RUIAN, jak zmapovat správně

[Jan Macura]

Ahoj,

ještě k původnímu dotazu: dělal bych to tak, že budovu bych přetrasoval
podle RÚIANu, změnil building=x na building:part=x, samotné podloubí pak
zakreslit podle ortofota nebo KN nebo předchozího stavu v OSM jako další
building:part=* a celé to obtáhnul jedním půdorysem building=* bez dalších
atributů.
Přijde mi to relativně rychlé (rychlejší než vyrábění relace) a zajistí to
kompatibilitu s RÚIANem i s OSM schématem pro 3D mapování.

H.

2017-01-10 9:02 GMT+01:00 majka :

> Zdravím,
> v souvislosti s changesetem č. 45027391 bych se potřebovala zeptat, zda
> vládne nějaká shoda ohledně toho, jak mapovat budovy s podloubím - v tomto
> případě je to specificky kolem náměstí v Českých Budějovicích.
>
> Bylo (a část ještě je) zmapováno podle vnějšku, tedy včetně podloubí nad
> kterým je obvykle druhé a další patro budovy. Podloubí je pak zmapováno
> jako "arcade". Podle mě je to takhle logicky, i když papírově je podloubí
> součástí náměstí. Z přetrasování budov jsem tuhle část vynechávala, spíš
> jsem časem chtěla podle JOSM/pointinfo doplnit tagy.
>
> Jenže teď byla severní část přetrasována podle RUIAN - kde samozřejmě to
> podloubí chybí a není součástí budovy. Hodně nešťastné je, že je teď
> čtvrtka náměstí zmapována jinak než zbytek, takže bych potřebovala poradit
> co s tím. Navíc zůstalo to bývalé průchozí podloubí (arcade) mimo budovu,
> takže nesmyslně. Patra (building:levels) podle RUIAN také nesedí všude,
> občas se týkají jen části budovy, tady je to převzaté všude.
>
> Obdobně - co s rodinnými domy, které mají např. připojené garážové stání
> pod opticky společnou střechou, ale podle RUIAN je "budova" jen ta část
> pevně spojená se základy nebo ještě extrémnější případ některých skladových
> či výrobních hal, kde podle RUIAN je budovou jen část?
>
> Díky za radu,
> Majka
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
>
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-at] Schreibweise der Straßennamen

[Kevin Kofler]

Borut Maricic wrote:
> Ich führe gleich die folgende Nomenklatur ein:
>   Name Familienname Straße = nfs
> Davon leiten sich die zwei Schreibweisen ab:
>   n-f-s bzw. n f-s
> 
> Duden sagt auf [1]: "[...] Abweichende Einzelfestlegungen
> durch die jeweils zuständigen Behörden kommen jedoch
> vor.[...] 3. Straßennamen, die mit mehrteiligen Namen
> zusammengesetzt sind, schreibt man mit Bindestrichen <§ 50>.
> Georg-Büchner-Straße[...]"
> 
> Ich beteiligte mich vor kurzem an einem kleinen, angenehmen
> und privaten Meinungsaustausch über das Thema. Anschließend
> dachte ich mir: "OK, letztendlich gilt "We map what we see",
> also ab in die Stadt... - dies wird ja dann mein
> Superargument sein!"
> 
> Oje, vorsicht - was folgt wird nicht angenehm! Name dieser
> Stadt ist hier nicht von Bedeutung, wobei die Beispiele, die
> folgen, echt sind. Alles spielt sich innerhalb eines Kreises
> von ca. 200m Durchmesser ab.
> 
> Nehmen wir an:
> Erzherzog Johann Straße = ejs
> Max Tendler Straße = mts
> Peter Tunner Straße = pts
> (Kaiser) Franz Josef Straße = fjs

Der Ortsname wäre da auch wichtig, weil die Namen ja die jeweilige Gemeinde 
vergibt, und deshalb auch innerhalb Österreichs unterschiedliche 
Schreibweisen vorkommen können.

Den Namen "Max(-)Tendler(-)Straße" scheint es nur in Leoben zu geben, ist 
das die Stadt, auf die du dich beziehst?


> Für ejs:
> HT: anscheinend alle e-j-s
> ST: alte e-j-s; neuere e j-s
> (sogar an einer Kreuzung gemischt!)

Das ist besonders interessant, denn in Wien haben sie die Straßennamen im 
Laufe der Zeit genau umgekehrt umgestellt, von n f-s auf n-f-s, eben mit dem 
Argument, daß das die laut Duden korrekte Schreibweise sei. Die n-f-s 
Schreibweise ist jetzt in Wien die Regel (auch beim Titel "Erzherzog", z.B. 
Erzherzog-Johann-Platz, Erzherzog-Karl-Straße – eine Erzherzog-Johann-Straße 
gibt es in Wien übrigens nicht).

Kevin Kofler


___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [OSM-talk-fr] Les tags pour «boulanger» et «dépôt de pain»

[philh-591]

OK, merci.  Quelqu'un d'autre m'a dirigé vers
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:shop%3Dbakery

- Phil -


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Les tags pour «boulanger» et «dépôt de pain»

[osm . sanspourriel]

Tu peux retrouver le fil de discussion de juillet 2015 [OSM-talk-fr] 
name=Boulangerie.


En résumé :

produced_on_site=yes/no

craft=backery (en plus)


Le 04/02/2017 à 17:05, philh-591 - osm-li...@philomath.plus.com a écrit :

Suite à un commentaire à
http://www.openstreetmap.org/changeset/45634490
je veux savoir si il y a une pratique recommandée pour les tags de 
boulanger et
dépôt de pain.  Si non, je veux suggérer comme dans cet commentaire, 
c'est à dire

shop=bakery; bakery=boulanger
shop=bakery; bakery=dépôt de pain
ou quelque-fois
shop=bakery; bakery=boulanger, patissier, chocolatier
shop=bakery; bakery=dépôt de pain, patissier

Si la liste est d'accord je mettrai à jour quelques boulanger/dépôt de 
pain

que j'ai ajouté.

- Phil -

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Les tags pour «boulanger» et «dépôt de pain»

[philh-591]

Suite à un commentaire à
http://www.openstreetmap.org/changeset/45634490
je veux savoir si il y a une pratique recommandée pour les tags de 
boulanger et
dépôt de pain.  Si non, je veux suggérer comme dans cet commentaire, 
c'est à dire

shop=bakery; bakery=boulanger
shop=bakery; bakery=dépôt de pain
ou quelque-fois
shop=bakery; bakery=boulanger, patissier, chocolatier
shop=bakery; bakery=dépôt de pain, patissier

Si la liste est d'accord je mettrai à jour quelques boulanger/dépôt de 
pain

que j'ai ajouté.

- Phil -

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk] iD news: v2.1.0 released

[Bryan Housel]

iD v2.1.0 was released Feb 4 2017 and is now available for editing on 
openstreetmap.org 

Here are some of our favorite new features:
- Disconnected endpoints now appear slightly larger, and iD will warn if a user 
creates a disconnected road
- Improved save flow directs users to enter their comment and upload their 
changes (some users would miss that step)
- RTL languages like Arabic and Hebrew are now drawn correctly along line paths 
(thanks Milad Karbasizadeh)
- Improved checks to avoid creation of duplicate consecutive nodes and invalid 
geometries (thanks slhh)
- Users must select vertices and nodes before dragging them, preventing 
accidental drags (thanks Eduard Popov)
- Now support KML and GeoJSON in addition to GPX files (thanks Mert Emin 
Kalender)
- Icons were refreshed to use the latest Maki iconset (thanks Ajith Ranka)
- Better country-specific customization of address fields (thanks Natsuyasumi)
- Reflect operations!  You can now reflect shapes with T ↔️ and Y ↕️  (thanks 
Psigio)

By my count, 17 people contributed to this release, which feels like a record 
high.  Thank you everyone for an awesome start to 2017!  

If you are interested in contributing, or just want to see what we are up to, 
please follow and star the iD project on GitHub 
https://github.com/openstreetmap/iD  


Changelog: 
   https://github.com/openstreetmap/iD/blob/master/CHANGELOG.md#210 


Twitter:  
  v2.1.0: https://twitter.com/bhousel/status/827875204546306049 

  New Icons: https://twitter.com/bhousel/status/827724917806346241 

  Follow me on Twitter https://twitter.com/bhousel 
 for more iD updates.


Thanks! 
Bryan

___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

[Talk-us] iD news: v2.1.0 released

[Bryan Housel]

iD v2.1.0 was released Feb 4 2017 and is now available for editing on 
openstreetmap.org 

Here are some of our favorite new features:
- Disconnected endpoints now appear slightly larger, and iD will warn if a user 
creates a disconnected road
- Improved save flow directs users to enter their comment and upload their 
changes (some users would miss that step)
- RTL languages like Arabic and Hebrew are now drawn correctly along line paths 
(thanks Milad Karbasizadeh)
- Improved checks to avoid creation of duplicate consecutive nodes and invalid 
geometries (thanks slhh)
- Users must select vertices and nodes before dragging them, preventing 
accidental drags (thanks Eduard Popov)
- Now support KML and GeoJSON in addition to GPX files (thanks Mert Emin 
Kalender)
- Icons were refreshed to use the latest Maki iconset (thanks Ajith Ranka)
- Better country-specific customization of address fields (thanks Natsuyasumi)
- Reflect operations!  You can now reflect shapes with T ↔️ and Y ↕️  (thanks 
Psigio)

By my count, 17 people contributed to this release, which feels like a record 
high.  Thank you everyone for an awesome start to 2017!  

If you are interested in contributing, or just want to see what we are up to, 
please follow and star the iD project on GitHub 
https://github.com/openstreetmap/iD  


Changelog: 
   https://github.com/openstreetmap/iD/blob/master/CHANGELOG.md#210 


Twitter:  
  v2.1.0: https://twitter.com/bhousel/status/827875204546306049 

  New Icons: https://twitter.com/bhousel/status/827724917806346241 

  Follow me on Twitter https://twitter.com/bhousel 
 for more iD updates.


Thanks! 
Bryan

___
Talk-us mailing list
Talk-us@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us

Re: [Talk-cz] OsmHiCheck - nevyuzite fotky

[Tom Ka]

Dne 3. února 2017 23:55 Marián Kyral  napsal(a):
> Dne 31.1.2017 v 09:29 Tom Ka napsal(a):
> projel jsem svých 10 fotek a našel jsem dvě duplicity  a jedno starší
> provedení rozcestníku:
> https://api.openstreetmap.cz/openid/ref/VS244
>
> Vypadá to, že se zároveň změnilo i umístění rozcestníku (sloup vs.
> samostatný sloupek), takže zřejmě došlo i k přesunu a fotka je teď dále
> než 20 metrů a zobrazuje se jako chybná. Ten rozcestník není zrušený,
> jen byl nahrazen novější verzí a bylo upraveno umístění. Takže jej
> nechci posunout (původně byl jinde) a nehodí se pro něj štítek
> "zruseno". Spíše bych to viděl na něco jako "nahrazeno" nebo
> "zastarale". Mohl by jsi nějaký takový štítek přidat k těm, co se
> přeskakují?

Ahoj,

za mne je to presne na stitek zruseno - ten chapu tak, ze to co je na
fotce uz neni v realu. Jestli je rozcestnik uplne zrusenej nebo nejak
predelanej je (mi) jedno. Mozna by se spis nez "zruseno" hodil nazev
"historie" ale to je jen pojmenovani.

Obecne se snazim s velkym usilim pouzivat minimalni mnozstvi tagu aby
se v tom dalo trochu vyznat - kdyz na zadost kazdeho cloveka pridam
2-3 tagy, tak jich tam za chvili bude 20-30 a nikdo stejne nebude
vedet kdy se ma ktery pouzit - viz. napr. uz ted 'rozmazane' a
'necitelne' coz je za mne to same a tim padem matouci a zbytecne.

> A pro označení duplicit by se hodilo přidat i štítky "duplicita" a "smazat".

duplicity klidne oznac, ale na mne to nema zadny vliv, to jestli jeden
rozcestnik ma jednu nebo vice (i stejnych) fotek je mi jedno - kdyz ma
alespon jednu, je podle ceho kontrolovat apod. Hodne rozcestniku ma
nekolik fotek napr. od ruznych autoru apod, to je v poradku - v
budoucnu to bude mit i vetsi smysl kvuli aktualnost informace (a tady
narazim zase na to ze walley odmitl pridat do DB polozku cas vlozeni,
takze pokud clovek fotku nestahne a neprohledava exif, tak netusi ze
kdy je, coz je casto dost na budku)

> A možná by nebylo od věci přidat volbu zda preferuji openid a v tom
> případě by se mi odkazy do api otevíraly jako
> https://api.openstreetmap.cz/openid... (namísto
> http://api.openstreetmap.cz/table...). Ta volba by se mohla uložit do

Zamyslim ze nad tim, i kdyz je to takovej rovnak na obejbak - tohle by
melo resit to API a ne ze kazda aplikace ktera ho pouzije se s tim
bude parat protoze jsou to vlastne API dve...

Bye

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-it] OSMit2017 a Genova 8-11 febbraio in FOSS4G

[Maurizio Napolitano]

2017-02-03 21:21 GMT+01:00 Alessandro Palmas :
> Ad oggi siamo vicini ai 300 iscritti,

GRAN NUMERO!
faccio anche i complimenti a Luca Delucchi che ha spinto per unire
l'evento al FOSS4G Italia

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-cz] Kontrola schématu hromadné dopravy

[Jan Macura]

Zkoušel jsem kombinaci
network: "MHD Mariánské Lázně"
ref: "7"
a fungovalo to.
Plzeň mi to taky nechtělo sežrat..

H.

2017-02-04 13:02 GMT+01:00 Petr Holub :

> Hoj,
>
> > padlo to na posledním qartálním pivě v Plzni a teď jsem to náhodou
> našel. Takže pro všechny,
> > které to zajímá: tenhle nástroj vykreslí libovolnou linku MHD zmapovanou
> pomocí nového
> > schématu jako graf.
> >
> > http://www.overpass-api.de/public_transport.html
>
> zkusil to nekdo pouzit v Brne? Mne prijde, ze se pomoci toho neda
> temer nic vykreslit - kdyz zadam treba
> network=cz:IDS JMK
> line number=1
> tak se to ocividne neprokouse rekurzivne z tech route_master na relace
> pro jednotlive smery
>
> Petr
>
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-GB] Propose automated edit to update NAPTAN data in the west mids

[Harry Wood]

I was thinking of embarking on some development work to re-examine the NaPTAN 
dataset myself. We regularly consume this dataset at TransportAPI, so I have 
some code which works with Stops.csv 

The NoVAM viewer http://www.mappa-mercia.org/novam is currently broken. 
Probably easy to fix. It's trying to do XAPI calls to an instance which is 
"forbidden". Can we move that codebase into github and bring it back to 
life?Why was it called Novam?
Anyway I think this had the right idea of doing comparisons and making it clear 
which data was changed when. It could be extended to allow selective import too 
I imagine. 
I'd like to render a more of a UK-wide perspective, so we can see more 
visually, where data was imported. Also I want to see visually how many stops 
have been "corrected" by OSMers since import, and I want to do a comparison 
between naptan versions, to see how many of the stops have changed position 
within NaPTAN over the years (and find where these updates are not within 
OpenStreetMap yet. Grimsby town centre used to be a big example of this before 
I fixed it)
Harry
  From: Brian Prangle 
 To: Talk GB  
 Sent: Friday, 3 February 2017, 17:52
 Subject: [Talk-GB] Propose automated edit to update NAPTAN data in the west 
mids
   
Hi everyone

We have an opportunity to work with the regional transport authority TfWM to 
update this data which is 8 years old and partially edited by OSM users. They 
have assigned 2 developers to work on this and I'm spending a half day each 
week working with them.

We've agreed and discussed this in our mappa mercia group and also contacted a 
prolific local public transport OSM editor who's not part of  our group.

In line with the automated edits policy there's a wikipage with full details

Comments welcome as this exercise might be useful elswhere as the state of 
NAPTAN data will be in a similar state

regards

Brian

___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb


   ___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [Talk-cz] Kontrola schématu hromadné dopravy

[Petr Holub]

Hoj,

> padlo to na posledním qartálním pivě v Plzni a teď jsem to náhodou našel. 
> Takže pro všechny,
> které to zajímá: tenhle nástroj vykreslí libovolnou linku MHD zmapovanou 
> pomocí nového
> schématu jako graf.
> 
> http://www.overpass-api.de/public_transport.html

zkusil to nekdo pouzit v Brne? Mne prijde, ze se pomoci toho neda
temer nic vykreslit - kdyz zadam treba
network=cz:IDS JMK
line number=1
tak se to ocividne neprokouse rekurzivne z tech route_master na relace
pro jednotlive smery

Petr


___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-it] OSMit2017 a Genova 8-11 febbraio in FOSS4G

[Alessandro]

Il 04/02/2017 12:14, Daniele Forsi ha scritto:

Il 4 febbraio 2017 11:54, Alessandro Palmas ha scritto:


Devo dire che il mapping party di sabato sarà forse quello più partecipato
di sempre, anche causa di un disguido che non ha fatto chiudere le
iscrizioni ai 40 partecipanti.


come faccio a cancellare la mia iscrizione al mapping party di sabato
ora che quella parte del modulo non ha più le scelte sì/no?



Ciao Daniele,
intendi cancellarti? Peccato, era tanto che non ci si vedeva e confesso 
che tu eri uno dei 6 su cui facevo affidamento.

Se non intendi partecipare confermamelo qui.

Alessandro Ale_Zena_IT

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] OSMit2017 a Genova 8-11 febbraio in FOSS4G

[Daniele Forsi]

Il 4 febbraio 2017 11:54, Alessandro Palmas ha scritto:

> Devo dire che il mapping party di sabato sarà forse quello più partecipato
> di sempre, anche causa di un disguido che non ha fatto chiudere le
> iscrizioni ai 40 partecipanti.

come faccio a cancellare la mia iscrizione al mapping party di sabato
ora che quella parte del modulo non ha più le scelte sì/no?

-- 
Daniele Forsi

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] OSMit2017 a Genova 8-11 febbraio in FOSS4G

[Alessandro Palmas]

Il 04/02/2017 10:27, Aury88 ha scritto:




Complimenti! Sbaglio o è l'OSMit con più iscritti di sempre? e pensare che
si era partiti con la solita problematica sul poco riscontro da parte della
comunità :-)
Questi sono numeri da SOTM... veramente impressionante.

A tutti coloro che terranno un talk e che hanno organizzato questo evento:
meritate questo e molto altro ;-)





Bè, intanto chiamiamolo col suo nome FOSS4G-IT.
OSMit è la parte dati mentre c'è il GFOSS-day che è la parte SW.
Dall'autunno scorso quando iniziammo a parlare dell'unificare gli eventi 
eravamo tutti convinti che un singolo appuntamento avrebbe portato più 
della somma dei singoli eventi, oltre che come partecipazione anche come 
visibilità nel panorama nazionale.

Mi piacerebbe proprio fare una bella foto in stile SOTM :-)

Sicuramente il format è migliorabile; ne parleremo venerdì sera a 
chiusura delle 2 giornate di interventi, ma dico una banalità scrivendo 
che l'interesse alla materia è fortissimo e, vedendo gli enti di 
provenienza degli iscritti, sempre più di alto livello.
Cercando la trave nell'uovo ( LOL ) mi dolgo di quanto l'appuntamento 
sia poco sentito all'interno della comunità OSM (perlomeno qui in lista 
talk-it).


Devo dire che il mapping party di sabato sarà forse quello più 
partecipato di sempre, anche causa di un disguido che non ha fatto 
chiudere le iscrizioni ai 40 partecipanti. Vedremo comunque di gestire 
anche questa cosa con l'aiuto di 6 OSMer d'esperienza.


A margine degli interventi, nelle giornate di giovedì e venerdì, ci 
saranno anche molti discorsi e appuntamenti.
Giovedì ad esempio ci sarà un primo incontro con oggetto le attività da 
portare avanti col CAI. A tal proposito, se siete in contatto con 
qualche sezione importante potreste sondare le acque per una serata 
divulgativa senza entrare in tecnicismi.


Ci vediamo dunque a Genova mercoledì ai workshop o nei giorni successivi.

Ad maiora

  Alessandro Ale_Zena_IT










___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-us] tagging rumble-strip-separated road shoulders

[Martijn van Exel]

> On Feb 4, 2017, at 10:34 AM, Paul Johnson  wrote:
> 
> Wishlist item for overpass-turbo...shorter URLs.  Seriously link gore there. 
> 

The Share button in the top bar provides a shortened URL for any query.___
Talk-us mailing list
Talk-us@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us

Re: [Talk-it] OSMit2017 a Genova 8-11 febbraio in FOSS4G

[Dario Crespi]

Signori, posso chiedervi di immortalare un po' di momenti di OSMit e di
caricare le foto su Wikimedia Commons? Da inserire in category:OSMit 2017.

Grazie e mi dispiace che non riuscirò ad esserci.

Dario

Il 04/feb/2017 10:28, "Aury88"  ha scritto:

> Alessandro Palmas wrote
> > Ad oggi siamo vicini ai 300 iscritti, 211 dei quali alle due
> >   giornate di talk. Tra poco dovremo chiedere alla gente di restare
> >   a casa :-)
> >
> > Ecco la locandina!
> >
> > https://pbs.twimg.com/media/C3xD2FkXUAAjHj8.jpg
> > Sarebbe bello fare una foto in stile SOTM nel giardino della
> >   villa.
> >
> > Alessandro Ale_Zena_IT
> >
>
> Complimenti! Sbaglio o è l'OSMit con più iscritti di sempre? e pensare che
> si era partiti con la solita problematica sul poco riscontro da parte della
> comunità :-)
> Questi sono numeri da SOTM... veramente impressionante.
>
> A tutti coloro che terranno un talk e che hanno organizzato questo evento:
> meritate questo e molto altro ;-)
>
>
>
>
>
>
> -
> Ciao,
> Aury
> --
> View this message in context: http://gis.19327.n8.nabble.
> com/Re-OSMit2017-a-Genova-8-11-febbraio-in-FOSS4G-tp5890534p5890547.html
> Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] OSMit2017 a Genova 8-11 febbraio in FOSS4G

[Aury88]

Alessandro Palmas wrote
> Ad oggi siamo vicini ai 300 iscritti, 211 dei quali alle due
>   giornate di talk. Tra poco dovremo chiedere alla gente di restare
>   a casa :-) 
> 
> Ecco la locandina! 
> 
> https://pbs.twimg.com/media/C3xD2FkXUAAjHj8.jpg 
> Sarebbe bello fare una foto in stile SOTM nel giardino della
>   villa. 
> 
> Alessandro Ale_Zena_IT 
>   

Complimenti! Sbaglio o è l'OSMit con più iscritti di sempre? e pensare che
si era partiti con la solita problematica sul poco riscontro da parte della
comunità :-) 
Questi sono numeri da SOTM... veramente impressionante. 

A tutti coloro che terranno un talk e che hanno organizzato questo evento:
meritate questo e molto altro ;-)
  





-
Ciao,
Aury
--
View this message in context: 
http://gis.19327.n8.nabble.com/Re-OSMit2017-a-Genova-8-11-febbraio-in-FOSS4G-tp5890534p5890547.html
Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-cz] Fwd: Využití Ortofotomapy pro OpenStreetMap

[Zdeněk Pražák]

bylo by možné doplnit nabídku této vrstvy do mapových podkladů nabízených v
JOSM?

Pražák

Dne 3. února 2017 14:36 Matej Lieskovský 
napsal(a):

> Ahoj,
>
> povedlo se mi zařídit něco zajímavého. Cituji:
>
> "IPR Praha souhlasí s využíváním ortofotografií, které poskytuje
> prostřednictvím Geoportálu hl. m. Prahy, za účelem aktualizace a doplňování
> databáze OpenStreetMap, přičemž vzniklá vektorová data smí být vložena do
> OSM pod licencí ODbL za předpokladu, že IPR bude uveden v seznamu
> přispěvatelů do OSM a takto vzniklá data budou mít IPR uveden jako svůj
> zdroj."
>
> Konec citace.
>
> Na http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Contributors přidám IPR sám, prosím
> uvádějte k zakreslovaným věcem "source=CZ:IPRPraha:ortofoto", ať jsou na
> IPR spokojeni.
>
> Rád bych poděkoval Jethrovi, který mi pomáhal formulovat maily.
>
> S pozdravem,
> Matej Lieskovský
>
> PS: Přeposílám emailovou konverzaci
>
> -- Forwarded message --
> From: Baron Bohdan Mgr. (IPR/SPI) 
> Date: 2017-02-03 12:16 GMT+01:00
> Subject: RE: Využití Ortofotomapy pro OpenStreetMap
> To: Matej Lieskovský 
>
>
> Dobry den,
>
>
>
> omlouvam se za pozdejsi odpoved, ale mel jsem toho pomerne hodne k reseni.
>
>
>
> IPR Praha souhlasí s využíváním ortofotografií, které poskytuje
> prostřednictvím Geoportálu hl. m. Prahy, za účelem aktualizace a doplňování
> databáze OpenStreetMap, přičemž vzniklá vektorová data smí být vložena do
> OSM pod licencí ODbL za předpokladu, že IPR bude uveden v seznamu
> přispěvatelů do OSM a takto vzniklá data budou mít IPR uveden jako svůj
> zdroj.
>
>
>
> S pozdravem
>
> Bohdan Baron
>
>
>
> *From:* Matej Lieskovský [mailto:lieskovsky.ma...@gmail.com]
> *Sent:* Wednesday, February 01, 2017 1:44 PM
>
> *To:* Baron Bohdan Mgr. (IPR/SPI) 
> *Subject:* Re: Využití Ortofotomapy pro OpenStreetMap
>
>
>
> Dobrý den,
> zatím jsem nedostal žádnou odpověď na můj předchozí email. Dostal jste jej?
> Opět prosím o zaslání toho souhlasu, ať můžeme začít doplňovat.
> S pozdravem,
> Matej Lieskovský
>
>
>
> 2017-01-25 10:58 GMT+01:00 Matej Lieskovský :
>
> Dobrý den,
> pokud Vám to nevadí, asi by bylo lepší poslat tu větu samostatně, ať je to
> jednoznačné.
> Statistiky dodáme.
> S pozdravem
> Matej Lieskovský
>
>
>
> 2017-01-25 10:15 GMT+01:00 Baron Bohdan Mgr. (IPR/SPI)  >:
>
> Dobry den,
>
>
>
> s timto postupem urcite souhlasime a urcite s timto nemame absolutne zadny
> problem. Obdobne jsme uz s ortofoto postupovali i u jinych subjektu. Mam
> Vam prosim tedy zaslat Vami zminenou vetu v samostatnem mailu nebo staci,
> ze Vam odsouhlasim Vam,i zminene zneni v tomto mailu?
>
> Ten vycet je urcite zajimavy. Jednou za rok by nas to trosku i
> z profesniho hledika zajimalo. :-)
>
> S pozdravem
>
> Bohdan Baron
>
>
>
> *From:* Matej Lieskovský [mailto:lieskovsky.ma...@gmail.com]
> *Sent:* Wednesday, January 25, 2017 9:36 AM
>
>
> *To:* Baron Bohdan Mgr. (IPR/SPI) 
> *Subject:* Re: Využití Ortofotomapy pro OpenStreetMap
>
>
>
> Dobrý den,
>
>
>
> souhlas s použitím pro aktualizaci OSM nám naprosto stačí. Licence u
> Vašich originálních dat (tedy ortofotek) se vůbec nebude měnit, potřebujeme
> pouze souhlas s tím, že vektorová data, která za pomoci Vašich
> ortofotografií vytvoříme a přidáme do OSM, smí být šířena pod licencí ODbL,
> pod kterou spadá celá OSM. ODbL (http://opendatacommons.org/licenses/odbl/)
> je licence v mnoha ohledech podobná CC BY-SA (OSM také původně CC BY-SA
> používala) ale je více zaměřená na použití pro databáze (CC BY-SA je spíše
> zaměřená na text, fotky, audionahrávky a videa). ODbL dovoluje data šířit,
> adaptovat a vytvářet odvozená díla za předpokladu, že je zachována
> otevřenost dat, stejná licence a uveden autor. Vzhledem k tomu, že OSM
> obsahuje data od velkého počtu různých přispěvatelů, není prakticky
> proveditelné, aby na každém kousku mapy byly uvedeny všechny zdroje - proto
> OSM používá označení "(c) OpenStreetMap Contributors" a IPR Praha by byl
> uveden na http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Contributors. Současně jsme
> ochotni se zavázat (a je možné uvést do souhlasu jakož to podmínku), že
> vektorová data odvozená od Vašich ortofotografií budou mít v databázi OSM
> nastaveno "source=CZ:IPRPraha:ortofoto" (jedná se o relativně běžný způsob,
> jak v OSM identifikovat původ dat*), díky čemuž bude mimo jiné možné
> relativně přesně určit, co vše bylo díky Vaší vstřícnosti možné zmapovat.
>
>
>
> Doufám, že výše uvedené je dostatečné k udělení souhlasu. Nejsem právník,
> takže tohle nepovažujte za návrh doslovného znění souhlasu, ale
> představovali bychom si přibližně následující: "IPR Praha souhlasí s
> využíváním ortofotografií, které poskytuje prostřednictvím Geoportálu
> Praha, za účelem aktualizace a doplňování databáze OpenStreetMap, přičemž
> vzniklá vektorová data smí být vložena do OSM pod licencí ODbL