Re: [Talk-it] Idranti

2017-06-15 Per discussione Andreas Lattmann
>Segnalo comunque che il diametro >punzonato sull'idrante (esempio DN80) è >il >diametro della condotta sotterranea >che alimenta l'idrante (quindi va nel tag >>fire_hydrant:diameter=80) e non è il >diametro degli attacchi esterni. Bravo! Aggiungo che in teoria la dimensione minima dovrebbe

Re: [OSM-talk-be] 90->70 in Vlaanderen

2017-06-15 Per discussione Marc Gemis
2017-06-15 16:59 GMT+02:00 Guy Vanvuchelen : > Misschien een domme vraag. Gaat het om ‘hoe het moet’ of ‘hoe het is’. Ik > bedoel hiermee dat er waarschijnlijk richtlijnen zijn die aangeven hoeveel > de snelheid op de wegen moet zijn maar anderzijds ben ik nog nergens

Re: [Talk-GB] Mapping archaeology in towns

2017-06-15 Per discussione Dave F
From a quick check it appears she's also added them to OpenHistoricalMap http://www.openhistoricalmap.org/user/Syvanne%20Aloni/history#map=10/51.5232/-2.1934=H I'll wait a day or so, to see if she adds any more, then I'll revert her changesets from OSM. DaveF On 15/06/2017 11:52, Andy

Re: [Talk-es] Tresmiles del Pirineo

2017-06-15 Per discussione Uranzu
O sea, que han hecho una chapucilla (siendo benévolo). Igual llega un nuevo Gobierno y nos vuelve a cambiar los nombres... Yo no tocaría nada hasta que se aclare el tema y haya consenso. Un saludo -- View this message in context:

Re: [Talk-es] Propuesta de Importación de Catastro: Municipios en las direcciones

2017-06-15 Per discussione Rafael Avila Coya
Yo me inclinaría por no incluírlo, habida cuenta que el municipio el que está una dirección se puede derivar de la relación del propio municipio (fronteras). Caso de incluirlo, yo me decantaría por addr:municipality, que yo mismo he usado en otros países... Saludos, On 15/06/17 10:41, Javier

Re: [Talk-es] Propuesta de Importación de Catastro: Municipios en las direcciones

2017-06-15 Per discussione Javier Sánchez Portero
¿Qué precisión tenía la fuente? Yo he tenido que corregir, hace tiempo, los límites de algunos que estaban mal. No estaría de más dar un repaso y ver que diferencias se encuentran. El 15 jun. 2017 17:14, "David Marín Carreño" escribió: > Los municipios ya se importaron en su

Re: [Talk-es] Propuesta de Importación de Catastro: Municipios en las direcciones

2017-06-15 Per discussione David Marín Carreño
Los municipios ya se importaron en su día con una buena calidad por lo que, salvo error u omisión, no deberían tocarse. No reinventemos la rueda ;-) El jue., 15 jun. 2017 a las 13:31, Javier Sánchez Portero (< javiers...@gmail.com>) escribió: > El 15 de junio de 2017, 11:34, dcapillae

Re: [OSM-talk-fr] Test rendu carte

2017-06-15 Per discussione JB
Bonjour, Pour conclure sur la carte de Samoëns, voici une version finale ici : http://randocarto.fr/demo/Samoens_A1_400dpi.png. Quelques bidouilles en plus (et un bug en moins) de la version 7. Florian a déjà partagé l'édition Bambiche. À Avignon, j'ai rapidement présenté la démarche, la

Re: [Talk-it] Idranti

2017-06-15 Per discussione Andreas Lattmann
>Ciao, molto bene. Per me è persino più >importante il diametro degli attacchi Condivido. È più importante conoscere gli attacchi che il diametro della tubazione. Eee domanda, ma in quanti sanno come prendere il diametro della tubazione? I casi sono due: uno lo sa, guarda l' idrante e segna il

Re: [OSM-talk-be] 90->70 in Vlaanderen

2017-06-15 Per discussione Guy Vanvuchelen
Misschien een domme vraag. Gaat het om ‘hoe het moet’ of ‘hoe het is’. Ik bedoel hiermee dat er waarschijnlijk richtlijnen zijn die aangeven hoeveel de snelheid op de wegen moet zijn maar anderzijds ben ik nog nergens gekomen waar er verkeersborden weg genomen zijn. Op één plaats merk ik dat

Re: [OSM-talk-be] 90->70 in Vlaanderen

2017-06-15 Per discussione Brecht Van Maldergem
Heren, Bij deze concreet plan van aanpak even schetsen, om de situatie recht te zetten; Wat ik nu op korte termijn kan doen; * 90-90: Filteren waar 90 gebleven is, en hiervoor vragen om de aanpassingen terug te draaien. * 70-50: Filteren waar 70 naar 50 gegaan is, en deze verifiëren in

Re: [Talk-cz] WeeklyOSM CZ 358

2017-06-15 Per discussione Marián Kyral
-- Původní e-mail -- Od: Pavel Machek Komu: OpenStreetMap Czech Republic Datum: 15. 6. 2017 14:28:40 Předmět: Re: [Talk-cz] WeeklyOSM CZ 358 "On Tue 2017-06-13 07:42:37, Tom Ka wrote: > Ahoj, je dostupné vydání 358 týdeníku WeeklyOSM: > >

Re: [Talk-cz] WeeklyOSM CZ 358

2017-06-15 Per discussione Tom Ka
Jo, blbej preklad, opravim. Diky za report. Bye Dne 15. června 2017 14:26 Pavel Machek napsal(a): > On Tue 2017-06-13 07:42:37, Tom Ka wrote: >> Ahoj, je dostupné vydání 358 týdeníku WeeklyOSM: >> >> http://www.weeklyosm.eu/cz/archives/9118 >> >> * Prušánky revival! >> * Pontonový

Re: [Talk-cz] WeeklyOSM CZ 358

2017-06-15 Per discussione Pavel Machek
On Tue 2017-06-13 07:42:37, Tom Ka wrote: > Ahoj, je dostupné vydání 358 týdeníku WeeklyOSM: > > http://www.weeklyosm.eu/cz/archives/9118 > > * Prušánky revival! > * Pontonový most jako hraniční přechod. > * OSM Note číslo 1 milion. > * Emoji ve jménu tagů. Ve jmenu tagu? Ja tam vidim emoji v

Wochennotiz Nr. 360 06.06.2017–12.06.2017

2017-06-15 Per discussione Wochennotizteam
Hallo, die Wochennotiz Nr. 360 mit vielen wichtigen Neuigkeiten aus der OpenStreetMap-Welt ist da: http://blog.openstreetmap.de/blog/2017/06/wochennotiz-nr-360/ Viel Spaß beim Lesen! ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org

[Talk-de] Nutzung von building:part durch Mentz GmbH

2017-06-15 Per discussione Tobias Knerr
Hallo zusammen, mir ist aufgefallen, dass Mentz beim Bahnhofsmapping eine inkompatible Interpretation des Schlüssels building:part gewählt hat. Dieser kommt bei Mentz für Indoor-Elemente wie Aufzüge, die nicht unbedingt einen Einfluss auf die äußere Form eines Gebäudes haben, oder auch für

Re: [Talk-es] Propuesta de Importación de Catastro: Municipios en las direcciones

2017-06-15 Per discussione Javier Sánchez Portero
El 15 de junio de 2017, 11:34, dcapillae escribió: > Me parece bien prescindir de ese dato si su procesamiento genera demasiadas > dificultades. Definiendo bien los límites de los municipios, no hace falta > replicar la información con "is_in". Y si un municipio no cuenta

Re: [Talk-es] Propuesta de Importación de Catastro (¡¡¡¡NO SE PUEDE SUBIR NADA !!!).

2017-06-15 Per discussione Javier Sánchez Portero
El 15 de junio de 2017, 11:22, Alejandro S. escribió: > > Respondiendo a Matías, hablo de la etiqueta building:min_level[0] no de la > etiqueta building_levels. Y entiendo de [2] que no está reflejada. > > Según entiendo de esa definición se está usando el modelo "ISNPIRE

Re: [Talk-GB] Mapping archaeology in towns

2017-06-15 Per discussione Andy Townsend
On 15/06/2017 11:24, Derick Rethans wrote: On Thu, 15 Jun 2017, Neil Matthews wrote: ... Maybe other large historic towns have good solutions; Londinium, Eboracum? I've always understood that OpenStreetMap maps what is *currently* there. Visible, and verifyable. That's pretty much the case

Re: [Talk-es] Propuesta de Importación de Catastro: Municipios en las direcciones

2017-06-15 Per discussione dcapillae
Me parece bien prescindir de ese dato si su procesamiento genera demasiadas dificultades. Definiendo bien los límites de los municipios, no hace falta replicar la información con "is_in". Y si un municipio no cuenta con sus límites bien mapeados, lo que debemos hacer es procurar mapearlos antes de

Re: [Talk-GB] Mapping archaeology in towns

2017-06-15 Per discussione Derick Rethans
On Thu, 15 Jun 2017, Neil Matthews wrote: > I've recently noticed a lot of "historic" edits in Bath by user SNLA > (https://www.openstreetmap.org/user/SNLA). > > There's been some discussion on the changeset > https://www.openstreetmap.org/changeset/49401905 > > What's the prevailing thought

Re: [Talk-es] Propuesta de Importación de Catastro (¡¡¡¡NO SE PUEDE SUBIR NADA !!!).

2017-06-15 Per discussione Alejandro S.
Atentamente, Alejandro Suárez 2017-06-15 10:37 GMT+02:00 Javier Sánchez Portero : > Hola. > > Contesto entre lineas > > El 14 de junio de 2017, 13:58, Alejandro S. > escribió: > >> ¿El Atom tiene tanta información como la base de datos del

[Talk-es] Propuesta de Importación de Catastro: Municipios en las direcciones

2017-06-15 Per discussione Javier Sánchez Portero
Se agradecen opiniones respecto a https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES_talk:Catastro_espa%C3%B1ol/Importaci%C3%B3n_de_edificios/Conversi%C3%B3n_de_datos#.C2.BFQu.C3.A9_hacer_con_los_municipios.3F ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org

Re: [Talk-es] Propuesta de Importación de Catastro (¡¡¡¡NO SE PUEDE SUBIR NADA !!!).

2017-06-15 Per discussione Javier Sánchez Portero
Hola. Contesto entre lineas El 14 de junio de 2017, 13:58, Alejandro S. escribió: > ¿El Atom tiene tanta información como la base de datos del Catastro en su > formato shp? ¿Está reflejada en el Atom la información correspondiente a > building:min_level? Si no es así,

Re: [OSM-talk-fr] Carte des groupes locaux

2017-06-15 Per discussione Julien Lepiller
Hello, quand on accède au site en https depuis firefox, la carte umap est bloquée car il s'agit de « mixed content ». Le mieux serait d'inclure la version sécurisée (https://umap.osm.fr/...), ou au moins la version utilisant le même protocole (//umap.osm.fr/...) qui chargera la version http

Re: [Talk-se] Vad betyder egentligen landuse=residential?

2017-06-15 Per discussione Ture Pålsson
On 2017-06-15 08:53, Joakim Fors wrote: [...] Jag skulle rekommendera att du forskar lite i historiken på objektet. Kan vara någon väldigt gammal polygon som funnits innan detaljerade flygbilder och som sen ackumulerat en mängd mer eller mindre relevanta taggar under tiden. Utan att öht ha

Re: [Talk-it] Idranti

2017-06-15 Per discussione Alberto
> Ciao, molto bene. Per me è persino più importante il diametro degli attacchi, > anche per l'eventuale integrazione del database con quello dei > servizi di emergenza. Il diametro degli attacchi è inoltre facilmente > desumibile tramite misura, e spesso il suo valore è punzonato direttamente >

Re: [Talk-se] Vad betyder egentligen landuse=residential?

2017-06-15 Per discussione Joakim Fors
> On 15 Jun 2017, at 08:10, Ture Pålsson wrote: > > > Jag noterade just att det ser väldigt konstigt ut när jag renderar kartor i > närheten av Vallentuna: > > > > (och då syftar jag alltså på den stora bebyggelse-polygonen som går ut i > vattnet, inte den tveksamma

Re: [Talk-es] Propuesta de Importación de Catastro (¡¡¡¡NO SE PUEDE SUBIR NADA !!!).

2017-06-15 Per discussione Matías h
Buen día. Respondiendo a Alejandro en alguna de las cuestiones. Comparando el mismo casco urbano en versiones .shp con cat2osm2 y el Atom correspondiente. - Si está reflejada la información correpondiente a building:levels. - Por lo que llevo comprobado, no se generan nodos superpuesto