>Segnalo comunque che il diametro >punzonato sull'idrante (esempio DN80) è >il
>diametro della condotta sotterranea >che alimenta l'idrante (quindi va nel tag
>>fire_hydrant:diameter=80) e non è il >diametro degli attacchi esterni.
Bravo!
Aggiungo che in teoria la dimensione minima dovrebbe
2017-06-15 16:59 GMT+02:00 Guy Vanvuchelen :
> Misschien een domme vraag. Gaat het om ‘hoe het moet’ of ‘hoe het is’. Ik
> bedoel hiermee dat er waarschijnlijk richtlijnen zijn die aangeven hoeveel
> de snelheid op de wegen moet zijn maar anderzijds ben ik nog nergens
From a quick check it appears she's also added them to OpenHistoricalMap
http://www.openhistoricalmap.org/user/Syvanne%20Aloni/history#map=10/51.5232/-2.1934=H
I'll wait a day or so, to see if she adds any more, then I'll revert her
changesets from OSM.
DaveF
On 15/06/2017 11:52, Andy
O sea, que han hecho una chapucilla (siendo benévolo). Igual llega un nuevo
Gobierno y nos vuelve a cambiar los nombres... Yo no tocaría nada hasta que
se aclare el tema y haya consenso.
Un saludo
--
View this message in context:
Yo me inclinaría por no incluírlo, habida cuenta que el municipio el que
está una dirección se puede derivar de la relación del propio municipio
(fronteras). Caso de incluirlo, yo me decantaría por addr:municipality,
que yo mismo he usado en otros países...
Saludos,
On 15/06/17 10:41, Javier
¿Qué precisión tenía la fuente? Yo he tenido que corregir, hace tiempo, los
límites de algunos que estaban mal. No estaría de más dar un repaso y ver
que diferencias se encuentran.
El 15 jun. 2017 17:14, "David Marín Carreño" escribió:
> Los municipios ya se importaron en su
Los municipios ya se importaron en su día con una buena calidad por lo que,
salvo error u omisión, no deberían tocarse.
No reinventemos la rueda ;-)
El jue., 15 jun. 2017 a las 13:31, Javier Sánchez Portero (<
javiers...@gmail.com>) escribió:
> El 15 de junio de 2017, 11:34, dcapillae
Bonjour,
Pour conclure sur la carte de Samoëns, voici une version finale ici :
http://randocarto.fr/demo/Samoens_A1_400dpi.png. Quelques bidouilles en
plus (et un bug en moins) de la version 7. Florian a déjà partagé
l'édition Bambiche.
À Avignon, j'ai rapidement présenté la démarche, la
>Ciao, molto bene. Per me è persino più >importante il diametro degli attacchi
Condivido. È più importante conoscere gli attacchi che il diametro della
tubazione. Eee domanda, ma in quanti sanno come prendere il diametro della
tubazione? I casi sono due: uno lo sa, guarda l' idrante e segna il
Misschien een domme vraag. Gaat het om ‘hoe het moet’ of ‘hoe het is’. Ik
bedoel hiermee dat er waarschijnlijk richtlijnen zijn die aangeven hoeveel de
snelheid op de wegen moet zijn maar anderzijds ben ik nog nergens gekomen waar
er verkeersborden weg genomen zijn. Op één plaats merk ik dat
Heren,
Bij deze concreet plan van aanpak even schetsen, om de situatie recht te zetten;
Wat ik nu op korte termijn kan doen;
* 90-90: Filteren waar 90 gebleven is, en hiervoor vragen om de
aanpassingen terug te draaien.
* 70-50: Filteren waar 70 naar 50 gegaan is, en deze verifiëren in
-- Původní e-mail --
Od: Pavel Machek
Komu: OpenStreetMap Czech Republic
Datum: 15. 6. 2017 14:28:40
Předmět: Re: [Talk-cz] WeeklyOSM CZ 358
"On Tue 2017-06-13 07:42:37, Tom Ka wrote:
> Ahoj, je dostupné vydání 358 týdeníku WeeklyOSM:
>
>
Jo, blbej preklad, opravim. Diky za report.
Bye
Dne 15. června 2017 14:26 Pavel Machek napsal(a):
> On Tue 2017-06-13 07:42:37, Tom Ka wrote:
>> Ahoj, je dostupné vydání 358 týdeníku WeeklyOSM:
>>
>> http://www.weeklyosm.eu/cz/archives/9118
>>
>> * Prušánky revival!
>> * Pontonový
On Tue 2017-06-13 07:42:37, Tom Ka wrote:
> Ahoj, je dostupné vydání 358 týdeníku WeeklyOSM:
>
> http://www.weeklyosm.eu/cz/archives/9118
>
> * Prušánky revival!
> * Pontonový most jako hraniční přechod.
> * OSM Note číslo 1 milion.
> * Emoji ve jménu tagů.
Ve jmenu tagu? Ja tam vidim emoji v
Hallo,
die Wochennotiz Nr. 360 mit vielen wichtigen Neuigkeiten aus der
OpenStreetMap-Welt ist da:
http://blog.openstreetmap.de/blog/2017/06/wochennotiz-nr-360/
Viel Spaß beim Lesen!
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
Hallo zusammen,
mir ist aufgefallen, dass Mentz beim Bahnhofsmapping eine inkompatible
Interpretation des Schlüssels building:part gewählt hat. Dieser kommt
bei Mentz für Indoor-Elemente wie Aufzüge, die nicht unbedingt einen
Einfluss auf die äußere Form eines Gebäudes haben, oder auch für
El 15 de junio de 2017, 11:34, dcapillae escribió:
> Me parece bien prescindir de ese dato si su procesamiento genera demasiadas
> dificultades. Definiendo bien los límites de los municipios, no hace falta
> replicar la información con "is_in". Y si un municipio no cuenta
El 15 de junio de 2017, 11:22, Alejandro S.
escribió:
>
> Respondiendo a Matías, hablo de la etiqueta building:min_level[0] no de la
> etiqueta building_levels. Y entiendo de [2] que no está reflejada.
>
> Según entiendo de esa definición se está usando el modelo "ISNPIRE
On 15/06/2017 11:24, Derick Rethans wrote:
On Thu, 15 Jun 2017, Neil Matthews wrote:
...
Maybe other large historic towns have good solutions; Londinium, Eboracum?
I've always understood that OpenStreetMap maps what is *currently*
there. Visible, and verifyable.
That's pretty much the case
Me parece bien prescindir de ese dato si su procesamiento genera demasiadas
dificultades. Definiendo bien los límites de los municipios, no hace falta
replicar la información con "is_in". Y si un municipio no cuenta con sus
límites bien mapeados, lo que debemos hacer es procurar mapearlos antes de
On Thu, 15 Jun 2017, Neil Matthews wrote:
> I've recently noticed a lot of "historic" edits in Bath by user SNLA
> (https://www.openstreetmap.org/user/SNLA).
>
> There's been some discussion on the changeset
> https://www.openstreetmap.org/changeset/49401905
>
> What's the prevailing thought
Atentamente,
Alejandro Suárez
2017-06-15 10:37 GMT+02:00 Javier Sánchez Portero :
> Hola.
>
> Contesto entre lineas
>
> El 14 de junio de 2017, 13:58, Alejandro S.
> escribió:
>
>> ¿El Atom tiene tanta información como la base de datos del
Se agradecen opiniones respecto a
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES_talk:Catastro_espa%C3%B1ol/Importaci%C3%B3n_de_edificios/Conversi%C3%B3n_de_datos#.C2.BFQu.C3.A9_hacer_con_los_municipios.3F
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
Hola.
Contesto entre lineas
El 14 de junio de 2017, 13:58, Alejandro S.
escribió:
> ¿El Atom tiene tanta información como la base de datos del Catastro en su
> formato shp? ¿Está reflejada en el Atom la información correspondiente a
> building:min_level? Si no es así,
Hello,
quand on accède au site en https depuis firefox, la carte umap est
bloquée car il s'agit de « mixed content ». Le mieux serait d'inclure la
version sécurisée (https://umap.osm.fr/...), ou au moins la version
utilisant le même protocole (//umap.osm.fr/...) qui chargera la version
http
On 2017-06-15 08:53, Joakim Fors wrote:
[...]
Jag skulle rekommendera att du forskar lite i historiken på objektet. Kan vara
någon väldigt gammal polygon som funnits innan detaljerade flygbilder och som
sen ackumulerat en mängd mer eller mindre relevanta taggar under tiden. Utan
att öht ha
> Ciao, molto bene. Per me è persino più importante il diametro degli attacchi,
> anche per l'eventuale integrazione del database con quello dei
> servizi di emergenza. Il diametro degli attacchi è inoltre facilmente
> desumibile tramite misura, e spesso il suo valore è punzonato direttamente
>
> On 15 Jun 2017, at 08:10, Ture Pålsson wrote:
>
>
> Jag noterade just att det ser väldigt konstigt ut när jag renderar kartor i
> närheten av Vallentuna:
>
>
>
> (och då syftar jag alltså på den stora bebyggelse-polygonen som går ut i
> vattnet, inte den tveksamma
Buen día.
Respondiendo a Alejandro en alguna de las cuestiones. Comparando el mismo
casco urbano en versiones .shp con cat2osm2 y el Atom correspondiente.
- Si está reflejada la información correpondiente a building:levels.
- Por lo que llevo comprobado, no se generan nodos superpuesto
29 matches
Mail list logo