Re: [Talk-lt] QGIS pamokėlės

[Giedrius Vaivilavičius]

Ten pirmame video yra klaida, dėl to laikinai išjungtas, kol nepakeis į
teisingą.

2019-06-05, tr 07:09, Darius Žitkevičius  rašė:

> Pirmas video privatus patapo.
>
> 2019-06-04, an, 21:58 Tomas Straupis  rašė:
>
>> Paprastos QGIS pamokėlės YouTube:
>> http://spatialforces.lt/gis/qgis-pamokeles/
>>
>> ___
>> Talk-lt mailing list
>> Talk-lt@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lt
>>
>
>
> --
> Darius Žitkevičius
>
> Laimingas tas, kuris džiaugsmingai dirba ir džiaugiasi darbais, kuriuos
> padarė. – J. V. Gėtė.
> ___
> Talk-lt mailing list
> Talk-lt@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lt
>
___
Talk-lt mailing list
Talk-lt@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lt

Re: [Talk-lt] QGIS pamokėlės

[Darius Žitkevičius]

Pirmas video privatus patapo.

2019-06-04, an, 21:58 Tomas Straupis  rašė:

> Paprastos QGIS pamokėlės YouTube:
> http://spatialforces.lt/gis/qgis-pamokeles/
>
> ___
> Talk-lt mailing list
> Talk-lt@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lt
>


-- 
Darius Žitkevičius

Laimingas tas, kuris džiaugsmingai dirba ir džiaugiasi darbais, kuriuos
padarė. – J. V. Gėtė.
___
Talk-lt mailing list
Talk-lt@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lt

[talk-latam] Ediciones Corporativas en OSM

[Juan Jose Iglesias]

Si bien esta en Ingles

 

Este articulo esta Imperdible:

 

 
https://www.mdpi.com/2220-9964/8/5/232/htm

___
talk-latam mailing list
talk-latam@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-latam

Re: [Talk-GB] Playground age limits

[Warin]

On 05/06/19 09:35, David Woolley wrote:

On 04/06/2019 16:09, Martin Wynne wrote:
The main reason for the fence would seem to be the several NO DOGS 
signs, which I have tagged.


I've always assumed that such fences and the "adults must be 
accompanied by a child sign", that often accompany them, is to keep 
out adults who are not related to the children, as a child protection 
measure.


humm ... the child is required to supervise the adult. I'd call that an 
adult protection measure.



___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [Talk-GB] Preston Park, Brighton

[Warin]

On 04/06/19 20:13, Jez Nicholson wrote:
I have to admit that Preston Park is my personal micromapping 
playground. I walk the hound there nearly every day and I can capture 
excruciating detail (so shoot me!). 
https://www.openstreetmap.org/note/1800140#map=18/50.83914/-0.14432=N 



Any suggestions?


Some of the fields are edged with small wooden posts to prevent 
driving onto the grass. Is this a 'fence'? if so, what is its type?




I'd do them as a
barrier=bollards
material=wood
bollard=fixed
foot=yes
motorvehicle=no
And so on with as much detail as you want...





___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [Talk-GB] max_age=toddler? | Re: Playground age limits

[Warin]

Rather than enter text into a value where a number is expected .. why 
not use the description tag?

Description=For supervised younger children.
Description=For unsupervised older children.

??

On 05/06/19 03:51, SK53 wrote:
It might be germane to this discussion to consider minheight & 
maxheight as possible values. Certainly in ski resorts it is not 
uncommon to see minimum heights for certain chair lifts (typically 
1.25m) and I think I've seen similar on amusement park rides. Height 
is more likely to be a determining factor, even if not explicitly signed.


Jerry

On Tue, 4 Jun 2019 at 18:34, Philip Barnes > wrote:


On Tue, 2019-06-04 at 16:49 +0100, Martin Wynne wrote:
> > What about `max_age=toddler`? (i.e. the oldest you can be is "a
> > toddler"), likewise `min_age=young_child` for the "older" one? (Is
> > that
> > the best term?) Yes it's not a numeric age, but it's better than
> > nothing?
>
> Thanks Rory.
>
> I wondered about that. If a tag expects a numeric value, is it
ok to
> enter text?
>
> Or should I invent a new tag, such as maybe age_range=toddler?
>
> Is "toddler" too UK-specific? Does everyone understand it to mean
> the
> same thing? Is "infant" younger or older than "toddler"?
>
> For the older children, I wondered about "school-age", although of
> course there are also infant schools for toddlers.
>
The playgrounds around here have a specific age on the signs, can't
remember off the top of my head what it is, but it is a lot older than
toddlers. If it stops raining I will go and have a look at the local
one. It will be something between 8 and 12.

The other area has no age limits and it would be wrong for us to
assume
one, each child is different and they will work out for themselves (or
with parental guidance) when they are ready. There will certainly be a
huge crossover.

Phil (trigpoint)




___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [Talk-GB] Playground age limits

[David Woolley]

On 04/06/2019 16:09, Martin Wynne wrote:
The main reason for the fence would seem to be the several NO DOGS 
signs, which I have tagged.


I've always assumed that such fences and the "adults must be accompanied 
by a child sign", that often accompany them, is to keep out adults who 
are not related to the children, as a child protection measure.


___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [Talk-hr] Pravo koristenja mreznih usluga prostornih podataka Drzavne geodetske uprave

[Darko Boto]

Jebeno.. Čestitam i svaka čast!
Jeli to znači i da se može keširati?

On Tue, Jun 4, 2019 at 6:02 PM hbogner  wrote:

>
> https://osm-hr.org/2019/06/04/pravo-koristenja-mreznih-usluga-prostornih-podataka-drzavne-geodetske-uprave/
>
> Državna geodetska uprava je 28.02.2019. objavila članak Mrežne usluge
> prostornih podataka Državne geodetske uprave u kojem navode razvijene
> mrežne usluge dostupne za anonmne korisnike. Članak prenosimo u
> cijelosti zbog arhivskih razloga:
>
>  Državna geodetska uprava je u okviru svojeg djelokruga rada razvila
> niz mrežnih usluga putem kojih se korisnicima omogućava pristup
> prostornim podacima.
>
>  Pristup mrežnim uslugama možete ostvariti preko sljedećih poveznica
> na način da su mrežne usluge pregleda u obliku WMS (Web Map Service)
> omogućene za anonimne korisnike i to za sljedeće skupove podataka iz
> nadležnosti Državne geodetske uprave:
>
>  Hrvatska osnovna karta – mrežna usluga pregleda za anonimne
> korisnike (WMS) https://geoportal.dgu.hr/services/hok/wms
>  Digitalni ortofoto 2011 – mrežna usluga pregleda za anonimne
> korisnike (WMS) https://geoportal.dgu.hr/services/dof/wms
>  Digitalni ortofoto 2014/16 – mrežna usluga pregleda za anonimne
> korisnike (WMS)
> https://geoportal.dgu.hr/services/inspire/orthophoto_2014-2016/wms
>  Digitalni ortofoto 2017 – mrežna usluga pregleda za anonimne
> korisnike (WMS)
> https://geoportal.dgu.hr/services/inspire/orthophoto_2017/wms
>  Topografske karte mjerila 1:25 000 (TK25), 1:100 000 (TK100) i
> 1:200 000 (TK200) – mrežna usluga pregleda za anonimne korisnike (WMS)
> https://geoportal.dgu.hr/services/tk/wms
>  Registar geografskih imena – mrežna usluga pregleda za anonimne
> korisnike (WMS) http://rgi.dgu.hr/geoserver/wmsgn/wms
>
>  Mrežne usluge preuzimanja u obliku WFS (Web Feature Service)
> omogućene su za anonimne korisnike za sljedeće skupove podataka iz
> nadležnosti Državne geodetske uprave:
>
>  Registar geografskih imena – mrežna usluga preuzimanja za anonimne
> korisnike (WFS) http://rgi.dgu.hr/geoserver/gn/wfs (model podataka
> definiranim specifikacijama podataka INSPIRE-a za geografska imena)
>  http://rgi.dgu.hr/geoserver/wfshr/wfs (u skladu s reduciranim
> nacionalnim modelom podataka za geografska imena)
>
>  Više informacija o navedenim mrežnim uslugama možete pronaći na
> mrežnim odredištima Državne geodetske uprave:
>
>  Geoportal Nacionalne infrastrukture prostornih podataka
> http://geoportal.nipp.hr
>  Geoportal Državne geodetske uprave https://geoportal.dgu.hr
>  Registar geografskih imena http://rgi.dgu.hr
>
> Otvaranjem stranice Geoportala sa uvjetima korištenja bile su vidljive
> sljedeće zabranje:
>
>  Zabranjeno je svako mijenjanje, umnožavanje, distribuiranje
> podataka, na bilo kojoj vrsti medija, sadržanih u sustavu Geoportal DGU.
> Sadržaj dostupan na internetskoj stranici Geoportal DGU korisnik ne
> smije kopirati radi stvaranja baze podataka u elektroničkom ili drugom
> obliku te javno koristiti i distribuirati prema trećim osobama.
>
> Na adresu DGU poslan je zahtjev za ponovnu uporabu informacija, temeljem
> Zakona o pravu na pristup informacijama i njegovih dopuna, sljedećeg
> sadržaja:
>
>  Molim da se omogući ponovna uporaba informacija objavljenih putem
> mrežnih usluga prostornih podataka Državne geodetske uprave, u ovom
> slučaju putem WMS i WFS servisa kao anonimnim korisnicima.
>
>  Podaci će biti korišteni u nekomercijalne svrhe, a glavna od tih
> svrha je nadopuna OpenStreetMap prostorne baze podataka sa nedostajućim
> informacijama.
>
> U zakonskom roku stigao je pozitivan odgovor o promjenama uvjeta
> korištenja:
>
>  Temeljem Vaše zahtjeva od 12.3.2019. godine, te nadopune zahtjeva
> od 19.3.2019. godine, sukladno čl.27. st.3., odnosno čl. 23.st.1. t. 3.
> Zakona o pravu na pristup informacijama („Narodne Novine“, broj 25/13. i
> 85/15.) obavještavamo Vas da su na Geoportalu Državne geodetske uprave
> na poveznici https://geoportal.dgu.hr/#/menu/uvjeti-koristenja
> objavljeni novi uvjeti korištenja koji omogućavaju ponovnu uporabu
> informacija objavljenih putem mrežnih usluga prostornih podataka Državne
> geodetske uprave.
>
> Pregledom novih uvjeta korištenja vidljiva je promjena:
>
>  Podaci sadržani u sustavu Geoportal DGU, izuzev javno dostupnih
> mrežnih usluga pregleda i podataka sadržanih u njima za koje se
> primjenjuju uvjeti korištenja za mrežne usluge pregleda, ne smiju se
> mijenjati, umnožavati, prikupljati ni distribuirati u elektroničkom ili
> drugom obliku. Sliku sadržaja zaslona (engl. screenshot) preglednika
> Geoportala DGU-a dozvoljeno je koristiti u javnim prezentacijama,
> stručnim i znanstveno-istraživačkim skupovima pri čemu je korisnik
> obavezan istaknuti izvor podataka kako slijedi »Geoportal Državne
> geodetske uprave«.
>
> Vidljiva je poveznica na uvjete korištenja mrežnih usluga u kojima piše:
>
>  Mrežna usluga pregleda dostupna je anonimnim i 

Re: [talk-cz] název řeky: Dyje 7A

[Michal Poupa]

Dohledal jsem k romi dost věcí a nemyslím si že je blbost nebo nesmysl... a už 
mě to unavuje. Za mě je to uzavřené


5. 6. 2019 v 0:15, Petr Vozdecký :

> Ahoj všem,
> 
> pánové, především bych rád ocenil ty části příspěvků, které mají věcný 
> charakter. Navádí mě totiž k otázce... či k otázkám... viz níže...
> 
> Když jsem mapoval jednu bývalou obec, kterou pohltila aglomerace a z 
> původního (zástavba, obyvatelstvo...) nezbylo skoro nic, narazil jsem v 
> místních obecních novinách na pravidelné články pamětníka. A on v nich 
> popisoval svoje mládí a sem tam zmínil, že "tam kde je dnes křižovatka, tak 
> se tam dřív říkalo U zabitého a ten kopec nad tím byl Habřina..." Na místě U 
> zabitého je skutečně dodnes od nějakého nadšence vybledlá cedulka, která na 5 
> řádcích popisuje koho zde zabili a proč. Na kopci už nic takového přirozeně 
> není. A já do mapy obě tato místa pojmenoval. Později ten pamětník vyhrabal a 
> otisknul ukrutně starou mapku (spíše náčrtek), kde byly k přečtení další 
> místní názvy a některé jsem přenesl do OSM, protože to byly jména lokalit, 
> které dnes geograficky existují (údolí a kopec). Chvíli jsem se pak ale 
> zamýšlel nad tím, zda (no a teď přijdou ty otázky):
> - porušil jsem tímto postupem nějaká práva?
> - dává smysl zapisovat do mapy názvy, které už dnes nikdo nezná a tudíž 
> nepoužívá (protože paměť místních lidí byla přerušena v okamžiku, kdy byla 
> část obce zbourána a postaveno sídliště, starousedlíci se odstěhovali...)?
> - kde je hranice toho, že má nějaký zmapovatelný útvar (skála, rybník...) 
> jiný název od obyvatel dědiny severně od útvaru a jiný název od obyvatel 
> dědiny jižně od útvaru? Nebo jinak: starousedlíci tomu říkají Nad dědinou 
> (páč to opravdu bylo dřív nad dědinou) a novousedlíci Pod sídlištěm (proč 
> asi)... Tak asi nový (=aktuální) název, že? Jenže těch starousedlíků je třeba 
> víc a navíc je to i v nějaké starší mapě (inu proč ne, když se tomu tak 200 
> let říkalo)...
> 
> Hmmm... Sám za sebe mám odpovědi: NE, ANO, NEVÍM
> 
> A to NEVÍM je proto, že ta hranice je někdy tak ukrutánsky neznatelná či 
> klikatá, že (bez ohledu na zdroj a jeho autorská práva) nelze bezpečně 
> stanovit, který název je "správný". A ten, kdo na sebe bere odpovědnost to 
> "rozhodnout" tím, že některý z více možných názvů zanese do mapy, je v pozici 
> toho, kdo ovlivňuje místní historii (byť bydlí 200 km daleko).
> 
> Návrh - ponechme prosím podobné případy buď na ad hoc konsenzuální rozhodnutí 
> (aka importy), či v gesci prokazatelně místního mappera, nebo (viz aktuální 
> případ) ty nesmyslné prostě jen odstraňme (lepší nic než nesmysl).
> 
> A mějme hezký den. :)
> 
> vop
> 
> 
> 
> 
> 
> -- Původní e-mail --
> Od: Michal Poupa 
> Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
> Datum: 4. 6. 2019 23:38:59
> Předmět: Re: [talk-cz] název řeky: Dyje 7A
> 
> Důvěryhodný zdroj jsou staré mapy (na které se již samozřejmě nevztahuje 
> copyright vzhledem ke stalřů) nikoliv mapy cz či google tím operujete pouze a 
> jen vy... 
> 
> Velá znamená celé staré koryto nevím jak Vám to jinak vysvětlit.
> 
> Urážky komentovat nebudu nemám to za potřebí.
> 
> 
> 
> 
> 4. 6. 2019 v 22:40, Karel Volný :
> 
> > Dne pondělí 3. června 2019 16:16:56 CEST, Michal Poupa napsal(a):
> >> nikoliv celé je to Stará Dyje
> > 
> > a byl by pro toto tvrzení nějaký důvěryhodný zdroj?
> > 
> > a nějaké vysvětlení, co znamená "celé"? - ono totiž odkazovaná Stará Dyje u 
> > Lednice není s tímto kouskem u Věstonic nijak propojena(!), ani ten článek 
> > na 
> > Wiki nic takového nenaznačuje, i ten MRS popisuje každé úplně jinými slovy 
> > ...
> > 
> >> a já jsem nikoho ani neměl potřebu začít
> >> urážet a osočovat ...
> > 
> > cituji znovu:
> > 
> > "tak jste si namasíroval ego"
> > 
> > - to není osočování konkrétní osoby?
> > 
> > a pokud jsme v mateřské školce, aby se místo toho, o co jde, řešilo "kdo si 
> > začal", tak předpokládám, že "potřebou začít" je míněno, že jsem změnu 
> > názvu 
> > na "Stará Dyje" označil za 'hovadinu' - tož bych si dovolil upozornit, že 
> > takto tituluju akci samotnou, nemám potřebu řešit, kdo ji provedl, abych 
> > "někoho" (non "nikoho") mohl "urážet a osočovat" ... bohužel jaksi nemůžu 
> > zařídit anonymizaci historie editací, takže ta vazba tam holt je, ale 
> > skutečně 
> > mi o ni nešlo (a doteď jsem se neobtěžoval ověřit si vazbu mezi 
> > uživatelským 
> > jménem v OSM a emailem přispěvatele v talk-cz ... byť v tuto chvíli je tedy 
> > z 
> > kontextu asi jasná ...???)
> > 
> > proč jsem tuto akci označil za 'hovadinu' jsem myslím zdůvodnil dostatečně, 
> > a 
> > zatím jsem se nedočkal žádného rozumného protiargumentu, jen a pouze toho 
> > ad 
> > hominem, a tvrzení, že to tak prostě je, bez důkazu
> > 
> > ... a co když to je jeden z easter eggů na mapy.cz? (nebudu si dělat iluze, 
> > že 
> > Google neopisuje, kde může)
> > 
> > popravdě, předchozí jsem napsal na základě toho, že jsem na Nové Mlýny před 
> > dvaceti lety 

Re: [talk-cz] název řeky: Dyje 7A

[Petr Vozdecký]

Ahoj všem,




pánové, především bych rád ocenil ty části příspěvků, které mají věcný
charakter. Navádí mě totiž k otázce... či k otázkám... viz níže...




Když jsem mapoval jednu bývalou obec, kterou pohltila aglomerace a z
původního (zástavba, obyvatelstvo...) nezbylo skoro nic, narazil jsem v
místních obecních novinách na pravidelné články pamětníka. A on v nich
popisoval svoje mládí a sem tam zmínil, že "tam kde je dnes křižovatka, tak
se tam dřív říkalo U zabitého a ten kopec nad tím byl Habřina..." Na místě U
zabitého je skutečně dodnes od nějakého nadšence vybledlá cedulka, která na
5 řádcích popisuje koho zde zabili a proč. Na kopci už nic takového
přirozeně není. A já do mapy obě tato místa pojmenoval. Později ten pamětník
vyhrabal a otisknul ukrutně starou mapku (spíše náčrtek), kde byly k
přečtení další místní názvy a některé jsem přenesl do OSM, protože to byly
jména lokalit, které dnes geograficky existují (údolí a kopec). Chvíli jsem
se pak ale zamýšlel nad tím, zda (no a teď přijdou ty otázky):

- porušil jsem tímto postupem nějaká práva?

- dává smysl zapisovat do mapy názvy, které už dnes nikdo nezná a tudíž
nepoužívá (protože paměť místních lidí byla přerušena v okamžiku, kdy byla
část obce zbourána a postaveno sídliště, starousedlíci se odstěhovali...)?

- kde je hranice toho, že má nějaký zmapovatelný útvar (skála, rybník...)
jiný název od obyvatel dědiny severně od útvaru a jiný název od obyvatel
dědiny jižně od útvaru? Nebo jinak: starousedlíci tomu říkají Nad dědinou
(páč to opravdu bylo dřív nad dědinou) a novousedlíci Pod sídlištěm (proč
asi)... Tak asi nový (=aktuální) název, že? Jenže těch starousedlíků je
třeba víc a navíc je to i v nějaké starší mapě (inu proč ne, když se tomu
tak 200 let říkalo)...





Hmmm... Sám za sebe mám odpovědi: NE, ANO, NEVÍM




A to NEVÍM je proto, že ta hranice je někdy tak ukrutánsky neznatelná či
klikatá, že (bez ohledu na zdroj a jeho autorská práva) nelze bezpečně
stanovit, který název je "správný". A ten, kdo na sebe bere odpovědnost to
"rozhodnout" tím, že některý z více možných názvů zanese do mapy, je v
pozici toho, kdo ovlivňuje místní historii (byť bydlí 200 km daleko).




Návrh - ponechme prosím podobné případy buď na ad hoc konsenzuální
rozhodnutí (aka importy), či v gesci prokazatelně místního mappera, nebo
(viz aktuální případ) ty nesmyslné prostě jen odstraňme (lepší nic než
nesmysl).




A mějme hezký den. :)




vop















-- Původní e-mail --
Od: Michal Poupa 
Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
Datum: 4. 6. 2019 23:38:59
Předmět: Re: [talk-cz] název řeky: Dyje 7A
"Důvěryhodný zdroj jsou staré mapy (na které se již samozřejmě nevztahuje
copyright vzhledem ke stalřů) nikoliv mapy cz či google tím operujete pouze
a jen vy...

Velá znamená celé staré koryto nevím jak Vám to jinak vysvětlit.

Urážky komentovat nebudu nemám to za potřebí.




4. 6. 2019 v 22:40, Karel Volný :

> Dne pondělí 3. června 2019 16:16:56 CEST, Michal Poupa napsal(a):
>> nikoliv celé je to Stará Dyje
>
> a byl by pro toto tvrzení nějaký důvěryhodný zdroj?
>
> a nějaké vysvětlení, co znamená "celé"? - ono totiž odkazovaná Stará Dyje
u
> Lednice není s tímto kouskem u Věstonic nijak propojena(!), ani ten článek
na
> Wiki nic takového nenaznačuje, i ten MRS popisuje každé úplně jinými slovy
...
>
>> a já jsem nikoho ani neměl potřebu začít
>> urážet a osočovat ...
>
> cituji znovu:
>
> "tak jste si namasíroval ego"
>
> - to není osočování konkrétní osoby?
>
> a pokud jsme v mateřské školce, aby se místo toho, o co jde, řešilo "kdo
si
> začal", tak předpokládám, že "potřebou začít" je míněno, že jsem změnu
názvu
> na "Stará Dyje" označil za 'hovadinu' - tož bych si dovolil upozornit, že
> takto tituluju akci samotnou, nemám potřebu řešit, kdo ji provedl, abych
> "někoho" (non "nikoho") mohl "urážet a osočovat" ... bohužel jaksi nemůžu
> zařídit anonymizaci historie editací, takže ta vazba tam holt je, ale
skutečně
> mi o ni nešlo (a doteď jsem se neobtěžoval ověřit si vazbu mezi
uživatelským
> jménem v OSM a emailem přispěvatele v talk-cz ... byť v tuto chvíli je
tedy z
> kontextu asi jasná ...???)
>
> proč jsem tuto akci označil za 'hovadinu' jsem myslím zdůvodnil
dostatečně, a
> zatím jsem se nedočkal žádného rozumného protiargumentu, jen a pouze toho
ad
> hominem, a tvrzení, že to tak prostě je, bez důkazu
>
> ... a co když to je jeden z easter eggů na mapy.cz? (nebudu si dělat
iluze, že
> Google neopisuje, kde může)
>
> popravdě, předchozí jsem napsal na základě toho, že jsem na Nové Mlýny
před
> dvaceti lety jezdil na ryby (od té doby jsem tam byl mnohokrát při jiných
> příležitostech), takže tak nějak tuším, co je označení mimopstruhového
revíru,
> a že to prostě není totéž, co název vodní plochy ... přišlo mi úsměvné, že
to
> někdo řeší, ale tož žádnej učenej z nebe nespad, tak jsem dal odkaz na
> rybářskou autoritu
>
> a taktéž že si nepamatuju, že by tam těm shnilejm ramenům někdy někdo řekl

> "Stará Dyje", a s odvozováním z 

Re: [talk-cz] název řeky: Dyje 7A

[Michal Poupa]

https://pinia.rajce.idnes.cz/Stara_Dyje_pod_Palavou_-_2019/

st 5. 6. 2019 v 0:00 odesílatel Michal Poupa 
napsal:

> https://www.obec-petrov.cz/turistika-v-regionu?id=124876=detail
>
> https://www.turistika.cz/mista/stara-dyje-u-dolnich-vestonic/detail
>
> út 4. 6. 2019 v 23:33 odesílatel Michal Poupa 
> napsal:
>
>> Důvěryhodný zdroj jsou staré mapy (na které se již samozřejmě nevztahuje
>> copyright vzhledem ke stalřů) nikoliv mapy cz či google tím operujete pouze
>> a jen vy...
>>
>> Velá znamená celé staré koryto nevím jak Vám to jinak vysvětlit.
>>
>> Urážky komentovat nebudu nemám to za potřebí.
>>
>>
>>
>>
>> 4. 6. 2019 v 22:40, Karel Volný :
>>
>> > Dne pondělí 3. června 2019 16:16:56 CEST, Michal Poupa napsal(a):
>> >> nikoliv celé je to Stará Dyje
>> >
>> > a byl by pro toto tvrzení nějaký důvěryhodný zdroj?
>> >
>> > a nějaké vysvětlení, co znamená "celé"? - ono totiž odkazovaná Stará
>> Dyje u
>> > Lednice není s tímto kouskem u Věstonic nijak propojena(!), ani ten
>> článek na
>> > Wiki nic takového nenaznačuje, i ten MRS popisuje každé úplně jinými
>> slovy ...
>> >
>> >> a já jsem nikoho ani neměl potřebu začít
>> >> urážet a osočovat ...
>> >
>> > cituji znovu:
>> >
>> > "tak jste si namasíroval ego"
>> >
>> > - to není osočování konkrétní osoby?
>> >
>> > a pokud jsme v mateřské školce, aby se místo toho, o co jde, řešilo
>> "kdo si
>> > začal", tak předpokládám, že "potřebou začít" je míněno, že jsem změnu
>> názvu
>> > na "Stará Dyje" označil za 'hovadinu' - tož bych si dovolil upozornit,
>> že
>> > takto tituluju akci samotnou, nemám potřebu řešit, kdo ji provedl,
>> abych
>> > "někoho" (non "nikoho") mohl "urážet a osočovat" ... bohužel jaksi
>> nemůžu
>> > zařídit anonymizaci historie editací, takže ta vazba tam holt je, ale
>> skutečně
>> > mi o ni nešlo (a doteď jsem se neobtěžoval ověřit si vazbu mezi
>> uživatelským
>> > jménem v OSM a emailem přispěvatele v talk-cz ... byť v tuto chvíli je
>> tedy z
>> > kontextu asi jasná ...???)
>> >
>> > proč jsem tuto akci označil za 'hovadinu' jsem myslím zdůvodnil
>> dostatečně, a
>> > zatím jsem se nedočkal žádného rozumného protiargumentu, jen a pouze
>> toho ad
>> > hominem, a tvrzení, že to tak prostě je, bez důkazu
>> >
>> > ... a co když to je jeden z easter eggů na mapy.cz? (nebudu si dělat
>> iluze, že
>> > Google neopisuje, kde může)
>> >
>> > popravdě, předchozí jsem napsal na základě toho, že jsem na Nové Mlýny
>> před
>> > dvaceti lety jezdil na ryby (od té doby jsem tam byl mnohokrát při
>> jiných
>> > příležitostech), takže tak nějak tuším, co je označení mimopstruhového
>> revíru,
>> > a že to prostě není totéž, co název vodní plochy ... přišlo mi úsměvné,
>> že to
>> > někdo řeší, ale tož žádnej učenej z nebe nespad, tak jsem dal odkaz na
>> > rybářskou autoritu
>> >
>> > a taktéž že si nepamatuju, že by tam těm shnilejm ramenům někdy někdo
>> řekl
>> > "Stará Dyje", a s odvozováním z mapy.cz prostě nemůžu souhlasit, to už
>> ani
>> > není o osobním názoru a zkušenostech, ale obecně o pravidlech OSM
>> >
>> > tož jsem předal část znalostí v dobrém úmyslu držet mapu co
>> nejkvalitnější ...
>> > jestli to je "masírování ega", tak to už je fakt na Chocholouška, a
>> omlouvám
>> > se ostatním, že jsem se neudržel od sklouznutí do osobní roviny
>> >
>> > K.
>> >
>> >> po 3. 6. 2019 v 16:14 odesílatel Karel Volný  napsal:
>> >>> anebo jsem spíše někomu pošramotil nabubřelé ego neschopné strávit, že
>> >>> udělal
>> >>> blbost
>> >>>
>> >>> a tím nemyslím ani tak samotné pojmenování (pořád ještě můžeme najít
>> >>> někoho
>> >>> místního, kdo tomu tak říká, i když pak bych já osobně uvažoval nad
>> >>> loc_name),
>> >>> jako spíše způsob, jakým k němu dospěl ... či máme pro tvrzení, že se
>> to
>> >>> tam
>> >>> jmenuje "Stará Dyje", jiný zdroj, než mapy.cz a Google, ze kterých
>> >>> nesmíme
>> >>> opisovat?
>> >>>
>> >>> - pokud ne, očekávám, že to z name zmizí stejně rychle, jako se to tam
>> >>> objevilo ...
>> >>>
>> >>> odkazovaný článek na Wiki jasně mluví o korytě, které se vyskytuje o
>> 15 km
>> >>> jinde(!)
>> >>>
>> >>> - a odkazoval jsem jej proto, abych ilustroval, že nám vymyšlený název
>> >>> jenom
>> >>> udělá bordel v datech; když někdo bude hledat Starou Dyji, a místo u
>> >>> Lednice
>> >>> mu ji to najde u Věstonic, tak mu to asi moc nepomůže ... jasně, je
>> >>> potřeba s
>> >>> tím počítat, že zeměpisné názvy nemusí být unikátní, ale to, že nám
>> tu po
>> >>> předcích zbyly desítky Nových Vsí apod., neznamená, že v tom musíme
>> dělat
>> >>> bordel ještě větší
>> >>>
>> >>> jinak též
>> >>> http://www.mrsbrno.cz/index.php/14-mimopstruhove-reviry/209-dyje-4d
>> (tam
>> >>> pojmenování obchází jako "staré koryto Dyje") a již zmiňovaný ČÚZK
>> nebo
>> >>> DIBAVOD
>> >>>
>> >>> K.
>> >>>
>> >>> Dne pondělí 3. června 2019 15:35:16 CEST, Michal Poupa napsal(a):
>>  hovadina to není je to  Stará Dyje  -   Černá Dyje, nebo též Stará
>> Dyje
>>   tak jste si namasíroval ego ...
>> 
>>  po 3. 6. 

Re: [Talk-it] Indovina a chi non hanno attribuito la mappa?

[francesco gargano]

Ottimo lavoro,ragazzi riaprite il link all'articolo chè è bellissimo
leggere l'attribuzione con addirittura il link ai progetti!

Il giorno mar 4 giu 2019 alle ore 12:30 Andreas Lattmann <
andrea.lattm...@ga-2.it> ha scritto:

> Chiesto il rispetto e mi hanno scritto cosi:
>
> Gentile Andreas,
>
> la ringrazio per la segnalazione.
>
> Le immagini utilizzate provengono dal sitowww.myshiptracking.com che
> usufruisce delle mappe di OpenStreetMap.
>
> Possiamo citare il sito e con piacere il progetto.
>
>
>
> Buona giornata,
>
> Ugo Leo
>
>
>
> Il 3 giugno 2019 17:42:57 CEST, Andrea Musuruane  ha
> scritto:
> >
> https://www.lastampa.it/2019/06/02/italia/venezia-la-ricostruzione-dello-scontro-tra-la-msc-opera-e-il-battello-river-countess-jtnUuolOI0CPcKJuoQrieI/pagina.html
> >
> >Ciao,
> >
> >Andrea
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [talk-cz] název řeky: Dyje 7A

[Michal Poupa]

https://www.obec-petrov.cz/turistika-v-regionu?id=124876=detail

https://www.turistika.cz/mista/stara-dyje-u-dolnich-vestonic/detail

út 4. 6. 2019 v 23:33 odesílatel Michal Poupa 
napsal:

> Důvěryhodný zdroj jsou staré mapy (na které se již samozřejmě nevztahuje
> copyright vzhledem ke stalřů) nikoliv mapy cz či google tím operujete pouze
> a jen vy...
>
> Velá znamená celé staré koryto nevím jak Vám to jinak vysvětlit.
>
> Urážky komentovat nebudu nemám to za potřebí.
>
>
>
>
> 4. 6. 2019 v 22:40, Karel Volný :
>
> > Dne pondělí 3. června 2019 16:16:56 CEST, Michal Poupa napsal(a):
> >> nikoliv celé je to Stará Dyje
> >
> > a byl by pro toto tvrzení nějaký důvěryhodný zdroj?
> >
> > a nějaké vysvětlení, co znamená "celé"? - ono totiž odkazovaná Stará
> Dyje u
> > Lednice není s tímto kouskem u Věstonic nijak propojena(!), ani ten
> článek na
> > Wiki nic takového nenaznačuje, i ten MRS popisuje každé úplně jinými
> slovy ...
> >
> >> a já jsem nikoho ani neměl potřebu začít
> >> urážet a osočovat ...
> >
> > cituji znovu:
> >
> > "tak jste si namasíroval ego"
> >
> > - to není osočování konkrétní osoby?
> >
> > a pokud jsme v mateřské školce, aby se místo toho, o co jde, řešilo "kdo
> si
> > začal", tak předpokládám, že "potřebou začít" je míněno, že jsem změnu
> názvu
> > na "Stará Dyje" označil za 'hovadinu' - tož bych si dovolil upozornit,
> že
> > takto tituluju akci samotnou, nemám potřebu řešit, kdo ji provedl, abych
> > "někoho" (non "nikoho") mohl "urážet a osočovat" ... bohužel jaksi
> nemůžu
> > zařídit anonymizaci historie editací, takže ta vazba tam holt je, ale
> skutečně
> > mi o ni nešlo (a doteď jsem se neobtěžoval ověřit si vazbu mezi
> uživatelským
> > jménem v OSM a emailem přispěvatele v talk-cz ... byť v tuto chvíli je
> tedy z
> > kontextu asi jasná ...???)
> >
> > proč jsem tuto akci označil za 'hovadinu' jsem myslím zdůvodnil
> dostatečně, a
> > zatím jsem se nedočkal žádného rozumného protiargumentu, jen a pouze
> toho ad
> > hominem, a tvrzení, že to tak prostě je, bez důkazu
> >
> > ... a co když to je jeden z easter eggů na mapy.cz? (nebudu si dělat
> iluze, že
> > Google neopisuje, kde může)
> >
> > popravdě, předchozí jsem napsal na základě toho, že jsem na Nové Mlýny
> před
> > dvaceti lety jezdil na ryby (od té doby jsem tam byl mnohokrát při
> jiných
> > příležitostech), takže tak nějak tuším, co je označení mimopstruhového
> revíru,
> > a že to prostě není totéž, co název vodní plochy ... přišlo mi úsměvné,
> že to
> > někdo řeší, ale tož žádnej učenej z nebe nespad, tak jsem dal odkaz na
> > rybářskou autoritu
> >
> > a taktéž že si nepamatuju, že by tam těm shnilejm ramenům někdy někdo
> řekl
> > "Stará Dyje", a s odvozováním z mapy.cz prostě nemůžu souhlasit, to už
> ani
> > není o osobním názoru a zkušenostech, ale obecně o pravidlech OSM
> >
> > tož jsem předal část znalostí v dobrém úmyslu držet mapu co
> nejkvalitnější ...
> > jestli to je "masírování ega", tak to už je fakt na Chocholouška, a
> omlouvám
> > se ostatním, že jsem se neudržel od sklouznutí do osobní roviny
> >
> > K.
> >
> >> po 3. 6. 2019 v 16:14 odesílatel Karel Volný  napsal:
> >>> anebo jsem spíše někomu pošramotil nabubřelé ego neschopné strávit, že
> >>> udělal
> >>> blbost
> >>>
> >>> a tím nemyslím ani tak samotné pojmenování (pořád ještě můžeme najít
> >>> někoho
> >>> místního, kdo tomu tak říká, i když pak bych já osobně uvažoval nad
> >>> loc_name),
> >>> jako spíše způsob, jakým k němu dospěl ... či máme pro tvrzení, že se
> to
> >>> tam
> >>> jmenuje "Stará Dyje", jiný zdroj, než mapy.cz a Google, ze kterých
> >>> nesmíme
> >>> opisovat?
> >>>
> >>> - pokud ne, očekávám, že to z name zmizí stejně rychle, jako se to tam
> >>> objevilo ...
> >>>
> >>> odkazovaný článek na Wiki jasně mluví o korytě, které se vyskytuje o
> 15 km
> >>> jinde(!)
> >>>
> >>> - a odkazoval jsem jej proto, abych ilustroval, že nám vymyšlený název
> >>> jenom
> >>> udělá bordel v datech; když někdo bude hledat Starou Dyji, a místo u
> >>> Lednice
> >>> mu ji to najde u Věstonic, tak mu to asi moc nepomůže ... jasně, je
> >>> potřeba s
> >>> tím počítat, že zeměpisné názvy nemusí být unikátní, ale to, že nám tu
> po
> >>> předcích zbyly desítky Nových Vsí apod., neznamená, že v tom musíme
> dělat
> >>> bordel ještě větší
> >>>
> >>> jinak též
> >>> http://www.mrsbrno.cz/index.php/14-mimopstruhove-reviry/209-dyje-4d
> (tam
> >>> pojmenování obchází jako "staré koryto Dyje") a již zmiňovaný ČÚZK nebo
> >>> DIBAVOD
> >>>
> >>> K.
> >>>
> >>> Dne pondělí 3. června 2019 15:35:16 CEST, Michal Poupa napsal(a):
>  hovadina to není je to  Stará Dyje  -   Černá Dyje, nebo též Stará
> Dyje
>   tak jste si namasíroval ego ...
> 
>  po 3. 6. 2019 v 15:26 odesílatel Karel Volný 
> napsal:
> > to je zase dohadů :-)
> >
> > když se podíváte do poznámky, tak vidíte, že skutečně jde o
> >>>
> >>> (neaktuální)
> >>>
> > rybářské info
> >
> > - asi by nebylo od věci na to nějak lépe 

Re: [Talk-GB] Road/Rail Bridge near Preston Park

[Adam Snape]

On Tue, 4 Jun 2019, 18:15 Jez Nicholson,  wrote:

> Known locally as "Pigeon Shit Bridge".
>

So who's going to add the loc_name tag ;)

>
___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [talk-cz] název řeky: Dyje 7A

[Michal Poupa]

Důvěryhodný zdroj jsou staré mapy (na které se již samozřejmě nevztahuje 
copyright vzhledem ke stalřů) nikoliv mapy cz či google tím operujete pouze a 
jen vy...  

Velá znamená celé staré koryto nevím jak Vám to jinak vysvětlit.

Urážky komentovat nebudu nemám to za potřebí.




4. 6. 2019 v 22:40, Karel Volný :

> Dne pondělí 3. června 2019 16:16:56 CEST, Michal Poupa napsal(a):
>> nikoliv celé je to Stará Dyje
> 
> a byl by pro toto tvrzení nějaký důvěryhodný zdroj?
> 
> a nějaké vysvětlení, co znamená "celé"? - ono totiž odkazovaná Stará Dyje u 
> Lednice není s tímto kouskem u Věstonic nijak propojena(!), ani ten článek na 
> Wiki nic takového nenaznačuje, i ten MRS popisuje každé úplně jinými slovy ...
> 
>> a já jsem nikoho ani neměl potřebu začít
>> urážet a osočovat ...
> 
> cituji znovu:
> 
> "tak jste si namasíroval ego"
> 
> - to není osočování konkrétní osoby?
> 
> a pokud jsme v mateřské školce, aby se místo toho, o co jde, řešilo "kdo si 
> začal", tak předpokládám, že "potřebou začít" je míněno, že jsem změnu názvu 
> na "Stará Dyje" označil za 'hovadinu' - tož bych si dovolil upozornit, že 
> takto tituluju akci samotnou, nemám potřebu řešit, kdo ji provedl, abych 
> "někoho" (non "nikoho") mohl "urážet a osočovat" ... bohužel jaksi nemůžu 
> zařídit anonymizaci historie editací, takže ta vazba tam holt je, ale 
> skutečně 
> mi o ni nešlo (a doteď jsem se neobtěžoval ověřit si vazbu mezi uživatelským 
> jménem v OSM a emailem přispěvatele v talk-cz ... byť v tuto chvíli je tedy z 
> kontextu asi jasná ...???)
> 
> proč jsem tuto akci označil za 'hovadinu' jsem myslím zdůvodnil dostatečně, a 
> zatím jsem se nedočkal žádného rozumného protiargumentu, jen a pouze toho ad 
> hominem, a tvrzení, že to tak prostě je, bez důkazu
> 
> ... a co když to je jeden z easter eggů na mapy.cz? (nebudu si dělat iluze, 
> že 
> Google neopisuje, kde může)
> 
> popravdě, předchozí jsem napsal na základě toho, že jsem na Nové Mlýny před 
> dvaceti lety jezdil na ryby (od té doby jsem tam byl mnohokrát při jiných 
> příležitostech), takže tak nějak tuším, co je označení mimopstruhového 
> revíru, 
> a že to prostě není totéž, co název vodní plochy ... přišlo mi úsměvné, že to 
> někdo řeší, ale tož žádnej učenej z nebe nespad, tak jsem dal odkaz na 
> rybářskou autoritu
> 
> a taktéž že si nepamatuju, že by tam těm shnilejm ramenům někdy někdo řekl 
> "Stará Dyje", a s odvozováním z mapy.cz prostě nemůžu souhlasit, to už ani 
> není o osobním názoru a zkušenostech, ale obecně o pravidlech OSM
> 
> tož jsem předal část znalostí v dobrém úmyslu držet mapu co nejkvalitnější 
> ... 
> jestli to je "masírování ega", tak to už je fakt na Chocholouška, a omlouvám 
> se ostatním, že jsem se neudržel od sklouznutí do osobní roviny
> 
> K.
> 
>> po 3. 6. 2019 v 16:14 odesílatel Karel Volný  napsal:
>>> anebo jsem spíše někomu pošramotil nabubřelé ego neschopné strávit, že
>>> udělal
>>> blbost
>>> 
>>> a tím nemyslím ani tak samotné pojmenování (pořád ještě můžeme najít
>>> někoho
>>> místního, kdo tomu tak říká, i když pak bych já osobně uvažoval nad
>>> loc_name),
>>> jako spíše způsob, jakým k němu dospěl ... či máme pro tvrzení, že se to
>>> tam
>>> jmenuje "Stará Dyje", jiný zdroj, než mapy.cz a Google, ze kterých
>>> nesmíme
>>> opisovat?
>>> 
>>> - pokud ne, očekávám, že to z name zmizí stejně rychle, jako se to tam
>>> objevilo ...
>>> 
>>> odkazovaný článek na Wiki jasně mluví o korytě, které se vyskytuje o 15 km
>>> jinde(!)
>>> 
>>> - a odkazoval jsem jej proto, abych ilustroval, že nám vymyšlený název
>>> jenom
>>> udělá bordel v datech; když někdo bude hledat Starou Dyji, a místo u
>>> Lednice
>>> mu ji to najde u Věstonic, tak mu to asi moc nepomůže ... jasně, je
>>> potřeba s
>>> tím počítat, že zeměpisné názvy nemusí být unikátní, ale to, že nám tu po
>>> předcích zbyly desítky Nových Vsí apod., neznamená, že v tom musíme dělat
>>> bordel ještě větší
>>> 
>>> jinak též
>>> http://www.mrsbrno.cz/index.php/14-mimopstruhove-reviry/209-dyje-4d (tam
>>> pojmenování obchází jako "staré koryto Dyje") a již zmiňovaný ČÚZK nebo
>>> DIBAVOD
>>> 
>>> K.
>>> 
>>> Dne pondělí 3. června 2019 15:35:16 CEST, Michal Poupa napsal(a):
 hovadina to není je to  Stará Dyje  -   Černá Dyje, nebo též Stará Dyje
  tak jste si namasíroval ego ...
 
 po 3. 6. 2019 v 15:26 odesílatel Karel Volný  napsal:
> to je zase dohadů :-)
> 
> když se podíváte do poznámky, tak vidíte, že skutečně jde o
>>> 
>>> (neaktuální)
>>> 
> rybářské info
> 
> - asi by nebylo od věci na to nějak lépe pořešit tagování (nevím,
>>> 
>>> jestli
>>> 
> po
> světě někde něco existuje, abychom nevynalézali kolo?)
> 
> podrobně viz
> http://www.mrsbrno.cz/index.php/14-mimopstruhove-reviry/214-dyje-7a
> 
> rozhodně nejde o název toku (resp. smrduté stojící vody)
> 
> Dyje to možná někdy v minulosti byla, ale už není, takže maximálně
> old_name;
> případně kdo se tam 

Re: [OSM-talk-fr] BDOrtho IGN en rade ?

[Vincent de Château-Thierry]

Bonsoir,

Le 04/06/2019 à 22:42, Yves P. a écrit :


Vivement le retour de BDOrtho IGN et/ou Ortho HR 2017.


La convention signée en mai 2016 lors du SOTM de Clermont-Ferrand est 
arrivée à expiration, et le jeton d'accès à la BD Ortho aussi. Il y a 2 
actions en cours, complémentaires, sur ces sujets :


- sur le très court terme, comme déjà dit, Benoît est en contact avec 
les équipes techniques de l'IGN pour obtenir un nouveau jeton
- sur le long terme, nous avons entamé en mars, en prévision de 
l'expiration de la convention, des discussions avec l'IGN pour établir 
une nouvelle convention. Je vous passe les détails mais ça consiste en 
beaucoup de discussions sous différentes formes. On en est à 2 réunions 
à Saint-Mandé, de 2-3h chacune, avec entre temps échanges de projets de 
convention, qu'on rediscute à chaque fois côté association OSM-FR lors 
de conférences téléphoniques, avant de revenir vers l'IGN, etc etc etc.


Bref le sujet n'est pas oublié, il avance, même si à très court terme il 
faut patienter (une histoire de jours si tout va bien) et (re)découvrir 
d'autres sources d'imagerie, en zone non couverte par de l'imagerie ouverte.


vincent

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] BDOrtho IGN en rade ?

[Yves P.]

Bonsoir,

J'essaie de cartographier des balises et des bornes de gazoduc, mais aussi
des lignes électriques dans l'Ain.
Ortho HR 2017 : je suis dans la partie noire.
Maxar Premium Imagery : je distingue à peine les balises, je ne vois pas
les lignes électriques et il y a un décalage par rapport à BDOrtho IGN.
BDOrtho IGN : il y a aussi des trous noirs au niveau de zoom maxi, (et la
qualité n'est pas aussi bonne qu'avant ?)

Vivement le retour de BDOrtho IGN et/ou Ortho HR 2017.

__
Yves


Le jeu. 30 mai 2019 à 16:24, pepilepi...@ovh.fr  a
écrit :

> Le 30/05/2019 à 14:13, Vincent Privat a écrit :
>
> Vivid a changé de nom, ça s'appelle "Maxar" maintenant. C'est déjà intégré
> à JOSM.
>
> Magnifique, merci !
>
> Et effectivement, ça, c'est bien à jour. Maintenant j'ai du boulot !
>
> Bonne journée,
>
> JP
>
>
> Le mer. 29 mai 2019 à 23:25, deuzeffe  a écrit :
>
>> On 29/05/2019 23:13, pepilepi...@ovh.fr wrote:
>>
>> [ortho HR]
>> >>> Elle ne couvre malheureusement pas toute la France mais environ la
>> >>> moitié.
>> >>
>> >> Dont pas la mienne :(
>> >
>> > Bienvenue au club !
>>
>> Me sens moins seule. Remarque avec une moitié de France manquante,
>> ç'aurait été surprenant de l'être :)
>>
>> >> D'un autre côté, il y a DigitalGlobe Vivid, certes de moins bonne
>> >> résolution /o\ mais beaucoup plus récente \o/
>> >
>> > Comment on l'intègre à JOSM celui-là ? J'ai vu Digitalglobe standard
>> > (que j'utilise) et Digitalglobe premium (très vieux aux forts zooms),
>> > mais pas "vivid".
>>
>> Aucune idée. Sous iD (justement...), elle est apparue automagiquement
>> avec la dernière maj des couches (on remarquera que le cadastre est
>> enfin à la bonne année, 3 mois après la modif. qui va bien par qui sait
>> faire ^^).
>>
>> --
>> deuzeffe
>>
>>
>>
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>
> ___
> Talk-fr mailing 
> listTalk-fr@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
> --
> --
>
> Si ma réponse n'a pas résolu ton problème, c'est que tu n'as pas posé la
> bonne question
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [talk-cz] název řeky: Dyje 7A

[Karel Volný]

Dne pondělí 3. června 2019 16:16:56 CEST, Michal Poupa napsal(a):
> nikoliv celé je to Stará Dyje

a byl by pro toto tvrzení nějaký důvěryhodný zdroj?

a nějaké vysvětlení, co znamená "celé"? - ono totiž odkazovaná Stará Dyje u 
Lednice není s tímto kouskem u Věstonic nijak propojena(!), ani ten článek na 
Wiki nic takového nenaznačuje, i ten MRS popisuje každé úplně jinými slovy ...

> a já jsem nikoho ani neměl potřebu začít
> urážet a osočovat ...

cituji znovu:

"tak jste si namasíroval ego"

- to není osočování konkrétní osoby?

a pokud jsme v mateřské školce, aby se místo toho, o co jde, řešilo "kdo si 
začal", tak předpokládám, že "potřebou začít" je míněno, že jsem změnu názvu 
na "Stará Dyje" označil za 'hovadinu' - tož bych si dovolil upozornit, že 
takto tituluju akci samotnou, nemám potřebu řešit, kdo ji provedl, abych 
"někoho" (non "nikoho") mohl "urážet a osočovat" ... bohužel jaksi nemůžu 
zařídit anonymizaci historie editací, takže ta vazba tam holt je, ale skutečně 
mi o ni nešlo (a doteď jsem se neobtěžoval ověřit si vazbu mezi uživatelským 
jménem v OSM a emailem přispěvatele v talk-cz ... byť v tuto chvíli je tedy z 
kontextu asi jasná ...???)

proč jsem tuto akci označil za 'hovadinu' jsem myslím zdůvodnil dostatečně, a 
zatím jsem se nedočkal žádného rozumného protiargumentu, jen a pouze toho ad 
hominem, a tvrzení, že to tak prostě je, bez důkazu

... a co když to je jeden z easter eggů na mapy.cz? (nebudu si dělat iluze, že 
Google neopisuje, kde může)

popravdě, předchozí jsem napsal na základě toho, že jsem na Nové Mlýny před 
dvaceti lety jezdil na ryby (od té doby jsem tam byl mnohokrát při jiných 
příležitostech), takže tak nějak tuším, co je označení mimopstruhového revíru, 
a že to prostě není totéž, co název vodní plochy ... přišlo mi úsměvné, že to 
někdo řeší, ale tož žádnej učenej z nebe nespad, tak jsem dal odkaz na 
rybářskou autoritu

a taktéž že si nepamatuju, že by tam těm shnilejm ramenům někdy někdo řekl 
"Stará Dyje", a s odvozováním z mapy.cz prostě nemůžu souhlasit, to už ani 
není o osobním názoru a zkušenostech, ale obecně o pravidlech OSM

tož jsem předal část znalostí v dobrém úmyslu držet mapu co nejkvalitnější ... 
jestli to je "masírování ega", tak to už je fakt na Chocholouška, a omlouvám 
se ostatním, že jsem se neudržel od sklouznutí do osobní roviny

K.

> po 3. 6. 2019 v 16:14 odesílatel Karel Volný  napsal:
> > anebo jsem spíše někomu pošramotil nabubřelé ego neschopné strávit, že
> > udělal
> > blbost
> > 
> > a tím nemyslím ani tak samotné pojmenování (pořád ještě můžeme najít
> > někoho
> > místního, kdo tomu tak říká, i když pak bych já osobně uvažoval nad
> > loc_name),
> > jako spíše způsob, jakým k němu dospěl ... či máme pro tvrzení, že se to
> > tam
> > jmenuje "Stará Dyje", jiný zdroj, než mapy.cz a Google, ze kterých
> > nesmíme
> > opisovat?
> > 
> > - pokud ne, očekávám, že to z name zmizí stejně rychle, jako se to tam
> > objevilo ...
> > 
> > odkazovaný článek na Wiki jasně mluví o korytě, které se vyskytuje o 15 km
> > jinde(!)
> > 
> > - a odkazoval jsem jej proto, abych ilustroval, že nám vymyšlený název
> > jenom
> > udělá bordel v datech; když někdo bude hledat Starou Dyji, a místo u
> > Lednice
> > mu ji to najde u Věstonic, tak mu to asi moc nepomůže ... jasně, je
> > potřeba s
> > tím počítat, že zeměpisné názvy nemusí být unikátní, ale to, že nám tu po
> > předcích zbyly desítky Nových Vsí apod., neznamená, že v tom musíme dělat
> > bordel ještě větší
> > 
> > jinak též
> > http://www.mrsbrno.cz/index.php/14-mimopstruhove-reviry/209-dyje-4d (tam
> > pojmenování obchází jako "staré koryto Dyje") a již zmiňovaný ČÚZK nebo
> > DIBAVOD
> > 
> > K.
> > 
> > Dne pondělí 3. června 2019 15:35:16 CEST, Michal Poupa napsal(a):
> > > hovadina to není je to  Stará Dyje  -   Černá Dyje, nebo též Stará Dyje
> > >  tak jste si namasíroval ego ...
> > > 
> > > po 3. 6. 2019 v 15:26 odesílatel Karel Volný  napsal:
> > > > to je zase dohadů :-)
> > > > 
> > > > když se podíváte do poznámky, tak vidíte, že skutečně jde o
> > 
> > (neaktuální)
> > 
> > > > rybářské info
> > > > 
> > > > - asi by nebylo od věci na to nějak lépe pořešit tagování (nevím,
> > 
> > jestli
> > 
> > > > po
> > > > světě někde něco existuje, abychom nevynalézali kolo?)
> > > > 
> > > > podrobně viz
> > > > http://www.mrsbrno.cz/index.php/14-mimopstruhove-reviry/214-dyje-7a
> > > > 
> > > > rozhodně nejde o název toku (resp. smrduté stojící vody)
> > > > 
> > > > Dyje to možná někdy v minulosti byla, ale už není, takže maximálně
> > > > old_name;
> > > > případně kdo se tam vyskytne, může se zeptat místních, jak tomu říkají
> > 
> > -
> > 
> > > > určitě bych ale nevymýšlel vlastní hovadiny typu "Stará Dyje", jak se
> > > > bohužel
> > > > už stalo ...
> > > > 
> > > > https://cs.wikipedia.org/wiki/Černá_Dyje
> > > > 
> > > > jinak číslování mrtvých ramen je zase úplně jiná otázka, a do name
> > 
> > bych to
> > 
> > > > taky netahal, leda s vyjímkou nějakého 

Re: [OSM-talk-fr] Josm traduction du wiki : WikiStart

[Vincent Privat]

Yep, pas de numéro de version.
Pour info le numéro de la version stable est ici:
https://josm.openstreetmap.de/wiki/TestedVersion
Tu peux l'inclure dans une page wiki avec la macro [[Version(tested)]]
A+
Vincent

Le mar. 4 juin 2019 à 16:26, marc marc  a écrit :

> Le 04.06.19 à 16:21, lenny.libre a écrit :
> >
> > Le 04/06/2019 à 15:12, marc marc a écrit :
> >> Le 04.06.19 à 15:02, lenny.libre a écrit :
> >>> En ce qui concerne "josm.jnlp" alors que les deux pages pointent sur le
> >>> même fichier, la page anglaise indique "newest tested version"
> >>> alors que la française "version 15155" (version [[Version(tested)]])
> >> c'est "la dernière version testé" (ou faudrait-il dire "stable" ?)
> >> en ce moment c'est la 15155 mais à la prochaine maj ce serra une autre
> >> tout en restant "la dernière version testé"
> >
> > Donc bien que les deux pages n'utilise pas la même dénomination, elles
> > disent la même chose (ce qui me perturbait, c'est que la page anglaise
> > n'indiquait pas pour ce fichier le n° de version alors qu'elle le fait
> > pour les autres) : la meilleure traduction serait donc :
> >
> > (version stable 15155) ?
>
> "la dernière version stable"
> je ferrais comme ce que tu décris pour la page anglaise : pas de no
> pour éviter que tu doives changer la traduction de cette ligne
> à chaque version
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-it] Cooperativa Sociale Onlus

[demon_box]

liste DOT girarsi AT posteo DOT eu wrote
> Quello credo sia la sede o il posto dove operano, qui penso si tratti di
> parte ammnistrativa.

si, confermo che si tratta della sede amministrativa che poi opera in vari
ambiti nel sociale, quindi

office=foundation ?

grazie

--enrico





--
Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-talk-fr] BDOrtho IGN toujours cassé dans ID ?

[marc marc]

Le 04.06.19 à 22:02, Francois Gouget a écrit :
> 
> Quelle est le status de la BDOrtho IGN dans ID ?

peu importe l'éditeur, le status est :
- Benoît est en cours de discussion avec eux pour le rétablissement
- ce qui est en cache est servit (mais au vu des jours qui passe,
je crains qu'il ne reste plus rien)
- ce qui n'est pas en cache est servit depuis la couche HR (vue
aérienne en opendata) qui ne contient que la moitié de la France
- ce qui n'est ni en cache ni en HR provoque une tuile noire (c'est
pas l'idéal, je suis d'accord)
pas le choix que de passer à une autre couche (maxar pour la fraîcheur 
mais résolution faible, couche régionale si dispo...)

il aurait fallu mettre 1 disque de 1 To sur le cache,
on aurait pu au moins servir les infos d'endroit déjà consulté :)

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-it] Indovina a chi non hanno attribuito la mappa?

[Andreas Lattmann]

Scusa, forse dovevo dirlo prima che avrei scritto io. 
Scusate ancora

--
I❤️ Software Libero.

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[OSM-talk-fr] BDOrtho IGN toujours cassé dans ID ?

[Francois Gouget]

Quelle est le status de la BDOrtho IGN dans ID ?

Chez moi c'est toujours tout noir dès que je suis au zoom 16 ou plus. 
Aux zooms inférieurs ça va à peu près. Au zoom 9 j'ai des trous dans la 
couverture et au zoom 6 j'ai une bande qui coupe la France en 2 et rien 
hors de France.

J'ai effacé les cookies et le cache de Firefox mais le trou est toujours 
là au-dessus de Rambouillet. J'ai d'ailleurs exactement les mêmes 
symptomes dans Google Chrome.


-- 
Francois Gouget   http://fgouget.free.fr/
  A black hole is just God dividing by zero.___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-gb-westmidlands] Saturday mapping event: 22 June in Wombourne

[Brian Prangle]

Hi everyone

This month's monthly meeting will be on Saturday 22 June in order to give
us  most of the day to map Wombourne
 in
South Staffs. Pub meetup for lunch at 1pm at the Waggon and Horses
 which
is a canalside Banks's pub and looks like it has  good menu. Lots of gaps
to map, sparse level of detail - which is why we picked it of course.

Regards

Brian

On Sun, Jun 2, 2019 at 9:59 PM Rob Nickerson 
wrote:

> Hi all,
>
> We suggested a Saturday mapping event in June in Wombourne, Staffordshire.
> This will be on 22 June. Brian has kindly offered to pick a pub / cafe.
>
> P.S. I see this is the same date as the next Norwich meeting [1]. Given
> that this is quite a long trip for us (2hr 30min from Coventry, longer if
> starting from further away), I hope that this is not a conflict.
>
> [1]
> https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-gb/2019-June/022994.html
>
> *Rob*
> ___
> Talk-gb-westmidlands mailing list
> Talk-gb-westmidlands@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb-westmidlands
>
___
Talk-gb-westmidlands mailing list
Talk-gb-westmidlands@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb-westmidlands

[Talk-lt] QGIS pamokėlės

[Tomas Straupis]

Paprastos QGIS pamokėlės YouTube:
http://spatialforces.lt/gis/qgis-pamokeles/

___
Talk-lt mailing list
Talk-lt@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lt

Wochennotiz Nr. 462 21.05.2019–27.05.2019

[Wochennotizteam]

Hallo,

die Wochennotiz Nr. 462 mit vielen wichtigen Neuigkeiten aus der
OpenStreetMap-Welt ist da:

http://blog.openstreetmap.de/blog/2019/06/wochennotiz-nr-462/

Wusstet ihr, dass ihr auch selbst Meldungen für die Wochennotiz
einreichen könnt, ohne Mitglied zu sein?  Einfach auf
https://osmbc.openstreetmap.de/login mit eurem OSM-Benutzerkonto
anmelden und dann den Gastzugang benutzen.

Viel Spaß beim Lesen

Euer Wochennotizteam
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-GB] max_age=toddler? | Re: Playground age limits

[SK53]

It might be germane to this discussion to consider minheight & maxheight as
possible values. Certainly in ski resorts it is not uncommon to see minimum
heights for certain chair lifts (typically 1.25m) and I think I've seen
similar on amusement park rides. Height is more likely to be a determining
factor, even if not explicitly signed.

Jerry

On Tue, 4 Jun 2019 at 18:34, Philip Barnes  wrote:

> On Tue, 2019-06-04 at 16:49 +0100, Martin Wynne wrote:
> > > What about `max_age=toddler`? (i.e. the oldest you can be is "a
> > > toddler"), likewise `min_age=young_child` for the "older" one? (Is
> > > that
> > > the best term?) Yes it's not a numeric age, but it's better than
> > > nothing?
> >
> > Thanks Rory.
> >
> > I wondered about that. If a tag expects a numeric value, is it ok to
> > enter text?
> >
> > Or should I invent a new tag, such as maybe age_range=toddler?
> >
> > Is "toddler" too UK-specific? Does everyone understand it to mean
> > the
> > same thing? Is "infant" younger or older than "toddler"?
> >
> > For the older children, I wondered about "school-age", although of
> > course there are also infant schools for toddlers.
> >
> The playgrounds around here have a specific age on the signs, can't
> remember off the top of my head what it is, but it is a lot older than
> toddlers. If it stops raining I will go and have a look at the local
> one. It will be something between 8 and 12.
>
> The other area has no age limits and it would be wrong for us to assume
> one, each child is different and they will work out for themselves (or
> with parental guidance) when they are ready. There will certainly be a
> huge crossover.
>
> Phil (trigpoint)
>
>
> ___
> Talk-GB mailing list
> Talk-GB@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb
>
___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

[Talk-de] Datenstand OSRM/Graphhopper Main Page

[Florian Lohoff]

Hi,
weiss jemand ob man den Datenstand des OSRM und Graphhopper Instanz
auf der Hauptseite irgendwo sehen kann?

Flo
-- 
Florian Lohoff f...@zz.de
UTF-8 Test: The  ran after a , but the  ran away


signature.asc
Description: PGP signature
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-GB] max_age=toddler? | Re: Playground age limits

[Philip Barnes]

On Tue, 2019-06-04 at 16:49 +0100, Martin Wynne wrote:
> > What about `max_age=toddler`? (i.e. the oldest you can be is "a 
> > toddler"), likewise `min_age=young_child` for the "older" one? (Is
> > that 
> > the best term?) Yes it's not a numeric age, but it's better than
> > nothing?
> 
> Thanks Rory.
> 
> I wondered about that. If a tag expects a numeric value, is it ok to 
> enter text?
> 
> Or should I invent a new tag, such as maybe age_range=toddler?
> 
> Is "toddler" too UK-specific? Does everyone understand it to mean
> the 
> same thing? Is "infant" younger or older than "toddler"?
> 
> For the older children, I wondered about "school-age", although of 
> course there are also infant schools for toddlers.
> 
The playgrounds around here have a specific age on the signs, can't
remember off the top of my head what it is, but it is a lot older than
toddlers. If it stops raining I will go and have a look at the local
one. It will be something between 8 and 12.

The other area has no age limits and it would be wrong for us to assume
one, each child is different and they will work out for themselves (or
with parental guidance) when they are ready. There will certainly be a
huge crossover.

Phil (trigpoint)


___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [Talk-GB] Road/Rail Bridge near Preston Park

[Jez Nicholson]

As an aside, the bridge just further east
https://www.openstreetmap.org/way/48132275 now has a cut-out 'ghost train'
that is lit up at night.

On Tue, Jun 4, 2019 at 6:14 PM Jez Nicholson 
wrote:

> Known locally as "Pigeon Shit Bridge". I'll let you guess why for
> yourselves. Needless to say, one doesn't hang around when walking under it.
>
> Although I can see the gap between the service road
> https://www.openstreetmap.org/way/633094942 and the first line
> https://www.openstreetmap.org/way/236002689 in general I would regard it
> as a single very wide bridge carrying 12 lines and the service road, with
> the gap being an anomaly.
>
> On Tue, Jun 4, 2019 at 4:31 PM Philip Barnes  wrote:
>
>> On Tuesday, 4 June 2019, Tony Shield wrote:
>> > Hi
>> >
>> > https://www.openstreetmap.org/#map=19/50.83309/-0.14321
>> >
>> > shows New England Road and Old Shoreham Road  Brighton.
>> >
>> > The standard OSM render shows 12 rail lines bridged over the roads,
>> > could be read as there being 12 bridges.
>> >
>> > Looking at aerials in JOSM looks like those 12 rail lines cross over
>> > using one bridge or perhaps even the road in a tunnel.
>> >
>> > Mapillary detail not available, so in Google Street View there appears
>> > to be 3 bridges, an arched bridge at the east end with a light gap
>> > between it and the next bridge. This 2nd bridge is joined to the 3rd
>> > bridge with no light gap, the west most of the three bridges has
>> support
>> > pillars, the central bridge doesn't.
>> >
>> > Mapping this I think should be done as three bridges/areas using
>> > man_made=bridge with the railway as layer 1. But what are the other
>> > features to identify the arched and the bridge with support columns.
>> >
>> > Thoughts on these railway bridges which are very common?
>> >
>> I have mapped an example just on the north side of Shrewsbury Station.
>>
>>
>> Phil (trigpoint)
>>
>> --
>> Sent from my Sailfish device
>> ___
>> Talk-GB mailing list
>> Talk-GB@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb
>>
>
___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [Talk-GB] Road/Rail Bridge near Preston Park

[Jez Nicholson]

Known locally as "Pigeon Shit Bridge". I'll let you guess why for
yourselves. Needless to say, one doesn't hang around when walking under it.

Although I can see the gap between the service road
https://www.openstreetmap.org/way/633094942 and the first line
https://www.openstreetmap.org/way/236002689 in general I would regard it as
a single very wide bridge carrying 12 lines and the service road, with the
gap being an anomaly.

On Tue, Jun 4, 2019 at 4:31 PM Philip Barnes  wrote:

> On Tuesday, 4 June 2019, Tony Shield wrote:
> > Hi
> >
> > https://www.openstreetmap.org/#map=19/50.83309/-0.14321
> >
> > shows New England Road and Old Shoreham Road  Brighton.
> >
> > The standard OSM render shows 12 rail lines bridged over the roads,
> > could be read as there being 12 bridges.
> >
> > Looking at aerials in JOSM looks like those 12 rail lines cross over
> > using one bridge or perhaps even the road in a tunnel.
> >
> > Mapillary detail not available, so in Google Street View there appears
> > to be 3 bridges, an arched bridge at the east end with a light gap
> > between it and the next bridge. This 2nd bridge is joined to the 3rd
> > bridge with no light gap, the west most of the three bridges has support
> > pillars, the central bridge doesn't.
> >
> > Mapping this I think should be done as three bridges/areas using
> > man_made=bridge with the railway as layer 1. But what are the other
> > features to identify the arched and the bridge with support columns.
> >
> > Thoughts on these railway bridges which are very common?
> >
> I have mapped an example just on the north side of Shrewsbury Station.
>
>
> Phil (trigpoint)
>
> --
> Sent from my Sailfish device
> ___
> Talk-GB mailing list
> Talk-GB@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb
>
___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [Talk-it] Cooperativa Sociale Onlus

[Martin Koppenhoefer]

sent from a phone

> On 4. Jun 2019, at 16:05, demon_box  wrote:
> 
> ciao, piccolo dubbio come mappo una "XY Cooperativa Sociale Onlus"?


cosa fanno? Come mapperesti una SpA o una Srl? Normalmente i tag descrivono 
cosa fanno...

Ciao, Martin 
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] TAGLIARE DATI OSM.PBF SU DB

[Martin Koppenhoefer]

sent from a phone

> On 4. Jun 2019, at 15:51, Roberto Brazzelli  wrote:
> 
> Ciao,
> ho caricato su db postgres dati osm.pbf a livello di regione piemonte
> con osm2pgsql.
> Ora vorrei tagliare questi dati con bounding box o poligon caricato anche lui 
> su db.
> Qualche aiuto?
> 
> grazie
> rb



quindi il db ha attivo l’estensione PostGis? Devi fare qualcosa tipo select * 
from planet_osm_point where ST_intersects...
e lo devi fare per tutti le tabelle (point, line, roads, polygon) e poi fare un 
merge
https://postgis.net/docs/ST_Intersects.html
(se usi invece ST_Within non ottieni le cose che sono parzialmente contenute)

Come scrive Napo, partendo dal pbf utilizzando osmium tool oppure osmosis, fai 
probabilmente prima...

Ciao, Martin 


___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-it] R: R: Casette captazione acqua

[angelo mornata]

Direi proprio di si, type=water drinkable

Grazie
Angelo

Inviato da Posta per Windows 10


Da: Francesco Ansanelli 
Inviato: Tuesday, June 4, 2019 6:21:29 PM
A: openstreetmap list - italiano
Oggetto: Re: [Talk-it] R: Casette captazione acqua

Buonasera,
non sono sicuro di aver capito di cosa si tratta, ma immagino sia qualcosa tipo:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man_made%3Dreservoir_covered
Francesco

Il mar 4 giu 2019, 18:18 liste DOT girarsi AT posteo DOT eu 
mailto:liste.gira...@posteo.eu>> ha scritto:
Il 04/06/19 18:12, angelo mornata ha scritto:
> Di solito sono chiuse da un lucchetto vicino a corsi d’acqua, praticamente 
> rubano l’acqua e la portano in un acquedotto  o in una casa.
>
>

Temo di non capire, sono delle semplici derivazioni coperte o pompe vere
e proprie? perchè in tal caso, oltre al building=*, ci sta anche un
man_made=*, e se  pompa, anche qualcosa di indicato nell'idrica, c'era
una pagina dedicata alle centrali elettriche con tag specifici, ma ora
non la ritrovo, vedrò più tardi se non ci pensa qualcun'altro.




--
_|_|_|_|_|_|_|_|_|_
|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|
Simone Girardelli

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-it] R: R: Casette captazione acqua

[angelo mornata]

Pompe no , derivazioni coperte



Inviato da Posta per Windows 10




Da: liste DOT girarsi AT posteo DOT eu 
Inviato: Tuesday, June 4, 2019 6:18:21 PM
A: talk-it@openstreetmap.org
Oggetto: Re: [Talk-it] R: Casette captazione acqua

Il 04/06/19 18:12, angelo mornata ha scritto:
> Di solito sono chiuse da un lucchetto vicino a corsi d’acqua, praticamente 
> rubano l’acqua e la portano in un acquedotto  o in una casa.
>
>

Temo di non capire, sono delle semplici derivazioni coperte o pompe vere
e proprie? perchè in tal caso, oltre al building=*, ci sta anche un
man_made=*, e se  pompa, anche qualcosa di indicato nell'idrica, c'era
una pagina dedicata alle centrali elettriche con tag specifici, ma ora
non la ritrovo, vedrò più tardi se non ci pensa qualcun'altro.




--
_|_|_|_|_|_|_|_|_|_
|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|
Simone Girardelli

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] R: Casette captazione acqua

[Francesco Ansanelli]

Buonasera,
non sono sicuro di aver capito di cosa si tratta, ma immagino sia qualcosa
tipo:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man_made%3Dreservoir_covered
Francesco

Il mar 4 giu 2019, 18:18 liste DOT girarsi AT posteo DOT eu <
liste.gira...@posteo.eu> ha scritto:

> Il 04/06/19 18:12, angelo mornata ha scritto:
> > Di solito sono chiuse da un lucchetto vicino a corsi d’acqua,
> praticamente rubano l’acqua e la portano in un acquedotto  o in una casa.
> >
> >
>
> Temo di non capire, sono delle semplici derivazioni coperte o pompe vere
> e proprie? perchè in tal caso, oltre al building=*, ci sta anche un
> man_made=*, e se  pompa, anche qualcosa di indicato nell'idrica, c'era
> una pagina dedicata alle centrali elettriche con tag specifici, ma ora
> non la ritrovo, vedrò più tardi se non ci pensa qualcun'altro.
>
>
>
>
> --
> _|_|_|_|_|_|_|_|_|_
> |_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|
> Simone Girardelli
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Cooperativa Sociale Onlus

[liste DOT girarsi AT posteo DOT eu]

Il 04/06/19 18:10, Francesco Ansanelli ha scritto:
> Buonasera,
> Dipende anche dal tipo di impegno sociale, ma può essere anche social
> facility:
> 
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dsocial_facility
> 
> Francesco

Quello credo sia la sede o il posto dove operano, qui penso si tratti di
parte ammnistrativa.

-- 
_|_|_|_|_|_|_|_|_|_
|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|
Simone Girardelli

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] R: Casette captazione acqua

[liste DOT girarsi AT posteo DOT eu]

Il 04/06/19 18:12, angelo mornata ha scritto:
> Di solito sono chiuse da un lucchetto vicino a corsi d’acqua, praticamente 
> rubano l’acqua e la portano in un acquedotto  o in una casa.
> 
> 

Temo di non capire, sono delle semplici derivazioni coperte o pompe vere
e proprie? perchè in tal caso, oltre al building=*, ci sta anche un
man_made=*, e se  pompa, anche qualcosa di indicato nell'idrica, c'era
una pagina dedicata alle centrali elettriche con tag specifici, ma ora
non la ritrovo, vedrò più tardi se non ci pensa qualcun'altro.




-- 
_|_|_|_|_|_|_|_|_|_
|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|
Simone Girardelli

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-talk] OpenTrailView 360 - StreetView-like application for hikers

[Kathleen Lu via talk]

In that case, if I were you, I'd just go straight CC-BY with a OSM/ODbL
compatibility waiver. (See
https://blog.openstreetmap.org/2017/03/17/use-of-cc-by-data/ for template
language)
The "sharealike" in SA refers to the sharing conditions on derivatives, not
the original. The BY part refers to the attribution requirement, which
should inform future users how the panos are available under the original
license.

CC-BY-SA would not permit the video I described being released on CC-BY
terms, for example


On Mon, Jun 3, 2019, 11:52 PM Nick Whitelegg 
wrote:

> Hi,
>
>
> All I really want is to ensure the panos as individual entities (i.e. not
> as part of another piece of work) must be attributed (to "OTV360
> contributors") and must be available as individual entities under the same
> permissive license as originally provided.
>
>
> I am not so bothered if people then use them as part of some other piece
> of work which is commercial  (such as a video with a narration, as you
> suggested) - as long as they are attributed.
>
>
> Would ODBL be the best license in this case? Or CC-by-SA?
>
>
> Thanks,
>
> Nick
>
> --
> *From:* Kathleen Lu 
> *Sent:* 03 June 2019 18:03:50
> *To:* Nick Whitelegg
> *Cc:* Martin Koppenhoefer; Milo van der Linden; OSM Talk
> *Subject:* Re: [OSM-talk] OpenTrailView 360 - StreetView-like application
> for hikers
>
> So to confirm what you want...
> If someone wanted to use the panos in a video, stitched together with
> photos they took and narration about a hike, that video must be CC-BY-SA or
> the panos cannot be used, is that right?
>
>
>
> On Sat, Jun 1, 2019 at 4:58 AM Nick Whitelegg 
> wrote:
>
>
> Hello Martin,
>
>
> Yes, that sounds a good idea.
>
>
> So (and asking everyone) if I was to license the panos themselves under
> CC-SA,  but their locations, and data derived from them, as ODBL - does
> that sound acceptable?
>
>
> Thanks,
>
> Nick
>
>
>
>
>
> --
> *From:* Martin Koppenhoefer 
> *Sent:* 01 June 2019 08:25
> *To:* Nick Whitelegg
> *Cc:* Kathleen Lu; Milo van der Linden; OSM Talk
> *Subject:* Re: [OSM-talk] OpenTrailView 360 - StreetView-like application
> for hikers
>
>
>
> sent from a phone
>
> On 31. May 2019, at 22:13, Nick Whitelegg 
> wrote:
>
> Hello Kathleen and Milo,
>
>
> Thanks!
>
>
> No-one besides myself has uploaded anything yet, so happy to change to
> ODbL. The panoramas are a different dataset to OSM however, now I think
> about it, it could well be they are a 'derived work' as the OSM map helps
> users to position them - so fine with the license change.
>
>
>
> maybe you can make use of 2 licenses, cc-by-sa for the images/panoramas
> and odbl for data derived from these images? ODbL is a db license and isn’t
> very suitable for individual photographs?
>
> Cheers, Martin
>
>
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

[Talk-it] R: Casette captazione acqua

[angelo mornata]

Di solito sono chiuse da un lucchetto vicino a corsi d’acqua, praticamente 
rubano l’acqua e la portano in un acquedotto  o in una casa.



Inviato da Posta per Windows 10




Da: liste DOT girarsi AT posteo DOT eu 
Inviato: Tuesday, June 4, 2019 5:59:33 PM
A: talk-it@openstreetmap.org
Oggetto: Re: [Talk-it] Casette captazione acqua

Il 04/06/19 17:07, angelo mornata ha scritto:
> Come taggarle?
>
> Grazie
>
> angelo

Cioè son delle normali baracche con canale di scolo che finisce in un
bidone per raccogliere acqua o in una vasca di raccolta sottosuolo?

Mi sa che bisogna definire i due oggetti a sè.



--
_|_|_|_|_|_|_|_|_|_
|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|
Simone Girardelli

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Cooperativa Sociale Onlus

[Francesco Ansanelli]

Buonasera,
Dipende anche dal tipo di impegno sociale, ma può essere anche social
facility:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dsocial_facility

Francesco



Il mar 4 giu 2019, 18:07 liste DOT girarsi AT posteo DOT eu <
liste.gira...@posteo.eu> ha scritto:

> Il 04/06/19 16:05, demon_box ha scritto:
> > ciao, piccolo dubbio come mappo una "XY Cooperativa Sociale Onlus"?
> >
> > office=association  ?
> > office=ngo  ?
> >
> > office=company   non mi sembrerebbe appropriato...
> >
> > che dite?
> > grazie
> >
>
> Per me è office=foundation, vedo su wikipedia che anche la fondazione
> rientra tra i tipi di onlus:
>
>
> https://it.wikipedia.org/wiki/Organizzazione_non_lucrativa_di_utilit%C3%A0_sociale
>
> --
> _|_|_|_|_|_|_|_|_|_
> |_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|
> Simone Girardelli
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Casette captazione acqua

[liste DOT girarsi AT posteo DOT eu]

Il 04/06/19 17:07, angelo mornata ha scritto:
> Come taggarle?
> 
> Grazie
> 
> angelo

Cioè son delle normali baracche con canale di scolo che finisce in un
bidone per raccogliere acqua o in una vasca di raccolta sottosuolo?

Mi sa che bisogna definire i due oggetti a sè.



-- 
_|_|_|_|_|_|_|_|_|_
|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|
Simone Girardelli

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Cooperativa Sociale Onlus

[liste DOT girarsi AT posteo DOT eu]

Il 04/06/19 16:05, demon_box ha scritto:
> ciao, piccolo dubbio come mappo una "XY Cooperativa Sociale Onlus"?
> 
> office=association  ?
> office=ngo  ?
> 
> office=company   non mi sembrerebbe appropriato...
> 
> che dite?
> grazie
> 

Per me è office=foundation, vedo su wikipedia che anche la fondazione
rientra tra i tipi di onlus:

https://it.wikipedia.org/wiki/Organizzazione_non_lucrativa_di_utilit%C3%A0_sociale

-- 
_|_|_|_|_|_|_|_|_|_
|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|
Simone Girardelli

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-hr] Pravo koristenja mreznih usluga prostornih podataka Drzavne geodetske uprave

[hbogner]

https://osm-hr.org/2019/06/04/pravo-koristenja-mreznih-usluga-prostornih-podataka-drzavne-geodetske-uprave/

Državna geodetska uprava je 28.02.2019. objavila članak Mrežne usluge 
prostornih podataka Državne geodetske uprave u kojem navode razvijene 
mrežne usluge dostupne za anonmne korisnike. Članak prenosimo u 
cijelosti zbog arhivskih razloga:


Državna geodetska uprava je u okviru svojeg djelokruga rada razvila 
niz mrežnih usluga putem kojih se korisnicima omogućava pristup 
prostornim podacima.


Pristup mrežnim uslugama možete ostvariti preko sljedećih poveznica 
na način da su mrežne usluge pregleda u obliku WMS (Web Map Service) 
omogućene za anonimne korisnike i to za sljedeće skupove podataka iz 
nadležnosti Državne geodetske uprave:


Hrvatska osnovna karta – mrežna usluga pregleda za anonimne 
korisnike (WMS) https://geoportal.dgu.hr/services/hok/wms
Digitalni ortofoto 2011 – mrežna usluga pregleda za anonimne 
korisnike (WMS) https://geoportal.dgu.hr/services/dof/wms
Digitalni ortofoto 2014/16 – mrežna usluga pregleda za anonimne 
korisnike (WMS) 
https://geoportal.dgu.hr/services/inspire/orthophoto_2014-2016/wms
Digitalni ortofoto 2017 – mrežna usluga pregleda za anonimne 
korisnike (WMS) 
https://geoportal.dgu.hr/services/inspire/orthophoto_2017/wms
Topografske karte mjerila 1:25 000 (TK25), 1:100 000 (TK100) i 
1:200 000 (TK200) – mrežna usluga pregleda za anonimne korisnike (WMS) 
https://geoportal.dgu.hr/services/tk/wms
Registar geografskih imena – mrežna usluga pregleda za anonimne 
korisnike (WMS) http://rgi.dgu.hr/geoserver/wmsgn/wms


Mrežne usluge preuzimanja u obliku WFS (Web Feature Service) 
omogućene su za anonimne korisnike za sljedeće skupove podataka iz 
nadležnosti Državne geodetske uprave:


Registar geografskih imena – mrežna usluga preuzimanja za anonimne 
korisnike (WFS) http://rgi.dgu.hr/geoserver/gn/wfs (model podataka 
definiranim specifikacijama podataka INSPIRE-a za geografska imena)
http://rgi.dgu.hr/geoserver/wfshr/wfs (u skladu s reduciranim 
nacionalnim modelom podataka za geografska imena)


Više informacija o navedenim mrežnim uslugama možete pronaći na 
mrežnim odredištima Državne geodetske uprave:


Geoportal Nacionalne infrastrukture prostornih podataka 
http://geoportal.nipp.hr

Geoportal Državne geodetske uprave https://geoportal.dgu.hr
Registar geografskih imena http://rgi.dgu.hr

Otvaranjem stranice Geoportala sa uvjetima korištenja bile su vidljive
sljedeće zabranje:

Zabranjeno je svako mijenjanje, umnožavanje, distribuiranje 
podataka, na bilo kojoj vrsti medija, sadržanih u sustavu Geoportal DGU. 
Sadržaj dostupan na internetskoj stranici Geoportal DGU korisnik ne 
smije kopirati radi stvaranja baze podataka u elektroničkom ili drugom 
obliku te javno koristiti i distribuirati prema trećim osobama.


Na adresu DGU poslan je zahtjev za ponovnu uporabu informacija, temeljem 
Zakona o pravu na pristup informacijama i njegovih dopuna, sljedećeg 
sadržaja:


Molim da se omogući ponovna uporaba informacija objavljenih putem 
mrežnih usluga prostornih podataka Državne geodetske uprave, u ovom 
slučaju putem WMS i WFS servisa kao anonimnim korisnicima.


Podaci će biti korišteni u nekomercijalne svrhe, a glavna od tih 
svrha je nadopuna OpenStreetMap prostorne baze podataka sa nedostajućim 
informacijama.


U zakonskom roku stigao je pozitivan odgovor o promjenama uvjeta korištenja:

Temeljem Vaše zahtjeva od 12.3.2019. godine, te nadopune zahtjeva 
od 19.3.2019. godine, sukladno čl.27. st.3., odnosno čl. 23.st.1. t. 3. 
Zakona o pravu na pristup informacijama („Narodne Novine“, broj 25/13. i 
85/15.) obavještavamo Vas da su na Geoportalu Državne geodetske uprave 
na poveznici https://geoportal.dgu.hr/#/menu/uvjeti-koristenja 
objavljeni novi uvjeti korištenja koji omogućavaju ponovnu uporabu 
informacija objavljenih putem mrežnih usluga prostornih podataka Državne 
geodetske uprave.


Pregledom novih uvjeta korištenja vidljiva je promjena:

Podaci sadržani u sustavu Geoportal DGU, izuzev javno dostupnih 
mrežnih usluga pregleda i podataka sadržanih u njima za koje se 
primjenjuju uvjeti korištenja za mrežne usluge pregleda, ne smiju se 
mijenjati, umnožavati, prikupljati ni distribuirati u elektroničkom ili 
drugom obliku. Sliku sadržaja zaslona (engl. screenshot) preglednika 
Geoportala DGU-a dozvoljeno je koristiti u javnim prezentacijama, 
stručnim i znanstveno-istraživačkim skupovima pri čemu je korisnik 
obavezan istaknuti izvor podataka kako slijedi »Geoportal Državne 
geodetske uprave«.


Vidljiva je poveznica na uvjete korištenja mrežnih usluga u kojima piše:

Mrežna usluga pregleda dostupna je anonimnim i registriranim 
korisnicima bez naknade. Korisnik navedenu uslugu može upotrebljavati za 
stvaranje novih proizvoda s dodanom vrijednošću. Pristupom mrežnoj 
usluzi pregleda i podacima koje ona poslužuje korisnik stječe pravo 
uporabe, pri čemu se ni na koji 

Re: [Talk-it] Distributori provincia Biella

[Andrea Musuruane]

Ciao,
noto i seguenti problemi.

https://www.openstreetmap.org/node/5851832190
L'aggiunta di amenty=fuel a waterway=fuel è errata.

https://www.openstreetmap.org/node/229098607
https://www.openstreetmap.org/node/228014788
Il tag name dovrebbe essere rimosso (e non solo perché è cambiato il brand).

https://www.openstreetmap.org/node/227592807
Idem (anche se non è cambiato il brand).

Ciao,

Andrea


On Mon, Jun 3, 2019 at 3:01 PM Andrea Musuruane  wrote:

> Ciao,
>io verificherei volentieri. Ma non riesco a controllare oggi. Mi serve
> più tempo.
>
> Ciao,
>
> Andrea
>
>
> On Mon, Jun 3, 2019 at 2:59 PM Cascafico Giovanni 
> wrote:
>
>> Ciao Listati!
>>
>> Audit [1] terminato
>> se qualcuno vuole controllare il file osm [1] candidato all'import, a
>> meno di problemi domani carico
>>
>> [1] http://audit.osmz.ru/map/FuelBI#10/45.5432/8.0834
>> [2]
>> https://github.com/cascafico/OSM-ItalyFuelStations/raw/master/conflation/BI.osm
>> ___
>> Talk-it mailing list
>> Talk-it@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>>
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-GB] Preston Park, Brighton

[Robert Whittaker (OSM lists)]

On Tue, 4 Jun 2019 at 11:15, Jez Nicholson  wrote:
> I have to admit that Preston Park is my personal micromapping playground. I 
> walk the hound there nearly every day and I can capture excruciating detail 
> (so shoot me!). 
> https://www.openstreetmap.org/note/1800140#map=18/50.83914/-0.14432=N
[snip]
> Could I add the Parkrun route as a relation?

I think mapping parkrun routes is a good thing. They take place
regularly almost every Saturday morning and are certainly verifiable
on the ground during those times. Most routes are the same each week,
though some events have an alternative version for the winter, or to
avoid flooding or other events in the park.

Parkrun's own website has route maps drawn over Google Aerial Maps,
which (from experience) aren't always very good. The routes can be
inaccurate and it's not always easy to see paths on the ground in the
imagery. It's also not always easy to see the direction and
progression of multi-lap routes. It would be great if we could get
better coverage and then persuade parkrun to use a rendering based on
OSM. I think the difficult thing to do would be to off-set parts of
the route that are covered more than once (like you do on bus route
maps when more than one route follows the same road), so the entire
route can be traced. Does anyone know if there are any libraries or
leaflet extensions that do this already?

Robert.

PS: Full disclosure: I'm a run director at Thetford parkrun, and have
mapped a number of events I've run in OSM. e.g.
https://www.openstreetmap.org/relation/2812625 for
https://www.parkrun.org.uk/thetford/course/

-- 
Robert Whittaker

___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [Talk-GB] max_age=toddler? | Re: Playground age limits

[Martin Wynne]

What about `max_age=toddler`? (i.e. the oldest you can be is "a 
toddler"), likewise `min_age=young_child` for the "older" one? (Is that 
the best term?) Yes it's not a numeric age, but it's better than nothing?


Thanks Rory.

I wondered about that. If a tag expects a numeric value, is it ok to 
enter text?


Or should I invent a new tag, such as maybe age_range=toddler?

Is "toddler" too UK-specific? Does everyone understand it to mean the 
same thing? Is "infant" younger or older than "toddler"?


For the older children, I wondered about "school-age", although of 
course there are also infant schools for toddlers.


cheers,

Martin.



___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [Talk-GB] Playground age limits

[Martin Wynne]

Mapping individual equipment is a possibility, whilst as a 58 year old I am 
unlikely to use the swings but I do use the exercise equipment and climbing 
wall.


Hi Phil,

Here the exercise equipment is in a separate area away from the 
playground. According to the wiki it should be tagged 
leisure=fitness_station, which I've done, although the signs call it a 
"Green Gym".


As a 71-year-old my idea of exercise is to walk briskly by. :)

Martin.


___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

[OSM-talk-fr] Assemblée Générale Ordinaire 2019 - OpenStreetMap France

[Benoit Fournier - OpenStreetMap France]

Bonjour à toutes et tous,
adhérents, adhérentes,
sympathisantes, sympathisants,

L'assemblée générale ordinaire de l'association OpenStreetMap France se
tiendra le samedi 15 juin 2019 à partir de 17h30 (horaire à confirmer) à
l'université Paul-Valéry-Montpellier, en marge de notre conférence annuelle
"State of the Map France". Vous trouverez la convocation avec l'ordre du
jour sur notre site, ainsi que les détails du déroulement, des informations
complémentaires et les candidatures sur le wiki.
https://www.openstreetmap.fr/convocation-a-lassemblee-generale-ordinaire-2019/
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/OSM-FR/AGO_2019-06-15

***
Seules pourront voter les personnes adhérentes et donc à jour de
cotisation. L'adhésion est valable 1 an et vous pouvez adhérer ou
renouveler à tout moment.
https://www.openstreetmap.fr/association/
***

Si votre présence n'est pas possible, vous pourrez voter par délégation ou
par correspondance.

Vous pouvez vous inscrire à la liste de diffusion de l’association
 et découvrir les
autres moyens de communication

de l'association et de la communauté.

Au plaisir de nous y retrouver.

Benoît
pour l'association OpenStreetMap France
Adhérez

Faites un don

Site de l'association 
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-GB] Road/Rail Bridge near Preston Park

[Philip Barnes]

On Tuesday, 4 June 2019, Tony Shield wrote:
> Hi
> 
> https://www.openstreetmap.org/#map=19/50.83309/-0.14321
> 
> shows New England Road and Old Shoreham Road  Brighton.
> 
> The standard OSM render shows 12 rail lines bridged over the roads, 
> could be read as there being 12 bridges.
> 
> Looking at aerials in JOSM looks like those 12 rail lines cross over 
> using one bridge or perhaps even the road in a tunnel.
> 
> Mapillary detail not available, so in Google Street View there appears 
> to be 3 bridges, an arched bridge at the east end with a light gap 
> between it and the next bridge. This 2nd bridge is joined to the 3rd 
> bridge with no light gap, the west most of the three bridges has support 
> pillars, the central bridge doesn't.
> 
> Mapping this I think should be done as three bridges/areas using 
> man_made=bridge with the railway as layer 1. But what are the other 
> features to identify the arched and the bridge with support columns.
> 
> Thoughts on these railway bridges which are very common?
> 
I have mapped an example just on the north side of Shrewsbury Station.


Phil (trigpoint)

-- 
Sent from my Sailfish device
___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

[Talk-GB] max_age=toddler? | Re: Playground age limits

[Rory McCann]

On 04/06/2019 16:21, Martin Wynne wrote:

In the local park there are two areas of play equipment for children.

One is fenced off and clearly intended for infants/toddlers accompanied 
by parents.


Next to it there is a larger unfenced area containing play equipment for 
unsupervised older children, large climbing structures, zip wires, etc.


leisure=playground allows min_age and max_age in years, but in this case 
there are no signs giving specific age restrictions.


How best to map the distinction between the two areas?

Martin.


What about `max_age=toddler`? (i.e. the oldest you can be is "a 
toddler"), likewise `min_age=young_child` for the "older" one? (Is that 
the best term?) Yes it's not a numeric age, but it's better than nothing?


You could try to micromap the individual pieces of equipment, which 
might allow data consumers to deduce what's what, but I doubt this is 
practical.


You can map if equipment can be used by kids with various degrees of 
disabilities (`wheelchair`, `sitting_disability`, `walking_disability` 
etc), which is just so nice. Please go out of your way to help them.


Obviously, put a `note` on the playgrounds explaining this.


___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

[Talk-GB] Road/Rail Bridge near Preston Park

[Tony Shield]

Hi

https://www.openstreetmap.org/#map=19/50.83309/-0.14321

shows New England Road and Old Shoreham Road  Brighton.

The standard OSM render shows 12 rail lines bridged over the roads, 
could be read as there being 12 bridges.


Looking at aerials in JOSM looks like those 12 rail lines cross over 
using one bridge or perhaps even the road in a tunnel.


Mapillary detail not available, so in Google Street View there appears 
to be 3 bridges, an arched bridge at the east end with a light gap 
between it and the next bridge. This 2nd bridge is joined to the 3rd 
bridge with no light gap, the west most of the three bridges has support 
pillars, the central bridge doesn't.


Mapping this I think should be done as three bridges/areas using 
man_made=bridge with the railway as layer 1. But what are the other 
features to identify the arched and the bridge with support columns.


Thoughts on these railway bridges which are very common?

Regards

TonyS999


___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [Talk-GB] Playground age limits

[Philip Barnes]

On Tuesday, 4 June 2019, Martin Wynne wrote:
> On 04/06/2019 15:31, Philip Barnes wrote:
> > I would map them as separate playgrounds, map the fence and gate then add 
> > age tags as appropriate to that area.
> > 
> > My towns main  rec has such a distinction, outside the fenced children's  
> > area anyone can use the equipment.
> 
> Hi Phil,
> 
> That's what I've done, but how do I add age tags if there are no signs?
> 
> I don't feel qualified to guess suitable ages in years. And max or min 
> suggests actual restrictions apply.
> 
> But it would surely be helpful to map users to know the type of play 
> equipment available? I'm tempted to try max_age=yes, min_age=no for the 
> fenced area, and min_age=yes for the remainder.
> 
> The main reason for the fence would seem to be the several NO DOGS 
> signs, which I have tagged.
> 
The local fenced ones do have a maximum age on the sign. Can't remember what 
that is but I would only use it if there is a number. The unfenced area has no 
sign so I would not add a minimum age.

Mapping individual equipment is a possibility, whilst as a 58 year old I am 
unlikely to use the swings but I do use the exercise equipment and climbing 
wall.

Phil (trigpoint(

-- 
Sent from my Sailfish device
___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [Talk-GB] Playground age limits

[Martin Wynne]

On 04/06/2019 15:31, Philip Barnes wrote:

I would map them as separate playgrounds, map the fence and gate then add age 
tags as appropriate to that area.

My towns main  rec has such a distinction, outside the fenced children's  area 
anyone can use the equipment.


Hi Phil,

That's what I've done, but how do I add age tags if there are no signs?

I don't feel qualified to guess suitable ages in years. And max or min 
suggests actual restrictions apply.


But it would surely be helpful to map users to know the type of play 
equipment available? I'm tempted to try max_age=yes, min_age=no for the 
fenced area, and min_age=yes for the remainder.


The main reason for the fence would seem to be the several NO DOGS 
signs, which I have tagged.


cheers,

Martin.

___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

[Talk-it] Casette captazione acqua

[angelo mornata]

Come taggarle?

Grazie

angelo
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-ro] name= pentru drumurile comunale, de ce?

[Anatolie Golovco]

Gabriel

Hai reciteste tot ce scrie mai sus, tempereaza vocabularul si capacitatea
de generare de conflict.
Eu in inteleg ca istoric toata comunicarea pe talk-ro a fost construita
doar cu atacuri la persoana si comportament infect, dar cred ca e timpul
asta se se schimbe.

Daca voi toti vreti sa stergem numele de pe DC, asta usor poate fi
organizat. Dar incetati cu amentitarile de revert. Dincolo de nume pe
reteaua de drumuri au fost facute foarte multe imbunatatiri in geometrii.
Vrei sa le faci si lor revert? Asta deja o sa fie vandalizare.

Mai mult respect comunitate, mai mult respect si comunicare.

Anatolie



On Mon, Jun 3, 2019 at 3:15 PM Gabriel Sebastian Moise <
gabrielsebastianmo...@gmail.com> wrote:

> Cum poti sa treci gunoiul asta de denumire in localitate  ?
> https://www.openstreetmap.org/edit?node=463178672#map=17/44.80146/25.99798
>
> Ai idee ce scrie pe Cartile de Identitate ale localnicilor de acolo, sau si
> din alte localitati unde ati facut porcariile astea de denumiri ?
>
> Predesti si nr de Casa . In alte localitati este Strada Principala Nr. x
>  ,
> iar in altele chiar nume de strada unde e cazul.
>
> Cum ai putut sa treci DJ101G-Gara Prahova ? Care gara fratele meu? Aia la
> care ajungi pe un track , cu caruta la 2 , 3 km rin padure  ? Zici de gara
> de parca e la marginea localitatii si e gen primarie !
> Ai impresia ca in OSM, sau pe vreun soft de navigatie, o sa zica, dupa Gara
> faci la dreapta  ?
>
> Ai mai vazut pe vreo harta gen Here, TomTom, etc.. caterinca asta  ?
> Am sa cer si eu parerea lui Octavian de Here, a lui Andrei, Felix ,
> etc.
> sa vedem ce or sa zica si ei de isprava asta !
>
> Am sa o socotesc o gluma . Si am rugamintea sa faceti curat pe unde ati
> facut asemenea glume , ca sa nu pun sa fie sterse toate modificarile de
> genul, de la cel mai inalt nivel de moderare !
>
>
>
> --
> Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Romania-f5425034.html
>
> ___
> Talk-ro mailing list
> Talk-ro@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro
>


-- 

Best Regards
Anatolie GOLOVCO
+373 79270954
___
Talk-ro mailing list
Talk-ro@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro

Re: [Talk-GB] Playground age limits

[Dan S]

IMHO if there are no actual restrictions, just implications, then
don't specify any min_age or max_age. Just map the fence as a fence.
If there are indeed restrictions, then do as Phil suggests...

Cheers
Dan

Op di 4 jun. 2019 om 15:22 schreef Martin Wynne :
>
> In the local park there are two areas of play equipment for children.
>
> One is fenced off and clearly intended for infants/toddlers accompanied
> by parents.
>
> Next to it there is a larger unfenced area containing play equipment for
> unsupervised older children, large climbing structures, zip wires, etc.
>
> leisure=playground allows min_age and max_age in years, but in this case
> there are no signs giving specific age restrictions.
>
> How best to map the distinction between the two areas?
>
> Martin.
>
> ___
> Talk-GB mailing list
> Talk-GB@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [Talk-GB] Playground age limits

[Philip Barnes]

I would map them as separate playgrounds, map the fence and gate then add age 
tags as appropriate to that area.

My towns main  rec has such a distinction, outside the fenced children's  area 
anyone can use the equipment.  

Phil (trigpoint) 

On Tuesday, 4 June 2019, Martin Wynne wrote:
> In the local park there are two areas of play equipment for children.
> 
> One is fenced off and clearly intended for infants/toddlers accompanied 
> by parents.
> 
> Next to it there is a larger unfenced area containing play equipment for 
> unsupervised older children, large climbing structures, zip wires, etc.
> 
> leisure=playground allows min_age and max_age in years, but in this case 
> there are no signs giving specific age restrictions.
> 
> How best to map the distinction between the two areas?
> 
> Martin.
> 
> ___
> Talk-GB mailing list
> Talk-GB@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb
>

-- 
Sent from my Sailfish device
___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [OSM-talk-fr] Josm traduction du wiki : WikiStart

[marc marc]

Le 04.06.19 à 16:21, lenny.libre a écrit :
> 
> Le 04/06/2019 à 15:12, marc marc a écrit :
>> Le 04.06.19 à 15:02, lenny.libre a écrit :
>>> En ce qui concerne "josm.jnlp" alors que les deux pages pointent sur le
>>> même fichier, la page anglaise indique "newest tested version"
>>> alors que la française "version 15155" (version [[Version(tested)]])
>> c'est "la dernière version testé" (ou faudrait-il dire "stable" ?)
>> en ce moment c'est la 15155 mais à la prochaine maj ce serra une autre
>> tout en restant "la dernière version testé"
> 
> Donc bien que les deux pages n'utilise pas la même dénomination, elles 
> disent la même chose (ce qui me perturbait, c'est que la page anglaise 
> n'indiquait pas pour ce fichier le n° de version alors qu'elle le fait 
> pour les autres) : la meilleure traduction serait donc :
> 
> (version stable 15155) ?

"la dernière version stable"
je ferrais comme ce que tu décris pour la page anglaise : pas de no
pour éviter que tu doives changer la traduction de cette ligne
à chaque version
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[Talk-GB] Playground age limits

[Martin Wynne]

In the local park there are two areas of play equipment for children.

One is fenced off and clearly intended for infants/toddlers accompanied 
by parents.


Next to it there is a larger unfenced area containing play equipment for 
unsupervised older children, large climbing structures, zip wires, etc.


leisure=playground allows min_age and max_age in years, but in this case 
there are no signs giving specific age restrictions.


How best to map the distinction between the two areas?

Martin.

___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [OSM-talk-fr] Josm traduction du wiki : WikiStart

[lenny.libre]

Le 04/06/2019 à 15:12, marc marc a écrit :

Le 04.06.19 à 15:02, lenny.libre a écrit :

En ce qui concerne "josm.jnlp" alors que les deux pages pointent sur le
même fichier, la page anglaise indique "newest tested version"
alors que la française "version 15155" (version [[Version(tested)]])

c'est "la dernière version testé" (ou faudrait-il dire "stable" ?)
en ce moment c'est la 15155 mais à la prochaine maj ce serra une autre
tout en restant "la dernière version testé"


Donc bien que les deux pages n'utilise pas la même dénomination, elles 
disent la même chose (ce qui me perturbait, c'est que la page anglaise 
n'indiquait pas pour ce fichier le n° de version alors qu'elle le fait 
pour les autres) : la meilleure traduction serait donc :


(version stable 15155) ?

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-it] TAGLIARE DATI OSM.PBF SU DB

[Maurizio Napolitano]

Qui trovi le tue risposte
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Osmosis/Polygon_Filter_File_Format#Bounding-polygon_task
in particolare qui
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Osmosis/Polygon_Filter_File_Format#Converting_to.2Ffrom_POLY_format
trovi anche il modo di creare il file dei poligoni partendo da uno
shapefile (es. i confini di un comune)



On Tue, Jun 4, 2019 at 3:52 PM Roberto Brazzelli
 wrote:
>
> Ciao,
> ho caricato su db postgres dati osm.pbf a livello di regione piemonte
> con osm2pgsql.
> Ora vorrei tagliare questi dati con bounding box o poligon caricato anche lui 
> su db.
> Qualche aiuto?
>
> grazie
> rb
>
>
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it



-- 
Maurizio "Napo" Napolitano
http://de.straba.us

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-it] Cooperativa Sociale Onlus

[demon_box]

ciao, piccolo dubbio come mappo una "XY Cooperativa Sociale Onlus"?

office=association  ?
office=ngo  ?

office=company   non mi sembrerebbe appropriato...

che dite?
grazie

--enrico





--
Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-it] TAGLIARE DATI OSM.PBF SU DB

[Roberto Brazzelli]

Ciao,
ho caricato su db postgres dati osm.pbf a livello di regione piemonte
con osm2pgsql.
Ora vorrei tagliare questi dati con bounding box o poligon caricato anche
lui su db.
Qualche aiuto?

grazie
rb
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [talk-cz] název řeky: Dyje 7A

[Jan Dudík]

Pokud se jedná o historické koryto Dyje, pak to je určitě Stará Dyje, jen
se jí na tomto místě tak možná neříká.

JAnD
---


po 3. 6. 2019 v 16:14 odesílatel Karel Volný  napsal:

> anebo jsem spíše někomu pošramotil nabubřelé ego neschopné strávit, že
> udělal
> blbost
>
> a tím nemyslím ani tak samotné pojmenování (pořád ještě můžeme najít
> někoho
> místního, kdo tomu tak říká, i když pak bych já osobně uvažoval nad
> loc_name),
> jako spíše způsob, jakým k němu dospěl ... či máme pro tvrzení, že se to
> tam
> jmenuje "Stará Dyje", jiný zdroj, než mapy.cz a Google, ze kterých
> nesmíme
> opisovat?
>
> - pokud ne, očekávám, že to z name zmizí stejně rychle, jako se to tam
> objevilo ...
>
> odkazovaný článek na Wiki jasně mluví o korytě, které se vyskytuje o 15 km
> jinde(!)
>
> - a odkazoval jsem jej proto, abych ilustroval, že nám vymyšlený název
> jenom
> udělá bordel v datech; když někdo bude hledat Starou Dyji, a místo u
> Lednice
> mu ji to najde u Věstonic, tak mu to asi moc nepomůže ... jasně, je
> potřeba s
> tím počítat, že zeměpisné názvy nemusí být unikátní, ale to, že nám tu po
> předcích zbyly desítky Nových Vsí apod., neznamená, že v tom musíme dělat
> bordel ještě větší
>
> jinak též
> http://www.mrsbrno.cz/index.php/14-mimopstruhove-reviry/209-dyje-4d (tam
> pojmenování obchází jako "staré koryto Dyje") a již zmiňovaný ČÚZK nebo
> DIBAVOD
>
> K.
>
> Dne pondělí 3. června 2019 15:35:16 CEST, Michal Poupa napsal(a):
> > hovadina to není je to  Stará Dyje  -   Černá Dyje, nebo též Stará Dyje
> >  tak jste si namasíroval ego ...
> >
> > po 3. 6. 2019 v 15:26 odesílatel Karel Volný  napsal:
> > > to je zase dohadů :-)
> > >
> > > když se podíváte do poznámky, tak vidíte, že skutečně jde o
> (neaktuální)
> > > rybářské info
> > >
> > > - asi by nebylo od věci na to nějak lépe pořešit tagování (nevím,
> jestli
> > > po
> > > světě někde něco existuje, abychom nevynalézali kolo?)
> > >
> > > podrobně viz
> > > http://www.mrsbrno.cz/index.php/14-mimopstruhove-reviry/214-dyje-7a
> > >
> > > rozhodně nejde o název toku (resp. smrduté stojící vody)
> > >
> > > Dyje to možná někdy v minulosti byla, ale už není, takže maximálně
> > > old_name;
> > > případně kdo se tam vyskytne, může se zeptat místních, jak tomu říkají
> -
> > > určitě bych ale nevymýšlel vlastní hovadiny typu "Stará Dyje", jak se
> > > bohužel
> > > už stalo ...
> > >
> > > https://cs.wikipedia.org/wiki/Černá_Dyje
> > >
> > > jinak číslování mrtvých ramen je zase úplně jiná otázka, a do name
> bych to
> > > taky netahal, leda s vyjímkou nějakého loc_name, když se v nejbližší
> vsi
> > > může
> > > zaslechnout něco jako "jdem se koupat na Devatenáctku"
> > >
> > > K.
> > >
> > > Dne pondělí 3. června 2019 14:51:26 CEST, Michal Poupa napsal(a):
> > > > normálně se tak označuji stará ramena - například Staré Labe takže
> byvh
> > > > licenci neřešil paten na to asi nikdo nemá je to prostě Dyje a je to
> > > > také
> > > > staré rameno
> > > >
> > > > po 3. 6. 2019 v 14:47 odesílatel xkomc...@centrum.cz <
> > >
> > > xkomc...@centrum.cz>
> > >
> > > > napsal:
> > > > > Ahoj,
> > > > >
> > > > > rybáře jsem jako první našel taky. Jinak mapy.cz i Google Maps
> mají
> > >
> > > název
> > >
> > > > > Stará Dyje, mapa na ČUZK geoportálu nemá nic, DIBAVOD taky nic. Asi
> > >
> > > bych
> > >
> > > > > nejvíc věřil těm mapám.cz  <
> http://xn--mapm-7na.cz> <
> > >
> > > http://xn--mapm-7na.cz>, neboť ti jediní mají
> > >
> > > > > zpětnou vazbu od běžných/místních/znalých lidí (ale zase licence,
> > >
> > > že...).
> > >
> > > > > Asi bych to smazal a nechal beze jména.
> > > > >
> > > > > Jirka Komárek
> > > > >
> > > > > PS pro Jana Dudíka: tobě Google maps najdou "Dyje 7A"? Mně teda ne
> :-(
> > > > > On 03. 06. 19 14:30, Jan Dudík wrote:
> > > > >
> > > > > No, minimálně se tak označuje rybářský revír a najdou to tam i
> Google
> > > > > mapy.
> > > > > https://www.mrk.cz/Data/Otazky/641669.jpg
> > > > >
> > > > > Zdá se, že mezi rybáři se to používá. Zda se tak oficiálně nazývá
> i to
> > > > > rameno mi ale není známo :-)
> > > > >
> > > > > JAnD
> > > > >
> > > > >
> > > > > po 3. 6. 2019 v 14:20 odesílatel Michal Poupa <
> michal.po...@gmail.com>
> > > > >
> > > > > napsal:
> > > > >> dobrý den,
> > > > >> název řeky  Dyje 7A mě velmi pobavil opravdu je to dobře takto v
> > > > >> mapě?
> > > > >>
> > > > >> https://www.openstreetmap.org/way/50900897#map=16/48.8883/16.6349
> > > > >> ___
> > > > >> talk-cz mailing list
> > > > >> talk-cz@openstreetmap.org
> > > > >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> > > > >> https://openstreetmap.cz/talkcz
> > > > >
> > > > > ___
> > > > > talk-cz mailing
> > > > > listtalk-cz@openstreetmap.orghttps://
> > >
> > > lists.openstreetmap.org/listinfo/tal
> > >
> > > > > k-czhttps://openstreetmap.cz/talkcz
> > > > >
> > > > > ___
> > 

Re: [Talk-GB] Preston Park, Brighton

[Martin Wynne]

Some of the fields are edged with small wooden posts to prevent driving
onto the grass. Is this a 'fence'? if so, what is its type?


Hi Jez,

You can tag a way as barrier=bollard for a row of posts.

cheers,

Martin.

___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [Talk-GB] Preston Park, Brighton

[Dave F via Talk-GB]

Some park runs regularly alter their course to avoid causing damage to 
the grass,

Bus routes are permanently marked with bus stops
Complexity isn't a reason to map an item of not

On 04/06/2019 14:02, Edward Catmur via Talk-GB wrote:

An Overpass query for relation["type"="route"]["operator"~"parkrun",i]
throws up 38 mapped Parkruns globally of which I'm (at least partially)
responsible for mapping four. I should probably add some more, either from
memory or via tourism (could be a good personal project...)

I think if a bus route with all its potential complexity can be mapped then
a Parkrun can be as well - it's only 5km so how complicated can it be!





___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [OSM-talk-fr] Josm traduction du wiki : WikiStart

[marc marc]

Le 04.06.19 à 15:02, lenny.libre a écrit :
> En ce qui concerne "josm.jnlp" alors que les deux pages pointent surle 
> 15155 même fichier, la page anglaise indique "newest tested version"  
> alors que la française "version 15155" (version [[Version(tested)]])

c'est "la dernière version testé" (ou faudrait-il dire "stable" ?)
en ce moment c'est la 15155 mais à la prochaine maj ce serra une autre 
tout en restant "la dernière version testé"
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-GB] Preston Park, Brighton

[Gareth L]

Especially as they currently draw the route on google maps! 
https://www.parkrun.org.uk/prestonpark/course/




From: Gareth L 
Sent: Tuesday, June 4, 2019 2:04:35 PM
To: Jez Nicholson; Philip Barnes
Cc: Talk-GB
Subject: Re: [Talk-GB] Preston Park, Brighton

I agree with Phil. Would love to find parkrun render all their running routes. 
They already show locations on an OSM sourced map.
But as they choose the route, and they’re transient affairs with no indication 
outside of the event, I’d keep it in their own database. (much like buses)

Gareth

From: Jez Nicholson
Sent: 04 June 2019 13:41
To: Philip Barnes
Cc: Talk-GB
Subject: Re: [Talk-GB] Preston Park, Brighton

Yeah, the Parkrun idea was spur-of-the-moment. I could argue that I can verify 
it on the ground any Saturday morning as it'll be covered in runners. I don't 
really want to proliferate Relations, but could be convinced if we got Parkrun 
itself to hook up with us to provide route maps. Not even sure it works anyway 
as the route involves 2 laps with slight differences. Anyway, i digress. Not 
going to do it now.

On Tue, 4 Jun 2019 13:27 Philip Barnes, 
mailto:p...@trigpoint.me.uk>> wrote:
On Tuesday, 4 June 2019, Tony Shield wrote:
>
> Parkrun as a relation - why not, its similar to a country walk and we
> notate those. Would want to add parkrun description to UK wiki as to the
> meanings in the relationship.
>
We only map walking, or cycling, routes which are verifiable on the ground.

These should only be mapped if there are permanent markers.

I am always  on the lookout for waymarks and I certainly haven't spotted any 
around The Quarry in Shrewsbury, where apparently one happens every Saturday.

Phil (trigpoint)
--
Sent from my Sailfish device
___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [Talk-GB] Preston Park, Brighton

[Dave F via Talk-GB]

Hi

Polygons shouldn't be attached to highways=* which represent an 
infinitesimally thin centreline & provides no assumption of width. If 
you wanted to add a gate to the outline of the park it would also, 
inaccurately, act as a barrier on the road.


is there a pond in the rose garden? it looks lie paths & grass/planters 
on the aerial views.

The rose garden's extent appears as if it should follow the bounding hedge.

Path into the playground?

add a leisure*=recreation_ground around the Croquet and Tennis Club, 
Include address/website etc


* I appear to be in the minority on this, but I believe 
recreation_ground should have a leisure tag not landuse as it fits 
better with other 'leisures' such as park, pitch, playground etc.




Some of the fields are edged with small wooden posts to prevent driving
onto the grass. Is this a 'fence'? if so, what is its type?


Do the posts have a horizontal bar preventing bikes/wheelchairs? if not 
then they're just posts & not a fence.


DaveF



___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [Talk-GB] Preston Park, Brighton

[Gareth L]

I agree with Phil. Would love to find parkrun render all their running routes. 
They already show locations on an OSM sourced map.
But as they choose the route, and they’re transient affairs with no indication 
outside of the event, I’d keep it in their own database. (much like buses)

Gareth

From: Jez Nicholson
Sent: 04 June 2019 13:41
To: Philip Barnes
Cc: Talk-GB
Subject: Re: [Talk-GB] Preston Park, Brighton

Yeah, the Parkrun idea was spur-of-the-moment. I could argue that I can verify 
it on the ground any Saturday morning as it'll be covered in runners. I don't 
really want to proliferate Relations, but could be convinced if we got Parkrun 
itself to hook up with us to provide route maps. Not even sure it works anyway 
as the route involves 2 laps with slight differences. Anyway, i digress. Not 
going to do it now.

On Tue, 4 Jun 2019 13:27 Philip Barnes, 
mailto:p...@trigpoint.me.uk>> wrote:
On Tuesday, 4 June 2019, Tony Shield wrote:
>
> Parkrun as a relation - why not, its similar to a country walk and we
> notate those. Would want to add parkrun description to UK wiki as to the
> meanings in the relationship.
>
We only map walking, or cycling, routes which are verifiable on the ground.

These should only be mapped if there are permanent markers.

I am always  on the lookout for waymarks and I certainly haven't spotted any 
around The Quarry in Shrewsbury, where apparently one happens every Saturday.

Phil (trigpoint)
--
Sent from my Sailfish device
___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [Talk-GB] Preston Park, Brighton

[Edward Catmur via Talk-GB]

An Overpass query for relation["type"="route"]["operator"~"parkrun",i]
throws up 38 mapped Parkruns globally of which I'm (at least partially)
responsible for mapping four. I should probably add some more, either from
memory or via tourism (could be a good personal project...)

I think if a bus route with all its potential complexity can be mapped then
a Parkrun can be as well - it's only 5km so how complicated can it be!

On Tue, Jun 4, 2019 at 1:41 PM Jez Nicholson 
wrote:

> Yeah, the Parkrun idea was spur-of-the-moment. I could argue that I can
> verify it on the ground any Saturday morning as it'll be covered in
> runners. I don't really want to proliferate Relations, but could be
> convinced if we got Parkrun itself to hook up with us to provide route
> maps. Not even sure it works anyway as the route involves 2 laps with
> slight differences. Anyway, i digress. Not going to do it now.
>
> On Tue, 4 Jun 2019 13:27 Philip Barnes,  wrote:
>
>> On Tuesday, 4 June 2019, Tony Shield wrote:
>> >
>> > Parkrun as a relation - why not, its similar to a country walk and we
>> > notate those. Would want to add parkrun description to UK wiki as to
>> the
>> > meanings in the relationship.
>> >
>> We only map walking, or cycling, routes which are verifiable on the
>> ground.
>>
>> These should only be mapped if there are permanent markers.
>>
>> I am always  on the lookout for waymarks and I certainly haven't spotted
>> any around The Quarry in Shrewsbury, where apparently one happens every
>> Saturday.
>>
>> Phil (trigpoint)
>> --
>> Sent from my Sailfish device
>> ___
>> Talk-GB mailing list
>> Talk-GB@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb
>>
> ___
> Talk-GB mailing list
> Talk-GB@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb
>
___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

[OSM-talk-fr] Josm traduction du wiki : WikiStart

[lenny.libre]

Bonjour

Je suis en train de mettre à jour la page WikiStart : 
https://josm.openstreetmap.de/wiki/Fr%3AWikiStart


En ce qui concerne "josm.jnlp" alors que les deux pages pointent sur le 
même fichier, la page anglaise indique "newest tested version" alors que 
la française "version 15155" (version [[Version(tested)]])

Quelle est la page qui indique le bon texte ?

cordialement

Leni



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-GB] Preston Park, Brighton

[Jez Nicholson]

Yeah, the Parkrun idea was spur-of-the-moment. I could argue that I can
verify it on the ground any Saturday morning as it'll be covered in
runners. I don't really want to proliferate Relations, but could be
convinced if we got Parkrun itself to hook up with us to provide route
maps. Not even sure it works anyway as the route involves 2 laps with
slight differences. Anyway, i digress. Not going to do it now.

On Tue, 4 Jun 2019 13:27 Philip Barnes,  wrote:

> On Tuesday, 4 June 2019, Tony Shield wrote:
> >
> > Parkrun as a relation - why not, its similar to a country walk and we
> > notate those. Would want to add parkrun description to UK wiki as to the
> > meanings in the relationship.
> >
> We only map walking, or cycling, routes which are verifiable on the ground.
>
> These should only be mapped if there are permanent markers.
>
> I am always  on the lookout for waymarks and I certainly haven't spotted
> any around The Quarry in Shrewsbury, where apparently one happens every
> Saturday.
>
> Phil (trigpoint)
> --
> Sent from my Sailfish device
> ___
> Talk-GB mailing list
> Talk-GB@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb
>
___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [Talk-GB] Preston Park, Brighton

[Philip Barnes]

On Tuesday, 4 June 2019, Tony Shield wrote:
> 
> Parkrun as a relation - why not, its similar to a country walk and we 
> notate those. Would want to add parkrun description to UK wiki as to the 
> meanings in the relationship.
> 
We only map walking, or cycling, routes which are verifiable on the ground.

These should only be mapped if there are permanent markers.

I am always  on the lookout for waymarks and I certainly haven't spotted any 
around The Quarry in Shrewsbury, where apparently one happens every Saturday.

Phil (trigpoint)
-- 
Sent from my Sailfish device
___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [Talk-it] Indovina a chi non hanno attribuito la mappa?

[Alessandro Palmas]

Il 04/06/19 12:29, Andreas Lattmann ha scritto:

Chiesto il rispetto e mi hanno scritto cosi:

Gentile Andreas,

la ringrazio per la segnalazione.

Le immagini utilizzate provengono dal sitowww.myshiptracking.com che usufruisce 
delle mappe di OpenStreetMap.

Possiamo citare il sito e con piacere il progetto.



Stavo per inviare mail, poi ho letto questo messaggio.
Un tweet però l'ho inviato
https://twitter.com/Ale_Zena_IT/status/1135882638785470467
se retwittate facciamo almeno un pò di movimento sulla cosa.

Alessandro

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-GB] Preston Park, Brighton

[Jez Nicholson]

Thanks Tony,

Exactly the kind of response I was after.

The 2*clock towers comes from the original accidentally (I assume) being
moved and lost because it doesn't render. Another one was then created in
the original position. I just this day spotted the node.

I just measured a bench and it is 8ft wide...which I might call a 4-seater.

On Tue, 4 Jun 2019 12:49 Tony Shield,  wrote:

> Hi
>
> Like the idea of focusing on a particular area such as Preston Park. I
> only know the area from photographs and maps - but i did visit Brighton
> many years ago.
>
> Tree-y areas - many people use natural=wood. Appears to render the same
> but database users may have different uses, so I tend to natural=wood or
> both cos it is an amenity in a public park.
>
> Seats on a bench, and are there dividers to stop people sleeping there -
> personally think if two or more can sit there and its a discrete object its
> a bench.
>
> Parkrun as a relation - why not, its similar to a country walk and we
> notate those. Would want to add parkrun description to UK wiki as to the
> meanings in the relationship.
>
> Clock Towers - there are two mapped in Preston Park - neither appears to
> be complete in that they are physical objects which do not render.
>
> Your ref : 20954883
> 
> is close to Preston Drove bus stop with amenity=clock & support=tower.
> Suggest man-made=tower could be more appropriate and would allow it to
> render. Local knowledge details are essential to complete it.
>
> Additionally there is close to The Ride.
> https://www.openstreetmap.org/node/6071095402
> amenity=clock
> date=no
> display=analog
> name=Preston Park Clock Tower
> visibility=area
> website=https://historicengland.org.uk/listing/the-list/list-entry/1380948
> wikidata=Q26661100
>
> which would render with man_made=tower
>
> Is this the type of response you were looking for, hope so,  I find it
> useful to think about it and see what other people think.
>
> Regards
> Tony Shield -  TonyS999
>
> On 04/06/2019 11:13, Jez Nicholson wrote:
>
> I have to admit that Preston Park is my personal micromapping playground.
> I walk the hound there nearly every day and I can capture excruciating
> detail (so shoot me!).
> https://www.openstreetmap.org/note/1800140#map=18/50.83914/-0.14432=N
>
> Any suggestions?
>
> Those tree-y areas are amenity=wood which is probably wrong. Should it be
> a land_use?
>
> How many 'seats' to a 'normal' bench?
> https://taginfo.openstreetmap.org.uk/keys/seats#values
>
> Could I add the Parkrun route as a relation?
>
> How did the clock tower get moved down to next to the road!!
> https://www.openstreetmap.org/node/20954883
>
> Some of the fields are edged with small wooden posts to prevent driving
> onto the grass. Is this a 'fence'? if so, what is its type?
>
> Regards,
>  Jez
>
> ___
> Talk-GB mailing 
> listTalk-GB@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb
>
> ___
> Talk-GB mailing list
> Talk-GB@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb
>
___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [Talk-GB] Preston Park, Brighton

[Tony Shield]

Hi

Like the idea of focusing on a particular area such as Preston Park. I 
only know the area from photographs and maps - but i did visit Brighton 
many years ago.


Tree-y areas - many people use natural=wood. Appears to render the same 
but database users may have different uses, so I tend to natural=wood or 
both cos it is an amenity in a public park.


Seats on a bench, and are there dividers to stop people sleeping there - 
personally think if two or more can sit there and its a discrete object 
its a bench.


Parkrun as a relation - why not, its similar to a country walk and we 
notate those. Would want to add parkrun description to UK wiki as to the 
meanings in the relationship.


Clock Towers - there are two mapped in Preston Park - neither appears to 
be complete in that they are physical objects which do not render.


Your ref : 20954883


is close to Preston Drove bus stop with amenity=clock & support=tower. 
Suggest man-made=tower could be more appropriate and would allow it to 
render. Local knowledge details are essential to complete it.


Additionally there is close to The Ride.
https://www.openstreetmap.org/node/6071095402
amenity=clock
date=no
display=analog
name=Preston Park Clock Tower
visibility=area
website=https://historicengland.org.uk/listing/the-list/list-entry/1380948
wikidata=Q26661100

which would render with man_made=tower

Is this the type of response you were looking for, hope so,  I find it 
useful to think about it and see what other people think.


Regards
Tony Shield -  TonyS999

On 04/06/2019 11:13, Jez Nicholson wrote:
I have to admit that Preston Park is my personal micromapping 
playground. I walk the hound there nearly every day and I can capture 
excruciating detail (so shoot me!). 
https://www.openstreetmap.org/note/1800140#map=18/50.83914/-0.14432=N 



Any suggestions?

Those tree-y areas are amenity=wood which is probably wrong. Should it 
be a land_use?


How many 'seats' to a 'normal' bench? 
https://taginfo.openstreetmap.org.uk/keys/seats#values


Could I add the Parkrun route as a relation?

How did the clock tower get moved down to next to the road!! 
https://www.openstreetmap.org/node/20954883


Some of the fields are edged with small wooden posts to prevent 
driving onto the grass. Is this a 'fence'? if so, what is its type?


Regards,
             Jez

___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb
___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [OSM-talk] [Osmf-talk] Anyone who likes to organize an ID discussion panel at SotM?

[Roland Olbricht]

Hi,


reading the discussions about the direction of ID development and how
the community wants the ID at the OSM website I had the idea that there
could perhaps be a panel at SotM. Does anyone want to organize an ID
discussion panel at SotM? Please tell me or us (program committee in CC)
and we can consider it. At the moment it would be sufficient to have
someone (or more) who wants to organize it. All details could be defined
later.


I volunteer to run of birds-of-a-feather on
"New processes to agree on tagging suggestions and their interaction
with the editing software available on openstreetmap.org"
(Feel free to shorten th title as you see fit).

I do not think that a tribunal on iD is helpful to anyone. Nonetheless,
mappers (and data users) would like to easily find what common sense is
for each kind of object. There is only limited support for the current
wiki and mailing list model. iD's approach earned backlash as well.

I do have 3 to 5 ideas how to lining out common sense of tagging could
be improved. I will not tell them right now: I highly value my
audience's attention, and half-baked ideas waste that precious resource.
Working on them right now, a couple of days before the SotM-FR,
jeopardizes my contribution to that conference and would waste the
attention of the audience there.

I instead suggest to collect ideas with deadline 1st of September. I
commit to present my ideas then and invite everyone to do so as well (on
this list, the wiki, or the forum, other channels if known and openly
available). This gives people not attending the conference better
chances to get involved.

That preparation ensures that we end up with one (or more) deliverables
that can be worked on. This is also the reason to prefer the BoF over a
panel discussion. I am unable to organize a panel discussion in a way
such that it produces a deliverable.

Some keywords to foster hope that there is a way forward:
- Changeset discussions as a social feature have widespread acclaim
- The "Any-Tag-You-Like" principle accompanies and serves OpenStreetMap
since more than a decade
- IETF's "Rough consensus" (RFC7282) has built the internet
- many tools already facilitate to make evidence based decisions,
  e.g. Taginfo in general and Taginfo's list of tag usage
https://taginfo.openstreetmap.org/keys/highway#projects

Best regards,

Roland

___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

[OSM-talk-fr] Patrimoine architectural moderne

[OsmO]

Bonjour,
Suite aux conseils de Donat sur le forum 
http://forum.openstreetmap.fr/viewtopic.php?f=2t=7191 , je viens ici 
exposer ma question.
Je
 souhaite cartographier les bâtiments bénéficiant des labels « 
Patrimoine du XXe siècle » (actif de 2000 à 2015) et « Architecture 
contemporaine remarquable » (qui l'a remplacé) 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Label_%C2%AB_Patrimoine_du_XXe_si%C3%A8cle_%C2%BB;

J'ai pensé à créer heritage=4
 en plus des valeurs 2 (classé MH) et 3 (inscrit MH) mais cela ne semble
 pas adapté car les labels précités n'induisent pas de protection 
particulière du bâtiment.



Il serait peut-être préférable de créer une clé spécifique ? Il existe d'autres 
labels potentiellement intéressants comme « 
Patrimoine d'intérêt régional ».
Merci de vos avis











   ___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-it] Indovina a chi non hanno attribuito la mappa?

[Martin Koppenhoefer]

Am Di., 4. Juni 2019 um 12:30 Uhr schrieb Andreas Lattmann <
andrea.lattm...@ga-2.it>:

> Chiesto il rispetto e mi hanno scritto cosi:
>
> Gentile Andreas,
>
> la ringrazio per la segnalazione.
>
> Le immagini utilizzate provengono dal sitowww.myshiptracking.com che
> usufruisce delle mappe di OpenStreetMap.
>
> Possiamo citare il sito e con piacere il progetto.




hanno tagliato l'attribuzione ad OSM, e non hanno neanche attribuito a
myshiptracking.com
Possibile che un giornale che esiste dal 1867 e che viene ancora ad oggi
stampato in più di 120.000 copie non sa nemmeno citare le loro fonti? Non è
proprio questo il loro lavoro?

Capisco un piccolo esercizio commerciale che fa tutt'altro e usa una mappa
per indicare dove sta, e forse gli sfugge questo dettaglio, ma uno dei
principali giornali, professionisti (al meno così si pensa)?

Ciao,
Martin
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Indovina a chi non hanno attribuito la mappa?

[Andreas Lattmann]

Chiesto il rispetto e mi hanno scritto cosi:

Gentile Andreas,

la ringrazio per la segnalazione.

Le immagini utilizzate provengono dal sitowww.myshiptracking.com che usufruisce 
delle mappe di OpenStreetMap.

Possiamo citare il sito e con piacere il progetto.

 

Buona giornata,

Ugo Leo



Il 3 giugno 2019 17:42:57 CEST, Andrea Musuruane  ha 
scritto:
>https://www.lastampa.it/2019/06/02/italia/venezia-la-ricostruzione-dello-scontro-tra-la-msc-opera-e-il-battello-river-countess-jtnUuolOI0CPcKJuoQrieI/pagina.html
>
>Ciao,
>
>Andrea

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-GB] Preston Park, Brighton

[Jez Nicholson]

I have to admit that Preston Park is my personal micromapping playground. I
walk the hound there nearly every day and I can capture excruciating detail
(so shoot me!).
https://www.openstreetmap.org/note/1800140#map=18/50.83914/-0.14432=N

Any suggestions?

Those tree-y areas are amenity=wood which is probably wrong. Should it be a
land_use?

How many 'seats' to a 'normal' bench?
https://taginfo.openstreetmap.org.uk/keys/seats#values

Could I add the Parkrun route as a relation?

How did the clock tower get moved down to next to the road!!
https://www.openstreetmap.org/node/20954883

Some of the fields are edged with small wooden posts to prevent driving
onto the grass. Is this a 'fence'? if so, what is its type?

Regards,
 Jez
___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [talk-cz] Body záchrany Lesy ČR

[Tom Ka]

so 1. 6. 2019 v 14:35 odesílatel Spratek  napsal:
> Zdravím,
> co se týče smlouvy, Lesy ČR obávají zneužití nějakým komerčním subjektem, 
> proto tam je klausule o odvolání souhlasu.
> Pokud by se například stalo, že OSM pohltí nějaký nadnárodní konglomerát 
> (stejně jako se to stalo v případě OpenOffice nebo Skype ).
> Smlouva je psaná na mě, pokud potřebuje někdo mé iniciály kvůli lepšímu 
> spánku, můžu je poskytnout.

Jeste technicka (a pokud jsem to nekde prehledl, tak se omlouvam).
Muzes nam nasdilet ty originalni data, jak jsi je dostal od Lesu? Ted
je podle mne k dispozici jen ta sada zmen v OSM, ale bylo by dobre
vychazet z originalnich dat. Uz jen kdyby se je podarilo dotlacit do
nejakych aktualizaci nebo se ukazalo jako zajimave jim nabidnout
opravu nejakych chyb dle skutecneho stavu apod. Viz. ty schranky, taky
mi prijde, ze zacinaji postupne trochu zjistovat, ze to Ceskou poštu
ma i nejaky smysl.

Diky

___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] Body záchrany Lesy ČR

[Tom Ka]

Ahoj, naimportovat to podle mne nejde, ale souhlas vyuzit muzeme pro
postup s POI importerem, tam kdyz zdroj dat zmizi (realne necekam, ze
by to v blizke dobe nastalo), tak to v zasade neni takovy problem.
Zkusim probrat s Marianem a uvidime, co z toho vypadne a jak to bude
pouzitelne.

Bye

so 1. 6. 2019 v 14:38 odesílatel Majka  napsal:
>
> Takže vyřešeno - takhle se to naimportovat nedá, ten souhlas jako by nebyl.
>
> 1. června 2019 14:34:56 SELČ, Spratek  napsal:
> >Zdravím,
> >co se týče smlouvy, Lesy ČR obávají zneužití nějakým komerčním
> >subjektem, proto tam je klausule o odvolání souhlasu.
>
> ___
> talk-cz mailing list
> talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> https://openstreetmap.cz/talkcz

___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

[Talk-GB] OSMUK Quarterly Project ideas

[Jez Nicholson]

By the way, your ideas, no matter how raw, are welcome on
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:UK_Quarterly_Project at any time.
It also might be a source of ideas for a University, an organisation, or
you as an individual.

Even if it wasn't your idea, it might be a chance to give a passing comment
on Talk-GB a possible future rather than it drifting off into the ether.

Regards,
 Jez
___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [Talk-cr] Eliminar 51 puntos extraños

[Andreas Vogt]

Los objetos son realmente muy extraños. Le envié un mensaje a Juan
Carlos y le pedí una explicación. Veamos si contesta.

Pura vida,
Andreas

Am 02.06.2019 um 19:04 schrieb Jaime Gutiérrez Alfaro:
> Hace algún tiempo había reportado unos puntos extraños en el mapa y ahora
> me encontré otros ( http://overpass-turbo.eu/s/JBL ) igualmente
> sospechosos. Lo que me llama la atención es que son del mismo usuario (
> https://www.openstreetmap.org/user/Juan%20Carlos%20Delgado). ¿alguien lo
> conoce?
> 
> Pura vida,
> Jaime
> 
> On Fri, Jan 18, 2019 at 9:29 PM Leo Arias  wrote:
> 
>> On Fri, Jan 11, 2019 at 05:49:35PM -0600, Jaime Gutiérrez Alfaro wrote:
>>
>>> Yo creo que esos puntos deben haber subido a osm por error y no deberían
>> de
>>> estar ahí, así que propongo eliminarlos todos. ¿qué opinan?
>>
>> De acuerdo con borrarlos.
>>
> 
> 
> ___
> Talk-cr mailing list
> Talk-cr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cr
> 

___
Talk-cr mailing list
Talk-cr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cr

Re: [OSM-talk] OpenTrailView 360 - StreetView-like application for hikers

[Nick Whitelegg]

Hi,


All I really want is to ensure the panos as individual entities (i.e. not as 
part of another piece of work) must be attributed (to "OTV360 contributors") 
and must be available as individual entities under the same  permissive license 
as originally provided.


I am not so bothered if people then use them as part of some other piece of 
work which is commercial  (such as a video with a narration, as you suggested) 
- as long as they are attributed.


Would ODBL be the best license in this case? Or CC-by-SA?


Thanks,

Nick


From: Kathleen Lu 
Sent: 03 June 2019 18:03:50
To: Nick Whitelegg
Cc: Martin Koppenhoefer; Milo van der Linden; OSM Talk
Subject: Re: [OSM-talk] OpenTrailView 360 - StreetView-like application for 
hikers

So to confirm what you want...
If someone wanted to use the panos in a video, stitched together with photos 
they took and narration about a hike, that video must be CC-BY-SA or the panos 
cannot be used, is that right?



On Sat, Jun 1, 2019 at 4:58 AM Nick Whitelegg 
mailto:nick.whitel...@solent.ac.uk>> wrote:


Hello Martin,


Yes, that sounds a good idea.


So (and asking everyone) if I was to license the panos themselves under CC-SA,  
but their locations, and data derived from them, as ODBL - does that sound 
acceptable?


Thanks,

Nick





From: Martin Koppenhoefer 
mailto:dieterdre...@gmail.com>>
Sent: 01 June 2019 08:25
To: Nick Whitelegg
Cc: Kathleen Lu; Milo van der Linden; OSM Talk
Subject: Re: [OSM-talk] OpenTrailView 360 - StreetView-like application for 
hikers



sent from a phone

On 31. May 2019, at 22:13, Nick Whitelegg 
mailto:nick.whitel...@solent.ac.uk>> wrote:


Hello Kathleen and Milo,

Thanks!


No-one besides myself has uploaded anything yet, so happy to change to ODbL. 
The panoramas are a different dataset to OSM however, now I think about it, it 
could well be they are a 'derived work' as the OSM map helps users to position 
them - so fine with the license change.


maybe you can make use of 2 licenses, cc-by-sa for the images/panoramas and 
odbl for data derived from these images? ODbL is a db license and isn’t very 
suitable for individual photographs?

Cheers, Martin
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

[Talk-cat] Mapató a la UPF

[Jaume Figueras i Jové]

Dijous 6 de juny de 18 a 21 hi haurà una mapató al campus del Poblenou de la UPF
https://www.eventbrite.com/e/missing-maps-mapathon-tickets-62781767958

-- 
Sent from my Android device with K-9 Mail. Please excuse my brevity.

___
Talk-cat mailing list
Talk-cat@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cat