Re: [Talk-it] Dubbio licenza MIPAAF

[Alessandro Sarretta]

Ciao,

On 10/09/20 11:41, Cascafico Giovanni wrote:

Ha notato che nel pdf di metadati che accompagna il dataset degli
alberi monumentali viene dichiarato in CC-BY 4.0 e che non deve essere
usato a fini di lucro. Ma non dovrebbe quindi esserci anche una "NC"?

"Dato pubblico con Licenza aperta CC-BY 4.0: gli utenti hanno la
possibilità  di condividere, elaborare e usare liberamente i documenti
impegnandosi a citarne la fonte, a non utilizzare i dati per fini di
lucro e a rispettare quanto prescritto dalla normativa sulla  privacy
(GDPR UE 679/2016) e dalla licenza d'uso con la quale sono rilasciati.
Lo scarico dei dati costituisce accettazione implicita della licenza
d'uso."


lo stesso errore c'era anche nella pagina web. L'hanno corretto dopo che 
l'avevo fatto notare su Twitter 
(https://twitter.com/alesarrett/status/1300364112745111554).


Credo che si siano dimenticati di aggiornarlo nel pdf dei metadati. L'ho 
cmq già comunicato anch'io via e-mail. Forse i prossimi utenti che lo 
scaricheranno lo troveranno corretto...


Ale


--
--

Alessandro Sarretta

skype/twitter: alesarrett
Web: ilsarrett.wordpress.com 

Research information:

 * Google scholar profile
   
 * ORCID 
 * Research Gate 
 * Impactstory 

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [osm-ve] Microsoft Open Maps en Venezuela

[risturiz]

Buenas noches Leonardo, creo que pudieses darte una buena idea para 
subir las trazas ( supongo que están en GPX? ) en el mismo wiki de 
OSM[1]... Por otro lado para Android tienes OsmAnd ( aunque existen 
varias )... Tengo tiempo que no mapeo xD ... Espero poder retomar 
pronto.


Saludos.

[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Subir

On 09/09/2020 07:57, Leonardo Velasquez wrote:


Saludos desde el Oriente del Pais..

Participe por años en GPSYV, tengo mucha información levantada con GPS 
de esta zona..


¿Quien me da una inducción para llevar esa data a OpenMap y que app 
tendria que descargar para ver el mapa en Android?


Saludos Cordiales
Leonardo Velasquez

Pon todo lo que eres, en lo mínimo que hagas.!!___
Talk-ve mailing list
Talk-ve@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ve

Re: [Talk-us] [Imports] Import WestCOG building footprints in south-west Connecticut

[Martin Machyna]

So to update this thread, I have integrated addresses from CT Open Data
dataset and also updated the wiki page (
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Connecticut/Western_COG_Building_Import)

The whole dataset can be looked at:
https://drive.google.com/file/d/10hUl09WSmK-I8h1hkMlELIGwDYsEziSe/view?usp=sharing
For quick loading I also made a subset for one town (Westport):
https://drive.google.com/file/d/1oMSbHXpPY5eLSHhGlikGy2uudyq3VyoV/view?usp=sharing

If there is any issue, please let us know.

On the side note of the CT Open Data buildings suitability for import I
found a way how to simplify all buildings in an automated way in python.
Here is a quick comparison of before/after
https://files.slack.com/files-pri/T029HV94T-F01AD0FNFD3/simplified.png (you
need to have Slack account)
It doesn't look so bad and we could consider it for a next round of import.

Just for a future reference in case someone would need to do the same, the
python code is:

import geopandas as gpd
import pandas as pd
from shapely import speedups
speedups.enable()

address =
gpd.read_file("Connecticut_Buildings_with_Addresses_experimental.shp")
simple = address.simplify(0.05, preserve_topology=True)
simple.to_file('Buildings-simplified.geojson', driver='GeoJSON')



On Sat, Aug 29, 2020 at 6:50 PM  wrote:

> I was going to look at the buildings too.  I’ve used a tool in ArcGIS to
> correct some pretty awful buildings, but I couldn’t download them either.
>   If there is no hurry, I’d check in again with the contact on Monday.  It
> would be nice to have the buildings with addresses on them.
>
>
>
> Joe
>
>
>
> *From:* Yury Yatsynovich 
> *Sent:* Saturday, August 29, 2020 5:05 PM
> *To:* Julien Lepiller 
> *Cc:* impo...@openstreetmap.org; talk-us@openstreetmap.org
> *Subject:* Re: [Talk-us] [Imports] Import WestCOG building footprints in
> south-west Connecticut
>
>
>
> Hi Julien,
>
> Unfortunately, I have limited knowledge on the data quality as I wasn't
> able to download it (the server returns error). I let the CT point of
> contact (Scott) know about the problem -- he mentioned in our communication
> that he forwarded the issue to the tech support team, but I haven't heard
> from them since then and I'm still unable to download it.
>
>
>
> On Sat, Aug 29, 2020, 4:57 PM Julien Lepiller  wrote:
>
> So, it's been a week since that last message. Do you think we should
> import addresses and buildings at the same time? Should we import the
> buildings first and care about addresses later?
>
> Yury, what are your thoughts about the data source quality? Do you
> think it's a good idea to import from WestCOG and maybe rely on CT data
> for the rest of CT? I tried playing with the data and I didn't see any
> difference between drawing the buildings from scratch and having to
> simplify and correct CT's data.
>
> Thanks!
>
> Le Sat, 22 Aug 2020 19:36:23 -0400,
> Martin Machyna  a écrit :
>
> > Thank Julien for pushing this forward!
> >
> > yeah, I tried to get addresses from here:
> >
> http://geodata-ctmaps.opendata.arcgis.com/datasets/bfa7da83da384c2aa809882179369dc4_0/features/305004
> > and add them on top of the westCOG buildings.
> >
> > The data is a big mess because it's a join_table of like 30 different
> > address databases. I lost a bit of motivation there, but I could have
> > a look at it again.
> >
> > Martin
> >
> > On Sat, Aug 22, 2020 at 2:19 PM Julien Lepiller 
> > wrote:
> >
> > > Le Sat, 22 Aug 2020 13:30:02 -0400,
> > > Yury Yatsynovich  a écrit :
> > >
> > > > Hi Julien,
> > > > The following communication that I've had recently with a CT
> > > > official might be of interest to you:
> > > >
> > > >
> > >
> > > Oh, great! I think we already saw this data (I tried to contact them
> > > too, but never got a reply :/). From what we saw (I think it was in
> > > February?) the footprints have simplification issues (see
> > > https://files.slack.com/files-pri/T029HV94T-FTDGDHXTM/image.png for
> > > instance) where they are too detailed, not square enough, etc. Some
> > > buildings also have holes in them, when there's none in the imagery.
> > >
> > > So I think it's too bad to be used directly, without a lot of manual
> > > effort to simplify, square and redraw the shapes. However, the
> > > address data is very interesting, so maybe we could extract from
> > > it? Or we could use a separate dataset if they have addresses
> > > separately.
> > >
> > > ___
> > > Imports mailing list
> > > impo...@openstreetmap.org
> > > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/imports
> > >
>
>
> ___
> Talk-us mailing list
> Talk-us@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us
>
> ___
> Imports mailing list
> impo...@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/imports
>
___
Talk-us mailing list
Talk-us@openstreetmap.org

Re: [Talk-it] Dubbio licenza MIPAAF

[Martin Koppenhoefer]

sent from a phone

> On 10. Sep 2020, at 11:42, Cascafico Giovanni  wrote:
> 
> Ha notato che nel pdf di metadati che accompagna il dataset degli
> alberi monumentali viene dichiarato in CC-BY 4.0 e che non deve essere
> usato a fini di lucro.


quando si mette la cc-by 4.0 non ci devono essere imposte ulteriori restrizioni.

Ciao Martin 
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-at] Mapper A* beschädigt reihenweise Relationen

[Robert Grübler]

Am Donnerstag, 10. September 2020 01:09 schrieb Friedrich Volkmann 
[mailto:b...@volki.at]

> Er benutzt den Editor iD, und damit macht man fast zwangsweise Relationen 
> kaputt.
Leider kenn ich diesen Editor nur sehr oberflächlich - könnte der iD da etwas 
besser machen?

> Grundsätzlich finde ich Straßennamen wichtiger als solche Routenrelationen, 
> weil die Straßennamen Ortskenntnis verlangen, während die Routenrelationen 
> mit Sofamapping repariert werden können
Das seh ich vollkommen anders. Ist aber OT.

> ... aber wenn so ein Changeset revertiert wird, sollten dann manuell 
> die Straßennamen nochmal korrigiert werden
Der User hat den "Weis-Lamplweg" in „Radweg R1“ umbenannt!
Bei so einen Unsinn schau ich mir seine weitere Umbenennungen nicht mehr an.

> Die tausend Busrelationen sind ein Problem für sich und praktisch unwartbar.
> Seh ich genauso. Ich mach einen Bogen um jede Busrelation.

> Früher war das vielleicht anders, aber heute verschwimmen immer mehr 
> die Grenzen zwischen Unbedarftheit, Bequemlichkeit, Schlampigkeit und 
> Ignoranz und somit auch zwischen Absicht, Fahrlässigkeit und Irrtum.

Schön und treffend gesagt.
Stillschweigend akzeptieren mag ich es dennoch nicht. Zumindest aufzeigen, wenn 
es auch nichts ändert.

> Daher mein Rat: Solchen Leuten nicht zu viel auf einmal schreiben.
Guter Tipp, das könnte funktionieren.

LG Robert

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at


___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] Mapper A* beschädigt reihenweise Relationen

[Robert Grübler]

Am Donnerstag, 10. September 2020 00:26 schrieb Stefan Tauner 
[mailto:stefan.tau...@gmx.at]

> Bei Sprachverweigerung hilft die DWG wohl recht schnell mit einer 
> freundlichen Nachricht nach ;)

Gute Idee, werde die DWG um einen freundlichen Brief bitten.
"Hüft's nix, schodt's nix."
:-)

LG Robert

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at


___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

[Talk-es] Herramienta para mejorar los procesos de creación de consensos en la comunidad

[mail]

Hola todos, 

Tal y como ya he anunciado en Telegram quiero dirigirme a la comundad ES
para insistir en la necesidad de organizarnos con mayor eficiencia,
sobre todo ahora que se está planteando constituir oficialmente un
chapter nuevo dentro de OSM. 

Afortunadamente nuestra comunidad se caracteriza por ser viva y
entusiasta lo cual a menudo resulta en debates acalorados sobre temas
muy diversos. Estos debates son necesarios y sanos pero creo que
desperdiciamos energía y tiempo si no somos capazes de traducirlos en
consensos tangibles. En mi humilde opinión, las consecuencias que más
nos impactan son: 

1. Es dificil confirmar con cifras que se haya llagado a una decisión u
otra y por tanto no se puede actualizar legítimamente la Wiki, la cual
debe recoger todas las normas que hemos acordado. 

2. El punto anterior implica que los principiantes siguen sin tener
pautas claras a medida que vamos afinándolas. Y como tienen dudas todo
entran en telegram, sacan el tema - y volvemos a empezar. 

3. Hay temas que aparecen con cierta recurrencia y como no podemos
construir sobre un debate ya existente todo el mundo tiene que montar su
argumentación desde zero cada vez. 

4. A falta de números transparentes solo se puede intuir en qué consiste
un nueve consenso y a veces parece que los que más ruido crean se llevan
el gato al agua. 

5. Un debate en Telegram no vale ya que no es un canal oficial y por
tanto no llega a todo la comunidad y además no queda constancia de un
hilo de debate. 

6. Debates en la lista de mail sí llegan a toda la comunidad pero es
poco intuitivo a la hora de seguir la discusión sobre un punto
específico. Además no permite votar y concretar una resolución. 

Todos estos puntos ha hecho reflexionar a algunos de la comunidad y con
la inestimable ayuda de J. Montes que lo ha instalado en su servidor,
hemos empezado a probar una herramienta que nos puede ayudar y que ya
está siendo utilizada tanto en la comunidad OSM de UK como enl a misma
OSMF: LOOMIO 

https://loomio.yourcityracing.com/osm-es-talk/ 

En LOOMIO se pueden crear "Threads" sobre cualquier tema permitiendo
responder y crear un hilo espécifico sobre un aspecto dentro del thread,
añadir documentos/fotos/etc. para documentar una opinión, hacer
encuestas para sondear un tema y sobre todo: hacer una votación final.
Los threas son públicos pero hay que crear un usuario para participar en
el debate.

Quiero invitar a todo el mundo a crear un usuario y probar las opciones,
responder a hilos que ya hemos creado y/o crear nuevos. Se trata de que
la máxima cantidad de gente participe, sobre todo los veteranos con más
conocimientos y con más presencia en los debates de Telegram. 

Animo a crear hilos sobre temas que hemos discutido recientemente de
forma controversa, como por ejemplo lo de los „name:es" - que por cierto
es representativo de los puntos criticados: en qué hemos quedado al
final? Se ha debatido pero ha quedado el mal cuerpo de que cada uno lo
haga como quiera sin resolver el problema de fondo.

Gracias por leer este tostón 

Marcos (Mar Mar)___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-it] IT-Alert: sistema di allarme pubblico

[Stefano Salvador]

Per quanto ne so utilizzeranno il protocollo CAP:

https://en.wikipedia.org/wiki/Common_Alerting_Protocol

ma non saprei dire se i messaggi saranno pubblici o solo veicolati ai
gestori telefonici e all'app.

Ciao,

Stefano


Il giorno gio 10 set 2020 alle ore 18:13 Andreas Lattmann <
andreaenzolattm...@gmail.com> ha scritto:

> >Casualmente ho scoperto il sito di Alert.it:
> >https://www.it-alert.it.
>
> Spero che utilizzino formati aperti e che ci sia la possibilità di "elaborare 
> i dati" (se li forniscono in qualche maniera).
>
> Qualcuno sa se e dove si potranno reperire i dati?
>
> Sarebbe bello realizzare un bot per Delta Chat che invii i segnali di allerta 
> (visto che già utilizza OSM). 樂
>
>
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-it] IT-Alert: sistema di allarme pubblico

[Andreas Lattmann]

>Casualmente ho scoperto il sito di Alert.it:
>https://www.it-alert.it.

Spero che utilizzino formati aperti e che ci sia la possibilità di
"elaborare i dati" (se li forniscono in qualche maniera).

Qualcuno sa se e dove si potranno reperire i dati?

Sarebbe bello realizzare un bot per Delta Chat che invii i segnali di
allerta (visto che già utilizza OSM). 樂
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-talk] Use of OSM data without attribution

[Kathleen Lu via talk]

[0] https://www.alltrails.com/ (in the search box enter the name of a
trail, park, or city to see their map.)

> It looks like AllTrails now correctly attributes OpenStreetMap.  Those of
> you more familiar with the licensing might want to chime in and let me know
> if simply stating "(c) OpenStreetMap" instead of "(c) OpenStreetMap
> Contributors" is adequate (also, keep in mind that only some of their map
> data comes from OSM).  If it is adequate, I will send Ron a note thanking
> him, and starting the conversation between him and the DWG about AllTrails
> directing data issues directly to the DWG.
>
> Yes, it's fine
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [OSM-talk] Use of OSM data without attribution

[Mike Thompson]

On Wed, Aug 19, 2020 at 2:02 PM Mike Thompson  wrote:

> Has anyone tried contacting the AllTrails[0] people about their use of OSM
> without attribution?  I am not talking about the "OSM Map Layer" that they
> offer, but rather the default "AllTrails Map Layer."  At the very least it
> appears that the trails on that layer come from OSM.  I know that because I
> have entered some rather obscure informal trails in OSMe, and they show up
> in AllTrails just as I entered them in OSM.
> Mike
>
> [0] https://www.alltrails.com/ (in the search box enter the name of a
> trail, park, or city to see their map.)
>
It looks like AllTrails now correctly attributes OpenStreetMap.  Those of
you more familiar with the licensing might want to chime in and let me know
if simply stating "(c) OpenStreetMap" instead of "(c) OpenStreetMap
Contributors" is adequate (also, keep in mind that only some of their map
data comes from OSM).  If it is adequate, I will send Ron a note thanking
him, and starting the conversation between him and the DWG about AllTrails
directing data issues directly to the DWG.

Mike
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

[Talk-hr] Upisnik knjiznica u Republici Hrvatskoj

[Hrvoje Bogner]

https://twitter.com/NSK_Zagreb/status/1303969657116921862

Nacionalna i sveučilišna knjižnica u Zagrebu objavila je Upisnik 
knjižnica u Republici Hrvatskoj. Sve knjižnice koje još nisu uvrštene u 
Upisnik trebaju se obratiti nadležnoj županijskoj odnosno sveučilišnoj 
matičnoj službi.


Imamo li sve knjižnice u OSM-u, hoće se netko pozabavit ovim pa istražiti?


___
Talk-hr mailing list
Talk-hr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-hr

Re: [Talk-it] Alberi monumentali d’Italia

[Cascafico Giovanni]

Trovate qui [1] la wiki preliminare.






[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Catalogue/AlberiMonumentali

Il 08/09/20, Cascafico Giovanni ha scritto:
> Qui [1] trovare una mappa di audit per evidenziare come verrebbe la
> conflation. Ho selezionato la regione Piemonte perchè in OSM ci sono
> già diversi alberi da fondere col dataset MIPAAF.
>
> L'audit lo abilito quando avremo compatibilità sulla licenza, per
> evitare che qualcuno inizi a lavorare per niente. Per ora possiamo
> cercare un consenso sul tagging.
>
>
> [1] http://audit.osmz.ru/project/AM-PIE/
>
> Il 07/09/20, Martin Koppenhoefer ha scritto:
>>
>>
>> sent from a phone
>>
>>> On 7. Sep 2020, at 09:50, Cascafico Giovanni 
>>> wrote:
>>>
>>> però tuttosommato mettere un nodo in corrispondenza del
>>> centroide di un bosco con il tag "se possibile trasformare in
>>> filare/poligono" sarebbe tanto brutto?
>>
>>
>> generalmente i metodi possono coesistere: se mappi un natural=tree_row
>> può
>> contenere nodi taggati con natural=tree e se il filare è parte di un
>> viale
>> si può aggiungere anche tree_lined al highway=* (senza togliere gli altri
>> elementi)
>>
>>
>> Ciao Martin
>> ___
>> Talk-it mailing list
>> Talk-it@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>>
>

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-it] Dubbio licenza MIPAAF

[Cascafico Giovanni]

Ha notato che nel pdf di metadati che accompagna il dataset degli
alberi monumentali viene dichiarato in CC-BY 4.0 e che non deve essere
usato a fini di lucro. Ma non dovrebbe quindi esserci anche una "NC"?

"Dato pubblico con Licenza aperta CC-BY 4.0: gli utenti hanno la
possibilità  di condividere, elaborare e usare liberamente i documenti
impegnandosi a citarne la fonte, a non utilizzare i dati per fini di
lucro e a rispettare quanto prescritto dalla normativa sulla  privacy
(GDPR UE 679/2016) e dalla licenza d'uso con la quale sono rilasciati.
Lo scarico dei dati costituisce accettazione implicita della licenza
d'uso."

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-talk-fr] Sondage : l'utilisation et la contribution à OpenStreetMap dans les collectivité et administrations

[Philippe Verdy]

Il aurait fallu ajouter que ce sondage ne s'adressent qu'aux représentants
d'organisations (administration centrale, administration
locale, établissement public, autre entité publique, grand groupe,
 PME/TPE, association) dont le nom doit être cité, ce "sondage" n'est pas
anonyme non plus (cela engage plus ou moins la communication publique de
cette organisation).

Bref moins c'est moins un sondage qu'un appel aux organisations à
communiquer sur le sujet d'OSM (leur utilisation ou implication)
comparativement aussi à d'autres solutions (y compris propriétaires) de
façon non exclusive (par exemple des avec usages différents en interne sur
des SIG privés, ou des exports open data sur le web non nécessairement
intégrés dans OSM car c'est à la charge de lacommunauté ou des autres
réutilisateurs, et un usage différente dans la communication au public;
l'implication dans OSM peut être dans le soutien individuel ou des missions
de travail, donc des contributions rémunérées et éventuellement une
intervention directe, ou bien dans des groupes de travail/réunions avec des
groupes d'utilisateurs individuels en clubs/assos ou dans les espaces de
coworking, ou bien dans l'aide apportée comme la mise à disposition de
salles ou matériels et autres moyens pour les ateliers d'utilisateurs, ou
encore un espace d'échange pour aider à remonter les corrections et
synchroniser les open data proposés, ou encore un suivi régulier des
données OSM pour détecter des incohérences ou manques dans les SIG et
exports open data, ou encore suivre les besoins et demandes de la
population, ou encore des financements/subventions, ou enfin des formations
internes pour aider leurs collaborateurs à suivre les règles communautaires
et les obligations légales d'OSM ou relatives aux donénes internes qu'ils
sont en droit d'importer dans OSM, et des recommandations sur les outils à
utiliser et la sécurité des systèmes informatiques, enfin une politique
concernant l'usage et la compatiblité avec les autres missions de travail
propres à l'entreprise).

Ceci dit OSM n'a pas encore fait lui-même (contrairement à Wikimedia) une
enquête sur les contributions rémunérées et la politique applicable.
Notamment il existe des contributions de certains gouvernements puissants
pour venir modifier ou masquer des données dans certains autres pays ou
destinées à détourner la réalité du terrain ou favoriser certains contrats
en fabricant des "fausses cartes" présentées au public (il y a des cas
directs d'intervention des services diplomatiques de grands pays: USA,
Chine, Russie notamment, et qu'OSM laisse faire en toute impunité et même
contre l'avis des locaux ou des populations concernées et des cas de
censure systématique abusive). Les conditions d'utilisation d'OSM laissent
un peu trop à désirer et certains utilisateurs "bien placés" ont acquis un
rôle disproportionné en se voyant offrir des privilèges excessifs, et
qu'ils utilisent même contre les contributeurs qui ont fait le plus de
travail bénévolement dans OSM (j'en ai été victime sur OSM, de la part d'un
haut diplomate américain de l'équipe Trump intervenant en Asie) !
.

Le jeu. 10 sept. 2020 à 09:36, Vincent Bergeot  a
écrit :

> Bonjour,
>
> Il est agréable de relayer une telle étude, d'autant plus qu'osm-fr a été
> contactée en amont et j'ai eu un entretien avec le cabinet Inno3 en mai
> dernier pour affiner ce questionnaire, travail préparatoire que je trouve
> louable.
>
> N'hésitez donc pas !
>
> "
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> *Le cabinet Inno³ et l’Agence Nationale (ANCT) collaborent actuellement à
> la réalisation d’une étude portant sur le nombre et l’importance des
> initiatives publiques existantes basées sur le projet OpenStreetMap. Dans
> ce cadre, un sondage a été développé afin de de mieux appréhender les
> actions et potentialités de contribution et de mutualisation de différents
> acteurs envers le projet. Aussi, nous souhaiterions vivement que vous
> preniez le temps de répondre à ce sondage. En raison de l’implication de
> votre collectivité/administration/équipe dans le projet OpenStreetMap votre
> contribution est essentielle pour produire l’étude la plus fine possible et
> représentative du succès d’OpenStreetMap dans la sphère publique. Répondre
> au sondage ici : https://frama.link/-0vApmRs 
> Afin de collecter un maximum de contributions et d’obtenir les résultats
> les plus représentatifs, n’hésitez pas à partager largement ce sondage à
> tout acteur qui puisse vous sembler pertinent. N’hésitez pas à nous faire
> part de toute question ou remarque. Nous nous tenons à votre disposition et
> vous souhaitons une très bonne journée. Bien cordialement,"*
>
>
> --
> Vincent Bergeot
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org