[OSM-ja] インポート：高岡市公営バスのバス停について

2020-12-19 Per discussione OKADA Tsuneo 
岡田です。

先日CC0のデータについて質問し、問題ないとのことでしたので、
そのうちの1つの「高岡市公営バス」(富山県)のバス停のインポートを
したいと思います。

インポートが初めてなので(現時点で)既存データがないところと、
データサイズが手頃(約100ノード)ということで高岡市を選びました。

wikiページを下記の通り作成しましたので、内容をご確認いただき、
インポートの賛否、内容の指摘・質問などあればいただきたいと思います。

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Catalogue/TakaokaCityBusImport

2週間ほどの期間待ちたいと思いますので、よろしくお願いします。

-- 
岡田常雄(OKADA Tsuneo)
tsuneo.ok...@gmail.com
___
Talk-ja mailing list
Talk-ja@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja

Re: [Talk-it] OT: ortofoto mapbox aggiornate

2020-12-19 Per discussione Lorenzo Mastrogiacomi 
Il giorno sab, 19/12/2020 alle 23.23 +0100, Martin Koppenhoefer ha
scritto:
> 
> 
> sent from a phone
> 
> > On 19. Dec 2020, at 22:17, Lorenzo Mastrogiacomi
> >  wrote:
> > 
> > quelle Mapbox sembravano un poco offuscate
> 
> 
> sì, al livello di zoom più alto aggiungevano un effetto blur, credo
> involontariamente, li avevo scritto un bug report una volta, ma non
> ricordo bene l’esito ;-)
> 
> Ciao Martin 
> ___


In alcune circostanze forse è meglio il blurrato di Mapox ma di solito
anche io preferisco il pixelato naturale :)

A proposito di Mapbox: le nuove immagini in sono queste Maxar che
usiamo già da mesi?
https://www.mapbox.com/blog/3d-satellite-maps-high-res-imagery



Lorenzo



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-ja] areaselector が動かなくなりました。

2020-12-19 Per discussione Miura Hiroshi 
三浦です。

原因がわかりましたので、修正提案しました。
https://github.com/JOSM/areaselector/pull/39

JOSMは、以前は起動時にボタンを表示していたようですが、
Mapフレームの再表示がかならず発生する(起動時は表示しない)に
なったようになったようです。

他のプラグインは、MapFrameの再表示のときにボタンを表示するように
プログラミングされていましたが、areaselectorは当該実装がありませんでした。

2020年12月17日(木) 11:18 Miura Hiroshi :
>
> 三浦です。
>
> この問題、コンパイルするときの対象JOSMのバージョンや、JOSMのGradleビルドプラグインのバージョン問題ではないか、とおもい、動作確認してみましたが、原因ではないようです。
___
Talk-ja mailing list
Talk-ja@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja

Re: [Talk-it] OT: ortofoto mapbox aggiornate

2020-12-19 Per discussione Martin Koppenhoefer 


sent from a phone

> On 19. Dec 2020, at 22:17, Lorenzo Mastrogiacomi  wrote:
> 
> quelle Mapbox sembravano un poco offuscate


sì, al livello di zoom più alto aggiungevano un effetto blur, credo 
involontariamente, li avevo scritto un bug report una volta, ma non ricordo 
bene l’esito ;-)

Ciao Martin 
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] OT: ortofoto mapbox aggiornate

2020-12-19 Per discussione Damjan Gerl 

  
  
Lorenzo Mastrogiacomi je 19.12.2020 ob
  22:15 napisal:


  
  Il giorno sab, 19/12/2020 alle 21.59 +0100, Damjan Gerl ha
scritto:
  
Ciao a tutti. Scusate l'OT, ma vorrei chiedere se qualcuno
  può aiutarmi 

su questo... Fino a poco tempo fa (qualche settimana?)
  sulle ortofoto 

mapbox c'erano delle foto satellitari molto contrastate e
  fatte 

d'inverno, sulle quali, almeno nella mia zona fvg-carso, si
  vedevano 

tutti i muretti a secco in bosco e tutti i dettagli che
  nella altre 

ortofoto anche con più risoluzione, non sono visibili,
  essendo coperti 

dalla vegetazione. Le stesse foto venivano fino a qualche
  anno fa usate 

da bing. Ora purtroppo non ci sono più. Sapete se sono
  disponibili come 

layer wms o altro da qualche altra parte?



Grazie

Damjan

  
  
  
  Prova le "Esri World Imagery (Clarity) Beta". Sono le stesse
e anche meglio (quelle Mapbox sembravano un poco offuscate).
  
  
  Lorenzo
  


Grande!!! Si, sono quelle.

Grazie
Damjan
  


___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] OT: ortofoto mapbox aggiornate

2020-12-19 Per discussione Lorenzo Mastrogiacomi 
Il giorno sab, 19/12/2020 alle 21.59 +0100, Damjan Gerl ha scritto:
> Ciao a tutti. Scusate l'OT, ma vorrei chiedere se qualcuno può
> aiutarmi 
> su questo... Fino a poco tempo fa (qualche settimana?) sulle ortofoto
> mapbox c'erano delle foto satellitari molto contrastate e fatte 
> d'inverno, sulle quali, almeno nella mia zona fvg-carso, si vedevano 
> tutti i muretti a secco in bosco e tutti i dettagli che nella altre 
> ortofoto anche con più risoluzione, non sono visibili, essendo
> coperti 
> dalla vegetazione. Le stesse foto venivano fino a qualche anno fa
> usate 
> da bing. Ora purtroppo non ci sono più. Sapete se sono disponibili
> come 
> layer wms o altro da qualche altra parte?
> 
> Grazie
> Damjan

Prova le "Esri World Imagery (Clarity) Beta". Sono le stesse e anche
meglio (quelle Mapbox sembravano un poco offuscate).

Lorenzo
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-it] OT: ortofoto mapbox aggiornate

2020-12-19 Per discussione Damjan Gerl 
Ciao a tutti. Scusate l'OT, ma vorrei chiedere se qualcuno può aiutarmi 
su questo... Fino a poco tempo fa (qualche settimana?) sulle ortofoto 
mapbox c'erano delle foto satellitari molto contrastate e fatte 
d'inverno, sulle quali, almeno nella mia zona fvg-carso, si vedevano 
tutti i muretti a secco in bosco e tutti i dettagli che nella altre 
ortofoto anche con più risoluzione, non sono visibili, essendo coperti 
dalla vegetazione. Le stesse foto venivano fino a qualche anno fa usate 
da bing. Ora purtroppo non ci sono più. Sapete se sono disponibili come 
layer wms o altro da qualche altra parte?


Grazie
Damjan

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Tags per cycleway

2020-12-19 Per discussione Volker Schmidt 
Prima reazione a caldo: sicuramente sbagliato che il segno nella foto in
Italia implica l'uso pedonale, al contrario.

   - bicycle =designated
   

corretto

   - foot =yes
   

sbagliato, dovrebbessere foot=no

   - motorcar =no
   

corretto

   - cycleway =track
   

sbagliato. cycleway=track si utilizza per indicare una strada che ha una
pista ciclabile parallela che non è mappata come way separato staccato.

On Sat, 19 Dec 2020 at 16:13, Marcello  wrote:

> Salve,
>
> ripropongo l'argomento che periodicamente viene proposto in lista e
> puntualmente non arriva ad una conclusione.
> A prescindere dalle etichette che si utilizzeranno vorrei capire se
> quanto riportato nella pagina wiki [1] è corretto o completamente
> sbagliato, soprattutto nel riquadro riassuntivo c'è scritto:
> Implica
>  bicycle=designated
>  foot=yes
>  motorcar=no
>  cycleway=track
>
> Secondo questo assunto una way etichettata con highway=cycleway dovrebbe
> avere quella serie di etichette implicite, poi però nell'esempio per la
> pista solo ciclabile fa aggiungere cycleway=track.
> Nella versione inglese invece come tag implicito riporta solo
> bicycle=designated poi restrizioni e limiti di velocità variabili da
> nazione a nazione. Per l'Italia purtroppo per le restrizioni di accesso
> [2] c'è solo una proposta, dove per cycleway riporta bicycle=designated
> e tutte il resto no, quindi l'etichetta implicita sarebbe foot=no e non
> yes.
> Direi che è importante avere nella pagina wiki l'informazione corretta
> su questo punto, come si possono verificare i tag di default che vengono
> applicati ad una way?
>
> Grazie
>
> [1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Tag:highway%3Dcycleway
> [2]
>
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions#Italy
>
> --
> Ciao
> Marcello
>
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Tags per cycleway

2020-12-19 Per discussione Martin Koppenhoefer 


sent from a phone

> On 19. Dec 2020, at 16:13, Marcello  wrote:
> 
> c'è solo una proposta, dove per cycleway riporta bicycle=designated e tutte 
> il resto no, quindi l'etichetta implicita sarebbe foot=no e non yes.


sì, hai completamente ragione, highway=cycleway implica foot=no

Per consentire il percorso ai pedoni dovresti aggiungere foot=yes altrimenti è 
no

Ciao Martin 
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Tags per cycleway

2020-12-19 Per discussione Martin Koppenhoefer 


sent from a phone

> On 19. Dec 2020, at 16:13, Marcello  wrote:
> 
> A prescindere dalle etichette che si utilizzeranno vorrei capire se quanto 
> riportato nella pagina wiki [1] è corretto o completamente sbagliato, 
> soprattutto nel riquadro riassuntivo c'è scritto:
> Implica
> bicycle=designated
> foot=yes
> motorcar=no
> cycleway=track
> 
> Secondo questo assunto una way etichettata con highway=cycleway dovrebbe 
> avere quella serie di etichette implicite, poi però nell'esempio per la pista 
> solo ciclabile fa aggiungere cycleway=track.


il tag cycleway=track non va insieme a highway=cycleway, perché indica una 
pista ciclabile implicita (non disegnata in OpenStreetMap).
Si mette insieme ad altri highway come highway=tertiary per indicare la 
presenza di una pista ciclabile.
Al mio parere in questo caso è meglio non mettere il tag e disegnare la pista 
con un proprio way (perché si tratta di una carreggiata indipendente).

Ciao Martin 


___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-it] Tags per cycleway

2020-12-19 Per discussione Marcello 

Salve,

ripropongo l'argomento che periodicamente viene proposto in lista e 
puntualmente non arriva ad una conclusione.
A prescindere dalle etichette che si utilizzeranno vorrei capire se 
quanto riportato nella pagina wiki [1] è corretto o completamente 
sbagliato, soprattutto nel riquadro riassuntivo c'è scritto:

Implica
    bicycle=designated
    foot=yes
    motorcar=no
    cycleway=track

Secondo questo assunto una way etichettata con highway=cycleway dovrebbe 
avere quella serie di etichette implicite, poi però nell'esempio per la 
pista solo ciclabile fa aggiungere cycleway=track.
Nella versione inglese invece come tag implicito riporta solo 
bicycle=designated poi restrizioni e limiti di velocità variabili da 
nazione a nazione. Per l'Italia purtroppo per le restrizioni di accesso 
[2] c'è solo una proposta, dove per cycleway riporta bicycle=designated 
e tutte il resto no, quindi l'etichetta implicita sarebbe foot=no e non yes.
Direi che è importante avere nella pagina wiki l'informazione corretta 
su questo punto, come si possono verificare i tag di default che vengono 
applicati ad una way?


Grazie

[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Tag:highway%3Dcycleway
[2] 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions#Italy


--
Ciao
Marcello


___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-at] OSM Gebäude, Dachfläche oder Grundriss

2020-12-19 Per discussione grubernd 

On 18.12.20 18:55, Johann Haag wrote:

Das grundsätzliche Problem scheint mir zu sein, ...



... dass der Johann Haag sich ein Hobby gesucht hat, bei dem er mit 
anderen ZUSAMMEN arbeiten müsste.


Liebes Christkind, schenk dem Johann doch bitte die Liebe zu einem 
Einzelgängerhobby. Irgendwas wie Malerei oder eine Modelleisenbahn.



grüsse,
grubernd

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at