Re: [OSM-talk-fr] Jardin Line Renaud à PARIS

[Gaël Simon]

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Tracé GPX lignes trains Intercités ?

[Gaël Simon]

Bonsoir, peut-être filtrer sur le tag usage ? Usage = main ?

Gaël

Le 29 sept. 2020 à 19:25, Gilles  a écrit :


J'ai déjà essayé via une relation, mais c'est pas terrible : par exemple, on 
récupère toutes les ways qui représentent des voies dans les gares (et dans une 
grosse gare, ça fait un paquet de spaghettis).

C'est pour ça que je demandais s'il existait déjà les tracés sous forme de GPX 
tout propre.

On 29/09/2020 16:05, GarenKreiz wrote:
> Y quelque chose qui m'échappe. Les voies utilisées par les Intercités sont a 
> priori dans OSM, pourquoi ne pas les utiliser? Un pb de licence?
> 
> 
> 
> On Tue, 29 Sep 2020 at 15:52, Gilles  wrote:
>> On 29/09/2020 15:10, deuzeffe wrote:
>>> Pour ce qui est de la question initiale : 
>>> https://transport.data.gouv.fr/datasets/horaires-des-lignes-intercites-sncf/
>>>  + https://nlehuby.5apps.com/de-gtfs-a-osm.html ça le fait pas ?
>> Non, parce que c'est la liste des gares alors que j'ai besoin des parcours.
>> 
>> Pas grave, je vais dessiner les parcours à la main, même si ça rend moins 
>> bien que le tracé réel.
>> 
>> Merci.
>> 
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Asso: Prochain CA mardi 08 septembre - Compte rendu

[Gaël Simon]

Bravo pour ces avancées. 

Gaël

Le 15 sept. 2020 à 15:27, Frédéric Rodrigo  a écrit :

Bonjour,

Le compte rendu du dernier CA de l'association est disponible sur le Wiki :

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/France/OSM-FR/CA_2020-09-08


Prochain CA prévu le 6 octobre et comme toujours ouvert à tout le monde.


Frédéric.


> Le 31/08/2020 à 20:24, Frédéric Rodrigo a écrit :
> Bonjour,
> 
> Selon le calendrier pré-établit le prochain CA devait avoir lieu demain. Lors 
> du CA avorté d’août, il a été décidé de reporter celui de septembre à mardi 
> prochain (8 septembre) à 21h.
> 
> Vous pouvez compléter les sujets à l'ordre du jour sur le pad :
> 
> https://annuel.framapad.org/p/hjkllkjbkjlk
> 
> Le CA est ouvert à tout le monde.
> 
> Frédéric.
> 
> 


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Objet temporairement absent

[Gaël Simon]

Bonjour, tu peux remplacer amenity par disused:amenity avec un commentaire 
indiquant le caractère temporaire
Bonne journée 

Gaël

Le 19 juil. 2020 à 13:17, Arnaud Champollion 
 a écrit :

Bonjour,

À Digne une boîte à livre de type 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:amenity%3Dpublic_bookcase

a été retirée par son propriétaire en début de confinement.

Elle n'a toujours pas été remise en place, mais on peut supposer qu'elle le 
sera à court ou moyen terme.

Pour ne pas perdre l'historique de l'objet, puis-je le "suspendre" avec un 
attribut spécifique, au lieu de le supprimer ?

Merci

Arnaud


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Siège des EPCI

[Gaël Simon]

Bonjour,
De nombreuses relations EPCI n’indiquent pas leur siège avec le rôle 
admin_centre. Par contre beaucoup ont un tag wikidata qui indique l’emplacement 
de ce siège. Ajouter l’admin_center a-t-il alors un intérêt ou ces informations 
sont-elles redontantes ?

Par ailleurs, j’ai fini de cartographier les EPIC de type PETR (pôles 
d’équilibre territorial et rural).

Gaël
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] API indisponible ?

[Gaël Simon]

Bonjour,
Je travaille sous JOSM et depuis quelques minutes j’ai le message Le nom d’hôte 
api.openstreetmap.org n’a pas pu être résolu. 
Je suis le seul ?
Merci

Gaël
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] JOSM assistant relation sans admin_centre

[Gaël Simon]

Merci Yves c’est parfait

Gaël

Le 5 juil. 2020 à 18:41, Yves P.  a écrit :


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] JOSM assistant relation sans admin_centre

[Gaël Simon]

Bonjour,
Dans l’assistant de requête JOSM, comment puis-je récupérer les relations 
boundary qui n’ont pas de membre avec rôle admin_centre ?
Merci pour votre aide

Gaël
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Etang sur arroux

[Gaël Simon]

Merci Marc
Mais bizarrement j’ai l’impression que cela fait plus d’une semaine que je l’ai 
vu. Wait and see

Gaël

Le 7 juin 2020 à 12:15, Marc M.  a écrit :

Bonjour,

> Le 07.06.20 à 11:55, Gaël Simon a écrit :
> une entité du nom de « Etang sur arroux » (sans majuscule à arroux) apparaît 
> sur le rendu osm standard 

hormis la déchetterie, il n'y a rien dans cette zone avec arroux
https://overpass-turbo.eu/s/UO6
vu que le rendu des premiers niveaux ne se fait qu'une fois
par semaine, je conseille d'attendre une semaine au cas oü
quelqu'un a entre temps corrigé le problème.

Cordialement,
Marc

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Etang sur arroux

[Gaël Simon]

Bonjour, j’ai remarqué qu’une entité du nom de « Etang sur arroux » (sans 
majuscule à arroux) apparaît sur le rendu osm standard à partir du niveau 6 !! 
Mais impossible de mettre la main dessus pour contrôler les tags, ni avec JOSM, 
ni autre outil. 
Une idée ? Bonne journée 
Gaël

Gaël
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Orthos petite couronne parisienne...

[Gaël Simon]

Merci Christian. Quelle formidable variété !

Gaël

Le 15 sept. 2019 à 12:28, Christian Quest  a écrit :

Ajout du département de Seine-Saint-Denis (93), avec une ortho 2018 à 5cm :)

Son petit nom: fr_d93_2018

Pour JOSM, utilisez:
tms[21]:http://wms.openstreetmap.fr/tms/1.0.0/fr_d93_2018/{zoom}/{x}/{y}

Elle est intégrée dans la couche globale...
tms[21]:http://wms.openstreetmap.fr/tms/1.0.0/tous_fr/{zoom}/{x}/{y}

Ne manque plus que le 94 pour que la petite couronne soit complète !


Je viens aussi de compléter le département des Hauts-de-Seine avec les 
anciennes photos aériennes: 1978, 2002, 2005, 2009 (normale et infrarouge), 
2010, 2013 et 2015

Les couches sont nommées fr_d92_.

La liste complète des orthos disponibles est visible sur 
http://wms.openstreetmap.fr/tms/1.0.0/zzz

-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] modification au 1er janvier

[Gaël Simon]

Bonjour,
Le code postal n’est pas forcément lié à la commune, ancienne ou nouvelle, car 
il dépend de l’organisation de La Poste.

Gaël

Le 2 janv. 2018 à 00:58, Francescu GAROBY  a écrit :

Concernant cette commune qui "migre" du Calvados à la Manche (il s'agit de 
Pont-Farcy, pour les curieux), je note que son code postal est toujours 14380, 
et non 50XYZ. 
Corrigez-moi si je me trompe, mais je suppose que son nouveau code postal est 
celui de la commune nouvelle qu'elle a rejointe (Tessy-Bocage) et donc : 50420 ?

Francescu

> Le 1 janvier 2018 à 22:15, Christian Quest  a écrit :
> Les communes qui fusionnent ne sont pas "dissoutes" pour autant, elles 
> perdurent dans la majorité des cas comme commune déléguée.
> 
> En 2016 on a décidé de les conserver en admin_level=9 et de créer le tag 
> admin_type:FR pour indiquer le statut.
> 
> Je ne vois pas de raison de changer ça.
> 
> 
> J'ai refait une petite passe manuelle... on a bien les 33 communes nouvelles 
> du 1/1/2018 présentent en admin_level=8 avec un start_date=2018-01-01
> 
> J'ai remis à jour les limites entre le Calvados et la Manche vu qu'une 
> commune y a changé de département en fusionnant.
> Cas similaire entre le 44 et le 49, mais qui était déjà fait.
> 
> Pour les fans de zonages, il y a peut être d'autres impacts qui ne sont pas à 
> jour... j'ai fait ce qui semblait "logique" (changement de canton, d'EPCI, 
> etc).
> 
> 
> 
>> Le 1 janvier 2018 à 19:11, marc marc  a écrit :
>> Je parlais bien évidement
>> - de la relation de l'ancien tracé d'une commune dissoute.
>> - des chemins séparant 2 anciennes communes dissoute.
>> 
>> Le 01. 01. 18 à 18:37, Philippe Verdy a écrit :
>> > S'il y a des communes déléguées, les ways héritent de
>> > boundary=administrative même si une des anciennes communes est dissoute
>> > sans délégation car cela reste une frontière adminsitrative et ce n'est
>> > pas encore une frontière "historique".
>> >
>> > Le 1 janvier 2018 à 16:24, marc marc a écrit :
>> >
>> > Je pensais que les anciennes limites communales de commune dissoutes
>> > passaient en boundary=historic et non en boundary=administrative +
>> > admin_level=9
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
> 
> 
> 
> -- 
> Christian Quest - OpenStreetMap France
> 
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
> 



-- 
Francescu
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Entrées de métro parisien

[Gaël Simon]

Bonjour à tous,
Comment taggueriez-vous un entourage d’entrée de métro parisien d’Hector 
Guimard, comme on les voit ici ?
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Édicule_Guimard

A part tourism=artwork et artist_name=Hector Guimard, je sèche un peu.
Merci à tous

Gaël
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Problème de téléchargement de données avec JOSM

[Gaël Simon]

Bonjour, cela fonctionne chez moi

Gaël

Le 29 déc. 2017 à 09:40, Vincent Bergeot  a écrit :

Bonjour,

depuis ce matin je n'arrive plus à télécharger des données dans JOSM.




Dans le téléchargement de données, si je fais une recherche de lieu alors j'ai 
également un souci 



c'est de mon coté que cela ne marche pas ?

Bonne journée
-- 
Vincent Bergeot
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Challenge ? Si on dégommait du rose ?

[Gaël Simon]

Merci pour ces encouragements Philippe

Gaël

Le 18 déc. 2017 à 18:33, Philippe Verdy <verd...@wanadoo.fr> a écrit :

Ceci dit le dessin des routes en Corse (et notamment les nombreux lacets 
dangereux en montagne) demanderaient à être revus, d'autant plus que nombre de 
POIs situés à côé sont très mal positionnés (souvent pas du bon côté de la 
route), et même pas mal de maisons. Les villages manquent aussi de nombreuses 
rues.

> Le 18 décembre 2017 à 15:22, Gaël Simon <gael.simon...@gmail.com> a écrit :
> Bonjour à tous,
> La poche de résistance de Corse a disparu (sans aucune connation politique 
> bien entendu).
> 
> Gaël
> 
> Le 18 déc. 2017 à 00:47, Donat ROBAUX <dona...@gmail.com> a écrit :
> 
> Salut à tous,
> 
> Au moment de faire ce mail, le nombre de carrés INSEE est tombé à 533. Bref 
> avec un peu d'aide on peut finir cette tâche et annoncer au [mode mégalo:ON] 
> monde entier [mode mégalo:OFF] que tous les français sont reliés par une 
> route.
> On était parti de 6000 carrés le 24/11!!!
> Des poches de résistances se font sentir dans le Haut-Var et la Corse.
> 
> On peut admirer la chute vertigineuse (autant que la chute de l'action en 
> Bourse de Critéo) du reste à faire 
> http://osmose.openstreetmap.fr/fr/errors/graph.png?source=14708=2500=10=7170
> 
> 
> Les liens vers Osmose:
> http://osmose.openstreetmap.fr/fr/errors/?source=14708=2500=10=7170
> la carte: 
> http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#source=14708=7170=10=9=43.691=2.151=Mapnik=T=1%2C2%2C3==
> Alors bravo à tous!
> 
> Donat
> 
>   Garanti sans virus. www.avast.com
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
> 
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
> 

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Challenge ? Si on dégommait du rose ?

[Gaël Simon]

Bonjour à tous,
La poche de résistance de Corse a disparu (sans aucune connation politique bien 
entendu).

Gaël

Le 18 déc. 2017 à 00:47, Donat ROBAUX  a écrit :

Salut à tous,

Au moment de faire ce mail, le nombre de carrés INSEE est tombé à 533. Bref 
avec un peu d'aide on peut finir cette tâche et annoncer au [mode mégalo:ON] 
monde entier [mode mégalo:OFF] que tous les français sont reliés par une route.
On était parti de 6000 carrés le 24/11!!!
Des poches de résistances se font sentir dans le Haut-Var et la Corse.

On peut admirer la chute vertigineuse (autant que la chute de l'action en 
Bourse de Critéo) du reste à faire 
http://osmose.openstreetmap.fr/fr/errors/graph.png?source=14708=2500=10=7170


Les liens vers Osmose:
http://osmose.openstreetmap.fr/fr/errors/?source=14708=2500=10=7170
la carte: 
http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#source=14708=7170=10=9=43.691=2.151=Mapnik=T=1%2C2%2C3==
Alors bravo à tous!

Donat

Garanti sans virus. www.avast.com
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Challenge ? Si on dégommait du rose ?

[Gaël Simon]

C’est bien l´amour ( au sens large) qui fait tourner le monde !

Gaël

Le 3 déc. 2017 à 18:55, Christian Quest  a écrit :

> Le 3 décembre 2017 à 18:41, Donat ROBAUX  a écrit :
> En effet, ca a bien chuté! Ca tombe bien parce que c'était ce genre de 
> challenge du mois que je voulais lancer cet été mais impossible de me 
> souvenir des liens pour lancer ce truc...
> 
> Pour info, tout le quart nord-est est fait par bibi! Beaucoup de faux 
> positifs. En général j'en profite pour élargir un peu autour des fois que la 
> précision des carrés ne soient pas au rendez-vous.
> 
> Petit aparté. Je ne sais pas si ca vous fait ca, mais quand on va dans les 
> petits coins perdus de la campagne, on remarque qu'on a pas mal progressé en 
> précision. J'en veux pour preuve les (encore trop) nombreuses routes 
> cartographiées à la trace GPS dans les années 2010-2014 et donc avec une 
> précision (très) relative approchant les 10m et donc les champs...
> J'essaye tant bien que mal de rectifier, mais quand ca représente des kms de 
> RD, on en oublie parfois ce qu'on était venu cartographier dans le coin...
> 
> Donat
> 



C'est pas grave d'oublier qu'on est arrivé là pour dégommer du rose et qu'on 
met à jour plein de chose autour. C'est même je pense le plus utile, car ce 
sont des coins où peu de contributeurs sont actifs et donc qui ont besoin de 
plein d'amour ;)

-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Challenge ? Si on dégommait du rose ?

[Gaël Simon]

Bonsoir, euh, quel est le rapport avec les routes ? Une erreur d’aiguillage je 
pense

Gaël

Le 24 nov. 2017 à 23:04, Philippe Verdy  a écrit :

Concernant les communes nouvelles (et les anciennes communes en 
fusion-association), elles ont pratiquement toujours un nouveau nom qui n'est 
pas celui de leur communes déléguées (ou associées), chacune conservant sa 
toponymie propre.
Les noeuds admin_centre de ces communes nouvelles ne devraient PAS être celui 
de la commune nouvelle mais celui de la commune déléguée. Osmose incite à 
changer les noms de ces noeuds et rouspète à tord concernant les codes INSEE 
qui sont toujours associés à chacune des communes membres (déléguées ou 
associées).
Osmose ne semble pas prendre en compte du tout les statuts et traite de façon 
indifférenciées celles en fusion-association ou les communes nouvelles qu'elles 
traitent comme si c'était des communes simples (ou complètement fusionnées sans 
association ni commune nouvelle, par annexion complète). Pourtant on a encore 
besoin de ces "anciens" codes INSEE qui font toujours référence.
La base COG utilisée par Osmose est donc incomplète et conduit soit à des 
faux-positifs soit à changer à tord les noms.
Je veux bien qu'on ajoute un noeud fictif pour l'admin_centre pour les communes 
nouvelles ou en fusion-association, à côté du noeud de sa commune membre siège 
de cette association, masi on ne devrait pas éliminer les anciens noms des 
communes membres, même si on les associee à un niveau inférieur pour la valeur 
donnée à place=*. Cependant nombre des communes en fusion-association ou 
communes nouvelles sont encore trop petites pour devenir des "place=town", 
elles restent "place=village" la plupart du temps, et il est difficile de dire 
que les communes membres sont des "place=hamlet" car la plupart du temps elles 
gardent une population largement supérieure à celle d'un simple hameau. comment 
faire pour différencier ces noms et ne pas les faire disparaître ?
Aussi je proposerais de ne plus associer les codes INSEE/SIREN/population du 
tout aux noeuds place, mais uniquement aux relations qui porteront les noms 
corrects et codes INSEE/SIREN des communes de plein exercice, comme aussi pour 
les communes membres. Et alors de ne garder pour "place=*" que le niveau 
d'importance relative de chaque localité : si c'est le principal bourg (au sens 
du découpage urbain), prendre la population de la commune membre correspondante 
dont elle est le principal bourg, mais pas celle de la commune entière (en 
fusion-association ou commune-nouvelle) et alors déterminer la valeur de 
place=* de façon  cohérente.

Reste ensuite si à savoir si on a réellement besoin de mettre un noeud place 
pour situer la commune entière et si on le fait, est-il seulement nécessaire de 
lui donner une valeur place=* ? A mon avis non! ce ne devrait servir qu'à 
redonner le nom de la commune entière, et ne serait utilisé que comme 
role="label" dans sa relation, alors que le chef-lieu (role=admin_centre) de 
cette commune continuera à référencer le vrai noeud place de la commune membre 
avec son nom propre (pas celui de la commune entière). Ce noeud "role=label" 
n'aura aucun "place=city/town/village" ou pourrait avoir une valeur spéciale 
(tel que "place=municipality") ne tenant PAS compte de sa population totale qui 
n'a pas non plus besoin d'être indiqué, mais on pourrait éventuellement lui 
attribuer un ref:INSEE (le même que celui de la commune membre) et un 
ref:FR:SIREN (celui de la nouvelle municipalité et non celui de la commune 
membre chef-lieu)

> Le 24 novembre 2017 à 20:23, Christian Quest  a 
> écrit :
> J'ai repris le dégommage de carreaux INSEE sans route à proximité (carreaux 
> rose magenta sur le rendu QA). Pour mémoire, l'INSEE publie la population 
> répartie sur des carreaux de 200m de côté... qui dit habitants, dit route 
> pour allez chez eux d'où ce croisement.
> 
> Les stats baissent doucement mais sûrement comme le montrent les graphes de 
> suivi: 
> http://munin.openstreetmap.fr/openstreetmap.fr/osm13.openstreetmap.fr/osm_stats.html
> et http://osm2020.free.fr/qa-commune/suivi-cadastre.htm
> 
> Il n'en reste plus qu'environ 6000, de quoi faire un petit challenge à 
> terminer avant d'attaquer 2018, non ?
> 
> Ces carreaux INSEE sans route proche sont visibles dans le rendu QA, mais 
> aussi dans Osmose:
> 
> http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#source=14708=7170=10=9=49.109=4.096=Mapnik=T=1%2C2%2C3==
> 
> Après avoir bien dégommé autour de la région parisienne, puis le 77, le 89, 
> je suis sur l'Aube.
> 
> Un coup d'osmose + josm-zone, un peu de BD Ortho, de BANO, de cadastre et ça 
> se complète assez facilement. C'est aussi l'occasion de découvrir parfois des 
> coins où beaucoup de choses basiques manquent encore !
> Il y a parfois des faux positifs, n'oubliez pas de les indiquer dans osmose 
> (et d'indiquer ceux corrigés pour éviter que quelqu'un ne 

Re: [OSM-talk-fr] Challenge ? Si on dégommait du rose ?

[Gaël Simon]

Le rose c’était le mois dernier, mais bonne idée, beau défi. C’est ce que 
j’aime dans OSM, la découverte de tout ce « patrimoine ». 
Merci Christian

Gaël

Le 24 nov. 2017 à 20:23, Christian Quest  a écrit :

J'ai repris le dégommage de carreaux INSEE sans route à proximité (carreaux 
rose magenta sur le rendu QA). Pour mémoire, l'INSEE publie la population 
répartie sur des carreaux de 200m de côté... qui dit habitants, dit route pour 
allez chez eux d'où ce croisement.

Les stats baissent doucement mais sûrement comme le montrent les graphes de 
suivi: 
http://munin.openstreetmap.fr/openstreetmap.fr/osm13.openstreetmap.fr/osm_stats.html
et http://osm2020.free.fr/qa-commune/suivi-cadastre.htm

Il n'en reste plus qu'environ 6000, de quoi faire un petit challenge à terminer 
avant d'attaquer 2018, non ?

Ces carreaux INSEE sans route proche sont visibles dans le rendu QA, mais aussi 
dans Osmose:

http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#source=14708=7170=10=9=49.109=4.096=Mapnik=T=1%2C2%2C3==

Après avoir bien dégommé autour de la région parisienne, puis le 77, le 89, je 
suis sur l'Aube.

Un coup d'osmose + josm-zone, un peu de BD Ortho, de BANO, de cadastre et ça se 
complète assez facilement. C'est aussi l'occasion de découvrir parfois des 
coins où beaucoup de choses basiques manquent encore !
Il y a parfois des faux positifs, n'oubliez pas de les indiquer dans osmose (et 
d'indiquer ceux corrigés pour éviter que quelqu'un ne repasse dessus avant la 
mise à jour nocturne).

-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] OpenStreetMap expliqué en breton à Brest en communs

[Gaël Simon]

Bonjour,
Même si je suis légèrement hors sujet, où signaler la traduction erronée dans 
JOSM du modèle d’attributs Neighborhood, traduit en Voisinage et non Quartier ?

Gaël

Le 13 nov. 2017 à 01:22, thevenon.jul...@free.fr a écrit :

A priori la traduction est complète (aux erreurs de double apostrophe prêt à 
voir au prochain Jenkins)

Bonne nuit.

Julien / quicky
PS: désolé pour le top posting, problème avec zimbra sur mon smartphone

- Mail d'origine -
De: Vincent Privat <vincent.pri...@gmail.com>
À: Discussions sur OSM en français <talk-fr@openstreetmap.org>
Envoyé: Sun, 12 Nov 2017 15:29:16 +0100 (CET)
Objet: Re: [OSM-talk-fr] OpenStreetMap expliqué en breton à Brest en communs

Hello,
les explications pour traduire JOSM peuvent se trouver ici:
https://josm.openstreetmap.de/wiki/Translations#Softwaretranslation

S'il y a une chose à retenir, c'est que les apostrophes doivent être
doublées.

Les traductions sont vérifiées automatiquement chaque matin ici:
https://josm.openstreetmap.de/jenkins/job/JOSM-i18n/lastBuild/parsed_console/
L'erreur la plus fréquente est l'oubli des doubles apostrophes, j'en ai
corrigé plusieurs ce matin.

Ensuite les traductions sont prises en compte en fin de développement, en
général le dernier week-end de chaque mois.

A+
Vincent

> Le 12 novembre 2017 à 11:59, marc marc <marc_marc_...@hotmail.com> a écrit :
> 
> Bonjour,
> 
>> Le 12. 11. 17 à 11:36, Gaël Simon a écrit :
>> y a-t-il quelque part un guide de la traduction JOSM pour débutants ?
>> Le 10 nov. 2017 à 20:06, Vincent Privat a écrit :
>> https://translations.launchpad.net/josm/trunk/+
> pots/josm/fr/+translate?show=untranslated
> 
> clic sur le lien de Vincent
> clic en haut à droite pour s'enregistrer ou se connecter
> ensuite tu as la liste des bouts de phrase à traduire.
> tout en bas à droite "sauver"
> 
> Cordialement,
> Marc
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
> 


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] OpenStreetMap expliqué en breton à Brest en communs

[Gaël Simon]

Bonjour, y a-t-il quelque part un guide de la traduction JOSM pour débutants ?

Gaël

Le 10 nov. 2017 à 20:06, Vincent Privat  a écrit :

Je note l'absence de JOSM dans les "logiciels en breton". S'il y a des 
motivé(e)s pour le traduire, c'est par ici:
https://translations.launchpad.net/josm/trunk/+pots/josm/br/+translate
Les règles étant: à partir de 2000 chaines traduites, on intègre la langue dans 
JOSM. Pour l'instant aucune chaîne n'a été traduite, donc ya du boulot.

J'en profite pour rappeler que la traduction FR aussi a besoin de volontaires. 
Le Français est très en retard par rapport aux 6 langues "de l'Est" qui sont à 
100% (Tchèque, Allemand, Danois, Russe, Ukrainien, Néerlandais):
https://translations.launchpad.net/josm/trunk/+pots/josm/fr/+translate?show=untranslated

A+
Vincent

> Le 10 novembre 2017 à 17:38, Christian Rogel 
>  a écrit :
> A l’occasion de « Brest en communs », le groupe local pour la promotion du 
> breton, « Brezhoneg e Brest » et « An Drouizig », a organisé, le 20 octobre 
> dernier, une nuit d’install (« nozvez staliañ ») de logiciels en breton 
> (LibreOffice, Firefox, Thunderbird, Gimp, Inscape, Joomla…).
> 
> Maël et moi, avions été conviés à la Maison du Libre pour présenter OSM en 
> breton et montrer les premiers résultats de la bretonnisation de la carte. 
> Voir le sie d'OpenStreetMap e brezhoneg.
> 
> FR3 a fait un court reportage de la soirée et on peut y voir apercevoir la 
> page d’accueil de la présentation d’OSM de Vincent Bergeot et Antoine Richhe 
> (adaptée en breton).
> 
> 
> Christian R.
> 
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
> 

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] osm13 ne répond(ait) plus...

[Gaël Simon]

Merci Christian pour ta disponibilité

Gaël

Le 30 oct. 2017 à 22:38, Christian Quest  a écrit :

Je lui ait demandé, mais ce coquin ne veut pas répondre !

Plus sérieusement, munin montre qu'il y a eu un pic sur la latence, puis plus 
rien, kernel HS, machine bloquée.

Branché en USB sur mon laptop, il n'est pas détecté. Je ne pense pas que ce 
soit un problème d'age de la mémoire flash, on était à 60% restant de durée de 
vie d'après le graph SMART de munin.


> Le 30 octobre 2017 à 22:12,  a écrit :
> Sait-on pourquoi il a lâché ?
> 
> Merci pour la réactivité.
> 
> Jean-Yvon
> 
>> Le 30/10/2017 à 21:59, Christian Quest   - cqu...@openstreetmap.fr a 
>> écrit :
>> SSD remplacé... OS mis à jour (maintenant Ubuntu 16.04), ré-import base 
>> planet en cours...
>> 
>>> Le 30 octobre 2017 à 11:28, Christian Quest  a 
>>> écrit :
 Le 28/10/2017 à 13:04, Christian Quest a écrit :
 Depuis cette nuit, 3h52...
 
 Pas de réponse aux ping, je contacte free pour voir si il y a eu un 
 pépin...
 
 Du coup, plus de tuiles HOT
 
 -- 
 Christian Quest - OpenStreetMap France
>>> 
>>> Serveur planté grave (rien à l'écran, voyant du clavier qui ne réagissent 
>>> plus, kernel ?)... free l'a éteint/rallumé et il a rebooté.
>>> 
>>> Reboot ok, mais il semble y avoir un problème avec le deuxième SSD, celui 
>>> de 1To qui contient la base postgresql qui ne monte pas.
>>> En fait, il n'est pas détecté, mais la carte PCIe sur lequel il est branché 
>>> est bien visible dans lspci et lshw
>>> 
>>> Possible que le SSD lui même soit HS... ce qui veut dire que je vais devoir 
>>> y aller, le changer.
>>> 
>>> Ça tombe bien j'ai remplacé le SSD de mon laptop ce week-end et libéré un 
>>> SSD 840 EVO de 1To que je peux mettre à la place.
>>> 
>>> 
>>> Je viens de rebooter une seconde fois la machine et SSD toujours pas là...
>>> 
>>> Conséquences:
>>> 
>>> - la base postgres est indisponible
>>> 
>>> - les tuiles ne peuvent plus être calculées
>>> 
>>> Par contre:
>>> 
>>> - les tuiles en cache mod_tile sont bien disponibles (elles sont sur 
>>> l'autre SSD) et donc servies même si elles ne sont pas fraiches
>>> 
>>> 
>>> Donc service dégradé, mais service quand même.
>>> 
>>> 
>>> Actions...
>>> 
>>> - remplacer le SSD
>>> 
>>> - re-importer la planet...
>>> 
>>> - en profiter pour mettre à jour toute la machine (ubuntu un peu ancien 
>>> dessus)
>>> 
>>> 
>>> -- 
>>> Christian Quest - OpenStreetMap France
>> 
>> 
>> 
>> -- 
>> Christian Quest - OpenStreetMap France
>> 
>> 
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
> 
> 
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
> 



-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Rennes : cartographie du Musée de Bretagne

[Gaël Simon]

Bravo pour cette belle initiative et ces résultats !

Gaël

Le 19 sept. 2017 à 10:21, gwen...@niadomo.net a écrit :

bonjour

À l'occasion des Journées européenne du patrimoine, le groupe des
contributeurs d'Ille et Vilaine a entamé la cartographie intérieure du
Musée de Bretagne à Rennes.

Cette contribution est innovante puisque peu de musées sont encore
cartographiés précisément en intérieur dans OSM.

Pour tout savoir sur cette expérience originale, je vous invite à lire
l'article rédigé par Adrien Pavie sur le site d'OSM France :
https://openstreetmap.fr/musee-bretagne-indoor

Gwen

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Camping fermé : supprimer? ajouter tag?

[Gaël Simon]

 Bonjour,
disused:tourism=camp_site

Gaël

Le 19 août 2017 à 21:05, Shohreh  a écrit :

Quel tag?



--
View this message in context: 
http://gis.19327.n8.nabble.com/Camping-ferme-supprimer-ajouter-tag-tp5900976p5900979.html
Sent from the France mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] articles OSM dans Géomatique Expert

[Gaël Simon]

Bonjour, quelqu'un pourrait-il m'envoyer en MP un ancien exemplaire pour juger 
du contenu de la publication en vue d'un abonnement ?
Merci d'avance
Gaël

Le 20 juil. 2017 à 11:48, Benoit Fournier  a écrit :

http://www.geomag.fr/revue/geomatique-expert-n117-juillet-2017

Le dernier numéro de Géomatique Expert fait la part belle à
OpenStreetMap, l'Open Data et l'Open Source avec de grands articles.

Au sommaire :

- La conférence 2017 State of the Map France
- Des outils Python pour mesurer la qualité des données OSM
- Une brève histoire d’Inspire
- Open data et tourisme
- Le point sur QGis et d’autres projets

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] A propos de la suppression des fichiers sur cadastre.openstreetmap.fr

[Gaël Simon]

Super, merci

Gaël

Le 5 juil. 2017 à 13:21, Vincent de Château-Thierry <osm.v...@free.fr> a écrit :

Bonjour
Chaque nuit les fichiers supprimés sont les .osm à télécharger. En revanche on 
capitalise sur la partie longue, qui consiste à rappatrier les pdf du cadastre. 
On constitue un cache avec ces fichiers et normalement le fait de rejouer la 
procédure ne doit pas du tout prendre le même temps.

vincent

> On 05/07/2017, 12:13 "Gaël Simon" <gael.simon...@gmail.com> wrote:
> Bonjour, oui, même problème sur Saint-Étienne
> 
> Gaël
> 
> Le 5 juil. 2017 à 11:12, Nicolas Moyroud <nmoyr...@free.fr> a écrit :
> 
> Bonjour à tous,
> 
> Juste une petite remarque à propos du fonctionnement de la plate-forme de 
> génération des fichiers osm à partir du cadastre. C'est assez pénible que les 
> fichiers osm générés soient supprimés aussi rapidement. Par exemple hier soir 
> j'ai voulu lancer la génération sur une grosse commune (Nîmes) et comme c'est 
> assez long avec les nouveaux protocoles d'accès au cadastre, je me suis dis 
> que ça moulinerait toute la nuit et que ce matin je n'aurai plus qu'à 
> récupérer le fichier. Sauf que bon ça a dû être fini avant 3h du mat et à 
> cette heure là la plate-forme supprime tous les fichiers...
> 
> Je ne sais pas si c'est dû à la limite de capacité du disque
> du serveur, mais ce serait pas mal de mettre un peu moins d'empressement à 
> tout supprimer et laisser les fichiers en place au moins quelques jours.
> 
> Nicolas
> 
> 
> 
> 
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
> 
> 
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] A propos de la suppression des fichiers sur cadastre.openstreetmap.fr

[Gaël Simon]

Bonjour, oui, même problème sur Saint-Étienne

Gaël

Le 5 juil. 2017 à 11:12, Nicolas Moyroud  a écrit :

Bonjour à tous,

Juste une petite remarque à propos du fonctionnement de la plate-forme de 
génération des fichiers osm à partir du cadastre. C'est assez pénible que les 
fichiers osm générés soient supprimés aussi rapidement. Par exemple hier soir 
j'ai voulu lancer la génération sur une grosse commune (Nîmes) et comme c'est 
assez long avec les nouveaux protocoles d'accès au cadastre, je me suis dis que 
ça moulinerait toute la nuit et que ce matin je n'aurai plus qu'à récupérer le 
fichier. Sauf que bon ça a dû être fini avant 3h du mat et à cette heure là la 
plate-forme supprime tous les fichiers...

Je ne sais pas si c'est dû à la limite de capacité du disque du serveur, mais 
ce serait pas mal de mettre un peu moins d'empressement à tout supprimer et 
laisser les fichiers en place au moins quelques jours.

Nicolas



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Moulinette pour ajouter tag à plusieurs objets?

[Gaël Simon]

Bonjour,
Dans JOSM, tu peux utiliser "Téléchargement depuis Overpass API" pour chercher 
les Décathlon (requête name~Décathlon plus d'autres critères . Puis ajoute les 
tags que tu souhaites, et envoie les modifications. 
Par contre attention à ne sélectionner que les magasins de la marque qui 
t'intéresse et pas le bistrot du coin qui s'appelle Décathlon ;--)

Gaël

Le 27 juin 2017 à 13:03, Shohreh  a écrit :

Bonjour

Je remarque que des/les magasins Décathlon (voire sans doute GoSport et
autres) qui pourtant fournissent un service de réparation vélo ne possèdent
pas les tags qui vont bien:

shop=bicycle
service:bicycle:repair =  yes

Résultat, ils n'apparaîssent pas dans le rendu OCM. Exemple avec le DKT à
Vélizy en banlieue parisienne:

http://www.openstreetmap.org/#map=18/48.78302/2.21922

Y a-t-il la possibilité de faire tourner une moulinette pour ajouter des
tags à tout objet qui, par exemple, contient "Decathlon" dans "Name"?

Merci.



--
View this message in context: 
http://gis.19327.n8.nabble.com/Moulinette-pour-ajouter-tag-a-plusieurs-objets-tp5898428.html
Sent from the France mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Élection Conseil d'administration OpenStreetMap 2017

[Gaël Simon]

Bravo à chacun pour son engagement et à tous pour votre action !
Et bravo aux quelques femmes engagées.

Gaël

Le 5 juin 2017 à 15:55, Donat ROBAUX  a écrit :

Bonjour à tous,

Suite à l'AG qui a eu lieu samedi 3 juin et au Conseil d'Administration qui a 
suivi le lendemain, ont été élus:
Vincent DE CHATEAU-THIERRY, président
Florian LAINEZ, vice-président
Louis-Julien DE LA BOUERE, trésorier
Jean KARINTHI, vice-trésorier
Donat ROBAUX, secrétaire
Flora HAYAT, vice-secrétaire
Gaël MUSQUET, porte-parole
Christian QUEST, porte-parole
Benoît FOURNIER
Frédéric MOINE
Jocelyn JAUBERT
Nicolas DUMOULIN
Noémie LEHUBY
Tony EMERY
Vincent BERGEOT
Le détail des votes est disponible sur Élection CA AG du 03 juin 2017
Merci à tous ceux qui ont présentés leur candidature. Le State of the Map qui 
vient de se finir en Avignon témoigne encore une fois, s'il était nécessaire, 
de la vitalité de notre communauté!

Donat ROBAUX

Garanti sans virus. www.avast.com
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] osmose down ?

[Gaël Simon]

Oui, pareil pour moi

Gaël

Le 17 mai 2017 à 05:02, Ralf Treinen  a écrit :

Bonjour, il semble que osmose.openstreetmap.fr ne répond plus depuis
hier soir.

-Ralf.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Cartographie des églises

[Gaël Simon]

Fin de l'épisode, un petit sentiment bizarre ...
Les lieux de culte chrétiens ont été cartographiés dans les communes n'en ayant 
pas. Une suite logique serait de nommer ceux en place précédemment, mais les 
repères visuels sont en place.
Je vais reprendre le nommage des voies et imports du bâti que j'avais un peu 
délaissés depuis 6 mois ;-)

Gaël

Le 1 avr. 2017 à 12:26, Gaël Simon <gael.simon...@gmail.com> a écrit :

52376, c'est désormais le nombre de lieux de culte en France, répartis sur 
34.498 communes.
Centre-Val de Loire et Occitanie rejoignent le club des régions pourvues ;-)
Dernière ligne droite à faire pour Grand-Est et BFC. 

Le 12 mars 2017 à 15:30, Gaël Simon <gael.simon...@gmail.com> a écrit :

Allez, maintenant 51315 lieux de culte. La Normandie devrait maintenant 
disposer d'au moins un lieu de culte par commune (pour celles en ayant). A 
noter une contribution active récemment dans les Vosges ;-)


Gaël

Le 8 févr. 2017 à 08:39, Gaël SIMON <gael.simon...@gmail.com> a écrit :

Bonjour à tous,
désormais 49858 lieux de culte en France !
Après la Bretagne, les Pays-de-la-Loire, la Corse et Auvergne-Rhône-Alpes, la 
Nouvelle-Aquitaine rejoint le club des régions dont la majorité des communes 
possèdent désormais au moins un lieu de culte.
Je m'attaque maintenant à l'Île-de-France, déjà bien fournie, avant un séjour, 
potentiellement prolongé, dans les Hauts-de-France (où 413 communes sont à 
traiter).

Le suivi global : https://framapic.org/Zxkwbm9piZ9I/ZkzKoMeuG9NI.PNG
Les noms en Nouvelle-Aquitaine : 
https://framapic.org/94LDs8srkkiX/3rp2ZSUY9f4d.PNG

> Le 20 janvier 2017 à 15:39, Gaël SIMON <gael.simon...@gmail.com> a écrit :
> 
> Bonjour,
> voici quelques copies d'écran de mon outil de suivi (malheureusement non 
> partageable simplement).
> Page d'accueil synthétique du tableau de bord : 
> https://framapic.org/SlOcpLo3mVZN/j2xztpK2RQCC.PNG
> Détails de localisation, avec les noms / sans nom : 
> https://framapic.org/U0OFac5IZEwK/ohKlsTSfUoJe.PNG
> Répartition des noms dans département : 
> https://framapic.org/f90tlVcSq8Mk/BbcJlclR3bPb.PNG
> 

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Cartographie des églises

[Gaël Simon]

52376, c'est désormais le nombre de lieux de culte en France, répartis sur 
34.498 communes.
Centre-Val de Loire et Occitanie rejoignent le club des régions pourvues ;-)
Dernière ligne droite à faire pour Grand-Est et BFC. 

Le 12 mars 2017 à 15:30, Gaël Simon <gael.simon...@gmail.com> a écrit :

Allez, maintenant 51315 lieux de culte. La Normandie devrait maintenant 
disposer d'au moins un lieu de culte par commune (pour celles en ayant). A 
noter une contribution active récemment dans les Vosges ;-)


Gaël

Le 8 févr. 2017 à 08:39, Gaël SIMON <gael.simon...@gmail.com> a écrit :

Bonjour à tous,
désormais 49858 lieux de culte en France !
Après la Bretagne, les Pays-de-la-Loire, la Corse et Auvergne-Rhône-Alpes, la 
Nouvelle-Aquitaine rejoint le club des régions dont la majorité des communes 
possèdent désormais au moins un lieu de culte.
Je m'attaque maintenant à l'Île-de-France, déjà bien fournie, avant un séjour, 
potentiellement prolongé, dans les Hauts-de-France (où 413 communes sont à 
traiter).

Le suivi global : https://framapic.org/Zxkwbm9piZ9I/ZkzKoMeuG9NI.PNG
Les noms en Nouvelle-Aquitaine : 
https://framapic.org/94LDs8srkkiX/3rp2ZSUY9f4d.PNG

> Le 20 janvier 2017 à 15:39, Gaël SIMON <gael.simon...@gmail.com> a écrit :
> 
> Bonjour,
> voici quelques copies d'écran de mon outil de suivi (malheureusement non 
> partageable simplement).
> Page d'accueil synthétique du tableau de bord : 
> https://framapic.org/SlOcpLo3mVZN/j2xztpK2RQCC.PNG
> Détails de localisation, avec les noms / sans nom : 
> https://framapic.org/U0OFac5IZEwK/ohKlsTSfUoJe.PNG
> Répartition des noms dans département : 
> https://framapic.org/f90tlVcSq8Mk/BbcJlclR3bPb.PNG
> 

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Cartographie des églises

[Gaël Simon]

Allez, maintenant 51315 lieux de culte. La Normandie devrait maintenant 
disposer d'au moins un lieu de culte par commune (pour celles en ayant). A 
noter une contribution active récemment dans les Vosges ;-)


Gaël

Le 8 févr. 2017 à 08:39, Gaël SIMON <gael.simon...@gmail.com> a écrit :

Bonjour à tous,
désormais 49858 lieux de culte en France !
Après la Bretagne, les Pays-de-la-Loire, la Corse et Auvergne-Rhône-Alpes, la 
Nouvelle-Aquitaine rejoint le club des régions dont la majorité des communes 
possèdent désormais au moins un lieu de culte.
Je m'attaque maintenant à l'Île-de-France, déjà bien fournie, avant un séjour, 
potentiellement prolongé, dans les Hauts-de-France (où 413 communes sont à 
traiter).

Le suivi global : https://framapic.org/Zxkwbm9piZ9I/ZkzKoMeuG9NI.PNG
Les noms en Nouvelle-Aquitaine : 
https://framapic.org/94LDs8srkkiX/3rp2ZSUY9f4d.PNG

> Le 20 janvier 2017 à 15:39, Gaël SIMON <gael.simon...@gmail.com> a écrit :
> 
> Bonjour,
> voici quelques copies d'écran de mon outil de suivi (malheureusement non 
> partageable simplement).
> Page d'accueil synthétique du tableau de bord : 
> https://framapic.org/SlOcpLo3mVZN/j2xztpK2RQCC.PNG
> Détails de localisation, avec les noms / sans nom : 
> https://framapic.org/U0OFac5IZEwK/ohKlsTSfUoJe.PNG
> Répartition des noms dans département : 
> https://framapic.org/f90tlVcSq8Mk/BbcJlclR3bPb.PNG
> 

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Osmose HS

[Gaël Simon]

Merci Christian, tout oubli est bien vite pardonné

Gaël

Le 2 mars 2017 à 11:59, Christian Quest  a écrit :

J'ai oublié de signaler que c'était rentré dans l'ordre... les osmosophiles 
peuvent se remettre en action !

> Le 01/03/2017 à 09:31, Christian Quest a écrit :
> VM redémarrée, le serveur web répond, mais postgres a un probème... on 
> regarde ça ce soir avec Jocelyn.
> 

-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Public_transport=station sur les gares

[Gaël Simon]

Bonjour Florian,
Peut-être avant de faire une telle modif, voir pourquoi tant d'éléments, la 
SNCF ne gère "que" 3000 gares.

Gaël

Le 8 févr. 2017 à 10:00, Florian LAINEZ  a écrit :

Salut,
Depuis que railway=station a été déprécié pour identifier les gares, je me 
demande si on ne pourrait tout simplement pas rajouter à ces éléments un petit 
tag de derrière les fourrés : public_transport=station 

Je pensais faire ça sur les éléments qui comportent railway=station et 
operator=SNCF soit 7211 éléments en France

Verriez-vous des exceptions qui justifieraient de ne pas faire une telle 
opération ?

-- 
Florian Lainez
@overflorian
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Cartographie des églises

[Gaël SIMON]

Bonjour à tous,
désormais 49858 lieux de culte en France !
Après la Bretagne, les Pays-de-la-Loire, la Corse et Auvergne-Rhône-Alpes,
la Nouvelle-Aquitaine rejoint le club des régions dont la majorité des
communes possèdent désormais au moins un lieu de culte.
Je m'attaque maintenant à l'Île-de-France, déjà bien fournie, avant un
séjour, potentiellement prolongé, dans les Hauts-de-France (où 413 communes
sont à traiter).

Le suivi global : https://framapic.org/Zxkwbm9piZ9I/ZkzKoMeuG9NI.PNG
Les noms en Nouvelle-Aquitaine :
https://framapic.org/94LDs8srkkiX/3rp2ZSUY9f4d.PNG

Le 20 janvier 2017 à 15:39, Gaël SIMON <gael.simon...@gmail.com> a écrit :

>
> Bonjour,
> voici quelques copies d'écran de mon outil de suivi (malheureusement non
> partageable simplement).
> Page d'accueil synthétique du tableau de bord : https://framapic.org/
> SlOcpLo3mVZN/j2xztpK2RQCC.PNG
> Détails de localisation, avec les noms / sans nom : https://framapic.org/
> U0OFac5IZEwK/ohKlsTSfUoJe.PNG
> Répartition des noms dans département : https://framapic.org/
> f90tlVcSq8Mk/BbcJlclR3bPb.PNG
>
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Rendu FR - place de parking non rendu

[Gaël Simon]

Super, toutes ces améliorations. Une vraie promotion pour "notre rendu". Bravo 
Christian

Gaël

Le 20 janv. 2017 à 17:55, Christian Quest  a écrit :

> Le 20 janvier 2017 à 16:12, erwan salomon  a écrit :
> les places de parking handicapé ne semblent pas rendu : 
> https://www.openstreetmap.org/node/4610417916
> http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=19=47.7425=-3.38716=B000FF
> 

parking_space=disabled n'est pas actuellement pris en compte, mais 
capacity:disabled=* l'est ainsi que wheelchair=*

voir: https://github.com/cquest/osmfr-cartocss/blob/master/osmfr.yml#L881

Je vais l'ajouter.

 
> non plus les places de parking moto :
> https://www.openstreetmap.org/node/4616178673
> http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=20=47.74961=-3.36231=B000FF
> 


Pas du tout rendu actuellement en effet... j'en profite ;)

 
> les 2 me semblent pertinentes pourtant
> 
> sinon il n’y a pas de distinction entre les places de parking vélo couvertes 
> ou non couverte
> (on me dira qu’il suffit de renseigner la zone par un building=roof … et pan 
> sur les doigts)
> 

Sur le rendu, il n'est pas toujours facile de rentrer dans ces détails, mais 
pour les vélo ajouter un petit toit me semble facile à faire. 


-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Cartographie des églises

[Gaël Simon]

Philippe,
Ce tableau de bord concerne tous les amenity=place_of_worship
Pour la Bretagne, il y en a plus de 2600. 
Mais ma contribution se limite pour l'instant à ajouter les églises dans les 
communes n'ayant pas de lieu de culte dans Osm (requête overpass et croisement 
Qgis avec les limites commmunales) en me basant sur clochers.org.  A 
l'occasion, je n'hésite pas à cartographier le cimetière quand il est proche et 
visible sur une orthophoto. 

Gaël

Le 20 janv. 2017 à 17:28, Philippe Verdy <verd...@wanadoo.fr> a écrit :

Moi je m'étonne du nombre si faible de "lieux de culte" pour la Bretagne 
entière: seulement ~1300 ???

Il suffit d'aller en Bretagne pour voir au moins une église par commune même la 
plus rurale, et des tonnes de chapelles (on peut ajouter les quelques 
cathédrales). Mais peut-être que cela ne prend en compte que les lieux ayant 
des cultes réguliers et ouverts presque en permanence au public par les 
communes, et ne tient pas compte des lieux privés (exemple: chapelles au sein 
de munuments plus grands, accolés à des chateaux, dans des institutions 
religieuses (monastères...) ou écoles/lycées privés, ou les lieux de culte dans 
les hôpitaux, prisons... Malgré tout, même s'il n'y a pas d'offices réguliers, 
nombre de lieux sont toujours consacrés et peuvent être loués à l'occasion pour 
des baptèmes/mariages/obsèques (l'Eglise est ouverte et un prêtre peut célébrer 
n'importe où à la demande, pas seulement les lieux consacrés).

Je pense donc qu'il en manque pas mal, mais que tu t'es contenté juste des 
listes de lieux maintenus par les évéchés et où un prètre ou des officiants de 
cérémonies reconnus font des offices ou réunions de prière (dans ce cas ce ne 
sera pas forcément non plus des "églises"). Et il y a aussi des églises qui 
n'ont plus l'usage comme lieu de culte (reconvertis en d'autres établissements, 
comme des musées, salles de spectacle) et des tas de leiux qui ne sont plus en 
état de recevoir du public (édifices dangereux, en péril ou en chantier de 
restauration).

Si le but est de repérer les "églises" c'est ua plan architectural quelque soit 
son usage. Si le but est de repérer les lieux de culte l'architecture n'a pas 
d'importance (et n'est même pas obligatoire car il existe des lieux ouverts au 
culte en extérieur (de façon saisonnière), comme des parcs ou près d'anciennes 
ruines religieuses (je ne compte pas les cimetières qui sont à part dans le 
domaine public, hormis des cimetières historiques conservés pour le souvenir 
comme les cimetières militaires ou petits cimetières disparates qui existent 
avec un mémorial pour conserver le souvenir de victimes et crimes de guerre 
durant le régime de Vichy et l'occupation, et où là aussi il y a de temps en 
temps des cérémonies religieuses et civiles de souvenir)

Aussi même dans les cimetières civils municipaux on trouve des chapelles ou des 
salles de cérémonies (ouvertes à différents cultes, y compris musulmans, même 
si les musulmans préfèrent les enterrements avec cérémonies à l'extérieur au 
pied des tombes, parfois dans des "carrés musulmans" dans les cimetières 
municipaux, les lieux de cultes sinon étant dans les mosquées).

D'ailleurs je me demande où on est est des autres cultes non chrétiens dans 
OSM: temples boudhistes, synagogue, mosquées... Et des communautés religieuses 
(qui n'ont pas toutes leurs chapelles).

> Le 20 janvier 2017 à 16:49, Nicolas Moyroud <nmoyr...@free.fr> a écrit :
> Ouah magnifique ce tableau de bord. Le genre d'outil qui aurait toute sa 
> place sur les serveurs de l'asso OSM France !
> Hey pas mal le Languedoc-Roussillon ! Je ne pense pas y être totalement 
> étranger... ;-)
> Sinon pas beaucoup de Saint-Nicolas à se mettre sous la dent dans le sud. 
> Snif !
> 
> Nicolas
> 
> 
> Le 20/01/2017 15:39, Gaël SIMON a écrit :
>> Bonjour,
>> voici quelques copies d'écran de mon outil de suivi (malheureusement non 
>> partageable simplement).
>> Page d'accueil synthétique du tableau de bord : 
>> https://framapic.org/SlOcpLo3mVZN/j2xztpK2RQCC.PNG
>> Détails de localisation, avec les noms / sans nom : 
>> https://framapic.org/U0OFac5IZEwK/ohKlsTSfUoJe.PNG
>> Répartition des noms dans département : 
>> https://framapic.org/f90tlVcSq8Mk/BbcJlclR3bPb.PNG
>> 
>> Bonne "lecture"
> 
> 
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Cartographie des églises

[Gaël SIMON]

Bonjour,
voici quelques copies d'écran de mon outil de suivi (malheureusement non
partageable simplement).
Page d'accueil synthétique du tableau de bord :
https://framapic.org/SlOcpLo3mVZN/j2xztpK2RQCC.PNG
Détails de localisation, avec les noms / sans nom :
https://framapic.org/U0OFac5IZEwK/ohKlsTSfUoJe.PNG
Répartition des noms dans département :
https://framapic.org/f90tlVcSq8Mk/BbcJlclR3bPb.PNG

Bonne "lecture"


Le 19 janvier 2017 à 13:05, Florian LAINEZ <winner...@free.fr> a écrit :

>
> Le 19 janvier 2017 à 12:18, Gaël Simon <gael.simon...@gmail.com> a écrit :
>
>> Je me suis fait un tableau de bord. Où puis-je en partager des copies
>> d'écran pour ceux qui seraient intéressés ?
>
>
> On est intéressé ! Partages ça où tu veux. Idée : https://framapic.org
>
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Cartographie des églises

[Gaël Simon]

Bonjour,
Un lieu de culte en node englobé dans un polygone est symptomatique  d'abord 
d'une identification du lieu, puis d'un import du cadastre dans déporter les 
informations sur le polygone créé. Quand je tombe sur ces cas, signalés par le 
valideur JOSM, je déporte les informations sur le polygone. Et j'indique si 
connu le type de building. 

Gaël

Le 20 janv. 2017 à 09:37, Mides  a écrit :

Bonjour, 

tout d'abord félicitions pour ce travail de  longue haleine. 

Concernant ce sujet, référencement des églises, je me pose une question quant à 
savoir qu'elle est la meilleur façon de les intégrer dans la base OSM, c'est à 
dire sous la forme d'un way ou d'un node. 

Il est offert dans les possibilités présentées dans le wiki concernant ces 
objets, de renseigner le tag "building" non pas systématiquement avec "building 
= yes" mais de façon un peu plus fine avec des valeurs comme :  cathedral, 
chapel, church, mosque, temple, synagogue, shrine., et il me semble que tout 
l’intérêt de l’utilisation de ces tags différenciés est d'autoriser des 
requêtes ciblées au travers de l'api.  Par exemple, tous les objets qui 
possèdent le tag "amenity=place_of_worship" mais en association avec un sous 
critère qui peut être "building = chapel" ce qui permet de localiser uniquement 
les chapelles sur un secteur géographique. 

En survolant rapidement quelques données de ce type, je m’aperçois  que dans un 
grand nombre de cas le node référençant ce type de données,  
"amenity=place_of_worship", est englobé dans un polygone utilisant le tag 
"buiding" mais sans autres informations concernant ce dernier.  

Je ne suis pas sûr que la solution passe par un ajout de tag building sur le 
node, chose d'ailleurs déconseillée au travers des infos présentées dans le 
wiki, et il me semble aussi que l'on pourrait se retrouver avec un "buiding 
dans un building",  ce qui n'est pas l'idéal. Peut être vous me confirmerez 
vous, ou pas, cette façon de voir.

Auriez vous des avis sur la question ?   

Bonne journée, 

Michel


> Le 18 janvier 2017 à 01:31, Donat ROBAUX  a écrit :
> Bonjour à tous,
> 
> Je suis plutôt assez fier de vous dire que le chantier des églises de 
> Meurthe-et-Moselle est achevé.
> Le département correspond au diocèse de Nancy-Toul.
> L'objectif initial était d'avoir au moins une église par commune (au sens de 
> code INSEE), moins les 8 communes qui n'en ont pas (0.88%).
> Chaque église a les tags qui vont bien: place_of_worship, religion, 
> denomination, building. Dans l'idéal il faudrait vérifier par commune et par 
> admin_level 9 ...
> 
> Église qui au-delà de son aspect cultuel est un point de repère évident pour 
> tous (randonneurs, automobilistes,...) aussi bien dans le réel que sur les 
> cartes. Ca permet aussi de ne pas perdre la mémoire des noms. Le site 
> clochers.org qui autorise la réutilisation des données à condition de citer 
> est d'une grande aide. Il renseigne les lieux de culte (chrétiens) par code 
> INSEE commune et indique souvent quand il s'agit d'anciennes communes 
> fusionnées, ce qui est pratique. On a même les photos pour nous aider à 
> différencier les formes de clocher ;)
> 
> J'en ai profité pour m'amuser de faire un nuage de mot des dédicaces (nom) 
> des églises. J'en ai conclu que c'est souvent St-Martin qui détrône tout le 
> monde avec 10% du total à lui tout seul. 
> https://twitter.com/drobaux/status/821499898130534400
> 
> Merci à Pierre-Yves qui m'a aidé à faire la requête pour vérifier 
> l'exhaustivité de ma cartographie.
> 
> L'objectif à terme étant d'industrialiser ca via Mapcontrib ou autre:
> repérer les communes sans église (on les repère assez bien même sans 
> cadastre, notamment grâce aux clochers, aux noms de rue genre rue l'église, 
> ou encore aux bornes géodésiques)
> compléter les infos, notamment name (dédicace), building, denomination et si 
> on a la foi (c'est presque le cas de le dire) les liens Wikipedia, Wikidata 
> ou encore MHS pour faciliter le tourisme.
> Donat
> 
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
> 

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Cartographie des églises

[Gaël Simon]

Bonjour à tous,
Je travaille sur le même sujet que vous depuis quelques mois maintenant, mais 
au niveau national ;-)
Depuis mi-octobre 2016, le nombre de communes avec au moins un lieu de culte 
est passé de 29171 à 31583. Ce qui représente à ce jour 48704 lieux de culte.
Concernant les dédicaces les plus fréquentes, on retrouve effectivement 
Saint-Martin en tête de liste. Par contre, en Normandie, Notre-Dame est 
préférée, en Bretagne Saint-Pierre a la cote, mais en Savoie(s) c'est 
Saint-Maurice qui mène la course. 

Je me suis fait un tableau de bord. Où puis-je en partager des copies d'écran 
pour ceux qui seraient intéressés ?
Bien à vous.

Gaël

Le 18 janv. 2017 à 10:09, Nicolas Moyroud  a écrit :

Bonjour Donat,

Bravo pour ce travail exhaustif sur les églises de Meurthe-et-Moselle !
Je complète moi-même régulièrement des noms d'églises manquants sur les 
départements du Languedoc-Roussillon en me basant sur le site clochers.org. 
Comme toi je me sers souvent des photos qui y sont proposées pour faire du 
repérage de formes afin d'être sur qu'il s'agit bien de la bonne église.
Vu le catalogue impressionnant qui est présent sur ce site, je me suis dis que 
ce serait utile d'avoir un lien entre les objets OSM et les identifiants des 
églises sur le site. Du coup j'ajoute également dans OSM un tag 
"ref:clochers.org" sur les églises en mettant le numéro qui se trouve dans 
l'URL de la page d'une église. Par exemple si c'est "accueil_48013.htm" je mets 
"48013". C'est souvent le code insee de la commune, mais pas toujours si il y a 
plusieurs édifices religieux sur la même commune (par exemple 48090a, 48090b).

Nicolas


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Bâtiments inscrits MHS et WHC dans Osmose

[Gaël Simon]

Bonjour,
Je pense que le tag name peut aussi être conservé s'il est renseigné. 
Merci à toi pour ton travail 

Gaël

Le 11 sept. 2016 à 22:23, Frédéric Rodrigo  a écrit :

Bonjour,

J'ai effectué une modification pour garder les valeurs existantes d'un tag. Si 
vous en voyez d'autres que les ref et source (ou c'était déjà le cas) et que 
heritage:operator je peux les ajouter.

Pour heritage:operator ça sera opérationnel d'ici quelque jours.

https://github.com/frodrigo/osmose-backend/commit/46c9d3d177c0cb982641f3a56c041c25b52c8a27

Frédéric.


> Le 10/09/2016 à 14:06, LeTopographeFou a écrit :
> 
> Bonjour,
> 
> En traitant des erreurs Osmose je suis tombé sur ce qui je pense est une 
> erreur dans l'algo de détection et/ou de correction.
> 
> Le problème semble survenir quand un monument historique est également classé 
> à l'UNESCO. Cela donne généralement /heritage:operator=whc;mhs/ (67 résultats 
> dans taginfo) :
> 
> https://taginfo.openstreetmap.org/tags/heritage:operator=whc;mhs
> 
> Je sais qu'il y a un débat sur comment représenter plusieurs valeurs (avec 
> des [], avec un point virgule, avec...) et qu'il n'y a pas de consensus 
> clair. Je ne souhaite pas rentrer dans ce débat, ce qui m'inquiète le plus 
> c'est qu'Osmose, dans sa tentative d'association avec une base de donnée du 
> ministère, croit qu'il n'a pas été associé et propose un correctif qui 
> élimine le whc (donc un fix plutôt destructif...). Exemples :
> 
>  * Basilique de Vézelay
>(http://osmose.openstreetmap.fr/fr/error/7981644480)
>  * Cathédrale de Bourge
>(http://osmose.openstreetmap.fr/fr/error/7981642652)
>  * Cathédrale d'Amiens
>(http://osmose.openstreetmap.fr/fr/error/7981644547)
>  * ...
> 
> Et dans le fix proposé par Osmose il ne met pas tellement en avant que ce fix 
> supprime l'inscription whc (et toutes les autres inscriptions éventuelles). 
> Donc un utilisateur distrait ou non-avertit pourrait faire des erreurs 
> pensant bien faire.
> 
> Ne peut-on pas avoir un algo de détection qui tienne compte de ces cas de 
> figures ? Du genre ne pas chercher une chaine valant strictement "mhs" mais 
> une chaîne qui contiendrait le mot mhs.
> 
> Cordialement,
> 
> -- 
> LeTopographeFou
> 
> 
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Arrivée d'un itinéraire de pélerinage en Bretagne à mapper

[Gaël Simon]

Parfait, merci

Gaël

> Le 4 sept. 2016 à 20:30, George Kaplan <georgekaplan...@hotmail.fr> a écrit :
> 

> 
> Le 4 sept. 2016 à 17:56, Gaël Simon <gael.simon...@gmail.com> a écrit :
> 
> Bonjour,
> Une question technique sur JOSM : les zones couvertes par l'itinéraire étant 
> vastes, je ne télécharge que les routes (highway) par la fonctionnalité 
> "téléchargement depuis Overpass API".
> Par contre cette fonctionnalité ne charge pas les relations dont font partie 
> les chemins. Du coup, si je scinde un chemin, je pense que cela risque de 
> casser les relations existantes. 
> Ma question est donc : comment charger via josm et l'overpass les chemins et 
> relations existantes ?

File> Download parent ways/relations
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Arrivée d'un itinéraire de pélerinage en Bretagne à mapper

[Gaël Simon]

Bonjour,
Une question technique sur JOSM : les zones couvertes par l'itinéraire étant 
vastes, je ne télécharge que les routes (highway) par la fonctionnalité 
"téléchargement depuis Overpass API".
Par contre cette fonctionnalité ne charge pas les relations dont font partie 
les chemins. Du coup, si je scinde un chemin, je pense que cela risque de 
casser les relations existantes. 
Ma question est donc : comment charger via josm et l'overpass les chemins et 
relations existantes ?
Merci pour vos conseils.
Gaël

Le 30 août 2016 à 19:23, Gaël Simon <gael.simon...@gmail.com> a écrit :

Bonjour,
Je veux bien "prendre" St Pol - Tréguier.
Par contre, quels attributs pour la/les relations ? De type route=hiking ?

Gaël

Le 30 août 2016 à 15:54, Christian Rogel <christian.ro...@club-internet.fr> a 
écrit :

Bonjour à tous,


J’ai le plaisir de vous annoncer qu’Yvon Autret, propriétaire des trace de 
l’itinéraire moderne du pélerinage du Tro Breiz(h) a achevé leur transfert sur 
OpenStreetMap sous son nom Yvon Autret.

Il a réparti les traces GPX en 9 séquences qu’il m’a indiquées ainsi :


Liste des dépôts :

   // Itinéraire Tro Breizh de St-Pol-de-Léon à Tréguier
   // http://www.openstreetmap.org/user/Yvon%20Autret/traces/2247226

   // Itinéraire Tro Breizh de Tréguier à Saint-Brieuc
   // http://www.openstreetmap.org/user/Yvon%20Autret/traces/2247229

   // Itinéraire Tro Breizh de Saint-Brieuc à Saint-Malo
   // http://www.openstreetmap.org/user/Yvon%20Autret/traces/2247232

   // Itinéraire Tro Breizh de Saint-Malo à Dol-de-Bretagne
   // http://www.openstreetmap.org/user/Yvon%20Autret/traces/2247233

   // Itinéraire Tro Breizh de Dol-de-Bretagne à Vannes
   // http://www.openstreetmap.org/user/Yvon%20Autret/traces/2247234

   // Itinéraire Tro Breizh de Vannes à Quimper par Brec'h
   // http://www.openstreetmap.org/user/Yvon%20Autret/traces/2247254

   // Itinéraire Tro Breizh de Quimper à Saint-Pol-de-Léon
   // http://www.openstreetmap.org/user/Yvon%20Autret/traces/2247258

   // Variante Tro Breizh de Saint-Anne d'Auray à Hennebont par Erdeven
   // http://www.openstreetmap.org/user/Yvon%20Autret/traces/2247274

   // Variante Tro Breizh de Quimper à Brasparts par Le Faou
   // http://www.openstreetmap.org/user/Yvon%20Autret/traces/2247275

Rappel : le pélerinage comporte 7 étapes, mais les étapes Quimper-St-Pol et 
Vannes-Quimper sont coupées en deux.


Ceux qui le souhaitent peuvent donc qualifier sur la carte OSM les tronçons 
d’itinéraire et créer une relation Tro Breizh (comme le suggérait l’autre Yvon) 
afin de ne pas empiéter sous les éventuels droits de l’association « Les 
Chemins du Tro Breiz ».


Christian Rogel
Mandataire territorial OSM France pour la Cornouaille historique.
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Arrivée d'un itinéraire de pélerinage en Bretagne à mapper

[Gaël Simon]

Bonjour,
Je veux bien "prendre" St Pol - Tréguier.
Par contre, quels attributs pour la/les relations ? De type route=hiking ?

Gaël

Le 30 août 2016 à 15:54, Christian Rogel  a 
écrit :

Bonjour à tous,


J’ai le plaisir de vous annoncer qu’Yvon Autret, propriétaire des trace de 
l’itinéraire moderne du pélerinage du Tro Breiz(h) a achevé leur transfert sur 
OpenStreetMap sous son nom Yvon Autret.

Il a réparti les traces GPX en 9 séquences qu’il m’a indiquées ainsi :


Liste des dépôts :

   // Itinéraire Tro Breizh de St-Pol-de-Léon à Tréguier
   // http://www.openstreetmap.org/user/Yvon%20Autret/traces/2247226

   // Itinéraire Tro Breizh de Tréguier à Saint-Brieuc
   // http://www.openstreetmap.org/user/Yvon%20Autret/traces/2247229

   // Itinéraire Tro Breizh de Saint-Brieuc à Saint-Malo
   // http://www.openstreetmap.org/user/Yvon%20Autret/traces/2247232

   // Itinéraire Tro Breizh de Saint-Malo à Dol-de-Bretagne
   // http://www.openstreetmap.org/user/Yvon%20Autret/traces/2247233

   // Itinéraire Tro Breizh de Dol-de-Bretagne à Vannes
   // http://www.openstreetmap.org/user/Yvon%20Autret/traces/2247234

   // Itinéraire Tro Breizh de Vannes à Quimper par Brec'h
   // http://www.openstreetmap.org/user/Yvon%20Autret/traces/2247254

   // Itinéraire Tro Breizh de Quimper à Saint-Pol-de-Léon
   // http://www.openstreetmap.org/user/Yvon%20Autret/traces/2247258

   // Variante Tro Breizh de Saint-Anne d'Auray à Hennebont par Erdeven
   // http://www.openstreetmap.org/user/Yvon%20Autret/traces/2247274

   // Variante Tro Breizh de Quimper à Brasparts par Le Faou
   // http://www.openstreetmap.org/user/Yvon%20Autret/traces/2247275

Rappel : le pélerinage comporte 7 étapes, mais les étapes Quimper-St-Pol et 
Vannes-Quimper sont coupées en deux.


Ceux qui le souhaitent peuvent donc qualifier sur la carte OSM les tronçons 
d’itinéraire et créer une relation Tro Breizh (comme le suggérait l’autre Yvon) 
afin de ne pas empiéter sous les éventuels droits de l’association « Les 
Chemins du Tro Breiz ».


Christian Rogel
Mandataire territorial OSM France pour la Cornouaille historique.
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Api ko ?

[Gaël Simon]

Bonjour,
Je ne peux plus télécharger de données sous josm. J'ai un message de time out 
sur api.openstreetmap.org/api
Quelqu'un d'autre a ce souci ?

Gaël
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] A9 mise en service d'une nouvelle section

[Gaël Simon]

Il n'y a plus qu'à mettre à jour Wikipedia 
http://fr.m.wikipedia.org/wiki/Autoroute_A9_(France)

Gaël

Le 14 janv. 2016 à 09:08, Julien Nuts  a écrit :

La mise en service d'une nouvelle section de l'A9 a été mise en service cette 
nuit. J'ai fait les modifications, passage de construction en highway de la 
partie concernée. J'ai aussi modifié les relations qui été concernées mais 
comme c'est la première foi que je touche aux relations, j'aimerais bien que 
quelqu'un d'un peu plus expérimenté regarde les relations en questions et dise 
si j'ai fait des bêtises ou pas.

Les relations sont Merci et bonne journée
Route Européenne 80, France, Toulouse à Salon-de-Provence (1999538, v70)
La Languedocienne / La Catalane (108374, v146)
E 15 (2475053, v259)
A 9 Espagne-Orange (108366, v133)
La modification complète est https://www.openstreetmap.org/changeset/3656508 

Merci et bonne journée

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Site Suivi

[Gaël Simon]

Bonjour,
Depuis quelques jours, je n'accède plus au site suivi.openstreetmap.fr , en 
particulier pour le suivi des cours d'eau. Avez-vous également ce souci ?
Bonne journée 

Gaël
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Plugin JOSM PDFimport

[Gaël SIMON]

Le ticket #12176 est ouvert, avec le fichier joint. Même d’autres fichiers font 
planter.

From: Vincent Privat 
Sent: Thursday, December 10, 2015 9:58 PM
To: Discussions sur OSM en français 
Subject: Re: [OSM-talk-fr] Plugin JOSM PDFimport

Tu peux créer un ticket avec ton pdf  s'il te plait ? :)

Le 10 déc. 2015 6:30 PM, "Gaël Simon" <gael.simon...@gmail.com> a écrit :

  Bonjour,
  Quelqu'un a-t-il utilisé récemment le plugin Pdfimport ? Chez moi, il plante 
à l'ouverture d'un pdf. Merci pour vos retours
  Gaël
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Plugin JOSM PDFimport

[Gaël Simon]

Bonjour,
Quelqu'un a-t-il utilisé récemment le plugin Pdfimport ? Chez moi, il plante à 
l'ouverture d'un pdf. Merci pour vos retours
Gaël
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Api indisponible ?

[Gaël Simon]

Bonjour,
Aucune donnée n'est plus chargée, ni dans JOSM, ni dans GoMap. N'y a-t-il pas 
un souci avec l'api openstreetmap.org ? Quelqu'un a-t-il le même souci ?

Gaël
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Obstacle central sur route 2 x 1 voie ?

[Gaël Simon]

Bonsoir,
Il doit suffire de dédoubler la route en 2 tronçons en sens unique

Gaël

Le 15 nov. 2015 à 19:08, "pepilepi...@ovh.fr"  a écrit :

Bonsoir,

Parfois sur une route ordinaire, deux voies, double sens, à une intersection on 
trouve sur une vingtaine de mètres un muret ou autre séparateur central qui 
empêche physiquement de tourner à gauche.

faut-il représenter cet obstacle sur la carte ?
et si oui comment ?
(un lien sur un exemple convient parfaitement à la place d'une longue 
explication)

Merci,

JP

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Extractions du cadastre indisponibles

[Gaël Simon]

Bonjour,
Une source de simplification supplémentaire pourrait être de supprimer les 
points "alignés" (à moins de 20 cm ?). Ça pourrait éviter de surcharger la base 
avec des points inutiles, générés souvent aux limites de parcelle. 

Gaël


Le 6 nov. 2015 à 23:32, Tyndare  a écrit :

> Le 6 novembre 2015 22:37, David Crochet  a écrit :
> Le 06/11/2015 21:59, Tyndare a écrit :
>> 
>>  - merge (M) des nœuds proches (20 cm)
> 
> 
> En gros :
> 
> si un point déjà existant dans la base OSM se trouve à moins de x cm d'un
> point de l'extraction de la base cadastre, alors c'est le même.
> c'est ca ?

En fait non, il n'y a aucun lien avec la base OSM, c'est juste une
simplification du fichier extrait du cadastre, qui contient souvent
des points beaucoup trop proches les uns des autres pour que sa vaille
la peine de les distinguer.

> 
>>  - join (J) des nœuds au chemin proche (20 cm)
> 
> si un point déjà existant dans la base OSM se trouve à moins de x cm d'un
> chemin de l'extraction de la base cadastre, alors ajoute ce point au chemin,
> comme cela la prochaine fois, ça fera simplement un "merge".
> j'ai bien compris ?

Non, il ne s'agit toujours pas de merge avec les données de la base OSM.
Le merge est un sujet bien plus compliqué qui est traité ici:
- https://github.com/jecor/bati-fusion
ou là:
- https://github.com/sebastien-bugzilla/BatiOsm

Ici je ne parle toujours que d'extraction brute des données du
cadastre, rien de changé par rapport a avant.

> 
>>  - simplify (Shift-Y) des chemins avec un threshold=0.2
> 
> en d'autres termes ?

Je fais juste référence à la fonction JOSM de simplification des
chemins, comme expliqué sur le Wiki d'import semi automatique du bâti:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Cadastre/Import_semi-automatique_des_b%C3%A2timents

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Extractions du cadastre indisponibles

[Gaël Simon]

Bonjour,
Une source de simplification supplémentaire pourrait être de supprimer les 
points "alignés" (à moins de 20 cm ?). Ça pourrait éviter de surcharger la base 
avec des points inutiles, générés souvent aux limites de parcelle. 

Gaël

Le 6 nov. 2015 à 23:32, Tyndare  a écrit :

> Le 6 novembre 2015 22:37, David Crochet  a écrit :
> Le 06/11/2015 21:59, Tyndare a écrit :
>> 
>>  - merge (M) des nœuds proches (20 cm)
> 
> 
> En gros :
> 
> si un point déjà existant dans la base OSM se trouve à moins de x cm d'un
> point de l'extraction de la base cadastre, alors c'est le même.
> c'est ca ?

En fait non, il n'y a aucun lien avec la base OSM, c'est juste une
simplification du fichier extrait du cadastre, qui contient souvent
des points beaucoup trop proches les uns des autres pour que sa vaille
la peine de les distinguer.

> 
>>  - join (J) des nœuds au chemin proche (20 cm)
> 
> si un point déjà existant dans la base OSM se trouve à moins de x cm d'un
> chemin de l'extraction de la base cadastre, alors ajoute ce point au chemin,
> comme cela la prochaine fois, ça fera simplement un "merge".
> j'ai bien compris ?

Non, il ne s'agit toujours pas de merge avec les données de la base OSM.
Le merge est un sujet bien plus compliqué qui est traité ici:
- https://github.com/jecor/bati-fusion
ou là:
- https://github.com/sebastien-bugzilla/BatiOsm

Ici je ne parle toujours que d'extraction brute des données du
cadastre, rien de changé par rapport a avant.

> 
>>  - simplify (Shift-Y) des chemins avec un threshold=0.2
> 
> en d'autres termes ?

Je fais juste référence à la fonction JOSM de simplification des
chemins, comme expliqué sur le Wiki d'import semi automatique du bâti:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Cadastre/Import_semi-automatique_des_b%C3%A2timents

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] [RER B] Pourquoi noms gares Parc de Sceaux et Croix de Berny pas affichées?

[Gaël Simon]

Bonjour Florian, concernant la gare Saint Lazare, je ne trouve pas de 
railway=station correspondant. Et tu as supprimé ce tag du bâtiment hier. 
L'as-tu bien recréé autre part ?
Merci

Gaël

Le 20 mai 2015 à 19:33, Florian LAINEZ winner...@free.fr a écrit :

Hello,
J'en ai trouvé d'autres en ile-de-france.

Je viens de passer un peu de temps et j'ai corrigé : 
-les gares SNCF : Longueville, Montparnasse, Pont de l'Alma, Verneuil-l'Étang, 
Morcerf, Crécy-la-chapelle, Bussy-Saint-Georges, Rosny-sur-Seine, 
Saint-Quentin-en-Yvelines, Versailles Chantiers, Saint-Lazare, Javel, 
Ivry-sur-Seine, Maisons Alfort Alfortville, Vitry-sur-Seine, Villeneuve le Roi, 
Les Saules, Orly ville, Pont de Rungis Aéroport d'Orly, Rungis la Fraternelle, 
Domont
-les gares RATP : Bourg-la-reine, Antony, Massy-TGV, Lozère, Palaiseau 
Villebon, Saint-Rémy-lès-Chevreuses

Tant qu'à faire j'ai même fait une gare abandonnée : Ancienne Gare de 
Bray-et-Lû (y a pas de raison ^^)

Merci Overpass-API et les filtres JOSM ;)

++

Le 17 mai 2015 19:21, Shohreh codecompl...@free.fr a écrit :
 Merci pour l'info.
 
 J'ai rajouté le point qui manquait pour indiquer la station Parc de
 Sceaux.
 
 
 
 --
 View this message in context: 
 http://gis.19327.n5.nabble.com/RER-B-Pourquoi-noms-gares-Parc-de-Sceaux-et-Croix-de-Berny-pas-affichees-tp5844779p5844939.html
 Sent from the France mailing list archive at Nabble.com.
 
 ___
 Talk-fr mailing list
 Talk-fr@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr



-- 
Florian Lainez
@overflorian
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Fwd: [osm-npdc] site de suivi des avancées des rapprochements OSM/Cadastre pour BANO dans le NPDC

[Gaël Simon]

Bravo pour ce beau boulot. Il ne manque qu'une représentation géographique de 
ces rapprochements, sur fond OSM bien sûr ;-)

Gaël

Le 25 févr. 2015 à 13:57, adrien carpentier ad.carpent...@gmail.com a écrit :

Salut à tous,
parce qu'il serait dommage de ne pas faire un peu de pub à ce bel outil, je me 
permets de vous faire suivre le lien ci-dessous vers le site mis en place par 
Bruno afin de suivre l'évolution des mises à jours OSM permettant un meilleur 
rapprochement des voies OSM/ Cadatsre dans le cadre de BANO pour ne nord-pas de 
calais
au début nous avions un classement des changements par commune (et possibilité 
de changer les dates)
il a ajouté une classification des communes ayant encore le plus gros boulot de 
rapprochement
ça vous donnera une vision de comment on avance sur le npdc, et si l'envie vous 
en prenait de venir nous renforcer un peu, c'est pas de refus... nous sommes 
les 2 plus gros départements en terme d'adresses (et donc en terme de 
rapprochements...)
d'autant que nous recevrons une étape du BAN-Tour le 17 Mars prochain, et qu'on 
aimerait que ça soit pas mal avancé, histoire de montrer la réactivité du 
projet OSM, la qualité des contributions, que sais-je encore...
à bientôt
adrien



Le 24/02/2015 18:47, Bruno Bogaert a écrit :
 Bon ça y est, le top 100 est en ligne
 
  http://www.legosm.fr/bano5962/
 
 (Rubrique navigation puis classements)
 On peut choisir son critère de classement favori ;-)  (passer la souris sur 
 les en têtes de colonne)
 
 and the winner is ... Calais (pour les adresses à rapprocher)


message-footer.txt
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Fichier GPX avec les données de l’accéléromètre

[Gaël Simon]

Sur ios, j'ai utilisé SensorLog, qui semble exister sous Android

Le 23 févr. 2015 à 14:24, Bruno pa...@free.fr a écrit :

Oui j'ai vérifié mais à priori GpsLabel ne gère que les waypoints, tracks et 
routes.
Ce que je recherche (pas précisé dans mon premier message) est une application 
(Android) qui enregistre les données G-Force en plus des traditionnels 
waypoints, parce qu'en terme de Gps je n'ai que celui intégré à la voiture (pas 
exploitable) et un TomTom One qui n'enregistre pas les parcours  
OsmTracker par exemple serait très bien si il gérait ces données (oui je sais 
j'ai le source donc je n'ai qu'a ajouter cette fonctionnalité ;-)
Merci de votre aide,
Bruno.


Le 23/02/2015 13:01, THEVENON Julien a écrit :
 t as verifie que GPSbabel ne gere pas ca ? 
 
 De : Bruno pa...@free.fr
 À : Discussions sur OSM en français talk-fr@openstreetmap.org 
 Envoyé le : Lundi 23 février 2015 12h26
 Objet : [OSM-talk-fr] Fichier GPX avec les données de l’accéléromètre
 
 Bonjour,
 
 Quelqu'un aurait-il une expérience d'enregistrement des données de 
 l’accéléromètre (3 axes) présent dans les GPS.
 Pour l'instant je n'ai pas trouvé d'application (libre) qui permette de 
 le faire et j'aurais voulu voir ce que cela donne concrètement dans le 
 fichier.
 
 Exemple de Garmin avec un schéma d'extension maison :
 
 trkpt lat=41.4503673315 
 lon=-70.4780473784ele73.12/eletime2013-12-04T12:26:58Z/time
 extensions
 gpxacc:accelerationExtension
 gpxacc:accel offset=2009 x=0.1 y=0.0 z=-1.0/
 gpxacc:accel offset=2110 x=0.1 y=0.0 z=-1.0/
 gpxacc:accel offset=2209 x=0.1 y=0.0 z=-1.0/
 gpxacc:accel offset=2309 x=0.1 y=0.0 z=-1.0/
 gpxacc:accel offset=2409 x=0.1 y=0.0 z=-1.0/
 gpxacc:accel offset=2509 x=0.1 y=0.0 z=-1.0/
 gpxacc:accel offset=2613 x=0.1 y=0.0 z=-1.0/
 gpxacc:accel offset=2709 x=0.1 y=0.0 z=-1.0/
 gpxacc:accel offset=2809 x=0.1 y=0.0 z=-1.0/
 gpxacc:accel offset=2911 x=0.1 y=0.0 z=-1.0/
 /gpxacc:AccelerationExtension
 /extensions
 /trkpt
 
 
 Merci d'avance,
 Bruno.
 
 ___
 Talk-fr mailing list
 Talk-fr@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
 
 
 
 
 ___
 Talk-fr mailing list
 Talk-fr@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Saturation du service umap.openstreetmap.fr

[Gaël Simon]

Merci

Gaël

Le 8 janv. 2015 à 21:29, Eric Marsden eric.mars...@free.fr a écrit :

 rn == Pieren  pier...@gmail.com writes:

 rn Quelqu'un a créer un umap avec les rassemblements en soutien à Charlie:
 rn 
http://umap.openstreetmap.fr/fr/map/les-rassemblements-en-soutien-a-charlie-hebdo_25394
 rn 
 rn Le lien est affiché sur lemonde.fr et probablement ailleurs ce qui
 rn semble saturer le serveur osm-fr. Je ne sais pas si les admins peuvent
 rn faire quelque chose ou s'il faut juste attendre que ça se calme...

 Je note que ça marche super bien ce soir.

 Félicitations encore aux développeurs et admins de ce service : qu'il
 soit choisi par de gros acteurs comme BFMTV pour un tel événement et
 mis en avant par Le Monde témoigne bien de la qualité du service
 rendu.

-- 
Eric Marsden


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] contribution suspecte

[Gaël Simon]

J'ai déjà failli mapper à l'intérieur d'une non hachurée, qui ne charge que les 
éléments dont au moins un point est dans la zone. Si la ligne ne fait que 
traverser la zone, elle n'est pas chargée.

Gaël

Le 15 déc. 2014 à 01:06, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit :

Ne jamais tracer dans une zone hachurée dans JOSM... (vous me le copierez 100 
fois)  ;)

Le 15 décembre 2014 00:17, Ronan Morin ronan_mo...@hotmail.com a écrit :
 Bonjour,
 
 Je suis l'auteur de la modification.
 
 Comme je l'ai expliqué à David sur une réponse à son message, je travaillais 
 sur un jeu de données incomplet (tiré d'overpass). J'ai pensé à une ligne non 
 mappée alors qu'elle sortait simplement de la zone sur laquelle j'avais 
 téléchargé mes données.
 
 J'ai supprimé la ligne en question, merci pour vos retours.
 
 Cordialement.
 
 Date: Sun, 14 Dec 2014 21:51:19 +0100
 From: fl.infosrese...@gmail.com
 To: talk-fr@openstreetmap.org
 Subject: Re: [OSM-talk-fr] contribution suspecte
 
 
 Bonsoir David,
 
 Non en effet, sur la 400 kV Flamanville / Launay il y a un problème, je ne 
 sais pas pourquoi le contributeur l'a doublé.
 
 Le reste des modifs a l'air bon, peut-etre devrait-on le contacter pour lui 
 demander d'expliquer ?
 
 François Lacombe
 
 fl dot infosreseaux At gmail dot com
 www.infos-reseaux.com
 @InfosReseaux
 
 Le 14 décembre 2014 19:44, David Crochet david.croc...@free.fr a écrit :
 Bonjour
 
 C'est quoi ce travail ?
 https://www.openstreetmap.org/changeset/27410210
 
 par exemple la nouvelle ligne THT flamanville-bretagne est doublé ?
 
 Cordialement
 
 -- 
 David Crochet
 
 ___
 Talk-fr mailing list
 Talk-fr@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
 
 ___ Talk-fr mailing list 
 Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
 
 ___
 Talk-fr mailing list
 Talk-fr@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr



-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Nouveau job à mi-temps

[Gaël Simon]

Bravo Christian et bon courage pour cette mission, en ligne avec le 
développement du libre et le service public.
Merci à toi

Gaël

Le 30 août 2014 à 10:43, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit :

A partir de ce lundi 1er septembre, je rejoins la très dynamique équipe 
d'Etalab (data.gouv.fr).

Bien sûr je m'y occuperai de données, en particulier des données géographiques 
mais pas uniquement. Il y a un gros travail à faire sur les référentiels 
ouverts et sur l'adoption de fonctionnements collaboratifs autour de ceux-ci. 
BANO est un bon exemple, l'objectif va être de passer à BANO^2.

Etalab est une branche du SGMAP (Secrétariat Général à la Modernisation de 
l'Action Publique)... et ces sujets sont il me semble assez fondamentaux.

Bref, pour faire bouger les choses, il faut être au bon endroit, trouver le bon 
point où mettre le levier et ça me semble le meilleur actuellement.

C'est un poste a mi-temps qui donc me laissera encore du temps libre pour OSM 
et qui me permettra aussi d'évangéliser encore un peu plus au sujet d'OSM dans 
des couches moins accessibles en temps normal !

Donc nouvelle adresse email pro: christian.qu...@data.gouv.fr

-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Plaque Routière

[Gaël Simon]

Bonjour,
Je ne sais comment tagguer une petit plaque insérée dans un muret indiquant le 
nom de la route et le point kilométrique. Cela ressemble fort à du Michelin

Gaël
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Plaque Routière

[Gaël Simon]

Merci Etienne,
Parfait

Gaël

Le 22 juin 2014 à 12:44, Etienne Trimaille etienne.trimai...@gmail.com a 
écrit :

highway=milestone
distance=*
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dmilestone


Le 22 juin 2014 12:40, Gaël Simon gael.simon...@gmail.com a écrit :
 Bonjour,
 Je ne sais comment tagguer une petit plaque insérée dans un muret indiquant 
 le nom de la route et le point kilométrique. Cela ressemble fort à du Michelin
 
 Gaël
 ___
 Talk-fr mailing list
 Talk-fr@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Couche BANO HS ?

[Gaël Simon]

Bonjour,
Suis-je le seul pour lequel la couche Bano de Layers ne fonctionne plus (jolies 
tuiles roses) ?
Merci

Gaël
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Landuse:farm et centre équestre

[Gaël SIMON]

Bonsoir,
pour ma part, j’utilise les tags leisure=sports_centre et sport=equestrian . Et 
en complément les carrières en leisure=pitch
Exemple local : ici

Gaël

From: Mides 
Sent: Wednesday, June 11, 2014 9:55 PM
To: Discussions sur OSM en français 
Subject: [OSM-talk-fr] Landuse:farm et centre équestre

Bonsoir,  

l'emprise d'un centre équestre peut elle se situer au milieu d'un landuse:farm 
défini suivant le wiki :http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dfarm

Sachant que les activités équestres sont désormais réputées activités agricole 
: 

http://agriculture.gouv.fr/IMG/pdf/cheval.pdf


Michel






___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Bano : comment corriger cette erreur ?

[Gaël Simon]

Un grand merci pour la construction de ce travail

Gaël

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Nœuds partagés entre terrain et éléments linéaires

[Gaël Simon]

Bonsoir, pour une ligne électrique, ok. Mais n'est-il pas intéressant et 
logique d'utiliser une route comme séparation par exemple entre des champs et 
une forêt ?

Gaël

Le 3 mai 2014 à 12:55, François Lacombe francois.laco...@telecom-bretagne.eu 
a écrit :

Bonjour,

Je viens de prendre contact avec deux contributeurs à propos d'un problème que 
certains connaissent bien : les nœuds qui se retrouvent partagés entre des 
éléments linéaires (routes, lignes électriques) et le zonage terrain ou autres.
http://www.openstreetmap.org/node/515286478#map=17/43.37259/6.19802

Dans le cas des lignes électriques, les seuls nœuds que l'on doit trouver sont 
les supports (pylônes, poteaux). Il n'y a pas d'exception. Rajouter des nœuds 
entre ces supports génère des erreurs de QA et des erreurs topologiques (en 
plus de me réveiller la nuit ;) ).


Ce sont des problèmes très couteux en temps lorsqu'on veut les corriger après 
coup.

Plus largement, peut-être devrait-on proposer un système de couches ou de 
filtres efficaces dans JOSM pour éviter ces collisions ?
Ceci permettrait à chaque contributeur de ne pas être pollué avec les features 
qu'il n'appréhende pas.
Des discussions semblaient aller dans ce sens, y a-t-il eu quelque chose 
d'arrêté ?

La plupart de ces nœuds partagés sont là de manière bien involontaire et non 
pas par vandalisme, dans l'attente d'une solution merci de faire attention.


François Lacombe

francois dot lacombe At telecom-bretagne dot eu
http://www.infos-reseaux.com
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Cartographie des sous-stations électriques ferroviaires

[Gaël SIMON]

Bonsoir,
remise à l’aplomb des tags effectuée sur la LN1 (LGV sud-est Paris-Lyon) 
Sauf celui de Mâcon-Loché qui était presque parfait

Gaël, ferrovipathe


From: François Lacombe 
Sent: Thursday, April 17, 2014 1:20 AM
To: Discussions sur OSM en français 
Subject: [OSM-talk-fr] Cartographie des sous-stations électriques ferroviaires

Bonjour,


A toutes fins utiles, j'ai ajouté un paragraphe à la page du wiki présentant la 
cartographie du réseau électrique français. Il concerne les sous-stations 
ferroviaires.
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Power_networks/France#Sous-stations_ferroviaires


Amis ferrovipathes n'hésitez surtout pas à assigner quelques tags basiques sur 
les emprises de ces stations en même temps que vous décrivez les voies toutes 
proches svp.


En résumé, on trace une zone sur la clôture de la station et on l'affuble de :

barrier=fence

power=substation

substation=traction

location=outdoor

operator=SNCF

owner=RFF

name=* // Si vous le connaissez

voltage=* // Au moins la tension d'exploitation de la caténaire 1500 ou 25000, 
le voltage du réseau d'alimentation si vous le reconnaissez.


Ceci plus les tags de rigueur pour le domaine ferré.


On distingue assez facilement les transformateurs sur les vues aériennes

power=transformer

location=outdoor

operator=SNCF
owner=RFF


On dénombre 515 postes raccordés au réseau de transport national de RTE, il 
existe d'autres sous-stations chargées de la régulation du courant sans 
alimentation externe (en 25000V AC surtout).


Ceci est valable dans une moindre mesure aux postes d'alimentation des 
transports en commun urbains qui sont opérés par les PCC des lignes de 
tramways/troleys concernées.


Bonne carto ;)




François Lacombe

francois dot lacombe At telecom-bretagne dot eu
http://www.infos-reseaux.com





wlEmoticon-winkingsmile[1].png___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] JOSM : impossible d'envoyer les modifications

[Gaël SIMON]

Merci Vincent, cette méthode fonctionne.
Pour information, je viens de modifier des données incluant la ligne de 
chemin de fer de Paris à Marseille (dont une grosse relation) et j'ai les 
mêmes problèmes de time-out et obligation de reprendre les envois non 
effectués.

Mais ce n'est pas un GR ;-)

-Message d'origine- 
From: V de Chateau-Thierry

Sent: Friday, March 28, 2014 10:38 AM
To: Discussions sur OSM en français
Subject: Re: [OSM-talk-fr] JOSM : impossible d'envoyer les modifications

Bonjour,


De : Gaël Simon

L'envoi est très long, bloque sur la fameuse relation, puis se ferme au 
boit d'un
moment. Je vois ce matin qu'une partie de mes modifications a été prise en 
compte avec
43 objets modifiés sur 86 demandés. Si je renvoie mes modifs, je suppose 
qu'il y aura
des doublons et même encore ce blocage sur la relation ? Comment puis je 
terminer mon

import sans risque ?


Tu peux essayer d'envoyer les éléments non encore envoyés, à l'exception de 
la relation :
- dans le panneau de recherche, tu tapes comme critère 'modified' : ça 
devrait te sortir

la relation et les ~40 éléments non encore envoyés
- tu sélectionnes quelques-unes des modifs parmi celles identifiées, puis tu 
demandes

leur envoi via le menu 'Fichier  Envoyer la sélection'
- tu itères si besoin, en contournant la relation...

vincent

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr 



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] JOSM : impossible d'envoyer les modifications

[Gaël Simon]

L'envoi est très long, bloque sur la fameuse relation, puis se ferme au boit 
d'un moment. Je vois ce matin qu'une partie de mes modifications a été prise en 
compte avec 43 objets modifiés sur 86 demandés.
Si je renvoie mes modifs, je suppose qu'il y aura des doublons et même encore 
ce blocage sur la relation ? Comment puis je terminer mon import sans risque ?

Gaël

Le 27 mars 2014 à 23:25, Vincent de Château-Thierry v...@laposte.net a écrit :

Bonsoir,

Le 27/03/2014 23:11, Gaël SIMON a écrit :
 Finalement, je refais les modifications petit à petit, en paramétrant
 une requête par objet.
 L’import “coince” sur l’objet : Relation “11” n° 355981
 Sachant que mon envoi est bloqué à 43/86 objets envoyés (groupe de
 modifications 21 354 262), que puis-je faire ensuite pour finir de
 charger mes modifications et éviter les doublons ?

Si tu as la main, sauvegarde ton calque dans un fichier local, avec un peu de 
chance tu auras l'état à jour des objets qu'on voit déjà dans ton changeset.
Quand tu dis que ça coince, concrètement que se passe-t-il ? Tu as une fenêtre 
de conflit ? L'envoi n'en finit pas ? La relation '11' est assez lourde (en 
nombre de membres) donc sa validation peut prendre un peu de temps, en 
comparaison de simples ways et nodes. Ça n'est peut-être pas coincé du coup... 
juste long.

vincent

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] JOSM : impossible d'envoyer les modifications

[Gaël SIMON]

Je viens de relancer ma mise à jour, elle est passée sans souci. Je l’ai eue à 
l’usure   Effectivement peut-être un verrou.

Merci à tous.

From: Christian Quest 
Sent: Thursday, March 27, 2014 12:26 PM

Est-ce que ça s'est décoincé ? 

Si non... je soupçonne un problème que j'avais rencontré avec mon compte resté 
en verrouillage dans la base de l'API (à cause d'un bug de celle-ci).



Le 26 mars 2014 19:54, Gaël SIMON gael.simon...@gmail.com a écrit :

  Bonjour à tous,
  depuis ce jour seulement, je n’arrive plus à envoyer mes modifications JOSM. 
Configuration : Nouveau groupe de modifications, 100 objets par requête.
  J’ai bien le message “Envoi de 84 objets ... “Au bout “d’un certain temps”, 
la fenêtre “Envoi des données” se ferme, mais rien n’est enregistré.
  Mon accès Internet est correct car j’affiche bien dans JOSM les données Bing 
et Cadastre par exemple. Et j’ai pu envoyer d’autres modifications précédemment
  Merci pour toute aide, si c’est bien le bon endroit pour cela.
  (gsimon)

wlEmoticon-winkingsmile[1].png___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] JOSM : impossible d'envoyer les modifications

[Gaël SIMON]

Finalement, je refais les modifications petit à petit, en paramétrant une 
requête par objet.
L’import “coince” sur l’objet : Relation “11” n° 355981

Sachant que mon envoi est bloqué à 43/86 objets envoyés (groupe de 
modifications 21 354 262), que puis-je faire ensuite pour finir de charger mes 
modifications et éviter les doublons ?

Merci d’avance

From: Christian Quest 
Sent: Thursday, March 27, 2014 12:26 PM

Est-ce que ça s'est décoincé ? 

Si non... je soupçonne un problème que j'avais rencontré avec mon compte resté 
en verrouillage dans la base de l'API (à cause d'un bug de celle-ci).



Le 26 mars 2014 19:54, Gaël SIMON gael.simon...@gmail.com a écrit :

  Bonjour à tous,
  depuis ce jour seulement, je n’arrive plus à envoyer mes modifications JOSM. 
Configuration : Nouveau groupe de modifications, 100 objets par requête.
  J’ai bien le message “Envoi de 84 objets ... “Au bout “d’un certain temps”, 
la fenêtre “Envoi des données” se ferme, mais rien n’est enregistré.
  Mon accès Internet est correct car j’affiche bien dans JOSM les données Bing 
et Cadastre par exemple. Et j’ai pu envoyer d’autres modifications précédemment
  Merci pour toute aide, si c’est bien le bon endroit pour cela.
  (gsimon)___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] JOSM : impossible d'envoyer les modifications

[Gaël SIMON]

Bonjour à tous,
depuis ce jour seulement, je n’arrive plus à envoyer mes modifications JOSM. 
Configuration : Nouveau groupe de modifications, 100 objets par requête.
J’ai bien le message “Envoi de 84 objets ... “Au bout “d’un certain temps”, la 
fenêtre “Envoi des données” se ferme, mais rien n’est enregistré.
Mon accès Internet est correct car j’affiche bien dans JOSM les données Bing et 
Cadastre par exemple. Et j’ai pu envoyer d’autres modifications précédemment
Merci pour toute aide, si c’est bien le bon endroit pour cela.
(gsimon)___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Gares SNCF et segmentation

[Gaël Simon]

Bonjour,
Je ne sais pas si le sujet a déjà été traité, mais : SNCF Gares et Connexions 
publie chaque année sur son site www.gares-connexions.com le Document de 
Référence des Gares (DRG), et en annexe la liste des Gares Voyageurs qui inclut 
la notion de segmentation. Il décrit la classification des gares en gare 
d’intérêt national (a), d’intérêt régional (b) et autre (c). Cela me semblerait 
intéressant d’intégrer cette segmentation à OSM, par exemple pour publier une 
carte des « grandes gares ».
Ceci m’amène 2 questions :
1/ Les données issues du DRG sont-elles utilisables pour intégrer dans OSM ? Je 
n’ai rien vu sur le site ou le document qui donnerait une piste.
2/ Quel tag pourrait-être utilisé sur les éléments railway=station ou 
public_transport=station pour indiquer cette segmentation ?___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Lyon nous a quitté

[Gaël Simon]

De ma (courte) mémoire de mappeur lyonnais, Villeurbanne a toujours eu le 
dessus sur Lyon (au moins sur OSM).
Gaël

Le 11 févr. 2014 à 20:09, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit :

trac.osm.org est plus qu'un casse pipe, c'est un cul de sac.

C'est vers https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues qu'il 
faudrait plutôt aller...

La requête SQL est la suivante:

(select way,place,name from planet_osm_point where place in ('city','town') and 
(capital is null or capital != 'yes')\n  ) as placenames_medium

Il n'y a donc aucune classification, même un place=town peut apparaitre avant 
un place=city !


Voici la requête sur le rendu FR :


(select way,place,coalesce(tags-'name:fr',tags-'int_name',name) as name, 
replace(replace(replace(coalesce(tags-'short_name:fr',tags-'short_name', 
tags-'name:fr',tags-'int_name', 
name),'Saint-','Sᵗ-'),'Sainte-','Sᵗᵉ-'),'-sous-','-ss-') as nom, 
cast(regexp_replace('0' || population,'[^0-9]','','g') as bigint) as pop, 
coalesce(tags-'is_capital', (case when coalesce(admin_level, capital)='2' then 
'country' when coalesce(admin_level, capital)='4' then 'state' else null end) ) 
as is_capital  from planet_osm_point  where place is not null and place 
in ('city','town') and (tags-'is_capital' in ('country','state') or capital in 
('2','4') or (capital='yes' and admin_level in ('2','4'))) order by is_capital, 
place, pop desc ) as placenames,



Le tri par population décroissante fait bien son boulot.

J'ai créé un pull request pour ajouter ce double tri (place=* puis 
population=*) dans le rendu standard: 
https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/pull/337

Wait and see


Le 11 février 2014 19:49, JB jb...@mailoo.org a écrit :
 Un classique de la feuille de style par défaut… (le non-classement des villes 
 par population décroissante pour l'affichage, il me semble, Christian devrait 
 pouvoir confirmer…). Je clôture de temps en temps des notes qui font la même 
 remarque, en les envoyant au casse pipe vers trac.osm.org…
 Le même problème à Valence, à Troyes, entre-autres.
 JB.
 


-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France
Conférence State Of The Map France du 4 au 6 avril à Paris
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Pays historique

[Gaël Simon]

Bonjour,
Malgré des recherches dans la base et mon moteur de recherche, je n'ai pas 
trouvé comment tagguer un pays historique tel que le Pays de Caux ou le 
Franc-Lyonnais, s'ils ont leur place dans OSM.
Merci pour votre éclairage.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Pays historique

[Gaël Simon]

Effectivement, la notion que je chercherais à décrire n'est pas forcément bien 
définie (dans mon esprit en tout cas). Il s'agirait plutôt aujourd'hui 
d'anciennes circonscriptions de différents niveaux, revêtant aujourd'hui une 
connotation touristique. Autre exemple le Trégor 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Trégor

Le 28 janv. 2014 à 16:54, Greg ewala...@gmail.com a écrit :

On parle bien des anciennes provinces militaires françaises ?
https://fr.wikipedia.org/wiki/Anciennes_provinces_de_France#Provinces_militaires_:_des_grands_fiefs_aux_gouvernements

Ou les circonscription administratives desdites provinces militaires ?
https://fr.wikipedia.org/wiki/Anciennes_provinces_de_France#Circonscriptions_administratives_de_la_France_.C3.A0_la_R.C3.A9volution

Personnellement, je ne pense pas si ces entités historiques on leur place dans 
OSM. Il faut que OSM évolue pour gérer le passé.



Greg


2014/1/28 Gaël Simon gael.simon...@gmail.com
 Bonjour,
 Malgré des recherches dans la base et mon moteur de recherche, je n'ai pas 
 trouvé comment tagguer un pays historique tel que le Pays de Caux ou le 
 Franc-Lyonnais, s'ils ont leur place dans OSM.
 Merci pour votre éclairage.
 
 ___
 Talk-fr mailing list
 Talk-fr@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Modifications Wiki

[Gaël SIMON]

Bonjour à tous,
Souhaitant enrichir le Wiki, je me pose la question suivante sur les principes 
et la méthode, une page en français étant (souvent) la traduction de la page 
anglaise.
Dois-je donc d’abord modifier la page anglaise, puis celle en français ? Ou 
puis-je ne modifier que la page en français, en imaginant que les autres 
langues seront mises à jour ultérieurement ?
Merci pour vos éclairages.

Gaël___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Comment officialiser un tag utilisé ?

[Gaël SIMON]

Bonjour,
travaillant sur les voies ferrées françaises, j’ai consulté le site ITO Map et 
ses cartes thématiques pour avoir une idée de la qualité des données en France.
La carte initiale étant centrée sur Londres, je me suis aperçu qu’un tag 
track_detail, non référencé dans le Wiki, permettait d’indiquer si les voies 
individuelles étaient tracées et donc, en association avec le tag tracks, de 
calculer le nombre de voies de circulation sur un tronçon donné.
Ce tag track_detail est utilisé en GB et en Suède, d’après taginfo.

Comment puis-je faire pour que ce tag, que je trouve intéressant, soit soumis à 
la communauté, et potentiellement utilisé sur l’ensemble du réseau (au moins 
français) ?

Bien cordialement,
Gaël___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr