Re: [Talk-pt] Frases especiais em portugues no Nominatim
1 TopoLusitania On Thursday, September 24, 2020, 11:31:52 AM GMT+1, David Morais Ferreira wrote: Bom dia, Após uma discussão no canal de telegrama, reparei que algumas frases "especiais" [1] utilizadas pelo Nominatim [2] não estão traduzidas em português [3]. Estas frases permitem a pesquisa localizada. Um exemplo seria quando se procura "farmácia perto de Lisboa" na caixa de pesquisa. O Nominatim não é capaz de traduzir o pedido para uma pesquisa de farmácias, e assume que estão a pesquisar nodes/ways/relations chamadas “farmácia”. Estas frases são importadas para Nominatim numa base irregular, portanto pode levar algum tempo a ser importado. Há uma issue no Github [4] que visa automatizar este processo, por isso espero que haja uma importação automática, ou manual num futuro próximo. Há interessados? :) Cumprimentos David (dmlu) [1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Nominatim/Special_Phrases/PT [2] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Nominatim [3] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Nominatim/Special_Phrases/EN [4] https://github.com/osm-search/Nominatim/issues/235 ___ Talk-pt mailing list Talk-pt@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt ___ Talk-pt mailing list Talk-pt@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt
[Talk-pt] OSMF Inscrição para membro, gratuita
Olá A OSM abriu a inscrição para membros, de uma forma gratuita. A unica condição é ter mapeado 42 dias nos ultimos 365 dias. Se queres ter mais controle sobre o teu trabalho voluntário, inscreve-te Mais info em: Active Contributor Membership | OSMF Membership | | | | | | | | | | | Active Contributor Membership | OSMF Membership | | | TopoLusitania___ Talk-pt mailing list Talk-pt@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt
[Talk-pt] Vandalismo -- Zona Libertaria da Iberia - Alqueva
Caros VIKTAUR | OpenStreetMap | | | | | | | | | | | VIKTAUR | OpenStreetMap OpenStreetMap is a map of the world, created by people like you and free to use under an open license. | | | vandalizou o mapa na zona do Alqueva, criando a Zona Libertaria da Iberia em duas ilhas do Alqueva.Como era necessaria uma acção muito rápida, apaguei a edição do VIKTAUR, mas não tenho a certeza de ter também ter afectado alguma(s) das relações na zona. Por favor verifiquem e corrijam o que entenderem por necessário. Não usei nenhum mecanismo de revert. As minhas desculpas se danifiquei algum do trabalho feito na zona Bom fim de semana TopoLusitania___ Talk-pt mailing list Talk-pt@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt
[Talk-pt] Vandalismo no mapa de Portugal - Souto - Gondomar
Bom dia Lamento ter de escrever este mail. Há um individuo de nome José Moura (link abaixo) que deliberadamente alterou zonas na povoação do Souto falsificando o mapa. Os erros são de tal modo graves que exigiram uma rápida correcção, sem aguardar as suas explicações. https://www.openstreetmap.org/user/José%20Moura Cumprimentos TL (Explicações mais detalhadas poderão ser enviadas) ___ Talk-pt mailing list Talk-pt@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt
Re: [Talk-pt] Removing "WikiProject" prefix
Hola Perfecto, sin problemas e muchas gracias por el trabajo Un cordial saludo TL PD - Creo que no vas a tener muchas respuestas en esta lista de correo. Es muy poco activa, apesar de ser el canal oficial de comunicacion OSM A equipa TopoLusitania On Sunday, September 1, 2019, 2:52:56 PM GMT+1, dcapillae wrote: [Mensagem em inglês com tradução automática para português] Hi, I am Daniel, from Spain. I would like to change the name of the wiki pages related to the Portugal mapping project to remove the "Wikiproject" prefix according to the pages name conventions [1]. The name of the pages related to the Portugal mapping project would be "Portugal" (name of place) instead of "Wikiproject Portugal", as recommended by the wiki conventions. It is a change that I have already made in United States [2], Canada [3], Spain [4], Australia [5], New Zealand [6], South Africa [7], and all Spanish-speaking countries [8]. The pages of Israel, Denmark, Norway, United Kingdom, Italy, Germany and Philippines have also been renamed (soon also France). All pages with "WikiProject" prefix will be redirected automatically. There will be no broken links in any case. I'll make sure everything works correctly, just like now. Do you like the idea? I have posted this message on the wiki in case you prefer to comment there [9]. Thank you for you attention! Greetings from Spain. Regards, Daniel [Tradução automática] Hola, Eu sou o Daniel, de Espanha. Eu gostaria de mudar o nome das páginas wiki relacionadas ao projeto de mapeamento de Portugal para remover o prefixo "Wikiprojeto" de acordo com as convenções de nomes de páginas [1]. O nome das páginas relacionadas ao projeto de mapeamento de Portugal seria "Portugal" (nome do lugar) em vez de "Wikiprojeto Portugal", como recomendado pelas convenções wiki. É uma mudança que já fiz nos Estados Unidos [2], Canadá [3], Espanha [4], Austrália [5], Nova Zelândia [6], África do Sul [7] e todos os países de língua espanhola [8]. As páginas de Israel, Dinamarca, Noruega, Reino Unido, Itália, Alemanha e Filipinas também foram renomeadas (em breve também em França). Todas as páginas com o prefixo "WikiProject" serão redireccionadas automaticamente. Não haverá links quebrados em nenhum caso. Vou certificar-me de que tudo funciona correctamente, tal como agora. Gosta da ideia? Eu postei esta mensagem no wiki no caso de você preferir comentar lá [9]. Obrigado pela sua atenção! Saudações da Espanha. Cumprimentos, Daniel [1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Wiki_organisation#Pages_naming_convention [2] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/United_States [3] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Canada [4] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Spain [5] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australia [6] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/New_Zealand [7] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/South_Africa [8] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Category:Spanish_speaking_countries [9] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:WikiProject_Portugal#Removing_.22WikiProject.22_prefix ___ Talk-pt mailing list Talk-pt@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt ___ Talk-pt mailing list Talk-pt@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt
[Talk-pt] Importação de dados para "Land Cover" - Relato de uma experiência
Um texto interessante (obrigatório?) para quem pretende fazer importações https://www.openstreetmap.org/user/Atakua/diary/368829 Cumprimentos TopoLusitania___ Talk-pt mailing list Talk-pt@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt
Re: [Talk-pt] Estuário do Tejo & linha de costa
Olá Está como está, porque o rio Tejo desde a fronteira e o respectivo estuario foram por mim actualizados há uns anos, com os "vicios" de mapear para os Garmin, ou seja areas de poligonos fechados nao podendo exceder 2000 e tal pontos. Por outro lado nao utilizei relações para permitir que recem chegados pudessem modificar facilmente os contornos, sem danificar todo o "edificio". A linha de costa que na altura existia não representava o estuario com um minimo de fiabilidade e para facilitar o trabalho desenhei-a onde ainda hoje se encontra. Tanto quanto me lembro, coloquei a linha de costa a contornar a embocadura do Tejo até à ponte 25/4. Posteriormente, o estuario tem vindo a ser aperfeiçoado, com trabalhos entre outros do Reino Baptista (mouchões) e o teu mais recente da ilha do Rato. Estou a escrever de "cor" pois no local onde me encontro não tenho acesso a pc. Como intervi muito nas rias de Aveiro e Formosa não me lembro agora como estao mapeadas mas acho que tiveram tratamentos diferentes quanto à linha de costa Cumprimentos TL TopoLusitania On Sun, 6/9/19, Hugo Valentim wrote: Subject: [Talk-pt] Estuário do Tejo & linha de costa To: "talk-pt@openstreetmap.org" Date: Sunday, June 9, 2019, 5:49 PM Boa tarde, A subtracção do Estuário do Tejo (mormente o multipolígono “Mar da Palha”), salobro e sujeito ao efeito da maré, à linha de costa - por exemplo ao contrário do Estuário do Sado - não parece uma opção especialmente consistente, também porque está fora do perfil da própria Península (multipolígono “Iberian Peninsula”). Não seria melhor incorporá-lo dentro da coastline, ou há alguma razão que eu desconheça para estar como está? Cump.s, H. Valentim ___ Talk-pt mailing list Talk-pt@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt -Inline Attachment Follows- ___ Talk-pt mailing list Talk-pt@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt
[Talk-pt] Património protegido (heritage): lacunas, ambiguidades e soluções para as ultrapassar (O OSM e o património português)
Saudações OSM
Á revelia do autor, que apenas o publicou na sua página e o anunciou no grupo
OSMPortugal do Telegram, mas que pelo seu interesse merece ter maior
divulgação, aqui vos deixo os parágrafos iniciais. O resto do texto pode ser
lido em:
https://www.openstreetmap.org/user/hvalentim/diary/48134
Quote:
Reúno aqui um conjunto de reflexões avulsas sobre o mapeamento do património
português classificado, mormente arquitectónico, no OSM; algumas lacunas
detectadas e outras tantas propostas de melhoria/uniformização de critérios.
Por facilidade, a exposição reparte-se em 8 (oito) alíneas. As sugestões de
procedimento estão diferenciadas com fundo verde.
A) COMO LIDAR COM A PLURALIDADE DE SÍTIOS DE REFERÊNCIA?
Como é sabido, temos em Portugal pelo menos três bases de dados de entidades
públicas em matéria de Património imóvel, cada qual com as suas
particularidades. A saber:
1 – DGPC - Direcão Geral do Património Cultural (5737 registos) -
http://www.patrimoniocultural.gov.pt/pt/
- Focada no processo formal de classificação, mantém os dados mais
actualizados relativamente ao trâmites e legislação aplicável em cada caso.
- É bastante mais consistente do que o SIPA na classificação da informação
(pese embora os KITs Património, originais do IGESPAR). Tem um reduzido número
de categorias – mormente “Situação Actual” e “Categoria de Protecção” - em que
reparte coerentemente cada registo. No SIPA a informação foi notoriamente
introduzida de forma aberta, mediante redacção manual, por distintas pessoas,
ao longo dos anos – está, por conseguinte, sujeita a nomenclaturas variadas e
também a maior número de imprecisões.
- A DGPC é a melhor fonte para informação sobre (seguindo a convenção,
“Campo DGPC -> key equivalente no OSM”):
- "Categoria de Protecção" -> heritage (níveis 1,2 e 7)
- "Categoria de Protecção" -> heritage:ref
- "Situação Actual" -> site_status
- Em contrapartida a base de dados DGPC é substancialmente mais lacónica
quanto às classificações do património local (promovidas pelas câmaras) e
totalmente omissa quanto ao regional (promovido pelas entidades dos governos
autónomos dos Açores e da Madeira).
2 – SIPA – Sistema de Informação para o Património Arquitectónico (34357
registos) - http://www.monumentos.gov.pt
- Bastante mais exaustiva.
- Decompõe um conjunto de campos úteis para o preenchimento dos
correspondentes no OSM. Designadamente:
- Protecção -> heritage (nível 4 – regional, por sinal não documentado no
wiki do OSM)
- Afectação -> operator
- Propriedade -> site_ownership
- Época de Construção -> start_date e eventualmente historic:civilization ->
historic:period -> historic:era
- Arquitecto/Construtor/Author -> builder
3 – Portal do Arqueólogo (34605 registos) -
http://arqueologia.patrimoniocultural.pt/
Fonte dilecta mormente em matéria de historic=archeological_site e derivados,
fornecendo, melhor do que os outros, detalhes preciosos sobre as intervenções
realizadas e o “Período” -> historic:civilization -> historic:period ->
historic:era et cetera...
Assim, atendendo ainda a que:
- 2 e 3 fornecem referências passíveis de identificar cada objecto
individual ("Número IPA" e "CNES" – Código Nacional de Sítio, respectivamente).
- A presença dessas referências (identificadores únicos), bem como de
ligações (urls) para as respectivas páginas com os detalhes de enquadramento
histórico, é importante não só para organização do trabalho; para referência do
utilizador final que procura fontes para se documentar e comprender os locais,
como, finalmente, e não menos importante, para assegurar, se for caso disso, a
possibilidade de benefício do trabalho dos colaboradores do OSM para melhoria
das fontes públicas (não sendo incomum constatar-se que as localizações do OSM
são mais precisas e diferem substancialmente das oficiosas - bastas vezes meras
aproximações grosseiras).
Prefigura-se, finalmente, para o que nos interessa, um cenário em que, no
limite, se quisermos incluir um imóvel com o máximo de completude, é possível
encontrar casos com 5 (cinco) urls (sendo património mundial, estando presente
nos 3 inventários oficiais e possuindo ainda uma página própria, independente
deles – e.g. sendo coincidentemente um Museu aberto ao público…) e 2 (dois)
identificadores (IPA e CNES).
Colocando-se a questão: como organizar tanta informação de forma coerente e sem
atropelo?...Unquote
Cumprimentos
TopoLusitaniaPS : o (O OSM e o património português) é de minha autoria
___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt
