Re: [Talk-it] Colli Berici

2016-05-05 Per discussione Dario Crespi 
>
> Scusate sono nuovo a mappare, quindi questi aspetti dei confini non li ho
> ancora ben chiari. Sto modificando le aree del Parco dei monti Simbruini,
> sia prima della mia modifica, che dopo, le aree ricalcano le linee degli
> alberi...e non il perimetro del parco stesso. Anche perché il tag che ho
> messo "managed forest" e "natural fell" si riferiscono al tipo di
> alberi...che ovviamente esulano dai confini del parco. Sto sbagliando???
> Grazie e scusate ancora


Se stai mappando un parco il confine (boundary=protected_area) deve essere
necessariamente quello del parco (che quindi non è visibile sul luogo né
sulle immagini aeree), che può contenere gruppi di alberi, laghi, prati,
campi coltivati, eccetera.
Il managed_forest va messo solo per i boschi che si trovano all'interno
(del tutto o in parte) o all'esterno del parco.

Dario

Il giorno 5 maggio 2016 20:39, Croce Domenico 
ha scritto:

> Scusate sono nuovo a mappare, quindi questi aspetti dei confini non li ho
> ancora ben chiari. Sto modificando le aree del Parco dei monti Simbruini,
> sia prima della mia modifica, che dopo, le aree ricalcano le linee degli
> alberi...e non il perimetro del parco stesso. Anche perché il tag che ho
> messo "managed forest" e "natural fell" si riferiscono al tipo di
> alberi...che ovviamente esulano dai confini del parco. Sto sbagliando???
> Grazie e scusate ancora
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Colli Berici

2016-05-05 Per discussione Croce Domenico 
Scusate sono nuovo a mappare, quindi questi aspetti dei confini non li ho
ancora ben chiari. Sto modificando le aree del Parco dei monti Simbruini,
sia prima della mia modifica, che dopo, le aree ricalcano le linee degli
alberi...e non il perimetro del parco stesso. Anche perché il tag che ho
messo "managed forest" e "natural fell" si riferiscono al tipo di
alberi...che ovviamente esulano dai confini del parco. Sto sbagliando???
Grazie e scusate ancora
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Colli Berici

2016-05-05 Per discussione Simone F. 
Il giorno 5 maggio 2016 19:43, Volker Schmidt  ha
scritto:

> La mia prima domanda: chi definisce i confini deile Alpi.
>

Avevo avuto lo stesso dubbio, per questo ho scritto "Se questo modo di
mappare è condiviso".
Non so come rispondere ma sarebbe un peccato non avere queste informazioni
sulla mappa.


Ciao,
Simone F.
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Colli Berici

2016-05-05 Per discussione Volker Schmidt 
Utente scratera  ha creato la
relazione 2698607 . Sarei
curioso su quale dati si è basato.

2016-05-05 19:43 GMT+02:00 Volker Schmidt :

> La mia prima domanda: chi definisce i confini deile Alpi.
> Noi abbiamo qua i Colli (o Monti) Berici che non hanno un confine ben
> definito. Sull'altro lato dell'autostrada Valdastico Sud ci sono i Colli
> Euganei che in linea di massima soffrono dello stesso problema, ma lì
> esiste il Parco Regionale dei Colli Euganei e questo parco dispone di
> confini precisi, ma la mountain_range dei Colli Euganei non ha confini
> precisi, esattamente come gli Alpi o i Colli Berici.
> Se Guardi in dettaglio la relazione 2698607
>  vedi subito, che non
> rappresenta un oggetto verificabile né in documenti pubblici né sul
> terreno. E' composto da lunge linee rette arbitrariamente disegnato da
> qualche mappatore.
>
> 2016-05-05 19:26 GMT+02:00 Simone F. :
>
>> Il giorno 30 aprile 2016 21:57, Volker Schmidt  ha
>> scritto:
>>
>>> Se parlate dei Colli Berici vicino a Vicenza non sono una foresta, ma un
>>> gruppo di colline senza confine preciso, cioè una zona geografica
>>>
>> Le Alpi sono mappate con un multipoligono taggato
>> "natural=mountain_range" (tag usato 94 volte secondo taginfo).
>> https://www.openstreetmap.org/relation/2698607
>>
>> Se questo modo di mappare è condiviso si potrebbe crearne uno analogo.
>>
>> https://it.wikipedia.org/wiki/Monti_Berici
>>
>>
>> Ciao,
>> Simone F.
>>
>> ___
>> Talk-it mailing list
>> Talk-it@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>>
>>
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Colli Berici

2016-05-05 Per discussione Volker Schmidt 
La mia prima domanda: chi definisce i confini deile Alpi.
Noi abbiamo qua i Colli (o Monti) Berici che non hanno un confine ben
definito. Sull'altro lato dell'autostrada Valdastico Sud ci sono i Colli
Euganei che in linea di massima soffrono dello stesso problema, ma lì
esiste il Parco Regionale dei Colli Euganei e questo parco dispone di
confini precisi, ma la mountain_range dei Colli Euganei non ha confini
precisi, esattamente come gli Alpi o i Colli Berici.
Se Guardi in dettaglio la relazione 2698607
 vedi subito, che non
rappresenta un oggetto verificabile né in documenti pubblici né sul
terreno. E' composto da lunge linee rette arbitrariamente disegnato da
qualche mappatore.

2016-05-05 19:26 GMT+02:00 Simone F. :

> Il giorno 30 aprile 2016 21:57, Volker Schmidt  ha
> scritto:
>
>> Se parlate dei Colli Berici vicino a Vicenza non sono una foresta, ma un
>> gruppo di colline senza confine preciso, cioè una zona geografica
>>
> Le Alpi sono mappate con un multipoligono taggato "natural=mountain_range"
> (tag usato 94 volte secondo taginfo).
> https://www.openstreetmap.org/relation/2698607
>
> Se questo modo di mappare è condiviso si potrebbe crearne uno analogo.
>
> https://it.wikipedia.org/wiki/Monti_Berici
>
>
> Ciao,
> Simone F.
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Colli Berici

2016-05-05 Per discussione Simone F. 
Il giorno 30 aprile 2016 21:57, Volker Schmidt  ha
scritto:

> Se parlate dei Colli Berici vicino a Vicenza non sono una foresta, ma un
> gruppo di colline senza confine preciso, cioè una zona geografica
>
Le Alpi sono mappate con un multipoligono taggato "natural=mountain_range"
(tag usato 94 volte secondo taginfo).
https://www.openstreetmap.org/relation/2698607

Se questo modo di mappare è condiviso si potrebbe crearne uno analogo.

https://it.wikipedia.org/wiki/Monti_Berici


Ciao,
Simone F.
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Colli Berici

2016-04-30 Per discussione Volker Schmidt 
Se parlate dei Colli Berici vicino a Vicenza non sono una foresta, ma un
gruppo di colline senza confine preciso, cioè una zona geografica.
On 30 Apr 2016 8:36 pm, "Martin Koppenhoefer" 
wrote:

>
>
> sent from a phone
>
> > Il giorno 30 apr 2016, alle ore 18:08, Mauro Costantini <
> maurocostantini1...@gmail.com> ha scritto:
> >
> > Stento a credere che "Colli Berici" sia esattamente il singolo nome
> > proprio di numerose e distinte foreste. Presumo sia il nome di un
> > luogo unico, probabilmente un po' più ampio dell'unione di quella
> > dozzina di foreste.
> > Cosa si fa? Cancellare il nome dalle foreste lo so fare, mettere i
> > confini giusti al nuovo place no; mettere solo un punto non è errato,
> > ma mi sembra brutto data l'estensione della zona
>
>
> il problema è molto più ampio, sta tra cosa si descrive con i tags landuse
> e natural e place e forse altri (landcover ecc.).
>
> Il problema è che landuse=forest non è "una" foresta, invece è un
> attributo che dice che su quell'area ci sono alberi (come si usa il tag per
> lo più).
>
> Avevo tempo fa proposto di chiarire i tags, usare landcover per la
> copertura del suolo, landuse per l'uso e di usare natural per entità
> geografiche con nome (invece landuse e landcover sarebbero rimasti senza
> nomi), come "una foresta". Purtroppo sono rimasto quasi da solo con queste
> idee, e lo sviluppo del tag natural oramai contradice in parte quel
> concetto...
>
> Scusa il rant, in sostanza direi, visto che non c'è un tag per una
> foresta, che non c'è da correggere.
>
> ciao,
> Martin
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Colli Berici

2016-04-30 Per discussione Martin Koppenhoefer 


sent from a phone

> Il giorno 30 apr 2016, alle ore 18:08, Mauro Costantini 
>  ha scritto:
> 
> Stento a credere che "Colli Berici" sia esattamente il singolo nome
> proprio di numerose e distinte foreste. Presumo sia il nome di un
> luogo unico, probabilmente un po' più ampio dell'unione di quella
> dozzina di foreste.
> Cosa si fa? Cancellare il nome dalle foreste lo so fare, mettere i
> confini giusti al nuovo place no; mettere solo un punto non è errato,
> ma mi sembra brutto data l'estensione della zona


il problema è molto più ampio, sta tra cosa si descrive con i tags landuse e 
natural e place e forse altri (landcover ecc.).

Il problema è che landuse=forest non è "una" foresta, invece è un attributo che 
dice che su quell'area ci sono alberi (come si usa il tag per lo più).

Avevo tempo fa proposto di chiarire i tags, usare landcover per la copertura 
del suolo, landuse per l'uso e di usare natural per entità geografiche con nome 
(invece landuse e landcover sarebbero rimasti senza nomi), come "una foresta". 
Purtroppo sono rimasto quasi da solo con queste idee, e lo sviluppo del tag 
natural oramai contradice in parte quel concetto...

Scusa il rant, in sostanza direi, visto che non c'è un tag per una foresta, che 
non c'è da correggere.

ciao,
Martin 
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-it] Colli Berici

2016-04-30 Per discussione Mauro Costantini 
Ci sono parecchi oggetti che si chiamano "Colli Berici". La gran parte
sono relazioni multipoligon di landuse forest (ma anche una way con
type=multipoligon). Il problema serio è che non credo descriva
correttamente il territorio.
Stento a credere che "Colli Berici" sia esattamente il singolo nome
proprio di numerose e distinte foreste. Presumo sia il nome di un
luogo unico, probabilmente un po' più ampio dell'unione di quella
dozzina di foreste.
Cosa si fa? Cancellare il nome dalle foreste lo so fare, mettere i
confini giusti al nuovo place no; mettere solo un punto non è errato,
ma mi sembra brutto data l'estensione della zona.
Mauro.

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it