Re: [Talk-it] Relation type=area (@dieterdreist)

Il 17/02/2018 13:58, scratera ha scritto: ..+1 ...vero perchè mi risultava un caso semplice a cui appoggiarsi ..questo https://www.openstreetmap.org/relation/1919518 diventa un attimino più complicato ed è a poche 100 di m dalle scuole...ma in questo caso è la descrizione del solo polo

Re: [Talk-it] Relation type=area (@dieterdreist)

liste DOT girarsi AT posteo DOT eu wrote > Il 17/02/2018 07:46, scratera ha scritto: >> ...ti pongo un esempio di come ho mappato una scuola con relativa >> palestra e >> copertura >> https://www.openstreetmap.org/way/558611815#map=19/45.89575/11.04461 >> ...in questo caso amenity=school è

Re: [Talk-it] Relation type=area (@dieterdreist)

Il 17/02/2018 07:46, scratera ha scritto: ...ti pongo un esempio di come ho mappato una scuola con relativa palestra e copertura https://www.openstreetmap.org/way/558611815#map=19/45.89575/11.04461 ...in questo caso amenity=school è assegnato al'area circostante ...e di come si vede in 3d

Re: [Talk-it] Relation type=area (@dieterdreist)

liste DOT girarsi AT posteo DOT eu wrote > Il 16/02/2018 19:50, scratera ha scritto: >> ...esiste sempre la relazione Building type=building >> inserisci l'esterno dell'edificio come outline >> ..disegni le due parti come part e taggi la parti come building:part >> ..è una relazione usata

Re: [Talk-it] Relation type=area (@dieterdreist)

sent from a phone > On 16. Feb 2018, at 21:41, liste DOT girarsi AT posteo DOT eu > wrote: > > Grazie per la dritta, comunque chiedo anche questo, il nome > dell'edificio/azienda, va nella relazione o sul building (outline, l'ho > mappato come building=yes) ? il

Re: [Talk-it] Relation type=area (@dieterdreist)

Il 16/02/2018 19:50, scratera ha scritto: ...esiste sempre la relazione Building type=building inserisci l'esterno dell'edificio come outline ..disegni le due parti come part e taggi la parti come building:part ..è una relazione usata per disegno 3d e se applichi anche tutte le altre info

Re: [Talk-it] Relation type=area (@dieterdreist)

liste DOT girarsi AT posteo DOT eu wrote > Il 15 Febbraio 2018 23:38:31 CET, "Lorenzo "Beba" Beltrami" > lorenzo.beba@ > ha scritto: >>Ciao Simone, >>hai provato a vedere se per il tuo caso può andare bene type=site[1]? >>Comprendo un multipoligono con più outer, però un edificio lo vedo più

Re: [Talk-it] Relation type=area (@dieterdreist)

Il 16/02/2018 13:09, liste_girarsi ha scritto: stasera appena arrivo mando il link, diversamente cerca la relazione "Officina" a Levico Terme, tra distributore e hotel ristoranteAl Brenta. Ciao. La relazione mi è stata cancellata da un certo Map47, e non so nemmeno perchè, isto il

Re: [Talk-it] Relation type=area (@dieterdreist)

Il 16 Febbraio 2018 12:42:00 CET, Martin Koppenhoefer ha scritto: >probabilmente ti da solo un WARNING o un NOTICE, non un errore. Hai un >link? > >Ciao, >Martin no, è un bel bollo rosso divieto. :) stasera appena arrivo mando il link, diversamente cerca la relazione

Re: [Talk-it] Relation type=area (@dieterdreist)

2018-02-15 19:37 GMT+01:00 liste DOT girarsi AT posteo DOT eu < liste.gira...@posteo.eu>: > Riprendo un'attimo la discussione per chiedere, questo tipo di relazione, > va bene anche per edifici con più "outer"? > > type=area non è pensato per creare poligoni espliciti. E' un tipo di area più

Re: [Talk-it] Relation type=area (@dieterdreist)

Il 15 Febbraio 2018 23:38:31 CET, "Lorenzo "Beba" Beltrami" ha scritto: >Ciao Simone, >hai provato a vedere se per il tuo caso può andare bene type=site[1]? >Comprendo un multipoligono con più outer, però un edificio lo vedo più >come >una cosa a sé. Se ci penso non mi

Re: [Talk-it] Relation type=area (@dieterdreist)

Il giorno 15 febbraio 2018 19:37, liste DOT girarsi AT posteo DOT eu < liste.gira...@posteo.eu> ha scritto: > Riprendo un'attimo la discussione per chiedere, questo tipo di relazione, > va bene anche per edifici con più "outer"? > > Perchè Josm continua a darmi errore di relazione tipo area nel

Re: [Talk-it] Relation type=area (@dieterdreist)

Riprendo un'attimo la discussione per chiedere, questo tipo di relazione, va bene anche per edifici con più "outer"? Perchè Josm continua a darmi errore di relazione tipo area nel caso di edifici appartenenti alo stesso operatore/proprietario se faccio multipoligono con più outer come membri.

Re: [Talk-it] Relation type=area (@dieterdreist)

ecco qua https://www.openstreetmap.org/relation/8013769 ma tanto hai capito. ciao --enrico -- Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org

Re: [Talk-it] Relation type=area (@dieterdreist)

Certo, soltanto che il numero degli scalini in questo caso non lo conosco ;-) Ciao --enrico -- Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org

Re: [Talk-it] Relation type=area (@dieterdreist)

Il 13/02/2018 18:00, demon.box ha scritto: liste DOT girarsi AT posteo DOT eu wrote Grazie, ma questo [0], non rientra come membro della scalinata? no, scusa quel segmento non calcolarlo è un refuso di come era mappata prima in modo classico la scalinata ma con la relazione type=area non

Re: [Talk-it] Relation type=area (@dieterdreist)

liste DOT girarsi AT posteo DOT eu wrote > Grazie, ma questo [0], non rientra come membro della scalinata? no, scusa quel segmento non calcolarlo è un refuso di come era mappata prima in modo classico la scalinata ma con la relazione type=area non centra e non ci deve essere, lo devo eliminare

Re: [Talk-it] Relation type=area (@dieterdreist)

Il 13/02/2018 17:28, demon.box ha scritto: ecco un esempio (per quello che ho capito io): https://www.openstreetmap.org/relation/8013769 ciao --enrico Grazie, ma questo [0], non rientra come membro della scalinata? [0] https://www.openstreetmap.org/way/110387443#map=19/45.59303/10.15457

Re: [Talk-it] Relation type=area (@dieterdreist)

ecco un esempio (per quello che ho capito io): https://www.openstreetmap.org/relation/8013769 ciao --enrico -- Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org

Re: [Talk-it] Relation type=area (@dieterdreist)

Il 13 Febbraio 2018 16:37:15 CET, "demon.box" ha scritto: >dieterdreist wrote >> Intanto potresti cominciare ad usarla, > >sì infatti è quello che stò già facendo ;-) > >al momento comunque è già utilizzato più di 160 volte > vorrei capire come si usa, mi linkate qualche

Re: [Talk-it] Relation type=area (@dieterdreist)

dieterdreist wrote > Intanto potresti cominciare ad usarla, sì infatti è quello che stò già facendo ;-) al momento comunque è già utilizzato più di 160 volte ciao --enrico -- Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html

[Talk-it] Relation type=area (@dieterdreist)

ciao, Martin, ho trovato questa https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relations/Proposed/Area tua interessantissima proposta per il type=area nelle relazioni che sarebbe il top per mappare le scalinate estese ma vedo che è stata fatta 9 anni fa ed è ancora in bozza sai dirmi qualcosa in più?