Il 21/giu/2017 10:10, "Dino Michelini" ha scritto:
> Il ridurre la mappatura alla solo segnaletica ufficiale CAI in una realtà
complessa, articolata quale è il SI produce solo una perdita di
informazioni locali che andrebbero invece raccolte e completate. Fino a
quando
Si, e' in buona parte quello della radice storica che dovra' subire poi le
correzioni necessarie appena il CAI ne avra' la possibilita'
2017-06-21 10:55 GMT+02:00 Massimo :
>
> Con la key *symbol* si fornisce la *descrizione della segnaletica*
> esistente o assente,
Con la key *symbol* si fornisce la *descrizione della segnaletica*
esistente o assente, mentre con *osmc:symbol* forniamo *solo una
vestizione grafica* (rendering) per facilitare la lettura della mappa
(ref tracciato) indipendente dal tipo di segnaletica e dalla presena o
assenza che risulta
Credo che bisogna stabilire una volte per tutte a quale segnaletica
ci si riferisce. Se ad es. prendo in considerazione solo la segnaletica
ufficiale del CAI (vedi QUADERNO DI ESCURSIONISMO N. 1 [2])
probabilmente in molte regioni non la troveremo molto facilmente perchè
ci si appoggia ad
> > Tuttavia, anche ipotizzando che le fonti siano aggiornate e con licenza
> > compatibile, mi chiedo a cosa servano queste relazioni; IMHO dal punto di
> > vista funzionale a niente: ha senso che un'escursionista pianifichi una
> > gita "regionale"?
>
Forse un escursionista no, ma per altri
Il 19/06/2017 21:44, Cascafico Giovanni ha scritto:
> Si, avevo visto anch'io il sito "congelato" non ufficiale. Gianfranco2014
> mi ha pure segnalato una pagina del sito parks.it [1], peraltro blindato
> dai copyright.
>
> Tuttavia, anche ipotizzando che le fonti siano aggiornate e con licenza
>
Si, avevo visto anch'io il sito "congelato" non ufficiale. Gianfranco2014
mi ha pure segnalato una pagina del sito parks.it [1], peraltro blindato
dai copyright.
Tuttavia, anche ipotizzando che le fonti siano aggiornate e con licenza
compatibile, mi chiedo a cosa servano queste relazioni; IMHO
Il 19/06/2017 11:09, Cascafico Giovanni ha scritto:
> Ciao Lista,
>
> il sentiero [1] è strutturato in tre livelli di relazioni; per esempio
> percorro l'albero per il friuli venezia giulia:
>
>> sentiero italia: 1021025
>>> sentiero italia friuli venezia giulia: 7332771
sentiero italia
2017-06-19 13:57 GMT+02:00 Dino Michelini :
> Sono andato a rileggere quanto scritto nella wiki circa la mappatura CAI
> ed le key interessate e mi sembra che stiamo parlando di cose diverse.
>
>- osmc:symbol: se prima si scrive "Si raccomanda di inserirlo soltanto
>
Sono andato a rileggere quanto scritto nella wiki circa la mappatura
CAI ed le key interessate e mi sembra che stiamo parlando di cose
diverse.
* osmc:symbol: se prima si scrive "Si raccomanda di
inserirlo soltanto se sul posto si sono trovate bandierine in ordine e
leggibil" poi si
>
>
>>
>> Il motivo della mia cancellazione era la info (riferitami da un
>> rappresentante del CAI regionale) che per il "sentiero italia - friuli
>> venezia giulia" non esiste nessun segnavia.
>>
>
> Segnavia o meno, quel tratto di sentiero Italia esiste ufficialmente?
Gianfranco2014 col
Il 19/06/2017 11:09, Cascafico Giovanni ha scritto:
Il motivo della mia cancellazione era la info (riferitami da un
rappresentante del CAI regionale) che per il "sentiero italia - friuli
venezia giulia" non esiste nessun segnavia.
Segnavia o meno, quel tratto di sentiero Italia esiste
Ciao Lista,
il sentiero [1] è strutturato in tre livelli di relazioni; per esempio
percorro l'albero per il friuli venezia giulia:
> sentiero italia: 1021025
>> sentiero italia friuli venezia giulia: 7332771
>>> sentiero italia tappa 178: 6933707
A seguito di una conversazione con un opertatore
13 matches
Mail list logo