Re: [Talk-it] Sezioni Sentiero Italia

2017-06-21 Per discussione Cascafico Giovanni 
Il 21/giu/2017 10:10, "Dino Michelini"  ha scritto:
> Il ridurre la mappatura alla solo segnaletica ufficiale CAI in una realtà
complessa, articolata quale è il SI produce solo una perdita di
informazioni locali che andrebbero invece raccolte e completate. Fino a
quando tutto il SI non sarà segnato con lo standard CAI dobbiamo tenere
conto di questa eterogenea.

Realtà "complesse ed articolate" hanno, a maggior ragione, necessità di
riscontri. In ogni caso, credevo fosse criterio condiviso quello del
mappare ciò che é documentato o frutto di sopralluogo. I siti citati come
fonte: enrosadira.it "non accetta nuovi contributi" da tempo e parks.it
vieta l'uso dei dati. Contare su dati obsoleti e protetti da copyright per
inserire informazioni IMHO inutili, non credo sia di grande utilità per OSM.

Quando ho rimosso la relazione regionale quali informazioni sono andate
perse? I confini della regione sono sempre lì. Le tappe sono sempre lì. La
percorribilità é assicurata.
A meno che all'escursionista non servano particolari lasciapassare sui
confini regionali, non vedo perché ostinarsi a mantenere tre livelli di
relazioni.

Se proprio vogliamo usare le fonti esistenti, perché non correggere gli
osmc:symbol del Sentiero Italia da "bar" a "stripe"?
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Sezioni Sentiero Italia

2017-06-21 Per discussione Alfredo Gattai 
Si, e' in buona parte quello della radice storica che dovra' subire poi le
correzioni necessarie appena il CAI ne avra' la possibilita'

2017-06-21 10:55 GMT+02:00 Massimo :

>
> Con la key *symbol* si fornisce la *descrizione della segnaletica*
> esistente o assente, mentre con *osmc:symbol* forniamo *solo una
> vestizione grafica* (rendering) per facilitare la lettura della mappa
> (ref tracciato) indipendente dal tipo di segnaletica e dalla presena o
> assenza che risulta necessaria per visualizzare il sentiero ad es. su
> https://waymarkedtrails.org/ o sule mappe o le stampe di queste. Le due
> key covinvono entrambe e le possiamo utilizzare insieme al di la della
> presenza o meno della segnaletica, sia questa CAI o di altro tipo.
>
>
> Penso che "a monte" sarebbe importante che ci sia una condivisione sulle
> tappe e itinerario "ufficiale" del S.I.
> In Piemonte ed in Liguria, situazione che conosco personalmente,S.I. segue
> la GtA e l'AVML ma i collegamenti tra i due non sono chiari...   sul
> terreno poi NON sono presenti segnavia o indicazioni SI. E' auspicabile che
> il CAI possa ri-animare il Sentiero Italia visto l'interesse e la bellezza
> dell'itinerario, tuttavia la base di partenza deve essere chiara ,
> condivisa e unica.
>
> Possiamo considerare- al link sotto - che l'itinerario  indicato
> corrisponde alla radice storica di S.I. ed è questo quello su cui lavorare ?
> http://www.parks.it/grandi.itinerari/sentiero.italia/
> camminaitalia99/tappe.html
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Sezioni Sentiero Italia

2017-06-21 Per discussione Massimo 


Con la key *symbol* si fornisce la *descrizione della segnaletica* 
esistente o assente, mentre con *osmc:symbol* forniamo *solo una 
vestizione grafica* (rendering) per facilitare la lettura della mappa 
(ref tracciato) indipendente dal tipo di segnaletica e dalla presena o 
assenza che risulta necessaria per visualizzare il sentiero ad es. su 
https://waymarkedtrails.org/ o sule mappe o le stampe di queste. Le 
due key covinvono entrambe e le possiamo utilizzare insieme al di la 
della presenza o meno della segnaletica, sia questa CAI o di altro tipo.


Penso che "a monte" sarebbe importante che ci sia una condivisione sulle 
tappe e itinerario "ufficiale" del S.I.
In Piemonte ed in Liguria, situazione che conosco personalmente,S.I. 
segue la GtA e l'AVML ma i collegamenti tra i due non sono chiari...   
sul terreno poi NON sono presenti segnavia o indicazioni SI. E' 
auspicabile che il CAI possa ri-animare il Sentiero Italia visto 
l'interesse e la bellezza dell'itinerario, tuttavia la base di partenza 
deve essere chiara , condivisa e unica.


Possiamo considerare- al link sotto - che l'itinerario  indicato 
corrisponde alla radice storica di S.I. ed è questo quello su cui lavorare ?

http://www.parks.it/grandi.itinerari/sentiero.italia/camminaitalia99/tappe.html
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Sezioni Sentiero Italia

2017-06-21 Per discussione Dino Michelini 
  Credo che bisogna stabilire una volte per tutte a quale segnaletica
ci si riferisce. Se ad es. prendo in considerazione solo la segnaletica
ufficiale del CAI (vedi QUADERNO DI ESCURSIONISMO N. 1 [2])
probabilmente in molte regioni non la troveremo molto facilmente perchè
ci si appoggia ad indicazioni già esistenti e specifiche del territorio,
oppure risulta assente qualsiasi segnaletica perchè esiste solo quel
sentiero ed è impossibile sbagliarsi. Ad es. nel Supramonte troverete
segnavia come questo della foto [1] [3] due pietre collocate su un
ginepro secco; le pietre non sono li per caso ma messe dai pastori ed
indicano un bivio. Questo sentiero utilizzato anche dal Sentiero Italia
è di fatto segnato sebbene la segnaletica non è quella stabilita dal
CAI.
Con la key SYMBOL si fornisce la DESCRIZIONE DELLA SEGNALETICA
esistente o assente, mentre con OSMC:SYMBOL forniamo SOLO UNA VESTIZIONE
GRAFICA (rendering) per facilitare la lettura della mappa (ref
tracciato) indipendente dal tipo di segnaletica e dalla presena o
assenza che risulta necessaria per visualizzare il sentiero ad es. su
https://waymarkedtrails.org/ o sule mappe o le stampe di queste. Le due
key covinvono entrambe e le possiamo utilizzare insieme al di la della
presenza o meno della segnaletica, sia questa CAI o di altro
tipo.

Credo che Gianfranco2014 abbia fatto bene a ripristinare la
relazione proprio per le motivazioni sopra riportate. Il ridurre la
mappatura alla solo segnaletica ufficiale CAI in una realtà complessa,
articolata quale è il SI produce solo una perdita di informazioni locali
che andrebbero invece raccolte e completate. Fino a quando tutto il SI
non sarà segnato con lo standard CAI dobbiamo tenere conto di questa
eterogenea.  

[1]
http://www.numeriopullio.altervista.org/StradeStoriche/wp-content/gallery/OSM/Segnavia_Bivio_Supramonte.JPG
[4] 

Il 19.06.2017 11:09 Cascafico Giovanni ha scritto: 

> Ciao
Lista,
> 
> il sentiero [1] è strutturato in tre livelli di relazioni;
per esempio percorro l'albero per il friuli venezia giulia: 
> 
>>
sentiero italia: 1021025
>>> sentiero italia friuli venezia giulia:
7332771
 sentiero italia tappa 178: 6933707
> 
> A seguito di una
conversazione con un opertatore CAI del FVG, poco tempo fa ho cancellato
la relazione intermedia "regionale" 7332771, con disappunto dell'utente
Gianfranco2014 che la aveva creata. 
> 
> Il motivo della mia
cancellazione era la info (riferitami da un rappresentante del CAI
regionale) che per il "sentiero italia - friuli venezia giulia" non
esiste nessun segnavia. 
> Inoltre controllando al situazione mi era
sembrato che la rappresentazione grafica in siti come questo [1]
soffrisse di una proliferazione di simboli "SI" a scapito della
leggibilità.
> 
> Gianfranco2014 ha ripristinato la situazione ed
ovviamente non mi ostino a modificarla, ma chiedo in ML come procedere
in questi casi. 
> 
> [1]
https://hiking.waymarkedtrails.org/#route?id=1021025 [1]
 



Con Mobile Open 7 GB a 9 euro/4 sett navighi veloce con 7 GB di Internet e hai 
200 minuti ed SMS a 15 cent. Passa a Tiscali Mobile! http://tisca.li/Open7GB0617

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Sezioni Sentiero Italia

2017-06-20 Per discussione Alfredo Gattai 
> > Tuttavia, anche ipotizzando che le fonti siano aggiornate e con licenza
> > compatibile, mi chiedo a cosa servano queste relazioni; IMHO dal punto di
> > vista funzionale a niente: ha senso che un'escursionista pianifichi una
> > gita "regionale"?
>

Forse un escursionista no, ma per altri scopi puo' essere utile. Tempo fa
mi chiedevo a cosa servisse fare una relazione che mettesse insieme tutte
le tratte di una strada provinciale quando le puoi estrarre comunque tutte
con una query e mi e' stato risposto che per qualcuno e' piu' utile fare
cosi' e se non mi davano noia di lasciarle stare. Piu' o meno qui'
applicherei il buon senso, visto che non sono state create relazioni
palesemente sbagliate con informazioni fantasiose se non fanno danno
perche' eliminarle?



> > Le relazioni "tappa" invece sono misurate per sapere in anticipo quale
> sarà
> > l'appoggio giornaliero oltre che avere un profilo altimetrico leggibile.
> >
> > Insomma, con questa interpretazione flessibile dei requisiti, che
> considera
> > segnavia inesistenti e siti non ufficiali, nulla mi vieta di copincollare
> > la relazione sentiero-italia friuli venezia giulia e battezzarne una
> parte
> > sentiero "cascafico-extreme".
> >


Si nessuno te lo impedisce fino a quando qualcuno che non e' daccordo non
cerchera' di farti cambiare idea e magari poi da li parte una edit-war. Non
credo che l'esempio calzi con le relazioni regionali del Sentiero Italia.



>
> In parte hai ragione, dall'altra vi è una situazione di stallo, sul
> fatto che il CAI non decide una volta per tutte.
>

Cose che accadra' in tempi lunghi visto che servono tempo, risorse e
volontari. Armiamoci di pazienza perche' non accadra' dall'oggi al domani



>
> Sinceramente lascerei un'unica relazione superroute e basta, per il
> momento, come funzione sentiero storico (come cronologia) e toglierei
> tutti quelli regionali per poi attendere una decisione, se arriverà,
> definitiva.
>
>
Anche qui' questione di gusti, io lascerei solo le tappe e non farei manco
la superroute (le superroutes non mi stanno simpatiche) ma non vedo perche'
andare a cancellare lavoro fatto da altri quando non e' palesemente
sbagliato.
Con tutto il lavoro ancora da fare di correzione/aggiunta sui singoli
percorsi non mi starei a perdere sul Sentiero Italia, pero' sentitevi
liberi, basta che rimanga almeno il tracciato storico di riferimento.

Alfredo
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Sezioni Sentiero Italia

2017-06-19 Per discussione girarsi_liste 
Il 19/06/2017 21:44, Cascafico Giovanni ha scritto:
> Si, avevo visto anch'io il sito "congelato" non ufficiale. Gianfranco2014
> mi ha pure segnalato una pagina del sito parks.it [1], peraltro blindato
> dai copyright.
> 
> Tuttavia, anche ipotizzando che le fonti siano aggiornate e con licenza
> compatibile, mi chiedo a cosa servano queste relazioni; IMHO dal punto di
> vista funzionale a niente: ha senso che un'escursionista pianifichi una
> gita "regionale"?
> Le relazioni "tappa" invece sono misurate per sapere in anticipo quale sarà
> l'appoggio giornaliero oltre che avere un profilo altimetrico leggibile.
> 
> Insomma, con questa interpretazione flessibile dei requisiti, che considera
> segnavia inesistenti e siti non ufficiali, nulla mi vieta di copincollare
> la relazione sentiero-italia friuli venezia giulia e battezzarne una parte
> sentiero "cascafico-extreme".
> 
> 

In parte hai ragione, dall'altra vi è una situazione di stallo, sul
fatto che il CAI non decide una volta per tutte.

Sinceramente lascerei un'unica relazione superroute e basta, per il
momento, come funzione sentiero storico (come cronologia) e toglierei
tutti quelli regionali per poi attendere una decisione, se arriverà,
definitiva.




-- 
Simone Girardelli
_|_|_|_|_|_|_|_|_|_
|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Sezioni Sentiero Italia

2017-06-19 Per discussione Cascafico Giovanni 
Si, avevo visto anch'io il sito "congelato" non ufficiale. Gianfranco2014
mi ha pure segnalato una pagina del sito parks.it [1], peraltro blindato
dai copyright.

Tuttavia, anche ipotizzando che le fonti siano aggiornate e con licenza
compatibile, mi chiedo a cosa servano queste relazioni; IMHO dal punto di
vista funzionale a niente: ha senso che un'escursionista pianifichi una
gita "regionale"?
Le relazioni "tappa" invece sono misurate per sapere in anticipo quale sarà
l'appoggio giornaliero oltre che avere un profilo altimetrico leggibile.

Insomma, con questa interpretazione flessibile dei requisiti, che considera
segnavia inesistenti e siti non ufficiali, nulla mi vieta di copincollare
la relazione sentiero-italia friuli venezia giulia e battezzarne una parte
sentiero "cascafico-extreme".



[1]
http://www.parks.it/grandi.itinerari/sentiero.italia/camminaitalia99/tappeF.html

Il giorno 19 giugno 2017 18:14, girarsi_liste  ha
scritto:

> Il 19/06/2017 11:09, Cascafico Giovanni ha scritto:
> > Ciao Lista,
> >
> > il sentiero [1] è strutturato in tre livelli di relazioni; per esempio
> > percorro l'albero per il friuli venezia giulia:
> >
> >> sentiero italia: 1021025
> >>> sentiero italia friuli venezia giulia: 7332771
>  sentiero italia tappa 178: 6933707
> >
> > A seguito di una conversazione con un opertatore CAI del FVG, poco tempo
> fa
> > ho cancellato la relazione intermedia "regionale" 7332771, con disappunto
> > dell'utente Gianfranco2014 che la aveva creata.
> >
> > Il motivo della mia cancellazione era la info (riferitami da un
> > rappresentante del CAI regionale) che per il "sentiero italia - friuli
> > venezia giulia" non esiste nessun segnavia.
> > Inoltre controllando al situazione mi era sembrato che la
> rappresentazione
> > grafica in siti come questo [1] soffrisse di una proliferazione di
> simboli
> > "SI" a scapito della leggibilità.
> >
> > Gianfranco2014 ha ripristinato la situazione ed ovviamente non mi ostino
> a
> > modificarla, ma chiedo in ML come procedere in questi casi.
> >
> >
> >
> > [1] https://hiking.waymarkedtrails.org/#route?id=1021025
> >
> >
> >
>
> Io in Trentino ho lasciato stare, comunque c'è, se non l'hai visto una
> pagina descrittiva, non ufficiale, di questo sentiero nazionale:
>
> http://www.enrosadira.it/sentieroitalia/
>
> Nel tuo caso è Questa:
>
> http://www.enrosadira.it/sentieroitalia/friuli-veneziagiulia.htm
>
>
> --
> Simone Girardelli
> _|_|_|_|_|_|_|_|_|_
> |_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|
>
>
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Sezioni Sentiero Italia

2017-06-19 Per discussione girarsi_liste 
Il 19/06/2017 11:09, Cascafico Giovanni ha scritto:
> Ciao Lista,
> 
> il sentiero [1] è strutturato in tre livelli di relazioni; per esempio
> percorro l'albero per il friuli venezia giulia:
> 
>> sentiero italia: 1021025
>>> sentiero italia friuli venezia giulia: 7332771
 sentiero italia tappa 178: 6933707
> 
> A seguito di una conversazione con un opertatore CAI del FVG, poco tempo fa
> ho cancellato la relazione intermedia "regionale" 7332771, con disappunto
> dell'utente Gianfranco2014 che la aveva creata.
> 
> Il motivo della mia cancellazione era la info (riferitami da un
> rappresentante del CAI regionale) che per il "sentiero italia - friuli
> venezia giulia" non esiste nessun segnavia.
> Inoltre controllando al situazione mi era sembrato che la rappresentazione
> grafica in siti come questo [1] soffrisse di una proliferazione di simboli
> "SI" a scapito della leggibilità.
> 
> Gianfranco2014 ha ripristinato la situazione ed ovviamente non mi ostino a
> modificarla, ma chiedo in ML come procedere in questi casi.
> 
> 
> 
> [1] https://hiking.waymarkedtrails.org/#route?id=1021025
> 
> 
> 

Io in Trentino ho lasciato stare, comunque c'è, se non l'hai visto una
pagina descrittiva, non ufficiale, di questo sentiero nazionale:

http://www.enrosadira.it/sentieroitalia/

Nel tuo caso è Questa:

http://www.enrosadira.it/sentieroitalia/friuli-veneziagiulia.htm


-- 
Simone Girardelli
_|_|_|_|_|_|_|_|_|_
|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Sezioni Sentiero Italia

2017-06-19 Per discussione Alfredo Gattai 
2017-06-19 13:57 GMT+02:00 Dino Michelini :

> Sono andato a rileggere quanto scritto nella wiki circa la mappatura CAI
> ed le key interessate e mi sembra che stiamo parlando di cose diverse.
>
>- osmc:symbol: se prima si scrive "Si raccomanda di inserirlo soltanto
>se sul posto si sono trovate bandierine in ordine e leggibil" poi si
>aggiunge "Questo tag e’ usato da alcune applicazioni e siti web per
>mostrare una presentazione adeguata con la bandierina (Osmand,
>Waymarkedtrails)". Mi sembra che ci troviamo davanti a due concetti divers:
>nel primo caso per utilizzare osmc:symbolserve un segnavia sul tracciato
>mentre nel secondo si parla di presentazione grafica e infatti alla voce
>specifica della wiki si scrive "*questa etichetta specifica per il
>renderer è stata inventata per il renderer della **Mappa
>escursionistica OSMC*"
>. Penso che la
>descrizione nella pagina CAI sia alquanto dubbia causa il periodo
>"inserirlo soltanto se sul posto si sono trovate bandierine..."  che non è
>corretto. Inoltre, circa la segnaletica dei sentieri si parla genericamente
>di segnavia e non di bandierine (impreciso). Quindi, mi sembra che
>osmc:symbol possa essere sempre utilizzato, anche in assenza di segnavia,
>proprio perchè il suo scopo è il mapping per rendering.
>
> La pagina wiki del CAI deve essere uno strumento di aiuto per raggiungere
una certa uniformita' ma non si vuole certo limitare la liberta' di
nessuno, anche perche' una interpretazione scientifica che possa andare
bene a tutti e' un po' difficile da raggiungere.

Si raccomanda di non inserire osmc:symbol se non c'e' una segnaletica
chiaramente visibile perche' renderizzare qualcosa che non ha riscontro
sulla tracciatura e' fuorviante. Per chi conosce bene il sentiero e ne
conosce il numero basta inserire il numero dentro ref. Proprio perche'
osmc:symbol e' stato creato per il rendering se lo si codifica solo in
presenza di segnaletica chiara si rende un servizio a chi lo usa.



> Inoltre, se leggiamo quanto riportato in symbol si scrive nella pagina
> CAI: "l tag symbol (e quello in lingua locale) puo’ essere utile anche per
> segnalare l’assenza di segnaletica o la presenza di segni non standard..."
> Alla reltiva pagina della wiki si scrive: "The *symbol* tag is used for
> describing hiking trails by a human readable name. It is *usuall*y
> accompanied with osmc:symbol
> =*. Quindi, è la key
> symbol che specifica esattamente la situazione dei segnavia lungo il
> percorso e non osmc:symbol utilizzata usually.
>
>
Infatti dice "usually" non "mandatory", sono molti i segni realmente
esistenti che non sono riproducibili con osmc:symbol quindi symbol puo'
esistere benissimo da solo per gestire queste anomalie. Il fatto di usarlo
anche per specificare quando un sentiero non e' marcato e' se vuoi un
eccesso di zelo, ma almeno distingue fra un sentiero che e' stato rilevato
e si certifica che non e' segnalato da uno inserito magari da foto
satellitari senza esserci stati dove semplicemente symbol non e' stato
usato come tag.

Ci sono numerosi percorsi che riportano osmc:symbol anche se la bandierina
non c'e' o non c'e' piu' e non ci metteremo certo a rimuovere il tag per
questo, semmai cercheremo di sbirgarci a segnalarlo  a modo cosi' che possa
"meritare" osmc:symbol.

Non ho capito invece a cosa ti riferisci quando scrivi che si parla
genericamente di segnavia e non di bandierina. A meno che qualcuno non
l'abbia corretto nel frattempo, l'unico riferimento a segnavia e' in fondo
alla pagina quando si parla del preset di Josm.

Ciao
Alfredo
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Sezioni Sentiero Italia

2017-06-19 Per discussione Dino Michelini 
  Sono andato a rileggere quanto scritto nella wiki circa la mappatura
CAI ed le key interessate e mi sembra che stiamo parlando di cose
diverse.

* osmc:symbol: se prima si scrive "Si raccomanda di
inserirlo soltanto se sul posto si sono trovate bandierine in ordine e
leggibil" poi si aggiunge "Questo tag e' usato da alcune applicazioni e
siti web per mostrare una presentazione adeguata con la bandierina
(Osmand, Waymarkedtrails)". Mi sembra che ci troviamo davanti a due
concetti divers: nel primo caso per utilizzare osmc:symbolserve un
segnavia sul tracciato mentre nel secondo si parla di presentazione
grafica e infatti alla voce specifica della wiki si scrive "QUESTA
ETICHETTA SPECIFICA PER IL RENDERER È STATA INVENTATA PER IL RENDERER
DELLA MAPPA ESCURSIONISTICA OSMC" [1]. Penso che la descrizione nella
pagina CAI sia alquanto dubbia causa il periodo "inserirlo soltanto se
sul posto si sono trovate bandierine..." che non è corretto. Inoltre,
circa la segnaletica dei sentieri si parla genericamente di segnavia e
non di bandierine (impreciso). Quindi, mi sembra che osmc:symbol possa
essere sempre utilizzato, anche in assenza di segnavia, proprio perchè
il suo scopo è il mapping per rendering. 

 Inoltre, se leggiamo quanto
riportato in symbol si scrive nella pagina CAI: "l tag symbol (e quello
in lingua locale) puo' essere utile anche per segnalare l'assenza di
segnaletica o la presenza di segni non standard..." Alla reltiva pagina
della wiki si scrive: "The SYMBOL tag is used for describing hiking
trails by a human readable name. It is USUALLy accompanied with
osmc:symbol [2]=*. Quindi, è la key symbol che specifica esattamente la
situazione dei segnavia lungo il percorso e non osmc:symbol utilizzata
usually.

Il 19.06.2017 11:49 Alfredo Gattai ha scritto: 

>>> Il motivo
della mia cancellazione era la info (riferitami da un rappresentante del
CAI regionale) che per il "sentiero italia - friuli venezia giulia" non
esiste nessun segnavia.
>> Segnavia o meno, quel tratto di sentiero
Italia esiste ufficialmente?
> 
> Gianfranco2014 col quale mi ero messo
in contatto un po' di tempo fa, sta cercando di mettere insieme il
Sentiero Italia basandosi sulle varie pubblicazioni esistenti. Non
facendo lui rilievi mi aveva chiesto se doveva continuare o lasciar
perdere ed io gli ho chiesto di continuare spiegando che il CAI ha
intenzione di rivitalizzare il Sentiero Italia e si occupera' poi di
correggere man mano quel che c'e' mappato riportandolo alla realta'
delle cose. 
> Quindi e' probabile che ci siano lunghi pezzi non segnati
con "SI" e quindi i teoria neanche si dovrebbe codificare osmc:symbol ma
lascerei stare le cose come sono fino a quando non c'e' una correzione
"ufficiale" apportata dal CAI. 
> 
>>> Inoltre controllando al
situazione mi era sembrato che la rappresentazione grafica in siti come
questo [1] soffrisse di una proliferazione di simboli "SI" a scapito
della leggibilità.
>> Non si 'smappa' per il rendering :-)
> 
> +1 
>
come detto sopra e' probabile che il tracciato sia piu' o meno corretto,
qualche "SI" di troppo anche se non materialmente visibile sul terreno
serve comunque per capire dove passa. 
> Alfredo
  


Con Mobile Open 7 GB a 9 euro/4 sett navighi veloce con 7 GB di Internet e hai 
200 minuti ed SMS a 15 cent. Passa a Tiscali Mobile! http://tisca.li/Open7GB0617

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Sezioni Sentiero Italia

2017-06-19 Per discussione Alfredo Gattai 
>
>
>>
>> Il motivo della mia cancellazione era la info (riferitami da un
>> rappresentante del CAI regionale) che per il "sentiero italia - friuli
>> venezia giulia" non esiste nessun segnavia.
>>
>
> Segnavia o meno, quel tratto di sentiero Italia esiste ufficialmente?



Gianfranco2014 col quale mi ero messo in contatto un po' di tempo fa, sta
cercando di mettere insieme il Sentiero Italia basandosi sulle varie
pubblicazioni esistenti. Non facendo lui rilievi mi aveva chiesto se doveva
continuare o lasciar perdere ed io gli ho chiesto di continuare spiegando
che il CAI ha intenzione di rivitalizzare il Sentiero Italia e si occupera'
poi di correggere man mano quel che c'e' mappato riportandolo alla realta'
delle cose.
Quindi e' probabile che ci siano lunghi pezzi non segnati con "SI" e quindi
i teoria neanche si dovrebbe codificare osmc:symbol ma lascerei stare le
cose come sono fino a quando non c'e' una correzione "ufficiale" apportata
dal CAI.



> Inoltre controllando al situazione mi era sembrato che la rappresentazione
>> grafica in siti come questo [1] soffrisse di una proliferazione di simboli
>> "SI" a scapito della leggibilità.
>>
>>
> Non si 'smappa' per il rendering :-)
>

+1
come detto sopra e' probabile che il tracciato sia piu' o meno corretto,
qualche "SI" di troppo anche se non materialmente visibile sul terreno
serve comunque per capire dove passa.

Alfredo
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Sezioni Sentiero Italia

2017-06-19 Per discussione Alessandro 

Il 19/06/2017 11:09, Cascafico Giovanni ha scritto:



Il motivo della mia cancellazione era la info (riferitami da un 
rappresentante del CAI regionale) che per il "sentiero italia - friuli 
venezia giulia" non esiste nessun segnavia.


Segnavia o meno, quel tratto di sentiero Italia esiste ufficialmente?


Inoltre controllando al situazione mi era sembrato che la 
rappresentazione grafica in siti come questo [1] soffrisse di una 
proliferazione di simboli "SI" a scapito della leggibilità.




Non si 'smappa' per il rendering :-)

Alessandro Ale_Zena_IT

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-it] Sezioni Sentiero Italia

2017-06-19 Per discussione Cascafico Giovanni 
Ciao Lista,

il sentiero [1] è strutturato in tre livelli di relazioni; per esempio
percorro l'albero per il friuli venezia giulia:

> sentiero italia: 1021025
>> sentiero italia friuli venezia giulia: 7332771
>>> sentiero italia tappa 178: 6933707

A seguito di una conversazione con un opertatore CAI del FVG, poco tempo fa
ho cancellato la relazione intermedia "regionale" 7332771, con disappunto
dell'utente Gianfranco2014 che la aveva creata.

Il motivo della mia cancellazione era la info (riferitami da un
rappresentante del CAI regionale) che per il "sentiero italia - friuli
venezia giulia" non esiste nessun segnavia.
Inoltre controllando al situazione mi era sembrato che la rappresentazione
grafica in siti come questo [1] soffrisse di una proliferazione di simboli
"SI" a scapito della leggibilità.

Gianfranco2014 ha ripristinato la situazione ed ovviamente non mi ostino a
modificarla, ma chiedo in ML come procedere in questi casi.



[1] https://hiking.waymarkedtrails.org/#route?id=1021025
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it