Re: [Talk-it] surface: concrete_plates o paving_stones

[demon.box]

dieterdreist wrote
> anch’io tendo verso la vostra interpretazione, per esempio come qui
> http://bi.gazeta.pl/im/32/37/bb/z12269362IE,Poczatki-niemieckiej-autostrady.jpg
> o qui
> https://www.et-team-ontour.de/files/images/tolle_anfahrtwege._48.jpg

Bravo e grazie! Questi anche secondo me sono esempi di concrete:plates, non
una pavimentazione del vialetto di un giardino!

--enrico





--
Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] surface: concrete_plates o paving_stones

[Martin Koppenhoefer]

sent from a phone

On 2. Dec 2018, at 16:05, demon.box  wrote:

>> Onestamente no: credo che le concrete:plates siano quelle utilizzate per
>> la pavimentazione di strade, non "mattonelle" (benché di cemento...)
> 
> In effetti io la penso esattamente come te;-)))


anch’io tendo verso la vostra interpretazione, per esempio come qui
http://bi.gazeta.pl/im/32/37/bb/z12269362IE,Poczatki-niemieckiej-autostrady.jpg
o qui
https://www.et-team-ontour.de/files/images/tolle_anfahrtwege._48.jpg

Sarebbe da indagare meglio come viene usato il tag.

Ciao, Martin ___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] surface: concrete_plates o paving_stones

[demon.box]

Sergio Manzi wrote
> Onestamente no: credo che le concrete:plates siano quelle utilizzate per
> la pavimentazione di strade, non "mattonelle" (benché di cemento...)

In effetti io la penso esattamente come te;-)))
Grazie
--enrico




--
Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] surface: concrete_plates o paving_stones

[Sergio Manzi]

Onestamente no: credo che le concrete:plates siano quelle utilizzate per la 
pavimentazione di strade, non "mattonelle" (benché di cemento...)


On 2018-11-30 11:50, demon.box wrote:
> ...chiedo scusa: tutti d'accordo con surface=concrete:plates?
>
> GRAZIE ;-)
>
> --enrico
>
>
>
> --
> Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it



smime.p7s
Description: S/MIME Cryptographic Signature
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] surface: concrete_plates o paving_stones

[demon.box]

...chiedo scusa: tutti d'accordo con surface=concrete:plates?

GRAZIE ;-)

--enrico



--
Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] surface: concrete_plates o paving_stones

[liste DOT girarsi AT posteo DOT eu]

Il 29/11/18 09:23, demon.box ha scritto:

sì hai ragione è un errore di battitura ma non sono ancora del tutto
convinto perchè su leggi bene il wiki per concrete:plates parla di lastre di
cemento di grandi dimensioni e non è il mio caso, io ad essere sincero
propenderei di più per paving_stones ma volevo ovviamente confrontarmi...
grazie ancora.
--enrico


Bè io lo vedo come una serie di piastre di cemento di dimensioni 30 x 30 
cm circa, per paving stones lo vedo più come un piastrellato continuo 
senza fughe.


--
_|_|_|_|_|_|_|_|_|_
|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|
Simone Girardelli

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] surface: concrete_plates o paving_stones

[demon.box]

liste DOT girarsi AT posteo DOT eu wrote
> ...però taggata in questa maniera, come da wiki:
> 
> surface=concrete:plates

sì hai ragione è un errore di battitura ma non sono ancora del tutto
convinto perchè su leggi bene il wiki per concrete:plates parla di lastre di
cemento di grandi dimensioni e non è il mio caso, io ad essere sincero
propenderei di più per paving_stones ma volevo ovviamente confrontarmi...
grazie ancora.
--enrico





--
Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] surface: concrete_plates o paving_stones

[liste DOT girarsi AT posteo DOT eu]

Il 28/11/18 16:22, demon.box ha scritto:

ciao in questo caso:





con mattonelle di medie dimensioni in cemento con una piccola distaziatura
(fuga) tra una e l'altra:

surface=concrete_plates

oppure

superface=paving_stones?

grazie



Per me la prima, però taggata in questa maniera, come da wiki:

surface=concrete:plates


La seconda la vedo più un tipo come quello delle mattonelle dei cortili, 
come questo per esempio:


https://www.ferraribk.it/images/ferraribk/img_pag_prodotti/vintage/castelveccho_01.jpg


--
_|_|_|_|_|_|_|_|_|_
|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|
Simone Girardelli

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] surface...

[demon.box]

girarsi_liste wrote
> Per me il primo.

ok!

P.S.:  @girarsi_liste, @Alfredo Gattai, @dieterdreist
GRAZIE ragazzi siete sempre molto disponibili e gentili ;-)




--
View this message in context: 
http://gis.19327.n8.nabble.com/surface-tp5898108p5898125.html
Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] surface...

[Martin Koppenhoefer]

2017-06-19 5:52 GMT+02:00 Simone :

> Per me il primo.



anche per me. "paving_stones" è un valore che indica una superficie proprio
liscia, mentre quella della foto è abbastanza liscia, ma poco in confronto
a qualcosa del genere:
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/originals/51/8b/d3/518bd320c65b9a62679ff4d36fd57c1a.jpg

In più, le fughe (molto larghe) col tempo tenderanno a deteriorarsi.

Ciao,
Martin
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] surface...

[Alfredo Gattai]

Ma...e' uno di quei casi al limite. I coobblestones sono piu' tipicamente
tondeggianti, meno livellati e spesso senza cemento a fare da fissante.
Forse paving_stones e' piu' generico ma piu' adatto

Il 18 Giu 2017 22:56, "demon.box"  ha scritto:

> ciao, abbiate pazienza:
>
>  281280_x_1024%29.jpg>
>
> surface=cobblestone:flattened
>
> oppure
>
> surface=paving_stones ??
>
> grazie
>
> --enrio
>
>
>
>
> --
> View this message in context: http://gis.19327.n8.nabble.
> com/surface-tp5898108.html
> Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] surface...

[Simone]

Il 18 giugno 2017 22:55:27 CEST, "demon.box"  ha scritto:
>ciao, abbiate pazienza:
>
>
>
>
>surface=cobblestone:flattened
>
>oppure
>
>surface=paving_stones ??
>
>grazie
>
>--enrio
>
>
>
>
>--
>View this message in context:
>http://gis.19327.n8.nabble.com/surface-tp5898108.html
>Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.
>
>___
>Talk-it mailing list
>Talk-it@openstreetmap.org
>https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Per me il primo.


-- Simone Girardelli--

Inviato con K-9 Mail
Scusate la brevità dello scritto.

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] surface??

[Mauro Costantini]

Direi surface=concrete:lanes , mi sembra identico a quello del wiki
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Concrete_lanes.png e che
prevede benissimo l'esistenza di altro materiale nel mezzo «There
might be sand, ground, grass, pavers, asphalt, etc. in between them».
Due differenti highways non descrivono correttamente la situazione
perché si tratta di un'unica strada. "le isolette" sono parte
integrante della strada su cui vi transitano i veicoli, di certo non
vi è alcun giardino in mezzo!!

Il 16 aprile 2016 11:54, girarsi_liste  ha scritto:
> Il 14/04/2016 22:32, demon.box ha scritto:
>> ciao, scusate, secondo voi questo che surface è?
>>
>> 
>>
>> il sono "piastrelle" di pietra abbastanza regolari e delle stesse
>> dimensioni.
>>
>> sett:lanes ??
>>
>>
>
> Resterei su qualcosa di simile a surface=concrete:plates, quindi un
> possibile surface=sett:plates, material=granite.
>
> Però in mezzo c'è anche un pratino, per cui o fai le highway con le
> isolette in mezzo tipo leisure=garden surface=grass, oppure metti una
> traccia unica con paved.
>
>
>
>
> --
> Simone Girardelli
> _|_|_|_|_|_|_|_|_|_
> |_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|
>
>
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] surface??

[girarsi_liste]

Il 14/04/2016 22:32, demon.box ha scritto:
> ciao, scusate, secondo voi questo che surface è?
> 
>  
> 
> il sono "piastrelle" di pietra abbastanza regolari e delle stesse
> dimensioni.
> 
> sett:lanes ??
> 
> 

Resterei su qualcosa di simile a surface=concrete:plates, quindi un
possibile surface=sett:plates, material=granite.

Però in mezzo c'è anche un pratino, per cui o fai le highway con le
isolette in mezzo tipo leisure=garden surface=grass, oppure metti una
traccia unica con paved.




-- 
Simone Girardelli
_|_|_|_|_|_|_|_|_|_
|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] surface per scale

[girarsi_liste]

Il 12/02/2016 20:12, Andrea Lattmann ha scritto:
> Se ti riferisci al thread iniziale: 
> Secondo me non può essere una track
> Perché demon.box ha scritto:
>> lungo un sentiero di montagna,
> pertanto è un sentiero. :-)
> 
> Se ti riferisci a Simone, mi è già capitato una track del genere ed è 
> percorsa da fuoristrada e trattori. Ora dipende da com'è la sua di "track". 
> Ci vorrebbe una bella foto :-)
> Interessa anche a me la risposta della domanda di demon.box, perché è un 
> sentiero che mi capita spesso di percorrere.
> Grazie a tutti.
> 
> Andrea Lattmann
> 

Il sentiero è fondamentalmente una track, per forestali, in quanto
all'inizio ci sono questi cartelli, e si vede l'inizio del
sentiero/strada (perdonate il rovescio):

http://i63.tinypic.com/2eb8oy0.jpg


Gli scalini per un trattore non comportano problemi, sono alti circa 10
cm, in fondo non ci deve fare rally..., comunque il tratto
interessato è questo:

http://www.openstreetmap.org/way/394544562#map=19/46.05919/11.45832


-- 
Simone Girardelli
_|_|_|_|_|_|_|_|_|_
|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] surface per scale

[Andrea Lattmann]

Se ti riferisci al thread iniziale: 
Secondo me non può essere una track
Perché demon.box ha scritto:
>lungo un sentiero di montagna,
pertanto è un sentiero. :-)

Se ti riferisci a Simone, mi è già capitato una track del genere ed è percorsa 
da fuoristrada e trattori. Ora dipende da com'è la sua di "track". Ci vorrebbe 
una bella foto :-)
Interessa anche a me la risposta della domanda di demon.box, perché è un 
sentiero che mi capita spesso di percorrere.
Grazie a tutti.

Andrea Lattmann

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] surface per scale

[Martin Koppenhoefer]

2016-02-12 16:37 GMT+01:00 Francesco Pelullo :

> Perché se ci sono gradini lungo il percorso allora significa che non è
> funzionale all'uso dei veicoli, ma dei pedoni.




si, ma se fino alle scale fosse percorribile sarebbe probabilmente un
track. Un track non deve essere continuo, potrebbe essere anche una strada
chiusa.

Ciao,
Martin
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] surface per scale

[Francesco Pelullo]

Il 12/feb/2016 10:55, "Martin Koppenhoefer"  ha
scritto:
>
>
>>
>> Mi sembra ragionevole, solo che il tratto di sentiero prima e dopo gli
scalini lo dovresti declassare da track a path.
>
>
> perché?
>
>

Perché se ci sono gradini lungo il percorso allora significa che non è
funzionale all'uso dei veicoli, ma dei pedoni.

Ciao
/niubii/
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] surface per scale

[Martin Koppenhoefer]

2016-02-11 12:45 GMT+01:00 Francesco Pelullo :

> > http://www.openstreetmap.org/node/3974936163#map=19/46.05933/11.45918
> >
> > Se attivi i dati vedi tutto il tratto.
>
> Mi sembra ragionevole, solo che il tratto di sentiero prima e dopo gli
> scalini lo dovresti declassare da track a path.
>

perché?

Ciao,
Martin
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] surface per scale

[girarsi_liste]

Il 11/02/2016 12:45, Francesco Pelullo ha scritto:

> Mi sembra ragionevole, solo che il tratto di sentiero prima e dopo gli
> scalini lo dovresti declassare da track a path.
> 
> Ciao
> /niubii/

Sarebbe una strada forestale in realtà, o perlomeno una vecchia strada,
adesso il tratto enso sia usato solo per esbosco da parte di privati o
per passaggio della forestale, non so bene.

Comunque trattori la vedo dura, probabilmente seguirò il tuo consiglio,
grazie.



-- 
Simone Girardelli
_|_|_|_|_|_|_|_|_|_
|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] surface per scale

[Any File]

2016-02-11 12:23 GMT+01:00 demon.box :
> ciao, secondo voi che surface metto per una scala (quindi highway=steps)
> lungo un sentiero di montagna, che presenta degli scalini in terra battuta
> con un rinforzo in legno soltanto per la parte frontale?


surface=wood lo escluderei.

Non avendo modo di specifacere più nello specifico come è fatto il
gradino, mi limiterei ad indicare come è fatta la parte che si
calpesta, quindi
surface=compacted oppure surface=ground
se si riesce a scegliere tra uno di questi due oppure se non si riesce
a specificare meglio
surface=unpaved


AnyFile

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] surface per scale

[Francesco Pelullo]

Il 11/feb/2016 12:38, "girarsi_liste"  ha scritto:
>
>
> io su un tratto dove erano presenti scalini in pietra granitica,
> squadrata, ho lasciato il tratto come track e sul singolo scalino ho
messo:
>
> highway=steps
> step_count=1
> surface=stone
>
>
> http://www.openstreetmap.org/node/3974936163#map=19/46.05933/11.45918
>
> Se attivi i dati vedi tutto il tratto.

Mi sembra ragionevole, solo che il tratto di sentiero prima e dopo gli
scalini lo dovresti declassare da track a path.

Ciao
/niubii/
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] surface per scale

[girarsi_liste]

Il 11/02/2016 12:23, demon.box ha scritto:
> ciao, secondo voi che surface metto per una scala (quindi highway=steps)
> lungo un sentiero di montagna, che presenta degli scalini in terra battuta
> con un rinforzo in legno soltanto per la parte frontale?
> 
> surface=wood
> 
> surface=compacted
> 
> surface=ground
> 
> oppure metto un più generico 
> 
> surface=unpaved ?
> 
> grazie.
> --enrico
> 
> 
> 

io su un tratto dove erano presenti scalini in pietra granitica,
squadrata, ho lasciato il tratto come track e sul singolo scalino ho messo:

highway=steps
step_count=1
surface=stone


http://www.openstreetmap.org/node/3974936163#map=19/46.05933/11.45918

Se attivi i dati vedi tutto il tratto.

Inizialmnte avevo messo highway=steps per tutto il tratto, e poi sui
singoli scalini barrier=kerb, nel mio caso, però non si tratta di scale
"normali", ma di gradini ogni 3 o 4 metri, per cui ho ritenuto di
mappare così.

Nel tuo caso, forse bisognerà inventare un step_type=* o step:type, e
documentarlo, avevo in mente di fare una cosa del genere, poi non ci ho
pensato più a dir la verità.




-- 
Simone Girardelli
_|_|_|_|_|_|_|_|_|_
|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Surface

[Alexander Roalter]

Am 01.03.2015 um 21:14 schrieb demon.box:

scusate, ma secondo voi questo che surface è?



visivamente a me sembra cemento con dei sassolini...
me la cavo con un semplice concrete o secondo voi c'è qualcosa di più
preciso?
grazie
--enrico



In tedesco, il termine corretto probabilmente è "Waschbeton" (cemento 
lavato). Sul lato esposto viene messa una sostanza che inibisce il 
cemento a venire solido. Poi, dopo tutto l’altro cemento è solido, 
questo cemento viene 'lavato', esponendo i sassolini. L’articolo 
"Waschbeton" nella wikipedia tedesca ha il link su 
http://en.wikipedia.org/wiki/Exposed_aggregate_concrete


??


--
cheers,
Alex

--
cheers,
Alex

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Surface

[girarsi_liste]

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1

Il 01/03/2015 21:14, demon.box ha scritto:
> scusate, ma secondo voi questo che surface è?
> 
> 
> 
> visivamente a me sembra cemento con dei sassolini... me la cavo con
> un semplice concrete o secondo voi c'è qualcosa di più preciso? 
> grazie --enrico
> 

Per me sono lastre di cemento con "graniglia" sopra.

surface=concrete:plates


- -- 
Simone Girardelli
_|_|_|_|_|_|_|_|_|_
|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|


-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: GnuPG v1

iQEcBAEBAgAGBQJU83SgAAoJEMTPIIVov0Zt8FsH/1X7XNE7bifoHd0yO6lNnc7Y
vWwA//oNJwP5UuMOoxDZiU012EQuzTrt++ROLfRfm3N9DLB2iCzbkzFw8DFKo40o
uGXR+4yzRKVJKpofGbX2gbUayEsZmCP2sW309BTt1Vhh5YBrpcaVg0QvApNT9xvL
0bNRCN61ZDnRT6ot+uA4keUnwRns+GJOtBUtq5q/Agd/dPnCh9/Szo1AfXMhJRfI
9JHnEnMqdN9JjnFb2QEB6pLEjM06LBEu3nok0P8m4sMn0a/4a5xj6TlYVSbh7Umi
HtmSNG0qiddoPATJ/YoLbN0XC8C/97wHPtjXMH+mZtbLgzn2rvqWo+qxAixA4do=
=OUL1
-END PGP SIGNATURE-

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] surface (ancora...)

[solitone]

Il 03/07/2014 16:06, demon.box ha scritto:
> a guardare quelle rocce così levigate sembra quasi quel che resta di
> un'antica pavimentazione oppure è solo un caso perché il tratto è breve.

Se il tratto roccioso è breve, io userei come surface il valore
prevalente che ha il fondo, che immagino sia ground. Se proprio vuoi
indicare la superficie rocciosa per quel breve tratto, puoi usare
surface=rocky. Non mi sembrano i resti di una pavimentazione.

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] surface (ancora...)

[demon.box]

sì come larghezza ci passa tranquillamente un trattore anche se negli ultimi
anni passano solo mezzi a 2 ruote o 2 gambe!
a guardare quelle rocce così levigate sembra quasi quel che resta di
un'antica pavimentazione oppure è solo un caso perché il tratto è breve.




--
View this message in context: 
http://gis.19327.n5.nabble.com/surface-ancora-tp5809267p5810166.html
Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] surface (ancora...)

[Martin Koppenhoefer]

2014-07-03 11:58 GMT+02:00 demon.box :

> Ecco le foto del tratto di highway=track per il quale chiedo qual'é il tag
> surface più adatto:
>
> 
>
> 
>
> Grazie, ciao
> --enrico
>


non so se quello è un track, mi sembra più un "path", ma forse mi sbaglio
(ci passano trattori di larghezza?).

ciao,
Martin
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] surface (ancora...)

[Volker Schmidt]

surface=rock

?


2014-07-03 11:58 GMT+02:00 demon.box :

> Ecco le foto del tratto di highway=track per il quale chiedo qual'é il tag
> surface più adatto:
>
> 
>
> 
>
> Grazie, ciao
> --enrico
>
>
>
>
> --
> View this message in context:
> http://gis.19327.n5.nabble.com/surface-ancora-tp5809267p5810149.html
> Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] surface (ancora...)

[demon.box]

Ecco le foto del tratto di highway=track per il quale chiedo qual'é il tag
surface più adatto:

 

 

Grazie, ciao
--enrico




--
View this message in context: 
http://gis.19327.n5.nabble.com/surface-ancora-tp5809267p5810149.html
Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] surface (ancora...)

[demon.box]

...non proprio, devo fare una foto per farmi capire meglio.
a presto, grazie, ciao!
--enrico




--
View this message in context: 
http://gis.19327.n5.nabble.com/surface-ancora-tp5809267p5809337.html
Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] surface (ancora...)

[Martin Koppenhoefer]

2014-06-23 14:00 GMT+02:00 demon.box :

> scusate: come taggereste una strada forestale con fondo di base terroso ma
> con grandi rocce lisce fisse affioranti?
>

innanzi tutto

highway=track
tracktype=grade...



poi volendo surface=ground / earth / (unpaved)

non userei surface=dirt perché in certi regioni lo usano anche per ghiaia,
"ground" vuol dire meno che "earth" perché non è un materiale, "mud"
dipende dal tempo precendente (se ha piovuto o no) e non lo userei.

Con rocce lisce fisse affioranti intendi questo:
http://it.wikipedia.org/wiki/Affioramento_roccioso ?

ciao,
Martin
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] surface per mulattiera

[Martin Koppenhoefer]

2014-04-28 12:21 GMT+02:00 solitone :

> A me è piaciuta la proposta emersa in una discussione sulla mailing list
> internazionale [1]: aggiungere "historic=mule_path" [2]. Se siete
> d'accordo, potremmo cercare di incoraggiare l'uso di questo schema.




+1

ciao,
Martin
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Surface per lastricato

[girarsi_liste]

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA256

Il 29/04/2014 11:05, solitone ha scritto:
> demon.box ha scritto:
>> scusa riprovo.
>> 
>> 
>> 
>> 
>> dimmi x favore se ora si vede.
> 
> Sì, si vede.
> 
> Io questa la considererei gravel, anche se le dimensioni sono un
> po' troppo grandi, dato che pebblestone fa pensare a sassi
> arrotondati e smussati, levigati per es. dall'azione dell'acqua.
> 
Anch'io in questo caso vedo gravel e non cobblestone:flattened.



- -- 
Simone Girardelli
-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: GnuPG v1

iF4EAREIAAYFAlNfxYUACgkQoVS0hKoD3PNkJAD+OlEcUiNJ0T8+oy925y5uRa82
h876vUbapZ/qQEEjx/4A/A0lcd+Oa2KfUbBYRhdDVVRk6spAJg31NKqwZZ0Z8GPt
=zfKQ
-END PGP SIGNATURE-

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Surface per lastricato

[solitone]

demon.box ha scritto:
> scusa riprovo.
>
>  
>
> dimmi x favore se ora si vede.

Sì, si vede.

Io questa la considererei gravel, anche se le dimensioni sono un po'
troppo grandi, dato che pebblestone fa pensare a sassi arrotondati e
smussati, levigati per es. dall'azione dell'acqua.

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Surface per lastricato

[demon.box]

scusa riprovo.

 

dimmi x favore se ora si vede.
grazie, ciao
--enrico




--
View this message in context: 
http://gis.19327.n5.nabble.com/Surface-per-lastricato-tp5804308p5804511.html
Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Surface per lastricato

[solitone]

demon.box ha scritto:
>  
>
> che dite? pebblestone o gravel?
Non trovo la foto

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Surface per lastricato

[demon.box]

...a me sembra buono!

Anzi aggiungo anche questa foto (non centra con il discorso
cobblestone:flattened/sett ma con il discorso surface in generale):

 

che dite? pebblestone o gravel?

Anche secondo me più foto si mettono e meglio è.
grazie.
ciao
--enrico



--
View this message in context: 
http://gis.19327.n5.nabble.com/Surface-per-lastricato-tp5804308p5804472.html
Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] SUrface per lastricato

[Marco_T]

solitone wrote
> Provate a vedere se vi piace e dite la vostra:
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Key:surface#cobblestone:flattened_vs_sett

Mi limito solo a dare un parere "edile" se puo' essere d'aiuto per il wiki.
Mi par di capire che con:
- cobblestone:flattened - si possa intendere quello che in gergo
architettonico/edile sia la cossiddetta "posa ad opera incerta" vedi
http://en.wikipedia.org/wiki/Opus_incertum;
- sett - si possa intendere quello che in gergo architettonico/edile sia la
cossiddetta "posa a correre".
Con queste definizioni si trovano parecchie immagini sgoggolando.
Saluti.

-- 
Marco_T



--
View this message in context: 
http://gis.19327.n5.nabble.com/Surface-per-lastricato-tp5804308p5804443.html
Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] SUrface per lastricato

[solitone]

Provate a vedere se vi piace e dite la vostra:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Key:surface#cobblestone:flattened_vs_sett

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] SUrface per lastricato

[Simone Cortesi]

2014-04-28 17:50 GMT+02:00 solitone :
>> se si modifica la parte italiana, và modificata di conseguenza anche
>> quella inglese.
>>
>> Comunque io sono d'accordo a fare le distinzioni di questi due tag.
>
> Vorrei cominciare con quella inglese, che diciamo è la versione master.
> Comunque proverei a sollevare la questione sulla pagina di talk e
> vediamo che si dice. Se volete potete aggiungere i vostri commenti là,
> in modo da cercare di sviluppare la discussione. Vi mando il link appena
> ho scritto.

mi raccomando, tante belle foto!

-- 
-S

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] SUrface per lastricato

[solitone]

girarsi_liste ha scritto:
> se si modifica la parte italiana, và modificata di conseguenza anche
> quella inglese.
>
> Comunque io sono d'accordo a fare le distinzioni di questi due tag.

Vorrei cominciare con quella inglese, che diciamo è la versione master.
Comunque proverei a sollevare la questione sulla pagina di talk e
vediamo che si dice. Se volete potete aggiungere i vostri commenti là,
in modo da cercare di sviluppare la discussione. Vi mando il link appena
ho scritto.

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] SUrface per lastricato

[girarsi_liste]

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA256

Il 28/04/2014 11:54, solitone ha scritto:
> girarsi_liste ha scritto:
>> Il 27/04/2014 14:15, demon.box ha scritto:
>>> Scusate riporto in cima questa domanda: quale surface per il 
>>> classico lastricato? 
>>>  
>>> *cobblestone:flattened* oppure* sett*?
>> 
>> Come già detto in altre discussioni, per me il sett è per i 
>> "bolognini", qui, sono lastre di ardesia o granito che dir si
>> voglia, quindi non lavorato ma semplicemente "appiattito", e di
>> conseguenza mantenendo la forma del sasso, io resto con
>> cobblestone:flattened.
> 
> Che dite: possiamo osarci a modificare il wiki per chiarire questo 
> punto? Rendere sett e cobblestone:flattened sinonimi, come fa il
> wiki al momento, è fuorviante.
> 

se si modifica la parte italiana, và modificata di conseguenza anche
quella inglese.

Comunque io sono d'accordo a fare le distinzioni di questi due tag.

- -- 
Simone Girardelli
-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: GnuPG v1

iF4EAREIAAYFAlNeczoACgkQoVS0hKoD3PNIHQD+P3iCS+oMRloQ6avb8RpmtEB3
GFHx6V3HPIp2NFCJku8A/2HCciUjaY8wP1OEThTZON6PhZXuyz/CuGMJOP6NnQvW
=0Rkw
-END PGP SIGNATURE-

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] SUrface per lastricato

[demon.box]

Sì dài sarebbe una bella cosa mettere un po' di chiarezza sul wiki!

+1 (sono d'accordissimo)

grazie.
ciao
--enrico



--
View this message in context: 
http://gis.19327.n5.nabble.com/Surface-per-lastricato-tp5804308p5804409.html
Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] surface per mulattiera

[solitone]

  
  
Volker Schmidt ha scritto:
> Io sono interessato in un altro
  aspetto delle mulattiere:
  > vorrei taggare il fatto che un sentiero è un antica
  mulattiera, più il problema della superficie che interessa non
  solo i MTB ma anche i camminatori.
  > Pensavo a un tag historic=

A me è piaciuta la proposta emersa in una discussione sulla mailing
list internazionale [1]: aggiungere "historic=mule_path" [2]. Se
siete d'accordo, potremmo cercare di incoraggiare l'uso di questo
schema.

Su "smoothness" e "sac_scale", non vedo particolari problemi: basta
adottare gli stessi criteri che si utilizzano per le altre highway.

[1]
https://help.openstreetmap.org/questions/29888/how-to-tag-a-greek-kalderimi-ancient-mule-path
[2]
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:WikiProject_Italy/Sentieri#Mulattiere

  


___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] SUrface per lastricato

[solitone]

girarsi_liste ha scritto:
> Il 27/04/2014 14:15, demon.box ha scritto:
> > Scusate riporto in cima questa domanda: quale surface per il
> > classico lastricato?
> > 
> > *cobblestone:flattened* oppure* sett*?
>
> Come già detto in altre discussioni, per me il sett è per i
> "bolognini", qui, sono lastre di ardesia o granito che dir si voglia,
> quindi non lavorato ma semplicemente "appiattito", e di conseguenza
> mantenendo la forma del sasso, io resto con cobblestone:flattened.

Che dite: possiamo osarci a modificare il wiki per chiarire questo
punto? Rendere sett e cobblestone:flattened sinonimi, come fa il wiki al
momento, è fuorviante.

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] SUrface per lastricato

[girarsi_liste]

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA256

Il 27/04/2014 14:15, demon.box ha scritto:
> Scusate riporto in cima questa domanda: quale surface per il
> classico lastricato?
> 
> 
> 
> *cobblestone:flattened* oppure* sett*?
> 
> Grazie, ciao --enrico
> 
> 

Come già detto in altre discussioni, per me il sett è per i "bolognini",
qui, sono lastre di ardesia o granito che dir si voglia, quindi non
lavorato ma semplicemente


- -- 
Simone Girardelli
-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: GnuPG v1

iF4EAREIAAYFAlNdGNcACgkQoVS0hKoD3PMAmgD/cyheREcusECaNczJ1YyAL0x7
ec36mhY0onvgr28qECEBAJt3Y5u2HCO4R7mPIjghoXcph7Aswxq9Hiunq8tSJeUt
=Q6Zy
-END PGP SIGNATURE-

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] SUrface per lastricato

[girarsi_liste]

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA256

Il 27/04/2014 14:15, demon.box ha scritto:
> Scusate riporto in cima questa domanda: quale surface per il
> classico lastricato?
> 
> 
> 
> *cobblestone:flattened* oppure* sett*?
> 
> Grazie, ciao --enrico
> 
> 

Come già detto in altre discussioni, per me il sett è per i
"bolognini", qui, sono lastre di ardesia o granito che dir si voglia,
quindi non lavorato ma semplicemente "appiattito", e di conseguenza
mantenendo la forma del sasso, io resto con cobblestone:flattened.


- -- 
Simone Girardelli
-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: GnuPG v1

iF4EAREIAAYFAlNdGLcACgkQoVS0hKoD3POgOAD7B25yR2AjBVNRugPJSf5WN493
qqRuECh46FzpwFLOyjMBAK0ddBA9omiiza0YHC+81tf1uER7VcEsJqAWEf53jW1j
=rcAB
-END PGP SIGNATURE-

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] surface per mulattiera

[girarsi_liste]

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA256

Il 23/04/2014 21:29, Volker Schmidt ha scritto:
> Io sono interessato in un altro aspetto delle mulattiere: vorrei
> taggare il fatto che un sentiero è un antica mulattiera, più il 
> problema della superficie che interessa non solo i MTB ma anche i 
> camminatori. Pensavo a un tag historic= Poi abbiamo SAC_scale e
> smoothness. Ma non trovo niente di convincente. Volker
> 

Per historic, su taginfo ho trovato questo:

http://taginfo.openstreetmap.org/keys/historic%3Ahighway


- -- 
Simone Girardelli
-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: GnuPG v1

iF4EAREIAAYFAlNYMSEACgkQoVS0hKoD3POwagEAoqG6K33X5yel97NCus6B/Qu2
xBiUCX054jY7uOfxRLwBAKkkOK2y1M/XPjfKqahwzZLBya4d0eirbDQB74rKNRC1
=+/t7
-END PGP SIGNATURE-

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] surface per mulattiera

[Volker Schmidt]

Io sono interessato in un altro aspetto delle mulattiere:
vorrei taggare il fatto che un sentiero è un antica mulattiera, più il
problema della superficie che interessa non solo i MTB ma anche i
camminatori.
Pensavo a un tag historic=
Poi abbiamo SAC_scale e smoothness.
Ma non trovo niente di convincente.
Volker


2014-04-23 15:51 GMT+02:00 girarsi_liste :

> -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
> Hash: SHA256
>
> Il 23/04/2014 15:20, solitone ha scritto:
> > girarsi_liste ha scritto:
> >> http://en.wikipedia.org/wiki/Sett_%28paving%29
> >
> >
> > Esatto, sett è pietra lavorata e regolare, mentre per il
> > cobblestone vengono usate pietre naturali.
> >
> >> Setts are often idiomatically referred to as "cobbles", although
> >> a sett is distinct from a cobblestone by being quarried or shaped
> >> to a regular form, whereas the latter is generally of a naturally
> >> occurring form.
> >
> > cobblestone:flattened secondo me ha senso per indicare pietre
> > semilavorate, cioè che non hanno la regolarità del sett, ma che
> > sono comunque più piatte, almeno sulla superficie superiore
> > esposta, del cobblestone. Cosa vera in molte mulattiere, visto che
> > per lastricarle sono state scelte pietre generalmente piatte,
> > simili a quelle della strada romana che si vede qui:
> > http://commons.wikimedia.org/wiki/Cobblestone
> >
> > Invece il wiki invita a ricondurre tutto a sett, cosa che secondo
> > me fa perdere dei dettagli importanti sulla superficie, dettagli
> > che per alcuni usi della mappa (es. mountain biking) sono
> > importanti.
>
> Nulla toglie che si possa discutere di una nuova uniformità a riguardo
> questa cosa specifica.
>
> Credo si può aprire una discussione a riguardo, specificando meglio
> l'uso di sett e cobblestone:flattened, oltrechè di cobblestone.
>
>
> - --
> Simone Girardelli
> -BEGIN PGP SIGNATURE-
> Version: GnuPG v1
>
> iF4EAREIAAYFAlNXxUcACgkQoVS0hKoD3POP7QD/TrNhp9n8Ma8+lKCiWUPtIrDD
> 6UVyWbY6xsWIfiQIPqQA+gLvadv7/lH/uTXFBcQAlwrll/OFLCe2vbFJ7nnCT4YV
> =dfnV
> -END PGP SIGNATURE-
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] surface per mulattiera

[girarsi_liste]

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA256

Il 23/04/2014 15:20, solitone ha scritto:
> girarsi_liste ha scritto:
>> http://en.wikipedia.org/wiki/Sett_%28paving%29
> 
> 
> Esatto, sett è pietra lavorata e regolare, mentre per il
> cobblestone vengono usate pietre naturali.
> 
>> Setts are often idiomatically referred to as "cobbles", although
>> a sett is distinct from a cobblestone by being quarried or shaped
>> to a regular form, whereas the latter is generally of a naturally
>> occurring form.
> 
> cobblestone:flattened secondo me ha senso per indicare pietre 
> semilavorate, cioè che non hanno la regolarità del sett, ma che
> sono comunque più piatte, almeno sulla superficie superiore
> esposta, del cobblestone. Cosa vera in molte mulattiere, visto che
> per lastricarle sono state scelte pietre generalmente piatte,
> simili a quelle della strada romana che si vede qui: 
> http://commons.wikimedia.org/wiki/Cobblestone
> 
> Invece il wiki invita a ricondurre tutto a sett, cosa che secondo
> me fa perdere dei dettagli importanti sulla superficie, dettagli
> che per alcuni usi della mappa (es. mountain biking) sono
> importanti.

Nulla toglie che si possa discutere di una nuova uniformità a riguardo
questa cosa specifica.

Credo si può aprire una discussione a riguardo, specificando meglio
l'uso di sett e cobblestone:flattened, oltrechè di cobblestone.


- -- 
Simone Girardelli
-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: GnuPG v1

iF4EAREIAAYFAlNXxUcACgkQoVS0hKoD3POP7QD/TrNhp9n8Ma8+lKCiWUPtIrDD
6UVyWbY6xsWIfiQIPqQA+gLvadv7/lH/uTXFBcQAlwrll/OFLCe2vbFJ7nnCT4YV
=dfnV
-END PGP SIGNATURE-

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] surface per mulattiera

[solitone]

girarsi_liste ha scritto:
> http://en.wikipedia.org/wiki/Sett_%28paving%29


Esatto, sett è pietra lavorata e regolare, mentre per il cobblestone
vengono usate pietre naturali.

> Setts are often idiomatically referred to as "cobbles", although a
> sett is distinct from a cobblestone by being quarried or shaped to a
> regular form, whereas the latter is generally of a naturally occurring
> form.

cobblestone:flattened secondo me ha senso per indicare pietre
semilavorate, cioè che non hanno la regolarità del sett, ma che sono
comunque più piatte, almeno sulla superficie superiore esposta, del
cobblestone. Cosa vera in molte mulattiere, visto che per lastricarle
sono state scelte pietre generalmente piatte, simili a quelle della
strada romana che si vede qui:
http://commons.wikimedia.org/wiki/Cobblestone

Invece il wiki invita a ricondurre tutto a sett, cosa che secondo me fa
perdere dei dettagli importanti sulla superficie, dettagli che per
alcuni usi della mappa (es. mountain biking) sono importanti.


___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] surface per mulattiera

[girarsi_liste]

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA256

Il 23/04/2014 14:25, solitone ha scritto:
> +1
> 
> La penso anch'io esattamente così. Sarebbe bello, secondo me, che
> la pagina wiki [1] fosse più chiara su questo punto:
> 
>> surface cobblestone:flattened Consider to use surface=sett
>> instead for flattened stones.
> 
>  [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:surface
> 
> 

Non capisco l'inglese, ma a naso sembra che sett valga per le pietre
lavorata di cava, mentre cobblestone dovrebbero essere pietre normali
lavorati che mantengono la loro forma naturale.

http://en.wikipedia.org/wiki/Sett_%28paving%29


- -- 
Simone Girardelli
-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: GnuPG v1

iF4EAREIAAYFAlNXtIEACgkQoVS0hKoD3PMtVwD+Is4K7Lyrk4mJhuFO2J4dfPlx
piOKsFEV1uTYblCG/2wBAIxoLZ+sbQ6j+kuvR1zJeWCyj5/5FnQs5HqG4G8xmVt3
=gjVo
-END PGP SIGNATURE-

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] surface per mulattiera

[solitone]

girarsi_liste ha scritto:
> sett lo metto sui "bolognini" o "sanpietrini", insomma
> pietre lavorate e squadrate, mentre punto su cobblestone:flattened nel
> caso di pietre semi lavorate o sassi piatti, comunque che mantengono
> la loro forma originale, a differenza dei "sanpietrini" che sono
> palesemente lavorati in tutte le loro facciate.

+1

La penso anch'io esattamente così. Sarebbe bello, secondo me, che la
pagina wiki [1] fosse più chiara su questo punto:

> surface
> cobblestone:flattened
> Consider to use surface=sett instead for flattened stones.


[1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:surface






___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] surface per mulattiera

[girarsi_liste]

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA256

Il 23/04/2014 11:53, solitone ha scritto:
Anche secondo me "cobblestone:flattened" è spesso la scelta migliore per
> le pietre usate per lastricare le mulattiere. Sul wiki, però, l'uso
> di questo valore sembra essere scoraggiato e si invita a usare 
> l'alternativo "sett". E "sett", invece, mi fa pensare a qualcosa
> di molto diverso: le tipiche pavimentazioni regolari in porfido.
> Questa precisazione del wiki mi confonde.
> 

In quel caso sett lo metto sui "bolognini" o "sanpietrini", insomma
pietre lavorate e squadrate, mentre punto su cobblestone:flattened nel
caso di pietre semi lavorate o sassi piatti, comunque che mantengono
la loro forma originale, a differenza dei "sanpietrini" che sono
palesemente lavorati in tutte le loro facciate.


- -- 
Simone Girardelli
-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: GnuPG v1

iF4EAREIAAYFAlNXk2IACgkQoVS0hKoD3PNc8wEArDADjKZCsZZmoLFuxYoQZ7jr
usUOsiGY1F3QbvMAkX8A/iO3gUmTSRLv0VrMe2V0Hih5FlaxG3vMv4YyEwWirwqe
=fUBu
-END PGP SIGNATURE-

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] surface per mulattiera

[solitone]

girarsi_liste ha scritto:
> > Esempi di mulattiera, in cui è evidente il tipico fondo lastricato:
> > [1], [2], [3]
> >  
> > [1]
> http://win.icpirandellopesaro.it/innovascuolaoggdida/strade/mulattiera.jpg
> > [2]
> http://www.escursionando.it/Anno%202009/Foto%20x%20descrizine%20gite%20(jpg)/Vasnera/splendida%20mulattiera.jpg
> > [3] http://www.altaviatabacco.it/images/MN_Mulattiera.jpg
>
>
> I primi due esempi propenderei per cobblestone:flattened, in quanto
> sassi lavorati e resi piatti, per l'ultimo esempio, propenderei per
> highway=steps, surface cobblestone:flattened, sempre perchè scelti
> piatti o semi-lavorati in tale maniera.

Anche secondo me "cobblestone:flattened" è spesso la scelta migliore per
le pietre usate per lastricare le mulattiere. Sul wiki, però, l'uso di
questo valore sembra essere scoraggiato e si invita a usare
l'alternativo "sett". E "sett", invece, mi fa pensare a qualcosa di
molto diverso: le tipiche pavimentazioni regolari in porfido. Questa
precisazione del wiki mi confonde.

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] surface per mulattiera

[girarsi_liste]

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA256

Il 23/04/2014 09:02, solitone ha scritto:
> solitone ha scritto:
>> ho concluso che, secondo me, il tag più appropriato è:
>> 
>> surface=cobblestone
> 
> Esempi di mulattiera, in cui è evidente il tipico fondo lastricato:
> [1], [2], [3]
> 
>  [1] 
> http://win.icpirandellopesaro.it/innovascuolaoggdida/strade/mulattiera.jpg
>
> 
[2]
> http://www.escursionando.it/Anno%202009/Foto%20x%20descrizine%20gite%20(jpg)/Vasnera/splendida%20mulattiera.jpg
>
> 
[3] http://www.altaviatabacco.it/images/MN_Mulattiera.jpg
> 

I primi due esempi propenderei per cobblestone:flattened, in quanto
sassi lavorati e resi piatti, per l'ultimo esempio, propenderei per
highway=steps, surface cobblestone:flattened, sempre perchè scelti
piatti o semi-lavorati in tale maniera.


- -- 
Simone Girardelli
-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: GnuPG v1

iF4EAREIAAYFAlNXitkACgkQoVS0hKoD3PO0GQD/SB7lD7mpHa3N3slyRsrEmFyu
9SxfKrD+KBRmcpHIQFkA/1QkSnZFuu45Bza9BI51FnjnL+BFvMJJpPvtRC58UycW
=hCx4
-END PGP SIGNATURE-

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] surface per mulattiera

[solitone]

solitone ha scritto:
> ho concluso che, secondo me, il tag più appropriato è:
>
> surface=cobblestone

Esempi di mulattiera, in cui è evidente il tipico fondo lastricato: [1],
[2], [3]


[1]
http://win.icpirandellopesaro.it/innovascuolaoggdida/strade/mulattiera.jpg
[2]
http://www.escursionando.it/Anno%202009/Foto%20x%20descrizine%20gite%20(jpg)/Vasnera/splendida%20mulattiera.jpg
[3] http://www.altaviatabacco.it/images/MN_Mulattiera.jpg

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] surface per mulattiera

[solitone]

girarsi_liste ha scritto:
> Il 15/10/2013 11:02, solitone ha scritto:
> > Le vecchie mulattiere in montagna di solito sono lastricate, per
> > mezzo di pietre abbastanza grosse prese dal posto.
>
> > Che valore per surface=* mi conviene usare? Tra i valori del
> > tagingo non ne ho trovato uno che mi convince.
>
> > [...]
>  
>
> Forse:
>
> surface=basement_stone
> surface=granit_stone
> surface=split_stone
> surface=hewn_stone

Taginfo non mi ha permesso di trovare un valore convincente e utilizzato
abbastanza di frequente. Sono andato a vedere cosa è stato utilizzato su
altre mulattiere e ho concluso che, secondo me, il tag più appropriato è:

surface=cobblestone

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Surface per ciclabile

[Volker Schmidt]

Per le ciclabili si utilizzano asfalti colorati (surface=asphalt) o
pavimentazione con mattoni/piastrelle colorate che io segnalo con
surface=paving_stones, anche se non è esatto. Spesso, se non sono sicuro,
mi limito a surface=paved.


2014-04-18 13:38 GMT+02:00 demon.box :

> Dubbio si tag surface: avete presente la pavimentazione delle ciclabili di
> colore arancio/marrone?
> Chiedo a chi è più esperto di me sui materiali di pavimentazione: è cemento
> oppure asfalto mischiato a del colorante? Oppure è un materiale
> particolare?
> Cosa metto come suface? Meglio un semplice paved e basta?
> Grazie, ciao
> --enrico
>
>
>
>
> --
> View this message in context:
> http://gis.19327.n5.nabble.com/Surface-per-ciclabile-tp5803574.html
> Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] surface per mulattiera

[girarsi_liste]

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA256

Il 15/10/2013 11:02, solitone ha scritto:
> Le vecchie mulattiere in montagna di solito sono lastricate, per 
> mezzo di pietre abbastanza grosse prese dal posto.
> 
> Che valore per surface=* mi conviene usare? Tra i valori del 
> tagingo non ne ho trovato uno che mi convince.
> 
> surface=pebblestone si avvicina, ma mi sembra più adatto per il 
> classico ciottolato delle vecchie strade di certi paesi, dove sono
>  state utilizzate pietre di piccole dimensioni (circa 5 cm). Le 
> pietre delle mulattiere sono generalmente più grosse, dai 10-20 cm
>  o più. Possiamo considerarli sempre ciottoli?

Forse:

surface=basement_stone

surface=granit_stone

surface=split_stone

surface=hewn_stone


- -- 
Simone Girardelli
-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: GnuPG v1.4.15 (GNU/Linux)

iF4EAREIAAYFAlJdZOAACgkQoVS0hKoD3PMigAD/RzAiuOfHr4WP0/akwVe6BPN6
Alzbfv9z7ZrtsJBFopkBAKSCsPEzZXUXxJEAiIRVjUygVj0nrLoOgvvTdx55xBm/
=fP+z
-END PGP SIGNATURE-

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] surface per mulattiera

[solitone]

Martin Koppenhoefer ha scritto:
>  Io per strade romane ho usato "roman_paving" (qui probabilmente non
> applicabile).

No, per queste mulattiere non sarebbe indicato, perché non sono di
origine romana e roman_paving sarebbe fuorviante.

> C'è paving_stones che però si usa per superfici lisce (più lisce di
> sanpietrino).

Infatti, questo è il motivo per cui avevo già escluso l'opzione
paving_stones.

> Ti consiglio di cercare qualcosa qui:
> http://taginfo.openstreetmap.org/keys/surface#values tra i valori meno
> usati...

Sono arrivato fino ai valori usati solo 7 volte (!), ma non ho trovato
nulla di convincente. In generale, tutte le volte che voglio indicare
con precisione la superficie di un sentiero mi trovo in difficoltà,
perché non trovo mai dei valori di uso comune che facciano capire il
fondo del sentiero.

Il tipo di superficie è cruciale per chi, come me, è interessato a
percorrere quei sentieri in bici (mtb). Un fondo con pietre smosse
(surface=pebbles, se si tratta di piccole pietre levigate; ma se non
sono levigate? surface=boulders se sono pietroni? ma è stato usato solo
9 volte!)  è ben diverso, da un fondo terroso (surface=ground), da un
fondo roccioso (surface=rocky ? ho iniziato a usarlo perché non ho
trovato di meglio, ma è stato usato solo un migliaio di volte) o da un
fondo lastricato come quello delle mulattiere (surface=?).

Se surface=* di un sentiero è accurato, un rider può capire se sarà in
grado di percorrere quel sentiero in funzione delle condizioni meteo,
per esempio. Ma i valori generalmente utilizzati non sono molto
specifici per quanto riguarda i sentieri.


___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] surface per mulattiera

[solitone]

solitone ha scritto:
> surface=pebblestone si avvicina, ma mi sembra più adatto per il classico
> ciottolato delle vecchie strade di certi paesi, dove sono state
> utilizzate pietre di piccole dimensioni (circa 5 cm).

Scusate, mi sono reso conto che le vecchie strade selciate di paese, a
cui mi riferivo sopra, è mappato con surface=cobblestone e rientra nella
categoria paved. Il valore surface=pebblestone è tra gli unpaved. Ma
dalle foto di esempio sembrerebbe riferirsi a quelle strade/sentieri con
fondo costituito da ciottoli smossi.

Mi restano comunque alcuni dubbi. Anzitutto le mulattiere sono
lastricate per mezzo di pietre fisse, non ciottoli smossi. Inoltre c'è
la questione delle dimensioni. Pietroni da 20 cm possono essere
considerati ciottoli? Pietroni che sono stati levigati dal continuo
passaggio di uomini e muli, non dall'azione di un corso d'acqua o di un
ghiacciaio.

 



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] surface per mulattiera

[Martin Koppenhoefer]

2013/10/15 solitone 

> Le vecchie mulattiere in montagna di solito sono lastricate, per mezzo
> di pietre abbastanza grosse prese dal posto.
>
> Che valore per surface=* mi conviene usare? Tra i valori del tagingo non
> ne ho trovato uno che mi convince.
>
> surface=pebblestone si avvicina, ma mi sembra più adatto per il classico
> ciottolato delle vecchie strade di certi paesi
>


no, pebblestone è ghiaia, lastricato è più simile a cobblestone. Io per
strade romane ho usato "roman_paving" (qui probabilmente non applicabile).
C'è paving_stones che però si usa per superfici lisce (più lisce di
sanpietrino). Ti consiglio di cercare qualcosa qui:
http://taginfo.openstreetmap.org/keys/surface#values tra i valori meno
usati...

ciao,
Martin
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Surface concrete, ecc.

[demon.box]

Sì é proprio come dici, al centro al posto dell'erba ci sono i ciottoli
(cobblestone) perché in origine la carreggiata era tutta soltanto di
ciottoli, poi hanno applicato sopra le 2 strisce di asfalto laterali.
Quindi ok procedo con:

surface=asphalt:lanes

Grazie mille, ciao!
--enrico



--
View this message in context: 
http://gis.19327.n5.nabble.com/Surface-concrete-ecc-tp5775816p5775922.html
Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Surface concrete, ecc.

[Martin Koppenhoefer]

2013/9/2 demon.box 

> ...scusate. Ho scritto una boiata pazzesca oppure non interessa a nessuno?
> Grazie ancora.
> ciao
> --enrico
>


nono, la tua domanda è pertinente, sono d'accordo su concrete e asphalt,
mentre concrete:lanes personalmente non ho ancora messo. Penso che lì si
raggiunge un livello di dettaglio non raggiunto da tanti mappatori. Per
vedere i valori più usati guardati taginfo:
http://taginfo.openstreetmap.org/keys/surface#values

ciao,
Martin
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Surface concrete, ecc.

[Francesco Pelullo]

Scusa per il ritardo.

Il tuo caso è simile a questo
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Concrete_lanes.png
dove, al posto dell'erba, ci sono dei ciottoli?

Io penso che si possa usare:
surface=asphalt
surface=asphalt:lanes

L'informazione relativa al tipo di pavimentazione centrale (erba o ghiaia)
non è presente nell'esempio del wiki, quindi temo che andrà persa.
Del resto, a meno di non avere un Ape Piaggio, l'informazione sulla corsia
centrale non mi sembra fondamentale... o no?

Il giorno 01/set/2013 18:49, "demon.box"  ha scritto:
>
> Scusate ma... dubbio amletico "volante" sul tag surface:
>
> surface=asphalt   asfalto (bitume)
> surface=concrete cemento
> surface=concrete:lanes 2 strisce esterne di cemento soltanto dove
> poggia le ruote il veicolo a 4 ruote
>
> ed infine se ho la seguente situazione:
> strada pavimentata solo su 2 strisce esterne dove poggia le ruote il
veicolo
> a 4 ruote ma di asfalto e tra l'altro in mezzo, ciottoli che credo
> corrisponda a "cobblestone"
> se in questo caso faccio
>
> surface=concrete:lanes
>
> anche se é asfalto (bitume) invece che cemento secondo voi và bene?
>
> Grazie!
> ciao
> --enrico
>
>
>
>
>
> --
> View this message in context:
http://gis.19327.n5.nabble.com/Surface-concrete-ecc-tp5775816.html
> Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Surface concrete, ecc.

[demon.box]

...scusate. Ho scritto una boiata pazzesca oppure non interessa a nessuno?
Grazie ancora.
ciao
--enrico



--
View this message in context: 
http://gis.19327.n5.nabble.com/Surface-concrete-ecc-tp5775816p5775900.html
Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] surface=cobblestone /paved

[Martin Koppenhoefer]

2008/8/5 Luciano Montanaro <[EMAIL PROTECTED]>:
> Credo che sia usato in entrambe le forme... google trova un po' più
> ciottoli che ciotoli però.
> Qualche dubbio sulla corretta ortografia ce l'avevo anch'io, se ti può
> consolare!
>
> --
> Luciano Montanaro
>
> Anyone who is capable of getting themselves made President should on
> no account be allowed to do the job. -- Douglas Adams
> ___


ci sono anche queste pagine da considerare, anche se in parte non sono
(ancora) "approved" quando capita che uno trova gravel, broken or ice
road (non molto probabile qui in Italia, hahah), si puo usare (ed
anche li altri user-defined values come queste: grass, tarmac, sets,
mud, hard, asphalt, sand, concrete, paving, loose, muddy, boardwalk,
tar mac, none, sealed, dirt, woodchip). Le user-defined per me sono da
integrare in UN modo (scrittura) dentro surface, altrimenti succedono
cose come tar mac, tarmac, ... Anche unsurfaced = sensa superficie mi
sembra abbastanza strano.

http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Key:surface

http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Proposed_features/more_surface_values
http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Proposed_features/surface_values

Martin
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] surface=cobblestone /paved

[Luciano Montanaro]

Credo che sia usato in entrambe le forme... google trova un po' più
ciottoli che ciotoli però.
Qualche dubbio sulla corretta ortografia ce l'avevo anch'io, se ti può
consolare!

-- 
Luciano Montanaro

Anyone who is capable of getting themselves made President should on
no account be allowed to do the job. -- Douglas Adams
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] surface=cobblestone /paved

[Carlo Stemberger]

Carlo Stemberger ha scritto:
> acciottolato (pavé di ciotoli)
>
mannaggia il copia'ncolla: fai un errore e lo riutilizzi ovunque :-)

ciotoli ---> ciottoli

-- 
 .'  `.   | Registered Linux User #443882
 |a_a  |  | http://counter.li.org/  .''`.
 \<_)__/  +--- : :'  :
 /(   )\  ---+ `. `'`
|\`> < /\  Registered Debian User #9 |   `-
\_|=='|_/   http://debiancounter.altervista.org/ |


___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] surface=cobblestone /paved

[Luciano Montanaro]

Dalla pagina di wikipedia, mi pare di capire che cobblestone si
riferisca a una strada pavimentata con pietre, che siano ciottoli o
blocchetti di porfido.

Dal punto di vista pratico, non farei tanta distinzione fra i due
tipi, ma farei distinzione fra questi tipi (ci metterei dentro anche
le strade in mattoni o con camminamenti in mattoni) e quelli in
asfalto o cemento.

"Paved" credo che debba semplicemente indicare che non è in semplice
terra battuta, o in ghiaia...

Luciano


-- 
Luciano Montanaro

Anyone who is capable of getting themselves made President should on
no account be allowed to do the job. -- Douglas Adams
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] surface=cobblestone /paved

[Carlo Stemberger]

Elena of Valhalla ha scritto:
> On Tue, Aug 5, 2008 at 11:31 AM, Carlo Stemberger :
>   
>> Ok. Ditemi se ho capito bene:
>> *surface=paved ---> asfalto, autobloccanti (blocchetti in
>> calcestruzzo), acciottolato (pavé di ciotoli)
>> 
>
> se ho capito bene qual'e` l'acciottolato non mi sembra una buona idea
> metterlo nella stessa categoria dell'asfalto: permette velocita`
> decisamente piu` basse
>
>   
Sono d'accordo.

Quindi:

*surface=paved ---> asfalto e autobloccanti (blocchetti in calcestruzzo)
*surface=cobblestone ---> pavé: blocchetti di porfido (bolognini) o 
basalto (sampietrini) e acciottolato (pavé di ciotoli)

-- 
 .'  `.   | Registered Linux User #443882
 |a_a  |  | http://counter.li.org/  .''`.
 \<_)__/  +--- : :'  :
 /(   )\  ---+ `. `'`
|\`> < /\  Registered Debian User #9 |   `-
\_|=='|_/   http://debiancounter.altervista.org/ |


___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] surface=cobblestone /paved

[Elena of Valhalla]

On Tue, Aug 5, 2008 at 11:31 AM, Carlo Stemberger :
> Ok. Ditemi se ho capito bene:
> *surface=paved ---> asfalto, autobloccanti (blocchetti in
> calcestruzzo), acciottolato (pavé di ciotoli)

se ho capito bene qual'e` l'acciottolato non mi sembra una buona idea
metterlo nella stessa categoria dell'asfalto: permette velocita`
decisamente piu` basse

-- 
Elena of Valhalla

homepage: http://www.trueelena.org
email: [EMAIL PROTECTED]

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] surface=cobblestone /paved

[Carlo Stemberger]

Martin Koppenhoefer ha scritto:
> san pietrini.
>
>
>   
Ok. Ditemi se ho capito bene:
*surface=paved ---> asfalto, autobloccanti (blocchetti in 
calcestruzzo), acciottolato (pavé di ciotoli)
*surface=cobblestone ---> pavé fatto con blocchetti di porfido o 
basalto (bolognini o sampietrini)

-- 
 .'  `.   | Registered Linux User #443882
 |a_a  |  | http://counter.li.org/  .''`.
 \<_)__/  +--- : :'  :
 /(   )\  ---+ `. `'`
|\`> < /\  Registered Debian User #9 |   `-
\_|=='|_/   http://debiancounter.altervista.org/ |


___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] surface=cobblestone /paved

[Martin Koppenhoefer]

san pietrini.
http://it.wikipedia.org/wiki/Pav%C3%A9
piu immagine:
http://de.wikipedia.org/wiki/Pflaster_%28Belag%29
http://en.wikipedia.org/wiki/Cobblestone

Martin

2008/8/4 Carlo Stemberger <[EMAIL PROTECTED]>:
> Solo pavé (blocchetti in porfido) o anche altri tipi di pavimentazione?
>
> Qui[1] sembrano intendere un qualunque rivestimento in pietra, definizione
> più ampia rispetto al nostro "pavé".
>
> La ampliamo ulteriormente per includere anche gli autobloccanti, o questi li
> facciamo rientrare in "surface=paved"?
>
> Qui[2] non è proprio ben chiara la distinzione fra i 2 tag: "covered with
> paving stones" sembrerebbe la descrizione di un pavé, "concrete"
> sembrerebbero gli autobloccanti... allora a che serve
> "surface=cobblestone"
>
> [1] http://en.wikipedia.org/wiki/Cobblestone
> [2] http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Key:surface
>
> --
> .'  `.   | Registered Linux User #443882
> |a_a  |  | http://counter.li.org/  .''`.
> \<_)__/  +--- : :'  :
> /(   )\  ---+ `. `'`
> |\`> < /\  Registered Debian User #9 |   `-
> \_|=='|_/   http://debiancounter.altervista.org/ |
>
>



-- 
___

Martin Koppenhoefer

Via Bixio, 29 / Int. 20
00185 Roma

Italia
41°53.664', 012°30.549'

tel1: +39 06.916508070
tel2: +49 30 868708638
mobil: +39 389 6488991
[EMAIL PROTECTED]
http://www.koppenhoefer.com


Hinweis:
Diese Nachricht wurde manuell erstellt. Wir bemühen uns um fehlerfreie
Korrespondenz, dennoch kann es in Ausnahmefällen vorkommen, dass bei
der manuellen Übertragung von Informationen in elektronische Medien
die übertragenen Informationen Fehler aufweisen. Wir bitten Sie, dies
zu entschuldigen.
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it