ikiyaさん、三浦です。
On 2012年11月01日 08:37, ikiya wrote:
> 三浦さんコメントありがとうございます。
> 貴重な意見ありがとうございます。
>
> 私の言葉足らずの感があるのかと補足します。
>
> >>区分けでは実質的には日本マッパーにとってquarterとneighbourhoodが主役となりま す。...
>
> もし、日本のタグ付けとしてquarterとneighbourhoodの使用が決まれば
> これらのmapnikでのレンダリング（表示）を提案するがよいのではという意味で言いました。
>
では、同じ事を言っているという事ですね。
他の
三浦さんコメントありがとうございます。
貴重な意見ありがとうございます。
私の言葉足らずの感があるのかと補足します。
>>区分けでは実質的には日本マッパーにとってquarterとneighbourhoodが主役となります。...
もし、日本のタグ付けとしてquarterとneighbourhoodの使用が決まれば
これらのmapnikでのレンダリング（表示）を提案するがよいのではという意味で言いました。
>したがって、mapnikなどのレンダリングシステムに、現在機能不足がある、という認識です。
>住所システムの切り替わりに応じて（地理空間上の位置をもとに）、レンダリングルールを切
Ikiyaさん
On 2012年10月31日 09:31, ikiya wrote:
>
> 既にお考えがあるかとも思いますが、もう一つ話を進めるとすると
> Show-ichiさんもwikiの中で触れられているように以下の件が主題になるかと思います。
> 「本来なら独自にタグ付けシステムを構築して、レンダリングのやり方も含めて、われわれ日本から提案すべきであり・・」
>
わたしは違う意見です。
>
> 区分けでは実質的には日本マッパーにとってquarterとneighbourhoodが主役となります。
> 世界的にはこの２つquarterとneighbourhoodはあまり使われて
> Cityに市、23区、townに町、villageに村を割り当てたのは理由があるので
> しょうか。行政区域とすると、市/町/村 はその規模で差はあるのですが
> 機能的には差がないように思いますので。
関連するタグの説明を読んでみてcity,town,village
の各タグも、違いは規模の差で機能としては同格のように感じましたので、そのまま当てはめてみました。タグを割り当ての議論は来週からはじめることになると思うのでので、間違っているようでしたら、その際に改めて指摘いただければ助かります。
___
On Wed, Oct 31, 2012 at 09:31:12AM +0900, ikiya wrote:
> 議論の推進とお知らせありがとうございます。感謝。
> 時折wikiのほうは覗いていたのですがMLでお知らせいただくと助かります。
一通り見ました。
途中で階層が大きく変わったのですね。
1つ質問です。
Cityに市、23区、townに町、villageに村を割り当てたのは理由があるので
しょうか。行政区域とすると、市/町/村 はその規模で差はあるのですが
機能的には差がないように思いますので。
oota
___
ikiyaです。
議論の推進とお知らせありがとうございます。感謝。
時折wikiのほうは覗いていたのですがMLでお知らせいただくと助かります。
Place区分けに関して定義が整理されて良いと思いました。
（不勉強な身で、納得する点も多々ありました。）
既にお考えがあるかとも思いますが、もう一つ話を進めるとすると
Show-ichiさんもwikiの中で触れられているように以下の件が主題になるかと思います。
「本来なら独自にタグ付けシステムを構築して、レンダリングのやり方も含めて、われわれ日本から提案すべきであり・・」
区分けでは実質的には日本マッパーにとってquarterとneighb
森さん、推進ありがとうございます。
ぜひ進めてください。
いろんな意見が出ることを期待しています。
私も書きたいのですが、ちょっと考えをまとめる時間が無く
まずは他の方のご意見をお聞きしてみたいです。
東
2012/10/30 森 智幸 :
>
> Place タグに関する議論を行っています。
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/JA_talk:Key:place
> 現在は、議論の俎上にのせる地名とその階層構造はこれで問題ないか確認しています。
> ご意見ある方はどうぞ。日曜までに意見が出なければ、原案のまま議論を進めます。
>
> #何の権限もない
7 matches
Mail list logo
