Tikai nekam nederīgi komentāri...
Uzturēšanas klases manuprāt ir ļoti mainīga parādība, ja nemaldos, tad
pašvaldību ielu un ceļu līmenī šī klasifikācijas metodika var būt ļoti
plaši interpretējama un interpretēta ...
Manuprāt, racionālāk būtu klasificēt pēc Pašvaldību ielu un ceļu grupām
skat. Ministru kabineta 2017. gada 27. jūnija noteikumi Nr. 361 "Pašvaldību
ceļu un ielu reģistrācijas un uzskaites kārtība", 4. punkts.
https://likumi.lv/ta/id/291874#p4
Tiesa ne visur šāda klasifikācija ir publicēta, jo klasiski vairāk
cilvēkiem smeldz jautājums par sniega nošķūrēšanas biežumu. Nenoliedzami
grupas ir arī savā ziņā saistītas ar uzturēšans klasēm.
On Sat, 18 Apr 2020 at 11:00, Maris Nartiss wrote:
> Sveika liste,
> pašvaldības mēdz publicēt info par saviem ceļiem — shēmas, numurus,
> nosaukumus, uzturēšanas klases.
> Piemērs:
> https://www.limbazi.lv/pasvaldiba/ielas-un-celi/ielu-un-celu-saraksts
>
> Es paspēlējos ar ceļu tagošanu no šiem datiem kā paraugu ņemot blakus
> esošos V klases ceļus: https://www.openstreetmap.org/relation/10991792
>
> Tiesa, man nav pārliecības, vai tiešām šis ir pareizākais veids kā
> tagot ceļus, jo tagad kartē mazajiem ceļiem parādās klāt neko
> neizsakošs numurs u.tml. Bez tam — ko mēs darām ar ceļu uzturēšanas
> klasēm?
>
> Globāli gan arī vēl notiek diskusija par Key:network
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_Features/Importance
>
> Komentāri?
> Māris.
>
> ___
> Talk-lv mailing list
> Talk-lv@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
>
--
pb
___
Talk-lv mailing list
Talk-lv@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
