Ik geef enkel aan dat de terminologie die gebruikt wordt niet klopt. Je
gebruikte eerst per definitie. Nu geef je aan uitgangspunt. Beide termen
hebben verschillende betekenissen.
Die andere opmerking over de gratie gods herken ik mezelf niet in.
Gr,
Henk
2010/12/10 Stefan de Konink
2010/12/9 Stefan de Konink ste...@konink.de
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA512
Hoi Johan,
Even wat misverstanden debunken.
Op 09-12-10 01:28, Johan C schreef:
b. PD sluit potentiële grote bijdragen uit. Sommige grote bijdragen als
die van AND, Kadaster (wanneer krijgen
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA512
Op 09-12-10 22:43, Henk Hoff schreef:
De wens is de vader van de gedachte. Alle data van de overheid is NIET
per definitie PD.
Lees de WOB er eens op na, dan zul je zien dat er uitzonderingsgronden
zijn. Niet 'inzonderingsgronden'.
Stefan
Betekenis van per definitie = altijd / in alle gevallen / vanzelfsprekend
Je geeft zelf ook aan dat het niet in alle gevallen geldt. Dus niet per
definitie
Gr,
Henk
2010/12/9 Stefan de Konink ste...@konink.de
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA512
Op 09-12-10 22:43, Henk Hoff
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA512
Op 09-12-10 23:31, Henk Hoff schreef:
Betekenis van per definitie = altijd / in alle gevallen / vanzelfsprekend
Je geeft zelf ook aan dat het niet in alle gevallen geldt. Dus niet per
definitie
Uitgangspunt is dat alle data die de overheid
: Wednesday, December 08, 2010 2:38 AM
Aan: OpenStreetMap NL discussion list
Onderwerp: Re: [OSM-talk-nl] Licentie - update
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA512
Op 08-12-10 02:11, Henk Hoff schreef:
Al die jaren is er door een groep PD geroepen idd. Er is ook door een
grote groep geroepen
On Wed, 8 Dec 2010, ce-test, qualified testing bv - Gert Gremmen wrote:
Oh , ja ik ben zelf ook lid van OSMF ;))
:o Gert :o ben nu nu opeens lid van de dark force ;)
Stefan
___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
Stefan de Konink wrote:
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA512
De enige representatieve poll die ooit gehouden is zegt iets heel
anders: http://doodle.com/feqszqirqqxi4r7w
Waar is die poll aangekondigd? Ik had hem nog niet eerder gezien maar nu
ingevuld.
Kwestie van interpretatie
Het is toch overduidelijk dat er straks data verwijderd moet gaan worden
als dit allemaal doorgaat? Dus ja, dan moet er ook geblocked worden...
Als er uiteindelijk beslist wordt[1] om over te gaan naar ODbL, dan moeten
inderdaad de non-compliant accounts worden geblokkeerd. Dat is evident.
Gert,
2010/12/8 ce-test, qualified testing bv - Gert Gremmen g.grem...@cetest.nl
Henk,
Ik stoor mij aan het zinnetje :
We zijn erg coulant in mijn beleving.
OSM, dat zijn wij allen.
Niemand heeft het recht om coulant te zijn tegen de community.
Coulant moet je zien dat de OSMF niet
2010/12/8 Lennard l...@xs4all.nl
Henk, is er bij een niet-akkoordverklaring nog een mogelijkheid om in de
toekomst, en voor de ODbL-switch, alsnog akkoord te gaan?
Ja
Gr,
Henk
___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
is niet van OSMF !
Gert
Van: talk-nl-boun...@openstreetmap.org
[mailto:talk-nl-boun...@openstreetmap.org] Namens Henk Hoff
Verzonden: woensdag 8 december 2010 18:42
Aan: OpenStreetMap NL discussion list
Onderwerp: Re: [OSM-talk-nl] Licentie - update
Gert,
2010/12/8 ce-test, qualified
Henk Hoff
Verzonden: woensdag 8 december 2010 18:43
Aan: OpenStreetMap NL discussion list
Onderwerp: Re: [OSM-talk-nl] Licentie - update
2010/12/8 Lennard l...@xs4all.nl
Henk, is er bij een niet-akkoordverklaring nog een mogelijkheid om in de
toekomst, en voor de ODbL-switch, alsnog
Hoi Henk,
Ik heb anderhalve vraag:
- kun je ergens zien hoeveel users al gestemd hebben en hoeveel niet (dat
zijn 4 categorieen)?
- mij bekruipt het gevoel dat we 'oude' waarden als 2/3 meerderheid gaan
toevoegen om radertjes soepeler te laten lopen, terwijl dat op een
eenvoudige manier met
On 8-12-2010 20:10, ce-test, qualified testing bv - Gert Gremmen wrote:
Henk, is er bij een niet-akkoordverklaring nog een mogelijkheid om in de
toekomst, en voor de ODbL-switch, alsnog akkoord te gaan?
Andersom kennelijk niet, blijkens de discussie op talk !
Dat is wel heel begrijpelijk.
2010/12/8 ce-test, qualified testing bv - Gert Gremmen g.grem...@cetest.nl
OSM is niet van OSMF !
De OSMF is de officiële rechtspersoon die de OSM-database publiceert.
Gert
*
*
Henk
___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
Rene,
2010/12/8 Rene Dohmen
rdohmen+osm-talk...@gmail.comrdohmen%2bosm-talk...@gmail.com
Hoi Henk,
Ik heb anderhalve vraag:
- kun je ergens zien hoeveel users al gestemd hebben en hoeveel niet (dat
zijn 4 categorieen)?
Op http://planet.openstreetmap.org/users_agreed/users_agreed.txt
Wanneer heeft de OSMF de OSM-staat uitgeroepen ?
Gert
Van: talk-nl-boun...@openstreetmap.org
[mailto:talk-nl-boun...@openstreetmap.org] Namens Henk Hoff
Verzonden: woensdag 8 december 2010 21:13
Aan: OpenStreetMap NL discussion list
Onderwerp: Re: [OSM-talk-nl] Licentie - update
On 8-12-2010 21:12, Henk Hoff wrote:
De OSMF is de officiële rechtspersoon die de OSM-database publiceert.
Leest het niet correcter als: De OSMF is een officiële rechtspersoon
die de OSM-database publiceert. ?
--
Lennard
___
Talk-nl mailing
De grafische weergave geeft het idee dat grofweg de helft (qua omvang)
accoord gaat, er staan echter maar ongeveer 5500 userid's in de lijst: is
dat 5500 van 280.000 users? Dat zou betekenen dat omvangrijk werk al zeker
meegenomen wordt, maar kleiner detailwerk niet.
Zie ik dat goed?
mvg,
Rene
Henk Hoff wrote:
Hier kun je een visuele weergave zien van hoeveel data er beschikbaar is
onder ODbL http://matt.dev.openstreetmap.org/treemap.png
Kan er ook eens een treemap gemaakt worden waar de imports uit zijn
weggelaten?
Ben
___
Talk-nl
On 8-12-2010 21:34, Rene Dohmen wrote:
De grafische weergave geeft het idee dat grofweg de helft (qua omvang)
accoord gaat, er staan echter maar ongeveer 5500 userid's in de lijst:
is dat 5500 van 280.000 users? Dat zou betekenen dat omvangrijk werk al
zeker meegenomen wordt, maar kleiner
On 10-12-08 09:40 PM, Lennard wrote:
On 8-12-2010 21:34, Rene Dohmen wrote:
De grafische weergave geeft het idee dat grofweg de helft (qua omvang)
accoord gaat, er staan echter maar ongeveer 5500 userid's in de lijst:
is dat 5500 van 280.000 users? Dat zou betekenen dat omvangrijk werk al
zeker
*Aan:* OpenStreetMap NL discussion list
*Onderwerp:* Re: [OSM-talk-nl] Licentie - update
2010/12/8 ce-test, qualified testing bv - Gert Gremmen
g.grem...@cetest.nl mailto:g.grem...@cetest.nl
OSM is niet van OSMF !
De OSMF is de officiële rechtspersoon die de OSM-database publiceert.
Gert
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA512
Op 08-12-10 22:07, Frank Steggink schreef:
Sinds sommigen erachter zijn gekomen dat het voor bedrijven en diverse
andere partijen het veel makkelijker praten is met een rechtspersoon,
dan met een losse community van 320.000 (and counting)
woorden.
Gert Gremmen
-Oorspronkelijk bericht-
Van: talk-nl-boun...@openstreetmap.org
[mailto:talk-nl-boun...@openstreetmap.org] Namens Frank Steggink
Verzonden: woensdag 8 december 2010 22:07
Aan: OpenStreetMap NL discussion list
Onderwerp: Re: [OSM-talk-nl] Licentie - update
On 10-12-08 09:39 PM, Ben Laenen wrote:
Henk Hoff wrote:
Hier kun je een visuele weergave zien van hoeveel data er beschikbaar is
onder ODbL http://matt.dev.openstreetmap.org/treemap.png
Kan er ook eens een treemap gemaakt worden waar de imports uit zijn
weggelaten?
Ben
:
talk-nl-boun...@openstreetmap.org] Namens Frank Steggink
Verzonden: woensdag 8 december 2010 22:07
Aan: OpenStreetMap NL discussion list
Onderwerp: Re: [OSM-talk-nl] Licentie - update
Sinds sommigen erachter zijn gekomen dat het voor bedrijven en diverse
andere partijen het veel makkelijker
Frank Steggink
Verzonden: woensdag 8 december 2010 22:07
Aan: OpenStreetMap NL discussion list
Onderwerp: Re: [OSM-talk-nl] Licentie - update
Sinds sommigen erachter zijn gekomen dat het voor bedrijven en diverse
andere partijen het veel makkelijker praten is met een rechtspersoon,
dan met een losse
Scherpe discussie die zo via de mail wordt gevoerd. Zo verbaas ik me dat het
ene moment het geluid komt dat het proces te langzaam gaat, en korte tijd
later het geluid dat het proces te snel gaat. OSMF wordt naar mijn mening
teveel als zondebok (waarvoor eigenlijk?) gezien. Ook wordt helaas
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA512
Hoi Johan,
Even wat misverstanden debunken.
Op 09-12-10 01:28, Johan C schreef:
b. PD sluit potentiële grote bijdragen uit. Sommige grote bijdragen als
die van AND, Kadaster (wanneer krijgen we de adressendatabase van
Nederland :-) en
vervolgt.
Gert
Van: talk-nl-boun...@openstreetmap.org
[mailto:talk-nl-boun...@openstreetmap.org] Namens Johan C
Verzonden: donderdag 9 december 2010 1:29
Aan: OpenStreetMap NL discussion list
Onderwerp: Re: [OSM-talk-nl] Licentie - update
Scherpe discussie die zo via de mail wordt
Dames en heren,
Even een update van het front van de License Workinggroup.
Momenteel zijn we bezig met het opstellen van een aangepaste versie van de
Contributor Terms. Momenteel ligt deze bij enkele juristen voor een final
check.
Mocht je die willen lezen:
En nu doen ze weer exact datgene dat ze niet moeten doen: meteen de
keuze stellen om mee te doen of uit het project gegooid worden. Ik had
gehoopt dat ze nu toch wel begrepen hadden dat de leden van een
communityproject eisen dat ze eerst gehoord worden, bvb door een
simpele poll. Nu open je
Met alle respect. Dit is een proces wat jren heeft geduurd. Er zijn
verschillende polls geweest, die allemaal eenzelfde teneur lieten zien. En
elke keer zijn er weer mensen die wel ergens commentaar op hebben. Kortom,
wanneer je wacht tot iedereen tevreden is tsja
De nieuwe licentie
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA512
Op 08-12-10 01:28, Henk Hoff schreef:
Met alle respect. Dit is een proces wat jren heeft geduurd. Er zijn
verschillende polls geweest, die allemaal eenzelfde teneur lieten zien.
En elke keer zijn er weer mensen die wel ergens commentaar op
Al die jaren is er door een groep PD geroepen idd. Er is ook door een grote
groep geroepen om niet-PD. Sterker nog, er is ook een groep die helemaal
geen verandering wil. Er is geen eenduidige mening. Uit de polls die er
gehouden zijn, komt allemaal uit dat de meerderheid ODbL de beste optie
2010/12/8 Henk Hoff toffeh...@gmail.com:
Met alle respect. Dit is een proces wat jren heeft geduurd. Er zijn
verschillende polls geweest, die allemaal eenzelfde teneur lieten zien.
polls, waar? Ik ben één van de actiefste mappers in België, en volg
alles zo goed mogelijk op, en ben erin
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA512
Op 08-12-10 02:11, Henk Hoff schreef:
Al die jaren is er door een groep PD geroepen idd. Er is ook door een
grote groep geroepen om niet-PD. Sterker nog, er is ook een groep die
helemaal geen verandering wil. Er is geen eenduidige mening. Uit de
39 matches
Mail list logo
