Re: [OSM-talk-nl] Utrecht Lunetten (was Re: Steden/dorpen)

hmm, nu voel ik me ook wel enigzins schuldig. ik heb ook al eens een keer zoiets gedaan in leiden: http://tile.openstreetmap.nl/?zoom=17&lat=52.14541&lon=4.50968&layers=0B0F ik zal daar eens de layers weghalen en kijken hoe het gerendered wordt. ik vind lunetten er trouwens prachtig uitzien

Re: [OSM-talk-nl] Utrecht Lunetten (was Re: Steden/dorpen)

Maarten Deen wrote: >> Parken (leisure=park) die op layer=-1 liggen. Geen idee waarom, want >> landuse en ook leisure areas worden toch al onder wegen gerenderd. > > Dat klopt niet. Zie > > waar het groene gebied (lei

Re: [OSM-talk-nl] Utrecht Lunetten (was Re: Steden/dorpen)

Lennard wrote: > Parken (leisure=park) die op layer=-1 liggen. Geen idee waarom, want > landuse en ook leisure areas worden toch al onder wegen gerenderd. Dat klopt niet. Zie waar het groene gebied (leisuire=pitch, sp

Re: [OSM-talk-nl] Utrecht Lunetten (was Re: Steden/dorpen)

Stefan de Konink wrote: >> >> >> Let vooral op het veelvuldig, oneigenlijk gebruik van de layer tag. > > Het is vrij simpel, render de kaart als in JOSM/NWB en je bent van dit > gezeur direct af. Wat betreft schilder

Re: [OSM-talk-nl] Utrecht Lunetten (was Re: Steden/dorpen)

Cartinus wrote: > On Monday 06 April 2009 09:46:33 Stefan de Konink wrote: >> Zoals ik gisteren al in een prive mailtje aangaf. We zijn hier met een >> database bezig, dat kaartje is een bij product. Als het bijproduct er >> slecht uitziet voor de NL situatie moet aan het maken van het bij >> produ

[OSM-talk-nl] Utrecht Lunetten (was Re: Steden/dorpen)

On Monday 06 April 2009 09:46:33 Stefan de Konink wrote: > Zoals ik gisteren al in een prive mailtje aangaf. We zijn hier met een > database bezig, dat kaartje is een bij product. Als het bijproduct er > slecht uitziet voor de NL situatie moet aan het maken van het bij > product wat worden gedaan,