Stefan de Konink wrote: >> <http://www.openstreetmap.org/?lat=52.06337&lon=5.13485&zoom=15&layers=B000FTF> >> >> Let vooral op het veelvuldig, oneigenlijk gebruik van de layer tag. > > Het is vrij simpel, render de kaart als in JOSM/NWB en je bent van dit > gezeur direct af. Wat betreft schilderen, ik vind het er wel aardig > uitzien, wat moet het voorstellen?
Ik zie een woonwijk. Veel woonerven (de grijze straten), en fietspaden. Top. De fietspaden wel op layer=1, en het lijkt me niet dat ze verhoogd liggen en andere wegen overbruggen. Parken (leisure=park) die op layer=-1 liggen. Geen idee waarom, want landuse en ook leisure areas worden toch al onder wegen gerenderd. Sterker nog, die worden als een van de eerste dingen gerenderd*, gelijk na de kustlijnen. En als er dan toch 2 landuses op elkaar liggen (eigenlijk een no-go in GIS land?) dan zou je er juist voor moeten zorgen dat het op dat niveau wordt opgelost. Ook veel highway=path gebruikt. Ik neem aan voor de in een wijk altijd wel aanwezige voetpaden en brandgangen. Hij/zij zou er alleen highway=footway van moeten maken, of op de huidige highway=path aangeven wat de gebruikers zijn. Ik ben persoonlijk niet zo gecharmeerd van de huidige rendering van woonerven (highway=living_street) op de mapnik layer. Het valt uit de toon. * Rendering grofweg: kustlijnen -> landuse/leisure -> water -> tunnels -> wegen -> gebouwen -> bruggen -> access -> trams -> amenity -> power -> plaatsnamen -> huisnummers -> grenzen. -- Lennard _______________________________________________ Talk-nl mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
