Op 2-11-2010 16:33, Itserik schreef:
Als dat zou zijn dan zijn ze toch wel erg laat met de N36 bij Ommen.
Maar misschien dat dit mailtje ergens iets triggered.
Erik
We zijn amper 20 dagen verder en de N36 staat nu wel op googlemaps.
Alleen alle viaducten, turnrestrictions en uitlijning
Op een of andere manier is dit geen toeval meer...
Komop Google, je mag het best zeggen hoor!
(nee echt, we bijten niet)
Op 22 november 2010 09:18 schreef Itserik e...@itserik.nl het volgende:
Op 2-11-2010 16:33, Itserik schreef:
Als dat zou zijn dan zijn ze toch wel erg laat met de N36 bij
En nu zou het tof zijn als ze zeggen, Hey mappers, ja we gebruiken
jullie input om onze kaart te verbeteren. Dat zou ik geweldig vinden!
Op 22-11-10 heeft Peterpe...@haas-en-berg.nl het volgende geschreven:
Op een of andere manier is dit geen toeval meer...
Komop Google, je mag het best zeggen
Zoals in de reactie van Ed Parsons al staat, zijn ze (en blijven ze) OSM
ondersteunen. Dat doen ze bv in (financiele) donaties.
Dit was geen kwaadwilligheid van Google om ons een hak oid te zetten.
We, als OSMF, zijn wel geinteresseerd in hun dataleverancier. Dit is nl
het tweede akkefietje in
De mensen die de Engelse talk niet volgen wou ik dit toch niet onthouden :)
Skinkie, niet meteen op de blog zetten he?
Groet,
Floris
Original Message
Subject: [OSM-talk] OSM data and Google Maps
From:Ed Parsons epars...@google.com
Toch wel creepy, dat dit door de QA van google en toeleveranciers kan schieten.
Ik heb op talk de vraag opgeworpen wat google kan doen en doet om dit te
voorkomen, maar ligt er ook niet een taak voor OSM om dit soort onrechtmatig
gebruik opspoorbaar(der) te maken? vziw worden er geen easter eggs
On Tue, 2 Nov 2010, Martijn van Exel wrote:
Toch wel creepy, dat dit door de QA van google en toeleveranciers kan
schieten.
Ik heb op talk de vraag opgeworpen wat google kan doen en doet om dit
te voorkomen, maar ligt er ook niet een taak voor OSM om dit soort
onrechtmatig gebruik
Op 2-11-2010 15:28, Stefan de Konink schreef:
On Tue, 2 Nov 2010, Martijn van Exel wrote:
Toch wel creepy, dat dit door de QA van google en toeleveranciers kan
schieten.
Ik heb op talk de vraag opgeworpen wat google kan doen en doet om dit
te voorkomen, maar ligt er ook niet een taak voor OSM
Soms zijn ze te snel. Deze weg is naar mijn idee nog niet gereed (gemeente
heeft hem enkel in hun plannen staan), maar ik zal er morgen langsfietsen:
Maar die kennen we. Putten had volgens Google al twee jaar allemaal
rotondes op de toegangswegen. Dit jaar zijn ze gerealiseerd.
Ps: Leuk dat het G-woord weer volmondig genoemd mag worden.
Robert
Quoting Martien Scheepens mart...@fmf.nl:
Soms zijn ze te snel. Deze weg is naar mijn idee nog
Ps: Leuk dat het G-woord weer volmondig genoemd mag worden.
:^)
Mocht dat niet dan? Zonee dan hou ik me niet aan die regels :P
Wel tof dat Google zo reageerd. Ik snap niet dat we hier niet meer op in
gaan om te kijken of we hun niet verder kunnen krijgen. Laat ze een hand vol
geld sponsoren elk
Op 2 november 2010 22:53 heeft F. Heinen f.heinen...@gmail.com het
volgende geschreven:
Ps: Leuk dat het G-woord weer volmondig genoemd mag worden.
:^)
Mocht dat niet dan? Zonee dan hou ik me niet aan die regels :P
Wel tof dat Google zo reageerd. Ik snap niet dat we hier niet meer op in
gaan
12 matches
Mail list logo
