Hej
Jag har avslutat uppläggningen av vandringsleden Huddingeleden (en
superrelation) söder om Stockholm, men vill nu få höjdprofilen i waymarked
trails att fungera, och tänkte ta delsträcka efter delsträcka. Det tycks vara
besvärligare än vad jag trodde. Jag har ändrat riktning för alla
Man kanske ska påpeka att upphovsrättens "katalogskydd" gäller samlingar av
viss storlek. Enskilda positionsdata omfattas över huvud taget inte av
upphovsrätt. Det är alltså tämligen fritt fram att manuellt "plocka"
uppgifter från olika källor. Man ska dock undvika att plocka en mängd
uppgifter
En del fd torp har bara husgrunderna kvar, men de kan ändå fylla en funktion
som platsmarkörer i landskapet, långt efter det att själva byggnaden rivits. Om
husgrunderna är väl synliga har folk ibland taggat som ruin, ibland har man
endast angett det som en plats med namn efter det gamla
Innan man ger sig in i licens diskussionen måste man fråga sig om det över
huvud taget finns någon upphovsrätt. Rena faktauppgifter som tex
positioner, djup, höjd etc omfattas inte av upphovsrätt.
Man kan alltså inte skydda ett telefonnummer, eller positionen och höjden
på en bergstopp.
Däremot
ån min iPhone
>
> 22 juni 2018 kl. 20:32 skrev M Branting :
>
> Hej
> I Gnestatraktem i Södermanland, och kanske på andra ställen också verkar
> Bing bakgrundsfoto felkalibrerat. De inlagda vägarna stämmer inte med
> vägnätet på bilden, och gps spår verkar mer överensstämma
Rita in en kort anslutning mellan c-banan och vägen där svängen ska kunma göras
___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
vänds för att
kartlägga GC-banor. Just av den orsaken att de inte är cykelvägar.
> On 13 May 2017, at 12:49, M Branting <mikael.brant...@gmail.com> wrote:
>
> Konstaterar bara att det i Stockholmsområdet är svårt att hitta en enda
> gc-bana som kategoriserats som stig. O
Konstaterar bara att det i Stockholmsområdet är svårt att hitta en enda gc-bana
som kategoriserats som stig. Och i de övriga städer jag cyklat eller redigerat
osm tycks mönstret vara detsamma. Jag ska inte tvärsäkert uttala mig tvärsäkert
om hela landet, men det tycks i alla fall vara så att
Det är nog ingen bra idé att tagga naturstigar på samma sätt som breda
gc-banor. Att skyltade cykelbanor för taggas cyclelway är väl självklart.
Mindre uppenbart är det med de vanliga gång och cykelvägarna (gc-banorna). Om
man betraktar dem som cykelbanor där även gångtrafik är tillåten så kan
Tänkte barar påpeka att innan man diskuterar olika licenser, så måste
frågan ställas om det över huvud taget finns något som omfattas av
upphovsrätt. Enskilda kartdata har inte tillräcklig verkshöjd för att
omfattas av upphovsrätten. Däremot omfattas större samlingar av det s.k.
katalogskyddet.
er, since the data that is derived from OSM data
> must be licensed as above, other people may then redistribute this
> without payment."
>
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Legal_FAQ
>
> /Erik
>
> Den 2017-02-25 kl. 15:47, skrev M Branting:
> > Nej openstree
Nej openstreetmap tillåter väl inte att andra tar betalt?
Den 25 februari 2017 13:53 skrev Joakim Fors <joa...@fo.rs>:
>
> > On 24 Feb 2017, at 20:05, M Branting <mikael.brant...@gmail.com> wrote:
> >
> > Upptäckte att Garmin säljer en "Europacykelkarta&qu
Man ska ju inte tagga för kartor sägs det. Jag hade dock tänkt att
skidspåren jag lägger upp som rutt skall synas på waymarked trails/slopes.
Jag har roat mig att lägga upp sommarleder i Ågesta
friluftsområde (Huddinge kommun söder om sjön Magelungen). Det fungerar
hyggligt att lägga upp markerade
Resten är fritt. Det blir ännu mera uppenbart nu när lantmäteriet
tvingats släppa greppet om hela sin databas.
Den 21 oktober 2016 14:22 skrev M Branting <mikael.brant...@gmail.com>:
> wikin är inte någon bra källa. Folk uppdaterar ju utan att känna till,
> eller bry sig om wikin. Däremot
wikin är inte någon bra källa. Folk uppdaterar ju utan att känna till,
eller bry sig om wikin. Däremot kan man kanske lita på att de som anges som
100% klara är det.
Den 20 oktober 2016 12:41 skrev Erik Johansson <erjo...@gmail.com>:
> 2016-10-20 10:37 GMT+02:00 M Branting <
Hej
Såvitt jag har läst mig till så bör motionsspår (elljusspår mm) göras till
relation med route=running.
Men jag har inte hittat någon webbaserad karta som visar sådana spår. Finns
det någon? (gärna en karta som dessutom kan visa vandringsleder)
Skulle dessutom vilja få tips om hur man
Det finns flera regionala cykelstråk som är tveksamma. Om jag förstått
saken rätt så ligger "proposed" taggen på själva vägen/stigen, inte på
relationen. En föreslagen relation som helt saknas idag blir streckad, men
om man markerar vidare ett cykelstråk på en existerande bilväg sm finns
idag så
Om upphovsrätt:
Faktauppgifter i sig omfattas aldrig av upphovsrätt. En karta innehåller en
mängd olika informationer. De kan alltså fritt användas och publiceras.
Kartans layout är däremot "bildkonst" och omfattas därför av huvudregeln.
Kartan som bild är upphovsrättsskyddad 70 år efter
18 matches
Mail list logo