r ser bra ut.
>
>
>Mvh
>
>AndersAndersson
>
>Från: Grigory Rechistov < ggg_m...@inbox.ru >
>Skickat: den 24 april 2019 07:32
>Till: OpenStreetMap Sverige mailinglista < talk-se@openstreetmap.org >
>Ämne: Re: [Talk-se] Changeset 69441387
>
>Hej egil oc
Hej Grigory!
Vad hände med befintliga skogsområdet
https://www.openstreetmap.org/way/194522135/history
I övrigt tycker jag Vingåker ser bra ut.
Mvh
AndersAndersson
Från: Grigory Rechistov
Skickat: den 24 april 2019 07:32
Till: OpenStreetMap Sverige mailinglista
Ämne: Re: [Talk-se
Jag håller verkligen med. En enorm skillnad som skulle ta kräva ofantligt
mycket tid att göra manuellt. Stor tumme upp!
--
Björn
On Wed, Apr 24, 2019 at 9:01 AM Karl-Johan Karlsson <
karl.johan.karls...@gmail.com> wrote:
> Jag kollade precis på din import av Vingåker. Det ser riktigt bra ut,
>
Hej Karl-Johan,
Tack för dina goda ord, det är ju inte lätt att försvara mig mot alla kritiska
anmärkningar på den internationella mejllistan. Jag är glad att någon tycker
att det finns värde i den importen.
Fast jag är inte riktigt nöjd själv med vissa detaljer som lagts till Vingåkers
Jag kollade precis på din import av Vingåker. Det ser riktigt bra ut,
speciellt om man jämför med hur det såg ut innan. Bra jobbat!
För kommuner som är dåligt mappade så kommer detta bli ett rejält lyft.
Den ons 24 apr. 2019 kl 07:32 skrev Grigory Rechistov via Talk-se <
Hej egil och allihop,
>Jag har börjat jobba med datan för Härnösands kommun. Det finns så många
>konflikter att jag vald att inte importera delar av den (landuse=forest)
Jag ser samma läge med de kommuner som redan är väl kartlagda. Utan att
automatiskt justera polygoners geometri under
Tack för heads up här.
Jag har börjat jobba med datan för Härnösands kommun. Det finns så många
konflikter att jag vald att inte importera delar av den (landuse=forest)
som redan täcker 95% av all skog i kommunen och bara ta scrub och annat med.
Återstår att se om detta resterande går lätt att
Ingen fara
On Mon, 2019-04-22 at 21:43 +0300, Grigory Rechistov via Talk-se wrote:
> Jo, det var inte något gammalt basdata, det var mitt eget misstag.
> Jag förväxlade nämligen mellan de mängder filer som hade "Stockholm"
> i namnet och laddade upp en tidigare version som hade kvar alla dumma
>
Det är min iakttagelse också. Det är helt enkelt bäst att undvika att
importera i tätorter. Jag tror inte att man förlorar speciellt mycket
heller då de flesta tätorter redan är bra mappade. Det är nog relativt
enkelt att bara plocka bort den data manuellt som överlappar med tätorter
då man går
Jo, det var inte något gammalt basdata, det var mitt eget misstag. Jag
förväxlade nämligen mellan de mängder filer som hade "Stockholm" i namnet och
laddade upp en tidigare version som hade kvar alla dumma artefakter.
JOSM-valideringen hjälpte inte (det granskar inte att t ex en byggnad korsar
Hej, det var jag som gjorde morgonens import. Förlåt för besväret det skapade.
Antagligen var mitt exportdata för gammalt som användas som areans basskikt.
Låt mig granska lokalt konflikternas natur och återvända med fler detaljer.
>Понедельник, 22 апреля 2019, 10:59 +03:00 от Snusmumriken
>:
Hej listan
Jag tog och reverterade importen som gjordes i morse
https://www.openstreetmap.org/changeset/69441387
Orsaken var de omfattande konflikter som uppstod med befintlig data.
___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
12 matches
Mail list logo
