On 6/21/06, Arief Yudhawarman [EMAIL PROTECTED] wrote:
Dulu saya pernah ditanya ini oleh miliser, yakni mengapa memilih silinder
terluar untuk partisi swap atau cache squid. Saya belum ketemu jawabannya,
soalnya krn kebiasaan pengalaman, saya kalau buat partisi linux selalu
memilih silinder
On 6/21/06, pinguin meriang [EMAIL PROTECTED] wrote:
On 6/21/06, Arief Yudhawarman [EMAIL PROTECTED] wrote:
Dulu saya pernah ditanya ini oleh miliser, yakni mengapa memilih silinder
terluar untuk partisi swap atau cache squid. Saya belum ketemu jawabannya,
soalnya krn kebiasaan pengalaman,
m Ilhami wrote:
dipotong
silinder terluar itu keliling nya lebih panjang daripada keliling
silinder dalam. Lebih banyak data yang bisa disimpan disitu.
Jadi ngebahas kecepatan disk :). padahal solusinya jelas2 nambah ram.
solusi paling tepatnya memang dgn nambah ram.
tapi kan dari awal,
On 6/21/06, m Ilhami [EMAIL PROTECTED] wrote:
On 6/21/06, pinguin meriang [EMAIL PROTECTED] wrote:
On 6/21/06, Arief Yudhawarman [EMAIL PROTECTED] wrote:
Dulu saya pernah ditanya ini oleh miliser, yakni mengapa memilih silinder
terluar untuk partisi swap atau cache squid. Saya belum
Muhammad Ichsan wrote:
berat sekali ya setelah sekian lama? Memory saya 512 dan swap 512 Mb
juga.
Saya perhatikan sistem berjalan dengan baik sampai pada akhirnya
ketika swap penuh, sistem menjadi lambat. Space swap yang tersisa
hanya 10 Mb atau kurang.
Saya udah cari2 di internet. Ada yang
On Wed, Jun 21, 2006 at 06:29:07AM +, pinguin meriang wrote:
klo saya tidak salah alasan sederhananya adalah krn silinder peling
luar lebih cepat dijangkau oleh head pembaca disk. ibaratnya kompleks
perumahan yg pengalamatan tiap2 rumahnya berurut dari depan
kebelakang, alamat yg depan
Ronny Haryanto wrote:
On Mon, Jun 19, 2006 at 01:41:19PM +0700, m Ilhami wrote:
dipotong
mungkin maksud dia begini:
Hard disk itu jauh lebih lambat dari memori, jadi kalau utilisasi swap
tinggi, akan berpengaruh ke performansi
Betul, jadi yang berpengaruh ke performance adalah seberapa
On Wed, Jun 21, 2006 at 07:38:29AM +0700, Hari Purnama wrote:
mungkin bisa di-tweak lagi dgn membuat beberapa partisi swap daripada
hanya dgn menggunakan 1 partisi swap yg besar (mis: dgn 4 partisi ukuran
256mb yg berselang-seling dgn partisi lainnya, dibandingkan dgn 1
partisi ukuran
On Mon, Jun 19, 2006 at 12:39:34PM +0700, Muhammad Ichsan wrote:
Saya perhatikan sistem berjalan dengan baik sampai pada akhirnya
ketika swap penuh, sistem menjadi lambat. Space swap yang tersisa
hanya 10 Mb atau kurang.
Swap kan di disk. Access timenya disk itu dalam hitungan belasan
On Mon, Jun 19, 2006 at 12:56:53PM +0700, BaCy wrote:
NB: Hard disk itu jauh lebih lambat dari memori, jadi kalau kita
menggunakan swap gede, otomatis akan berpengaruh ke performansi komp
kita.
Nah ini hati2. Kalo kita membuat partisi/filesystem swap yang besar
TAPI proses swappingnya jarang
On 6/19/06, Ronny Haryanto [EMAIL PROTECTED] wrote:
On Mon, Jun 19, 2006 at 12:56:53PM +0700, BaCy wrote:
NB: Hard disk itu jauh lebih lambat dari memori, jadi kalau kita
menggunakan swap gede, otomatis akan berpengaruh ke performansi komp
kita.
Nah ini hati2. Kalo kita membuat
On Mon, Jun 19, 2006 at 01:41:19PM +0700, m Ilhami wrote:
On 6/19/06, Ronny Haryanto [EMAIL PROTECTED] wrote:
On Mon, Jun 19, 2006 at 12:56:53PM +0700, BaCy wrote:
NB: Hard disk itu jauh lebih lambat dari memori, jadi kalau kita
menggunakan swap gede, otomatis akan berpengaruh ke performansi
On 6/19/06, Ronny Haryanto [EMAIL PROTECTED] wrote:
Buat saya, swap itu hanya safety net. Kalo pola penggunaan normal
menunjukkan penggunaan physical RAM lebih dr 80%, solusinya ya tambah
RAM, swap tidak bisa dijadikan pengganti, kecuali bersedia menerima
konsekwensi trade-off bahwa
On Mon, Jun 19, 2006 at 04:42:37PM +0700, Muhammad Ichsan wrote:
Tapi overload ke memory hanya sewaktu2 saja, kita tidak perlu tambah
ram kan? Jadi gimana cara membersihkan swap. Misalnya saya habis
menjalankan suatu aplikasi yang hanya sekali jalan, trus saya matikan.
Dampaknya adalah swap
On Mon, Jun 19, 2006 at 04:42:37PM +0700, Muhammad Ichsan wrote:
On 6/19/06, Ronny Haryanto [EMAIL PROTECTED] wrote:
Buat saya, swap itu hanya safety net. Kalo pola penggunaan normal
menunjukkan penggunaan physical RAM lebih dr 80%, solusinya ya tambah
RAM, swap tidak bisa dijadikan
- Original Message -
From: Muhammad Ichsan [EMAIL PROTECTED]
To: tanya-jawab@linux.or.id
Subject: [tanya-jawab] Memory, Swap, Slow. Koq Lambat Linuxnya?
Date: Mon, 19 Jun 2006 12:39:34 +0700
Dear All,
Saya sekarang pake Kubuntu Dapper Drake versi amd64. Saya pake
komputer
Dear All,
Saya sekarang pake Kubuntu Dapper Drake versi amd64. Saya pake
komputer ini untuk development java di Eclipse. Kenapa komputer saya
berat sekali ya setelah sekian lama? Memory saya 512 dan swap 512 Mb
juga.
Saya perhatikan sistem berjalan dengan baik sampai pada akhirnya
ketika swap
Saya sekarang pake Kubuntu Dapper Drake versi amd64. Saya pake
komputer ini untuk development java di Eclipse. Kenapa komputer saya
berat sekali ya setelah sekian lama? Memory saya 512 dan swap 512 Mb
juga.
Saya perhatikan sistem berjalan dengan baik sampai pada akhirnya
ketika swap penuh,
18 matches
Mail list logo
