On Tue, Feb 02, 2010 at 01:31:11PM +0700, adi wrote:
> On Tue, Feb 02, 2010 at 07:46:02AM +0700, Andika Triwidada wrote:
>> hehe, iya sih, kurang cocok untuk serve TCP
>> memang maksud saya menyebut anycast hanya
>> sekedar menggambarkan kekaguman saya atas efeknya
>> yang bisa mengarahkan query DN
On Tue, Feb 02, 2010 at 07:46:02AM +0700, Andika Triwidada wrote:
hehe, iya sih, kurang cocok untuk serve TCP
memang maksud saya menyebut anycast hanya
sekedar menggambarkan kekaguman saya atas efeknya
yang bisa mengarahkan query DNS ke lokasi "terdekat" tanpa
pemborosan IP
tergantung implement
2010/2/2 Andika Triwidada :
> 2010/2/2 crazynuxer
>>
>> >> Teknik apa yg digunakan agar menghasilkan resolve yang berbeda ini ?
>
> hehe, iya sih, kurang cocok untuk serve TCP
> memang maksud saya menyebut anycast hanya
> sekedar menggambarkan kekaguman saya atas efeknya
> yang bisa mengarahkan q
2010/2/2 crazynuxer
>
> >> Teknik apa yg digunakan agar menghasilkan resolve yang berbeda ini ?
> >
> > Lebih canggih lagi pakai anycast
> > IP tunggal, tapi mesin yang menjawab bisa berbeda lokasi fisiknya
> > http://en.wikipedia.org/wiki/Anycast
> >
> maaf anycast ini bukannya hanya untuk membag
On Mon, 1 Feb 2010, Arief Yudhawarman wrote:
> Teknik apa yg digunakan agar menghasilkan resolve yang berbeda ini ?
kalo pake BIND, bisa disiasati dengan menggunakan "view" berbeda
tergantung client address. saya pake teknik ini untuk membuat dns server
memberi jawaban ip lokal kalo diakses dari
>> Teknik apa yg digunakan agar menghasilkan resolve yang berbeda ini ?
>
> Lebih canggih lagi pakai anycast
> IP tunggal, tapi mesin yang menjawab bisa berbeda lokasi fisiknya
> http://en.wikipedia.org/wiki/Anycast
>
maaf anycast ini bukannya hanya untuk membagi load dari dns server
agar lebih ter
2010/2/1 Arief Yudhawarman :
> On Mon, Feb 01, 2010 at 02:50:52PM +0700, Imam Cartealy wrote:
>> salam
>>
>> hmm, saya bayangin kalo pake split dns buat resolve nasional dan
>> international
>> beda, acl-nya panjang banget. dah gitu berubah mulu lagi mungkin bisa
>> pake
>> daftar nice biar g
2010/2/1 Arief Yudhawarman :
> Ada hal yang menarik di sini, kalau kita resolve www.detik.com
> pakai dns dalam negeri, contoh isp lokal atau dns nawala selalu
> memberikan hasil ip dalam negeri pula (iix), sedangkan kalau pakai
> dns luar negeri (contoh opendns) menghasilkan ip non iix:
>
> Pakai
On Mon, Feb 01, 2010 at 02:50:52PM +0700, Imam Cartealy wrote:
> salam
>
> hmm, saya bayangin kalo pake split dns buat resolve nasional dan international
> beda, acl-nya panjang banget. dah gitu berubah mulu lagi mungkin bisa pake
> daftar nice biar gampang
Kalao saya berpikir lain lagi, kan
salam
hmm, saya bayangin kalo pake split dns buat resolve nasional dan international
beda, acl-nya panjang banget. dah gitu berubah mulu lagi mungkin bisa pake
daftar nice biar gampang
wassalam
ic
Ronny Haryanto wrote:
> 2010/2/1 Arief Yudhawarman :
>> Teknik apa yg digunakan agar menghasil
2010/2/1 Arief Yudhawarman :
> Teknik apa yg digunakan agar menghasilkan resolve yang berbeda ini ?
Kadang dikenal dengan nama split horizon, atau cuma split DNS aja. Ini
salah satu result Google untuk "split horizon DNS":
http://en.wikipedia.org/wiki/Split-horizon_DNS
Ronny
--
FAQ milis di htt
Ada hal yang menarik di sini, kalau kita resolve www.detik.com
pakai dns dalam negeri, contoh isp lokal atau dns nawala selalu
memberikan hasil ip dalam negeri pula (iix), sedangkan kalau pakai
dns luar negeri (contoh opendns) menghasilkan ip non iix:
Pakai dns nawala:
$ dig +short www.detik.com @
12 matches
Mail list logo