Hello!
>Az OH-tól kapott 2018-as minősítésre jelentkezés feltételeiről szóló
levélben meghivatkozza
> a 326/2013 EMMI és a 1992. évi KJT-t ,és felsorolja, hogy kik
jelentkezhetnek közoktatási intézmény
> közalkalmazotti vagy munkaviszonyban lévő.
>Az óraadó egyik sem, ő polgári jog
Az OH-tól kapott 2018-as minősítésre jelentkezés feltételeiről szóló
levélben meghivatkozza a 326/2013 EMMI és a 1992. évi KJT-t ,és felsorolja,
hogy kik jelentkezhetnek közoktatási intézmény közalkalmazotti
vagy munkaviszonyban lévő. Az óraadó egyik sem, ő polgári jogviszonyban
van ál
Ezt megnézem a mi OCE-nkkel is :D azaz a GenericPostscript driver is hátha
újra PPD-zhető :D
2017. március 10. 8:48 István Nyéki írta, :
> Még nem próbáltam ki idő hiányában, de ezzel fogok próbálkozni, nálam
> iRC2380 gép van, hátha ez segít valamit:
>
> http://iamtawit.blogspot.hu/2013/07/setup
Már nem azért, de komolyan gondolod még 6 év után, hogy ETTŐL a bandától
várhatsz valami értelmes lépést?
Mindez csak azért, hogy ÚGY CSINÁLJANAK, MINTHA CSINÁLNÁNAK VALAMIT! Ez neked
nem elég???
Bagó István
Inf. tanár, rendszergazda
Pálffy Miklós Kereskedelmi Szakképző Iskola
Győr
From: tec
Évek óta mondogatom a QR-kódos azonosítást, leltározást.
Egyszer kell rendesen megcsinálni, aztán okostelefonnal is azonosítható
bármi.
Még mindig benne van a leltárunkban a VirOvszer DOS 5.0-hoz kiadott,
floppys víruskeresőből 16 példány.
Ezt sem sikerült leselejtezni 20-25 éve. :(
T.S.
_
Hello!
>Szerintem csak közalkalmazott jogviszonnyal rendelkező minősülhet.
Ez igy biztos nem igaz.
A nem allami fenntartasu iskolak pedagogusai is minosulhetnek, s nem
kozalkalmazottak.
(egyhazi, alapitvanyi)
A torvenyben en nem latok ilyen "megkotest".
>Óraadó nem az, neki az óradíját a megbíz
Szerintem csak közalkalmazott jogviszonnyal rendelkező minősülhet. Óraadó
nem az, neki az óradíját a megbízási szerződésében rögzítik, amit
maximalizál valamely lehet csak KLIK-es szabályozás,
István
2017. március 10. 8:53 Peter Molnar írta, :
> Hello!
> Természetesen nincs jelentősége, hogy rész
Távolabbi jövőő... hmm
Értem én, de ha valaki rg marad és mellett óraadó, akkor igazából semmi
haszna, csak jól mutat, hogy megcsinált valamit, ami semmire sem való?
Óraadói díjat tuti nem emelik mellé.
Ha meg azt mondja visszamegy tanítani, akkor amit bukik az óraadóival, nem
jön vissza pedII-ben
"Persze kérdéses... milyen órát mutat be..."
Nem, ez nem kérdés. Jelenleg is vannak olyan esetek, hogy nem kell
tanítási óra a minőnítéshez.
"Fizetése továbbra is Ped1 lesz..."
Na, éppen ezért nem minősíthető, hogy ne legyen nagyobb a fizetése.
2017-03-10 11:29 időpontban Peter Molnar ezt í
On Fri, 10 Mar 2017 11:29:19 +0100, Peter Molnar wrote
> Mint pedagogus minosulhet PED2-be.
> Ellenben a fizetese tovabbra is PED1 lesz, mint pedagogus vegzettsegu
> rendszergazda.
> Persze kerdeses, hogy mikeppen minosul, milyen orat mutat be, ha nem
> tanit egyaltalan. Termeszetesen bennem felme
Ha valaki vállalkozó akkor ez gondolom nem gond, de az iskola külföldről
rendelne, na az bajos lehet.
Csaba
2017. március 10. 8:37 Venczel József írta, :
> Sziasztok!
>
>
> Elnézést, hogy beleszólok, de nekem is felkeltette a figyelmemet ez a
> megoldás. ebay-en rákeresve, a 2GB-os verzió sem ke
Hello!
>De ha valaki úgy rg. heti 40 órában, hogy pedagógus végzettsége van, de
nem tanít,
>akkor nem mehet Ped II-be - de ez csak az én értelmezésem.
De mehet.
Mint pedagogus minosulhet PED2-be.
Ellenben a fizetese tovabbra is PED1 lesz, mint pedagogus vegzettsegu
rendszergazda.
Persze kerdeses, h
Ez egy 2010ben letrehozott excel tabla... Most eloszedtek valahonnan es
kikuldtek valoszinuleg.
A kikuldessel eveket vartak, a kitoltesre orak vannak... :)
2017. március 10. 10:28 Boldog Ferenc írta, :
> Hello!
>
>
>
>>
>> Komolyan mit csinálnak vele ahol ezeket összegyűjtik? Miért kell újra és
>
Szerintem én is ezt írtam.
De ha valaki úgy rg. heti 40 órában, hogy pedagógus végzettsége van, de
nem tanít,
akkor nem mehet Ped II-be - de ez csak az én értelmezésem.
ÜDVF
2017-03-10 10:54 időpontban Peter Molnar ezt írta:
Gyuri, b... , az első levedben csak azt írtad, hogy NOKS.
De ezek
>Gyuri, b... , az első levedben csak azt írtad, hogy NOKS.
>De ezek szerint nem csak pedagógus végzettségű NOKS-os a kérdés,
>hanem fél állás tanár, és fél állás NOKS (pl rg.)
>Így persze, hogy van előrelépés Ped II-be.
Mint NOKS-os nincs lehetoseg PED2-be!
Mint pedagogus van.
De ekkor meg lenyegte
Hello!
>
> Komolyan mit csinálnak vele ahol ezeket összegyűjtik? Miért kell újra és
> újra legyártani amikor se beszerzést, se selejtezést nem engednek?
>
Szívemből beszéltél! :-)
Rájöttem a pályán töltött hosszú évek alatt, hogy vannak értelmes, célra
törö tevékenységek és feladatok és vannak
Gyuri, b... , az első levedben csak azt írtad, hogy NOKS.
De ezek szerint nem csak pedagógus végzettségű NOKS-os a kérdés,
hanem fél állás tanár, és fél állás NOKS (pl rg.)
Így persze, hogy van előrelépés Ped II-be.
ÜDVF
2017-03-10 09:50 időpontban Hábel György ezt írta:
Mi az, hogy nekiment és
On 2017. 03. 09. 11:04, Peter Molnar wrote:
Hello!
Hatha mastol is kertek be adatokat az intezmenyben hasznalt
multifunkcios eszkozokrol.
Hello!
Mi SZC-sek vagyunk.
Új seprő van. Bekérték az összes informatikai eszköz listáját.
Gyártmány, típus Processzor/mag(GHz/Magszám) Memória (GB)
Tárter
> Mi az, hogy nekiment és minősítés? Volt róla szó, de aztán az jött, hogy
> minősíttetheted magad, de nem mehetsz Ped II.-be. Valahol nem is lenne
> korrekt! Én is NOKS-osként vagyok ped végzettséggel
Szerintem nem egyértelmű az egész.
A 326-osban én nem találtam olyat, hogy pedegyig szól a móka.
2017. 03. 10. 8:03 keltezéssel, Hábel György írta:
Üdv!
Ha van a Listán olyan NOKS, aki ped.végzettséggel rendelkezik és nekiment a
minősítésnek, kérem, keressen meg!
Kösz: Gyuri
Igen.
bg
---
Ezt az e-mailt az Avast víruskereső szoftver átvizsgálta.
https://www.avast.com/antivirus
_
20 matches
Mail list logo
