Pontosabban eddig nem tapasztaltad a megoldásod hátrányát!
2019. 09. 11. 14:14 keltezéssel, Takacs Tibor írta:
Sziasztok!
Szegény ember vízzel főz... :(
Ennek ellenére egész eddig (több éve) teljesen jó volt így...
Köszi, üdv:
TT
Hello!
Én személy szerint SOHA nem
Sziasztok!
Szegény ember vízzel főz... :(
Ennek ellenére egész eddig (több éve) teljesen jó volt így...
Köszi, üdv:
TT
>
> Hello!
> >Én személy szerint SOHA nem mentek közvetlenül hálózati helyre és főleg
> >nem nfs-re!/az nfs lefagyasztja teljesen a hardvert, ha
Hello!
>Én személy szerint SOHA nem mentek közvetlenül hálózati helyre és főleg
>nem nfs-re!/az nfs lefagyasztja teljesen a hardvert, ha kimaradás van a
>hálózatban/
Termeszetesen az elsodleges mentes helyileg van, s onnan nalam is rsync
___
Techinfo
Én személy szerint SOHA nem mentek közvetlenül hálózati helyre és főleg
nem nfs-re!/az nfs lefagyasztja teljesen a hardvert, ha kimaradás van a
hálózatban/
A módszerem: a proxmoxban tükörként van plusz 2 hdd a mentéseknek.
Ezt a mentés mappát rsync-el (over ssh) szinkronizálom nas-ra vagy
Consolon:
qm 100 unlock
pct unlock 100
attol fuggoen, hogy lxc vagy kvm-es gep (unlock es a gepszam lehet, hogy
forditva van.
Nem ezert, de en scriptet irtam ra, hogy a gep a mentes utan ha sikertelen
a mentes akkor is elinduljon.
___
Techinfo mailing
Sziasztok!
A Proxmox szerverünk éjszakánként egy NAS-ra ment, amiben 2 1T-s HDD van
RAID-ban.
Minden szép, minden jó, úgy van beállítva, hogy a fontosabb virtuális
szerverekről az előző
heti mentés is megvan. Az 1T nem sok, pláne úgy, hogy csak akkor törli le az
előző mentést,
ha az új
