2013.03.09. 1:05 keltezéssel, Hambuch Gabor írta:
2013-03-08 22:44 keltezéssel, Molnár Péter írta:
Az indok ugyanaz.
Ha nem kapcsolodom le a halozatrol, akkor a felem iranyulo forgalmat
szamolja a szolgaltato.
Effektive nem erdekli, hogy nem erkezik meg.
Effektive totál madárnak nézi a
2013.03.11. 8:49 keltezéssel, Mészáros Zsolt írta:
2013.03.09. 1:05 keltezéssel, Hambuch Gabor írta:
2013-03-08 22:44 keltezéssel, Molnár Péter írta:
Az indok ugyanaz.
Ha nem kapcsolodom le a halozatrol, akkor a felem iranyulo forgalmat
szamolja a szolgaltato.
Effektive nem erdekli, hogy nem
http://homar.blog.hu/2013/03/08/fokozodik_a_gigabajtszivargas_a_telenornal
___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Talán Molnár Péter volt hasonló cipoben néhány éve, több fórumot megjárt.
A titok nyitja az volt, hogy nem állította le a mobilsticken való forgalmazást,
csak simán kihúzta, és ezért a szolgáltatónál tovább ketyegett az óra...
Sücy
winmail.dat___
2013. március 8. 22:15 Süto Péter írta, s...@bkgsz.hu:
Talán Molnár Péter volt hasonló cipoben néhány éve, több fórumot megjárt.
Igen, ezért az ő egyik threadjére válaszoltam. :-)
___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és
Hello!
Bocs, hogy értetlenkedek, de... ha idő alapú az elszámolás,
akkor még valahol meg tudom érteni, hogy ketyeg az ÓRA,
ha nem választom le a sticket. Nade ha a forgalmazott mennyiség
alapú, akkor egy kihúzott stick esetén hogy tud továbbpörögni
néhány gigabyte-tal? Technikailag meg tudja
2013-03-08 22:44 keltezéssel, Molnár Péter írta:
Az indok ugyanaz.
Ha nem kapcsolodom le a halozatrol, akkor a felem iranyulo forgalmat
szamolja a szolgaltato.
Effektive nem erdekli, hogy nem erkezik meg.
Ezt nem fogadom el. Nem tudok elképzelni olyan adatforgalmat, ami az
ellenoldali fél
Szia Péter!
Lehet, hogy csak én vagyok ennyire sarkos, de számomra már teljesen
nyilvánvaló, hogy arra a plusz kiszámlázható, lenyulható összegekre lett
kitalálva a rendszerük.
A 15 percre való csökkentés még mindig lehetővé teszi ezt a számukra.
Mert az nem létezik, hogy ennyi tökéletlen
Ez már összeesküvés-elmélet. Nézd már meg a bevételeket/kiadásokat. Nem
hiszem, hogy kimutatható bevétel származna pár ezer(?)
percalapú internetet használó user pár száz nem szabványos bontásából
adódó 15 perces tulszámlázásából.
Illetve azt se felejtsd el, hogy valahol benne van a nem
Hello!
Ez már összeesküvés-elmélet. Nézd már meg a bevételeket/kiadásokat.
Nem hiszem, hogy kimutatható bevétel származna pár ezer(?)
percalapú internetet használó user
A hirtv-ban a Media Biztos azt mondta, hogy tobb, mint 500 ezren veszik
igenybe ezt a szolgaltatast, s naponta 500 uj
Azt én sem feltételezem, hogy szándékosan eleve az ügyfelek
megkárosítására fejlesztették volna ki a számolási / számlázási rendszert.
Viszont ha hibás akkor arra nem hivatkozhatnak, hogy úgyis csak kevés
embert érint. Honnan tudják mennyi az a kevés ügyfél? Aki nem veszi
észre és/vagy nem
Hello!
Viszont ha hibás akkor arra nem hivatkozhatnak,
hogy úgyis csak kevés embert érint.
Errol egy pelda jut az eszembe:
ax+b=0 megoldasa:
Var a,b,x:real;
begin
readln(a);
readln(b);
x:=-b/a;
writeln(x);
end.
Az esetek 99,99%-ban jol mukodik.
Jo igy?
Persze, hogy, hogy nem!
Ki kell
2010.12.20. 18:20 keltezéssel, Molnár Péter írta:
Amennyiben a 30 perc inaklivitási idő letelik es ezt a 30 perces időszakot
újabb adatlorgalom nem szakítja meg, úgy a Telenor megszakítja a
kapcsolatot. A szolgáltatás jellegéből adódóan a modern szabálytalan
eltávolitasa esetén a modern az
Üdv!
On 12/21/2010 11:03 AM, Veres Sándor wrote:
Egy támadási felület talán van: véleményem szerint a Telenornak 30
perces időközönként le kellene ellenőriznie, hogy a kapcsolat él-e
még, gondolom PPPoE fölött is működik a keepalive.
Természetesen működik a keepalive, csak a Telenor ezt nem
Hello!
http://www.hwsw.hu/hirek/45867/telenor-internet-praktikum-mobilnet-mobil-
mobilinternet-szamlazas.html
A nekem irt tegnapi levelbol en nem ezt olvastam ki.
Ti?
Tisztelettel:
Molnar Peter, http://www.petersoft.hu, Tel:36209149514
moln...@afg.hu,
TKIKI Arpad Fejedelem Gimnazium, Gazdasagi
Hello!
Felháborító, hogy ilyen esetben az ember nem tehet semmit.
Véleményem szerint SAJNOS ezt a választ még az ügyben vizsgálódó hatóság is
elfogadhatja.
Ha remelem, hogy nem.
En ezt irtam a hatosagnak:
A szolgáltató levelének utolsó mondatában ezt írja:
...a Telenor jelenleg vizsgálja annak a
http://www.hwsw.hu/hirek/45867/telenor-internet-praktikum-mobilnet-mobil-mobilinternet-szamlazas.html
On 2010.12.20. 18:20, Molnár Péter wrote:
Hello!
A teljes valasz: http://petersoft.hu/telenor/telenor-hiv.pdf
Tudom mar sokan unjak, de szakmailag ertelmezzetek nekem:
Amennyiben a 30 perc
2010-12-20 18:20 keltezéssel, Molnár Péter írta:
A 30 perces inaktivitasi idöszak is azért indul újra, mert a bejövő
forgalmak ugyan nem jutnak el a modemig és azon keresztül a felhasznalóig,
azonban barmilyen adat érkezik az IP címre, a készenlétben álló
rendszerkomponens érzékeli ezeket,
Hello!
Tudtommal lehetetlen olyan adatforgalmat generalni, mely csak egyiranyu.
udp
Ja, de ezt ki is zartam:
Az Előfizető védelme és a túlszámlázás elkerülése érdekében megakadályozzuk
az Internet felől érkező kéretlen adatcsomagok beérkezését, ill. a kéretlen
külső kapcsolatfelvételt. Ennek
A 2. a nonszensz.
Inkabb nem akarja ellenorizni, mert akor szamlazhat meg.
Dehogyis nem akarja ellenorizni az internet-kapcsolat letet, alig varja hogy
valamilyen halozati _zaj_ eseten is ujrainditja a 30 perces szamlalot.
Azonban nem akarja leellenorizni eljut-e a bejovo forgalom a modemig és
20 matches
Mail list logo
