2020.06.25. 14:10 keltezéssel, Somogyi László írta:
Az sem vigasz, hogy aki kötelezett, annak az egy fedél alatt élő
hozzátartozói is lényegében bevallanak, hogy külön borítékban, vagy
együtt, az helyi sajátosság lehet.
Nem lehet helyi sajátosság:
11. § (1) Vagyonnyilatkozatot két
Hello!
>Akkor félreértettük egymást, nem gondoltam hogy fizikai hozzáférésre
gondolsz.
Maskeppen mikepp szerezhet tudomast a privat halo ip beallitasairol?
Ugyanis az is egy 10-es tartomany, iskolankent eltero tartomanyokkal.
Azt ha jol emlekszem te is irtad, hogy az eduroam halozatbol nem
2020.06.24. 17:19 keltezéssel, Molnár Péter írta:
Hello!
> Hiába "nem könnyű megszerezni", ez egy téves "security by obscurity",
>amiről már számtalanszor bebizonyosodott, hogy nem ér semmit.
>A belső, privát hálózathoz csatlakoztatott géphez hozzáférés nem okoz
>nehézséget az összenyitott
2020.06.25. 14:18 keltezéssel, Somogyi László írta:
bocsánat, nem tudom miért felejtettem le: az alapján érdemes támadni
vagy érvelni, ha akarunk, hogy akkor a tesi tanárnak is kell, ha
javaslatot tesz tornaszerekre, az énektanárnak is a kottákra, a fizika
tanárnak is golyóira :) és a
Az rendben van, hogy a 2007. évi CLII. törvényre hivatkoznak, de
egészen pontosan melyik §, melyik pontja alapján kérik ezt tőled?
Én esetleg a 3. § (1) b) pontot tudom elképzelni, mint hivatkozási
alap, de ez számomra kérdéses:
"A vagyonnyilatkozat-tételre kötelezett
3. § (1)
Szerintem fixen beállított IP címmel nem megy a privát szegmensben. Már
mindenhol átállították a router konfigot. DHCP-re kellene állítani.
2020. 06. 26. 0:06 keltezéssel, Ferenc Bajan írta:
Jó éjszakát!
Konica bizhub 215-ön beállítottam privát szegmensbeli IP-címet, smtp
szervernek az
Jó éjszakát!
Konica bizhub 215-ön beállítottam privát szegmensbeli IP-címet, smtp
szervernek az smtp.sulinet.hu címét, feladó címének egy sulinet.hu címet.
Szkenneléskor egy gmailes címre kellene elküldeni a dokumentumot, de kis
várakozás után azt közli, hogy az smtp szervert nem éri el. Az IP cím
Nemrég bonyolódtam nagy vitába ezzel a törvénnyel kapcsolatban a helyi
önkormányzattal, volt alkalmam alaposan elolvasni, és környezetébe helyezni.
Ez egy nagyon gusztustalan határeset. Nem erre a rendszergazda
szituációra gondolt a jogalkotó egészen biztosan. Csak sajnos belefér.
Ahogy a
bocsánat, nem tudom miért felejtettem le: az alapján érdemes támadni
vagy érvelni, ha akarunk, hogy akkor a tesi tanárnak is kell, ha
javaslatot tesz tornaszerekre, az énektanárnak is a kottákra, a fizika
tanárnak is golyóira :) és a kémia tanárnak is a lombikprogramra :)
ezért írtam,
Kösz mindenkinek, elengedtem, a laptop hw-hibás (is).
Gy
2020. 06. 25. 10:29 keltezéssel, Zsolt Gersei írta:
Ha mondasz egy postacímet, elküldöm neked az összes "talált" és
eredeti xp-cd-met, illetve 29-én ebédidő körül Pesterzsébeten vagyok
(tanévzáró értekezlet), vagy holnap este 8 körül A
Somogyi László ezt írta (időpont: 2020. jún.
25., Cs, 14:10):
> Ez egy nagyon gusztustalan határeset. Nem erre a rendszergazda szituációra
> gondolt a jogalkotó egészen biztosan.
>
Esetleg érdemes lehet a törvény indoklását megkeresni (vagy a parlament
honlapján, vagy jogász ismerősnél
2020. 06. 24. 16:40 keltezéssel, Gyulai László írta:
Valakinek kell rendszergazdaként vagyonnyilatkozatot készítenie?
Nálunk kitalálta a SZC hogy a rendszergazdának is kell.
Furcsállom, de nem tudok mást tenni egyelőre, megcsinálom és leadom.
Elvileg a 2007. évi CLII. tv értelmében kell, de
Ha mondasz egy postacímet, elküldöm neked az összes "talált" és eredeti
xp-cd-met, illetve 29-én ebédidő körül Pesterzsébeten vagyok (tanévzáró
értekezlet), vagy holnap este 8 körül A Boráros tér környékén (ultiparti).
HUN sp3 csak "talált" van, de egy próbát megér.
Hábel György ezt írta
13 matches
Mail list logo
