Re: RAID5 kérdés

2012-01-09 bef zés Laszlo Beres
On Sun, Jan 8, 2012 at 9:50 AM, Csökmei István Péter wrote: > Nézd meg az mdadm configjában: ott UUID alapján vannak a diszkek! > (/etc/mdadm/mdadm.conf) Az /etc/mdadm.conf igazabol csak akkor kell, ha a particio tipusa nem 0xfd (RAID autodetect), igy a kernel nem tudja bootolaskor elinditani a

Re: RAID5 kérdés

2012-01-08 bef zés Csökmei István Péter
Nézd meg az mdadm configjában: ott UUID alapján vannak a diszkek! (/etc/mdadm/mdadm.conf) Lehet, h valamit félreértek, de RAID esetén nekem nincs se sda, se sdb, se sdc az fstabban, ott md0 van meg /dev/mapper/tomb/home meg ilyesmi, nem? ___ Techinfo

Re: RAID5 kérdés

2012-01-08 bef zés Pirity Tamas Gabor
On Sun, Jan 08, 2012 at 09:45:09AM +0100, Pirity Tamas Gabor wrote: > On Sat, Jan 07, 2012 at 04:29:21PM +0100, MARKO Ferenc wrote: > > Menni fog, de celszeru a diskeket, particiokat UUID (blkid) alapjan > > mountolni az fstab-ban. > > Ezzel elkerulheto a sda, sdb,sdc felcserelesek. > > Lehet, h v

Re: RAID5 kérdés

2012-01-08 bef zés Pirity Tamas Gabor
On Sat, Jan 07, 2012 at 04:29:21PM +0100, MARKO Ferenc wrote: > Menni fog, de celszeru a diskeket, particiokat UUID (blkid) alapjan > mountolni az fstab-ban. > Ezzel elkerulheto a sda, sdb,sdc felcserelesek. Lehet, h valamit félreértek, de RAID esetén nekem nincs se sda, se sdb, se sdc az fstabban

Re: RAID5 kérdés

2012-01-08 bef zés Pirity Tamas Gabor
On Sat, Jan 07, 2012 at 10:48:05AM +0100, Zoltán Gerendás wrote: > A gondom az, hogy az IBM raid vezérlő saját magán jegyezte fel > a raid konfigurációját és így amikor a vezérlő szállt el > - hiába volt jó minden diszk (4 a tömbben + 1 spare) - > a vezérlő cseréje után újra kellett telepíteni a wi

Re: RAID5 kérdés

2012-01-07 bef zés MARKO Ferenc
Menni fog, de celszeru a diskeket, particiokat UUID (blkid) alapjan mountolni az fstab-ban. Ezzel elkerulheto a sda, sdb,sdc felcserelesek. ___ Techinfo mailing list Techinfo@lista.sulinet.hu Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/t

Re: RAID5 kérdés

2012-01-07 bef zés Zoltán Gerendás
2012/1/7 János Csárdi-Braunstein : > "csak épp a tökéletesen jó diszkekről >> nem lehetett vissza nyerni semmit se." > > Ebből az jön le, hogy szar volt a mentésed. Ha nem ellenőrizted, hogy a > mentés épsége jó, vagy éppen ugyanazokra  a diszkekre mentetted, akkor nem > volt mentés. Ha meg jó volt

Re: RAID5 kérdés

2012-01-07 bef zés János Csárdi-Braunstein
"csak épp a tökéletesen jó diszkekről > nem lehetett vissza nyerni semmit se." Ebből az jön le, hogy szar volt a mentésed. Ha nem ellenőrizted, hogy a mentés épsége jó, vagy éppen ugyanazokra a diszkekre mentetted, akkor nem volt mentés. Ha meg jó volt a mentés, akkor miért nem tudtad visszaállít

Re: RAID5 kérdés

2012-01-06 bef zés Pirity Tamas Gabor
On Fri, Jan 06, 2012 at 05:11:18PM +0100, "Papp, Tamás" wrote: > On 01/06/2012 03:25 PM, Zoltán Gerendás wrote: > > 2012/1/6 Gábor Denkinger : > >> Amúgy én a RAID-5 -öt nem szeretem. Hardaware-s RAID vezérlő (IBM > >> szerver!) döglött meg, úgy, hogy minden adat elveszett. RAID-1 esetén > >> ennek

Re: RAID5 kérdés

2012-01-06 bef zés Papp, Tamás
On 01/06/2012 09:40 PM, Zoltán Gerendás wrote: > 2012/1/6 Gábor Denkinger : >> >> 2012. január 6. 20:08 Homolya Erno írta, : >>> ... Igy viszont 3 diszkbol nincs sok ertelme a raid5-nek, akkor mar valami >>> raid1 "mentes" meg a harmadikra... >>> >> Ha így belegondolok, akkor RAID5 3 HDD-ből, ha 1

Re: RAID5 kérdés

2012-01-06 bef zés Zoltán Gerendás
2012/1/6 Gábor Denkinger : > > > 2012. január 6. 20:08 Homolya Erno írta, : >> >> ... Igy viszont 3 diszkbol nincs sok ertelme a raid5-nek, akkor mar valami >> raid1 "mentes" meg a harmadikra... >> > > Ha így belegondolok, akkor RAID5 3 HDD-ből, ha 1 HDD kiesik akkor megáll a > rendszer. Igaz? > Sz

Re: RAID5 kérdés

2012-01-06 bef zés Fodor Zsolt
On Fri, 6 Jan 2012 21:22:05 +0100, Gábor Denkinger wrote > 2012. január 6. 20:08 Homolya Erno írta, : > > > ... Igy viszont 3 diszkbol nincs sok ertelme a raid5-nek, akkor mar valami > > raid1 "mentes" meg a harmadikra... > > > > > Ha így belegondolok, akkor RAID5 3 HDD-ből, ha 1 HDD kiesik akkor

Re: RAID5 kérdés

2012-01-06 bef zés Gábor Denkinger
2012. január 6. 20:08 Homolya Erno írta, : > ... Igy viszont 3 diszkbol nincs sok ertelme a raid5-nek, akkor mar valami > raid1 "mentes" meg a harmadikra... > > Ha így belegondolok, akkor RAID5 3 HDD-ből, ha 1 HDD kiesik akkor megáll a rendszer. Igaz? Szóval ha továbbra is RAID5-t szeretnék, akkor

Re: RAID5 kérdés

2012-01-06 bef zés Kiss László
Osztom véleményed! :) Én egy esettel találkoztam, amikor még a log-ok sem mondtak semmit. Egyszerűen két napon belül is 3-szor leállt a szerver. Logok némák maradtak. Persze, a fene sem gondolta, hogy a 4 hónapja cserélt ventilátor behalt és túlmelegedés miatt áll le a gép. (A flame megelőzése

Re: RAID5 kérdés

2012-01-06 bef zés Gyurman Attila
2012-01-06 14:33 keltezéssel, Gecsó Zoltán írta: Lőjetek le ezért nyugodtan, de én pont ezért nem vagyok Linux párti. Ez a conf fileokban való matatás, meg folyamatos net bújás, na ez az ami nekem nem jön be a linux -al kapcsolatba. Még a DOS -os időkben ez elment, magánemberként is szívesen Linu

Re: RAID5 kérdés

2012-01-06 bef zés Homolya Erno
Hellooo Csak most jutottam ismet gephez, igy egy kicsit a tema lezarasekent... Tobb gyarto tobb hardveres raid kartyajat hasznalom, illetve szoftveres raid5-ot is. A hardveres raid kartyak teljesitmenye erosen osszefugg az arukkal. Az olcsok eleg gyengen muzsikaltak, de dragabbakbol is

Re: RAID5 kérdés

2012-01-06 bef zés Szilárd Blum
Sziasztok! Ha már raid5 a téma: abszolút kezdőként a régi, már nem használt szerverünkre kíváncsiságból telepítettem a Zentyalt. Négy merevlemez van benne, a 160GB-ra mondtam azt, hogy particionálja kedvére, a három 500GB-on pedig létrehoztam először a 3 db RAID partíciót, majd összefogtam őket

Re: RAID5 kérdés

2012-01-06 bef zés Papp, Tamás
On 01/06/2012 05:25 PM, Zoltán Gerendás wrote: > 2012/1/6 "Papp, Tamás" : >> On 01/06/2012 03:25 PM, Zoltán Gerendás wrote: >>> 2012/1/6 Gábor Denkinger : Amúgy én a RAID-5 -öt nem szeretem. Hardaware-s RAID vezérlő (IBM szerver!) döglött meg, úgy, hogy minden adat elveszett. RAID-1 eseté

Re: RAID5 kérdés

2012-01-06 bef zés Zoltán Gerendás
2012/1/6 Csárdi-Braunstein János : > Már megbocsáss, de ha ugyanarra a lemezre mented, az nem mentés... > > A minimum az, hogy egy külön lemezre mented a dolgokat. > Mondtam én azt, hogy a mentés is elveszett? A gondom az, hogy a raid vezérlő hibája miatt veszett szállt el az adat. A soft RAID-5

Re: RAID5 kérdés

2012-01-06 bef zés Csárdi-Braunstein János
Már megbocsáss, de ha ugyanarra a lemezre mented, az nem mentés... A minimum az, hogy egy külön lemezre mented a dolgokat. Köszönettel: Csárdi-Braunstein János 2012-01-06 17:25 keltezéssel, Zoltán Gerendás írta: 2012/1/6 "Papp, Tamás": On 01/06/2012 03:25 PM, Zoltán Gerendás wrote: 2012/1/6

Re: RAID5 kérdés

2012-01-06 bef zés Zoltán Gerendás
2012/1/6 "Papp, Tamás" : > On 01/06/2012 03:25 PM, Zoltán Gerendás wrote: >> 2012/1/6 Gábor Denkinger : >>> Amúgy én a RAID-5 -öt nem szeretem. Hardaware-s RAID vezérlő (IBM >>> szerver!) döglött meg, úgy, hogy minden adat elveszett. RAID-1 esetén >>> ennek kicsi az valószínűsége. > Az adataid azér

Re: RAID5 kérdés

2012-01-06 bef zés Papp, Tamás
On 01/06/2012 03:25 PM, Zoltán Gerendás wrote: > 2012/1/6 Gábor Denkinger : >> Amúgy én a RAID-5 -öt nem szeretem. Hardaware-s RAID vezérlő (IBM >> szerver!) döglött meg, úgy, hogy minden adat elveszett. RAID-1 esetén >> ennek kicsi az valószínűsége. Az adataid azért vesztek el mert nem volt mentés

Re: RAID5 kérdés

2012-01-06 bef zés Zoltán Gerendás
2012/1/6 Gábor Denkinger : > >> >> Ugye nem a raid5 a boot-od? Mert azert az "kisse" nyugosebb... ;) > > Egyenlore meg csak fejben es VirtualBoxban szimulalom a leendo rendszert. :) > > A kovetkezot kepzeltem el: > 4db HDD, mindegyiknek az elso 512 mb a BOOT, ezek RAID1 > A fennmarado resz viszont

Re: RAID5 kérdés

2012-01-06 bef zés Gábor Denkinger
> > Ugye nem a raid5 a boot-od? Mert azert az "kisse" nyugosebb... ;) Egyenlore meg csak fejben es VirtualBoxban szimulalom a leendo rendszert. :) A kovetkezot kepzeltem el: 4db HDD, mindegyiknek az elso 512 mb a BOOT, ezek RAID1 A fennmarado resz viszont RAID5, ezen lenne minden mas /swap, sys,

Re: RAID5 kérdés

2012-01-06 bef zés Gecsó Zoltán
Lőjetek le ezért nyugodtan, de én pont ezért nem vagyok Linux párti. Ez a conf fileokban való matatás, meg folyamatos net bújás, na ez az ami nekem nem jön be a linux -al kapcsolatba. Még a DOS -os időkben ez elment, magánemberként is szívesen Linux -ozok, de cégnél, éles rendszeren nem szeretem ha

Re: RAID5 kérdés

2012-01-06 bef zés Homolya Erno
Hellooo Mostanaban, kisse kritikus szemmel nezegetik a linuxot ezen a listan ezert pontositanek egy kicsit. Ha mukodo raid tombot teszel at egy masik gepbe, egeszen biztosan mukodesre birhato! Nem art ha ismered a diszkek sorrendjet, es meg az is elofordulhat kulonbozo distribuciokban

Re: RAID5 kérdés

2012-01-06 bef zés Zoltán Gerendás
Szia! 2012/1/6 Gábor Denkinger : > Linux alatt létrehozok egy szoftveres RAID5-öt, 3db HDD-vel. > Használgatom. > Tönkremegy az alaplap. > Átrakom egy másik Linux-os gépbe a RAID5-ös 3 HDD-t. Ott fogom tudni olvasni > a tartalmát? > Magától fel fogja ismerni a RAID5-öt, vagy nekem kell megmutatni

RAID5 kérdés

2012-01-06 bef zés Gábor Denkinger
Linux alatt létrehozok egy szoftveres RAID5-öt, 3db HDD-vel. Használgatom. Tönkremegy az alaplap. Átrakom egy másik Linux-os gépbe a RAID5-ös 3 HDD-t. Ott fogom tudni olvasni a tartalmát? Magától fel fogja ismerni a RAID5-öt, vagy nekem kell megmutatni neki? Ha nekem kell megmutatni, akkor az is tu