On 8/1/06, Estananto [EMAIL PROTECTED] wrote:
sekarang mau tanya yang teknis sekali nih: mungkin
nggak bikin perl yang embedded dalam tcsh scripting
atau sebaliknya tcsh dalam perl scripting/ Kok di
buku2nya O'Reilly nggak ada ya?
Hanya curious, untuk apa?
Bukannya bisa kita panggil perl
On Sun, Aug 06, 2006 at 04:18:16PM +0700, Budi Rahardjo wrote:
Hanya curious, untuk apa?
supaya bisa memanggil function/object dari perl - tcl.
malcolm beattie suka bikin yang seperti ini. dulu, sebelum
'map' ke RDBMS populer untuk dipasang di MTA. exim sudah bisa
konek ke oracle via perl DBI
Budi Rahardjo wrote:
On 8/1/06, Estananto [EMAIL PROTECTED] wrote:
sekarang mau tanya yang teknis sekali nih: mungkin
nggak bikin perl yang embedded dalam tcsh scripting
atau sebaliknya tcsh dalam perl scripting/ Kok di
buku2nya O'Reilly nggak ada ya?
Hanya curious, untuk apa?
kalau
On 8/6/06, adi [EMAIL PROTECTED] wrote:
supaya bisa memanggil function/object dari perl - tcl.
tadinya saya pikir itu juga (TCL),
tapi setelah postingnya saya baca ulang ... TCSH.
tcsh kan hanya sekedar shell turunan csh saja.
kalau memang pertanyaannya adalah tcl, mungkin
masih bisa
On 8/6/06, Budi Rahardjo [EMAIL PROTECTED] wrote:
tcsh kan hanya sekedar shell turunan csh saja.
[sori reply ke posting sendiri. untuk nambah saja.]
kalau memang pertanyaannya adalah tcsh (bukan
tcl), maka saya sarankan untuk menggunakan
sh script saja. ada beberapa pengalaman mengatakan
On Sun, Aug 06, 2006 at 11:32:00PM +0700, Budi Rahardjo wrote:
tadinya saya pikir itu juga (TCL),
tapi setelah postingnya saya baca ulang ... TCSH.
tcsh kan hanya sekedar shell turunan csh saja.
ha..ha.. saya juga kecolongan, saya pikir tclsh :-))
tapi .. ya bisa saja kan, untuk riset membuat
On 8/7/06, adi [EMAIL PROTECTED] wrote:
kalau mau ditarik menjadi lebih bersifat umum, mestinya:
- kalau saya tidak tahu gunanya bukan berarti tidak berguna
- (melakukan) sesuatu itu tidak harus (selalu) bermakna praktis
lha justru itu yang saya tanyakan, mengapa? penasaran saja.
mungkin ada
On 8/7/06, Budi Rahardjo [EMAIL PROTECTED] wrote:
kalau memang pertanyaannya adalah tcsh (bukan
tcl), maka saya sarankan untuk menggunakan
sh script saja. ada beberapa pengalaman mengatakan
bahwa shell yang aliran csh (termasuk tcsh) kurang
cocok untuk pemrograman. dia lebih cocok untuk
--- atrinia [EMAIL PROTECTED] schrieb:
Sampai saat ini saya gak pernah nemu alasan buat
pakai tcsh/csh(?).
Saya akan senang sekali kalo ada yang bisa ngasih
tahu keunggulan tcsh,
soalnya kadang saya juga 'terpaksa' pake tcsh.
OK, saya yang membuka thread ini, jadi saya yang
bertanggung
On Mon, Aug 07, 2006 at 12:13:57AM +0700, Budi Rahardjo wrote:
lha justru itu yang saya tanyakan, mengapa? penasaran saja.
mungkin ada sesuatu yang menarik ...
he..he.. lepas dari tcsh ya :-) tapi banyak ilmu-ilmu dasar
yang kalau tidak dikembangkan, meskipun tidak secara langsung
memiliki
On 8/7/06, adi [EMAIL PROTECTED] wrote:
he..he.. lepas dari tcsh ya :-) tapi banyak ilmu-ilmu dasar
yang kalau tidak dikembangkan, meskipun tidak secara langsung
memiliki kemaknaan praktis, maka akibatnya email ini tidak
akan pernah ada (tidak ada internet misalnya) hi..hi..
jangan
11 matches
Mail list logo
