在下对nicle兄的观点有一点小小的看法：
从某种角度看，sun进军一个完全陌生的行业，仅仅是为了另外一个已经很成功的产品在这个行业里头所占的市场份额更大……这种行为似乎不是很明智（实际上sun也没有选择这条路径）
另外，若进入市场的目的仅仅就是上头提到的目的，那么sun的行为和国内某企鹅已经非常类似了。
于2011年12月2日 13:49:24,Nicle写到:
不好意思，请教了sybiam的同事。
S60主要是C++开发， 当然它也支持J2ME, 而S40只支持J2ME, 但S40不是智能机平台。
我想前面“平台”这个词你不能接受的话， 应该用生态链形容更为准确。
呵呵，nicle兄的话不无道理，回头单起一楼，酣畅的讨论下~
On 2011/12/2 13:49, Nicle wrote:
不好意思，请教了sybiam的同事。
S60主要是C++开发， 当然它也支持J2ME, 而S40只支持J2ME, 但S40不是智能机平台。
我想前面“平台”这个词你不能接受的话， 应该用生态链形容更为准确。
当手机向智能转变的时候， 为什么渐渐都抛弃了java？ S60 - C++, Iphone - Object C ? WM就不要说了。
Google为Android和java建立了一个生态链： Google-IC 厂商 - 手机厂商 -
java要开虚拟机啊，这个东西，虚拟了，那么物理占用就远高于实际了。
恩，我想夸赞下sb系统，其实真的很不错。
在 2011年12月4日 下午12:41，lee llz916...@yahoo.com.cn写道：
在下对nicle兄的观点有一点小小的看法：
从某种角度看，sun进军一个完全陌生的行业，仅仅是为了另外一个已经很成功的产品在这个行业里头所占的市场份额更大……这种行为似乎不是很明智（实际上sun也没有选择这条路径）
另外，若进入市场的目的仅仅就是上头提到的目的，那么sun的行为和国内某企鹅已经非常类似了。
于2011年12月2日
好吧，换种说法，Android最有商业价值的部分不是GPL协议的。
在 2011年12月1日 下午2:46，Nicle yni...@gmail.com写道：
是的。 所以linux kernel把android给剔除了。
因为硬件厂商还怕linux kernel的 GPL，他们不想公布驱动的源代码。
于是google在原来的kernel和userspace之间作了个中间层， 厂商只要和这个中间层打交道，和kernel没有关系。
这样android 规避了linux kernel 的GPL问题, 厂商可以放心的投入商用。
在 2011年12月1日
这是肯定的
在 2011年12月1日 下午5:18，wangxb07 wangx...@gmail.com写道：
好吧，换种说法，Android最有商业价值的部分不是GPL协议的。
在 2011年12月1日 下午2:46，Nicle yni...@gmail.com写道：
是的。 所以linux kernel把android给剔除了。
因为硬件厂商还怕linux kernel的 GPL，他们不想公布驱动的源代码。
于是google在原来的kernel和userspace之间作了个中间层， 厂商只要和这个中间层打交道，和kernel没有关系。
GPL 的话算自由软件了吧。。。来源的还是MIT BSD APACHE 的多一点
Nicle yni...@gmail.com wrote:
Android基本都是BSD-Like的协议， 这个种协议比较宽松， 你可以把Android拿过来后，自己闭源，没有问题。
中移动的OMS就这么搞， Android拿过来后，自己一通瞎改， 然后闭源， 最后改阿改阿。。。
Android一路高歌猛进， 1.5, 2.0, 2.2, 2.3, 3.0, 4.0
OMS在还及其艰难的升级1.5 - 2.0， 现在他们应该明白 源代码 ！= 核心, 哈哈
在 2011年12月1日
Android严格遵守了Linux Kernel的GPLv2版协议。GPL协议很复杂的，现在内部还有v2版和v3版的区别。
2011/12/1 Charlie gmail charliecheng...@gmail.com:
谢谢指教，学习了。回到我们讨论的GPL协议上，能不能说，Android的成功是因为 它没有严格遵守GPL协议呢？GPL协议的传染性在
Android上没有体现出来啊。
--
※ Tao Yang @ Nankai University
※ Website: [http://ninehills.github.com]
--
ubuntu-zh mailing
不好说，Android的成功和Linux Kernel有着直接的关系，如果换一个kernel，能达到现在的水平就不好讲了。
现在智能手机按Kernel分只有三种，Linux（Android Meego WebOS），BSD(iOS)，Windows(WP)
说来说去。竟然还是桌面系统的老一套，证明操作系统内核的开发还是非常困难的。
Android最有商业价值的地方我认为有三：
1. 强大的Linux Kernel提供了极强的硬件兼容性和系统稳定性
2. 宽松的MIT类协议使二次开发和定制变的极其方便
3.
IOS也不是全BSD的吧，毕竟是OS X的衍生，而OS X是mach+freebsd,这个混种还真不好界定
在 2011年12月1日 下午11:42，Thomas Young swull...@gmail.com写道：
不好说，Android的成功和Linux Kernel有着直接的关系，如果换一个kernel，能达到现在的水平就不好讲了。
现在智能手机按Kernel分只有三种，Linux（Android Meego WebOS），BSD(iOS)，Windows(WP)
说来说去。竟然还是桌面系统的老一套，证明操作系统内核的开发还是非常困难的。
我曾经看到过这样一个说法，GPL V3协议，就是要打造一个独立王国，自由软件的
独立王国，一个全新的，历史上重来没有出现的领域，在这个王国内部（当然它和
王国外部还是有版权的界限 的），软件没有了版权的概念，预取欲求，自己对自
己使用软件的行为负责，开发者和用户合二为一。
不知道这样的说法对不对。
于 12/01/2011 11:34 PM, Thomas Young 写道:
Android严格遵守了Linux Kernel的GPLv2版协议。GPL协议很复杂的，现在内部还有v2版和v3版的区别。
2011/12/1 Charlie
浏览了下android的源代码里的协议:
1. Google自己写的代码都是按APACHE协议发布, 并开源
2. 它引用到的第三方库有来自: BSD, APACHE, LGPL,
3. 也有第三方可执行程序，如dnsmasq,是GPL协议
4. kernel是GPL，但GOOGLE作个HAL, 隔离了GPL代码, 可以保证某些驱动程序不用开源
在 2011年12月1日 下午10:59，Fisher.S shangzhan...@gmail.com写道：
GPL 的话算自由软件了吧。。。来源的还是MIT BSD APACHE 的多一点
Nicle
这也说明了为什么到目前为止android上的程序效能如此低，当然等android硬件升级到一定的程度后，效能这个东西肯定会解决的
在 2011年12月2日 上午10:15，Nicle yni...@gmail.com写道：
恩，我还认为， google首次把java在手机平台推向成功， 也是其商业成功的关键。
java在手机上运行其实很早就有了， WinMobile/Sybiam都支持，
但是性能问题，最多是作为各平台原生程序的补充。所以之前，开发者并不热衷java的手机开发。
但google在android里实现了新的java虚拟机davlik,
相比原先的J2ME性能已经很不错了， 现在像高通, TI， Nvidia, 都已经有GPU加速， 性能问题最终会解决。
4.0的流畅度感觉比先前版本又有了提高 , 呵呵
在 2011年12月2日 上午10:40，Neo Ko neo.black...@gmail.com写道：
这也说明了为什么到目前为止android上的程序效能如此低，当然等android硬件升级到一定的程度后，效能这个东西肯定会解决的
在 2011年12月2日 上午10:15，Nicle yni...@gmail.com写道：
恩，我还认为， google首次把java在手机平台推向成功，
这个确实是，java的话，优化会比较容易。倒是不知道跟甲骨文的官司如何，这个才是问题所在
在 2011年12月2日 上午10:49，Nicle yni...@gmail.com写道：
相比原先的J2ME性能已经很不错了， 现在像高通, TI， Nvidia, 都已经有GPU加速， 性能问题最终会解决。
4.0的流畅度感觉比先前版本又有了提高 , 呵呵
在 2011年12月2日 上午10:40，Neo Ko neo.black...@gmail.com写道：
我觉得甲骨文的目的是能让java赚钱， 通过打官司，不管是获胜或者和解， 逼迫google和下游手机厂商像微软一样给oracl交钱。
Oracl也应该不想搞死android, 这样对java发展也不利。
我觉得这官司， Oracl现在占优势.
在 2011年12月2日 上午11:04，Neo Ko neo.black...@gmail.com写道：
这个确实是，java的话，优化会比较容易。倒是不知道跟甲骨文的官司如何，这个才是问题所在
在 2011年12月2日 上午10:49，Nicle yni...@gmail.com写道：
相比原先的J2ME性能已经很不错了，
甲骨文（原来的sun）在java虚拟机方面的性能远好于Android，安卓之所以给大家
的感觉性能好有很大的原因是机器的配置起点就比大多数 原来跑java me的机器性
能高很多。有一份资料给到大家，虽然是oracle的，但是数据肯定不会假，只是有
可能不完整。
另外一个是图形加速，java se其实具备完整的图形加速体系机构，windows、
linux、mac下java2d和3d均可以使用dx、opengl进行加速，只是在嵌入式方面 原
来跟进做实现的厂商很少，据我所知，原来索爱和nokia做过这样的事情，javame
GPL排斥版权这种说法绝对是错误的。
GPL是为了让开发工作能以更好的方式进行，所有人都能自由地改善程序而设计的。
GPL 本身不可能让开发者与用户合二为一，事实上也从没达到着一个目的。
“自己对自己使用软件的行为负责”在许多国家是不合法律的。其实GPL协议的软件除了强制源代码开放，还有将开发与支持服务（担保）分开的功能。这样，任何人可以自由改善程序，开发者及相关专业人员也可以通过提供收费担保来盈利。
您可以看看《操作系统革命》这部电影，应该就理解GPL是一个什么样的东西了。
-- 下一部分 --
一个HTML附件被移除...
URL:
性能是其次， 关键google创造了android这个平台， 让java这在mobile这个领域，从配角向主角转变。
以前的手机平台， 无论用户和厂商，第一选择肯定是原生程序， sun没有这样一个平台， java处于娘不亲爹不爱的状态。
现在 android给java带来了平台， 而java给android带来了强大的开发群， 两者结合， 创造出了商业价值。
单讲性能的话，我想sun那帮疯子一定可以把它调试到极致，但sun最后的结局呢?
在 2011年12月2日 上午11:35，iblader ibla...@gmail.com写道：
原来的java me也是大平台啊，而且其授权费用是sun的java team几乎唯一的盈利
来源，而且做得也不错，市面上几乎所有手机都支持，包括联发科，主流的互联网
应用几乎也都是java me，原生的并不多（除了windows mobile），现在其实也
是，火点的应用都少不了java me应用（塞班s60平台？你去解包看看是不是java
me代码，只是这样叫而已）。
Sun的结局和技术本身无关，和他们的销售策略、市场能力有关，oracle
openworld 2011 的第一句话就是“我们让太阳的技术重放光辉”。
On 2011/12/2 12:19, Nicle
不好意思，请教了sybiam的同事。
S60主要是C++开发， 当然它也支持J2ME, 而S40只支持J2ME, 但S40不是智能机平台。
我想前面“平台”这个词你不能接受的话， 应该用生态链形容更为准确。
当手机向智能转变的时候， 为什么渐渐都抛弃了java？ S60 - C++, Iphone - Object C ? WM就不要说了。
Google为Android和java建立了一个生态链： Google-IC 厂商 - 手机厂商 - 开发者 - 用户
以前j2me只是多选题中的一个，而且优先级比低，
但现在要开发android app， java是必选项目.
这个问题问的好，能提供redhat技术支持的除了redhat自家还有别的吗？甲骨文提
供的服务属于这个范围吗？
于 11/30/2011 03:43 PM, Neo Ko 写道:
能提供redhat技术支持的除了redhat自家还有别的吗？甲骨文的Linux虽然是来自于redhat的源码，但应该归另外的吧，你总不可能叫甲骨文为你以前买的redhat提供服务吧
在 2011年11月30日 上午11:58，Thomas Youngswull...@gmail.com写道：
Linux界不都一直这样么
我个人觉得就不算了，反正甲骨文有自己的 Oracle Enterprise *Linux*
,而且之前cnbeta不是有篇文章就是讨论这个问题？甲骨文的服务费比redhat的低多了。
在 2011年11月30日 下午4:01，Charlie gmail charliecheng...@gmail.com写道：
这个问题问的好，**能提供redhat技术支持的除了redhat自家还有别的吗？**甲骨文提 供的服务属于这个范围吗？
于 11/30/2011 03:43 PM, Neo Ko 写道:
2011/11/30 Neo Ko neo.black...@gmail.com:
能提供redhat技术支持的除了redhat自家还有别的吗？甲骨文的Linux虽然是来自于redhat的源码，但应该归另外的吧，你总不可能叫甲骨文为你以前买的redhat提供服务吧
这有什么不能的呢？
在 2011年11月30日 上午11:58，Thomas Young swull...@gmail.com写道：
Linux界不都一直这样么
Redhat的源码放在网上随便下，但提供Redhat支持的公司除了redhat自家外，还有很多其他的公司。。
卖的是服务，而不是代码
这个我没试过，上面只是我的猜想，这需要试过的人来回答
在 2011年11月30日 下午4:20，YunQiang Su wzss...@gmail.com写道：
2011/11/30 Neo Ko neo.black...@gmail.com:
能提供redhat技术支持的除了redhat自家还有别的吗？甲骨文的Linux虽然是来自于redhat的源码，但应该归另外的吧，你总不可能叫甲骨文为你以前买的redhat提供服务吧
这有什么不能的呢？
在 2011年11月30日 上午11:58，Thomas Young swull...@gmail.com写道：
如果你在这方面是专家，自己开个公司，提供rhel
的服务支持，应该没问题，但人家认不认同你，觉不觉得你专业，选不选择你就是另一回事了，我不是法律的专家，所有有可能会说错，只是个人觉得
2011/11/30 Charlie gmail charliecheng...@gmail.com:
这个问题问的好，能提供redhat技术支持的除了redhat自家还有别的吗？甲骨文提 供的服务属于这个范围吗？
于 11/30/2011 03:43 PM, Neo Ko 写道:
这个同意
在我们公司，一个人开发好一个模块后， 有可能把这个模块交给别人维护
很多时候， 一些深层次的问题，还是需要原作者来解决, 维护的人只能解决外围的东西
关键是老板也更愿意相信原作者，而不是维护者的解决方案， 呵呵
在 2011年11月30日 下午4:48，Ray Wang wanglei1...@gmail.com写道：
如果你在这方面是专家，自己开个公司，提供rhel
的服务支持，应该没问题，但人家认不认同你，觉不觉得你专业，选不选择你就是另一回事了，我不是法律的专家，所有有可能会说错，只是个人觉得
2011/11/30 Charlie gmail
现在问题又深入一层了，原作者开发出来的东西，采用开源软件协议发布了。其他
人即使有能力维护，也无法达到开发者那种在用户心中对该软件的权威 性。
那么，谁又能举出一例开源软件非开发者商用成功的案例。绑定硬件或者host服务
的不算。
于 11/30/2011 05:30 PM, Nicle 写道:
这个同意
在我们公司，一个人开发好一个模块后， 有可能把这个模块交给别人维护
很多时候， 一些深层次的问题，还是需要原作者来解决, 维护的人只能解决外围的东西
关键是老板也更愿意相信原作者，而不是维护者的解决方案， 呵呵
在 2011年11月30日 下午4:48，Ray
2011/12/1 Charlie gmail charliecheng...@gmail.com
那么，谁又能举出一例开源软件非开发者商用成功的案例。**绑定硬件或者host服务 的不算。
Android
-- 下一部分 --
一个HTML附件被移除...
URL:
https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-zh/attachments/20111201/04a0377c/attachment.html
--
ubuntu-zh mailing list
Android算是商用成功了吗？谷歌，噢，不对，是google，都承认它是开源案例，
没有利润。
于 12/01/2011 10:39 AM, Stephen Zhang 写道:
2011/12/1 Charlie gmailcharliecheng...@gmail.com
那么，谁又能举出一例开源软件非开发者商用成功的案例。**绑定硬件或者host服务 的不算。
Android
-- 下一部分 --
一个HTML附件被移除...
但是，android算是商用么？
在 2011年12月1日 上午10:44，Charlie gmail charliecheng...@gmail.com写道：
Android算是商用成功了吗？谷歌，噢，不对，**是google，都承认它是开源案例， 没有利润。
于 12/01/2011 10:39 AM, Stephen Zhang 写道:
2011/12/1 Charlie
gmailcharliechengtao@gmail.**comcharliecheng...@gmail.com
这是否说明你是否盈利与开源与否无关呢？只要你是第一个开源者（也就是开发者），不管你在以后的贡献是否足够大，你都可以成为商业利益的获得者？
在 2011年12月1日 上午10:49，wangxb07 wangx...@gmail.com写道：
但是，android算是商用么？
在 2011年12月1日 上午10:44，Charlie gmail charliecheng...@gmail.com写道：
Android算是商用成功了吗？谷歌，噢，不对，**是google，都承认它是开源案例， 没有利润。
于 12/01/2011 10:39 AM, Stephen
1.、Android是开源的
2、Android给Google带来了利润（不一定是直接利润，间接利润肯定更大）
如果Android没有给Google带来足够多的直接或者间接利润，那么Google是不会做这个东西的。除非慈善商业结构，任何商业机构都不可能做赔本还没好处的事。
商业不等于直接利润，这点你么搞清楚。
Android这东西，不管Google自己怎么说，都是一个赤裸裸的商业产品，Google用它赚钱，许多人都用它赚钱。
eclipse确实是有不少衍生软件，aptana,zend studio等优秀IDE，其中zend studio确实是收费的
在 2011年12月1日 下午12:44，Stephen Zhang stephen...@gmail.com写道：
1.、Android是开源的
2、Android给Google带来了利润（不一定是直接利润，间接利润肯定更大）
如果Android没有给Google带来足够多的直接或者间接利润，那么Google是不会做这个东西的。除非慈善商业结构，任何商业机构都不可能做赔本还没好处的事。
商业不等于直接利润，这点你么搞清楚。
谢谢指教，学习了。回到我们讨论的GPL协议上，能不能说，Android的成功是因为
它没有严格遵守GPL协议呢？GPL协议的传染性在 Android上没有体现出来啊。
于 12/01/2011 12:44 PM, Stephen Zhang 写道:
1.、Android是开源的
2、Android给Google带来了利润（不一定是直接利润，间接利润肯定更大）
如果Android没有给Google带来足够多的直接或者间接利润，那么Google是不会做这个东西的。除非慈善商业结构，任何商业机构都不可能做赔本还没好处的事。
商业不等于直接利润，这点你么搞清楚。
Android又不完全是GPL的协议。建议你多看看开源界的各种协议。开源 != GPL。
另外，你要完全理解这写协议，也许要懂一些技术方面的细节。比如有些协议仅影响源码的使用，而有些协议是影响二进制文件的使用的，你能够区分什么是使用源码，什么是使用二进制吗？
PS，GPL这一系列的协议确实对商业不是特别友好，所以通常大公司不会轻易选择使用GPL，而会尽量去规避。如果实在要用到GPL的东西，也会想办法通过某些手段来过渡使用其他的兼容协议。你可以仔细的去研究一下Android的协议，还是挺有趣的。
2011/12/1 Charlie gmail
Android与Linux和关系可以看看阮一峰的文章：
http://www.ruanyifeng.com/blog/2010/02/open_android_or_not.html
http://www.ruanyifeng.com/blog/2010/02/revisiting_android_licenses.html
http://www.ruanyifeng.com/blog/2010/02/revisiting_android_licenses_continued.html
在 2011-12-01 13:46:13，Stephen Zhang
Android基本都是BSD-Like的协议， 这个种协议比较宽松， 你可以把Android拿过来后，自己闭源，没有问题。
中移动的OMS就这么搞， Android拿过来后，自己一通瞎改， 然后闭源， 最后改阿改阿。。。
Android一路高歌猛进， 1.5, 2.0, 2.2, 2.3, 3.0, 4.0
OMS在还及其艰难的升级1.5 - 2.0， 现在他们应该明白 源代码 ！= 核心, 哈哈
在 2011年12月1日 下午1:46，Stephen Zhang stephen...@gmail.com写道：
这么一说，其实Andriod根本不是GPL协议下的。
在 2011年12月1日 下午1:56，杨扬 kor...@gmail.com写道：
Android与Linux和关系可以看看阮一峰的文章：
http://www.ruanyifeng.com/blog/2010/02/open_android_or_not.html
http://www.ruanyifeng.com/blog/2010/02/revisiting_android_licenses.html
為什麼总是有这样极端的结论呢？Android中不同部分的代码有不同的协议，它用的内核就是GPL的，怎么可以说Android根本不是GPL协议下的？
难道许多人认为，一个软件中所有的代码都要使用同一个协议吗？
2011/12/1 wangxb07 wangx...@gmail.com
这么一说，其实Andriod根本不是GPL协议下的。
-- 下一部分 --
一个HTML附件被移除...
URL:
是的。 所以linux kernel把android给剔除了。
因为硬件厂商还怕linux kernel的 GPL，他们不想公布驱动的源代码。
于是google在原来的kernel和userspace之间作了个中间层， 厂商只要和这个中间层打交道，和kernel没有关系。
这样android 规避了linux kernel 的GPL问题, 厂商可以放心的投入商用。
在 2011年12月1日 下午2:27，wangxb07 wangx...@gmail.com写道：
这么一说，其实Andriod根本不是GPL协议下的。
在 2011年12月1日 下午1:56，杨扬
Linux界不都一直这样么
Redhat的源码放在网上随便下，但提供Redhat支持的公司除了redhat自家外，还有很多其他的公司。。
卖的是服务，而不是代码
2011/11/28 Charlie gmail charliecheng...@gmail.com:
谢谢指教，如果这样的话，就不好说这是“收费主题”了，因为这个主题一旦被购 买，其他人，非此收费主题的开发者也可以提供该收费主题的“服务和后 续的维
护”。我承认这个思路对我很有启发，思考中。。。学习中。。。
--
※ Tao Yang @ Nankai University
※ Website:
能提供redhat技术支持的除了redhat自家还有别的吗？甲骨文的Linux虽然是来自于redhat的源码，但应该归另外的吧，你总不可能叫甲骨文为你以前买的redhat提供服务吧
在 2011年11月30日 上午11:58，Thomas Young swull...@gmail.com写道：
Linux界不都一直这样么
Redhat的源码放在网上随便下，但提供Redhat支持的公司除了redhat自家外，还有很多其他的公司。。
卖的是服务，而不是代码
2011/11/28 Charlie gmail charliecheng...@gmail.com:
这个是我当初和一位同学翻译的，可能稍微不太准确，推荐这个链接
php的代码是要以GPL协议发布的,如果是css等其他则不需要
http://wordpress.org/news/2009/07/themes-are-gpl-too/
在 2011年11月27日 下午11:48，Ray Wang wanglei1...@gmail.com写道：
这个链接应该有用， http://wowubuntu.com/understanding-copyright-and-licenses.html
其中
插件和主题
WordPress和Drupal值得我们关注：它们只以
如果一定要用的话就开源罗，其实开源也不是想像的那样可怕，有多少人有闲功夫去下你的源码然后编译啊？与其担心开源后不能获得有效收益，不如将自己的程序弄好一点。开源且商业化好的例子很多啦，不过如果你写的代码太烂了，我开源后受到的评论倒是一个要考虑的因素
在 2011年11月27日 下午1:16，杨辉 yanghui1986...@gmail.com写道：
这个不是重点了。我只需要mimetypes 的部分。
dulio huadu.s...@gmail.com编写：
什么图标？
BlackBerry(R) wireless device
-- original
这个链接应该有用， http://wowubuntu.com/understanding-copyright-and-licenses.html
其中
插件和主题
WordPress和Drupal值得我们关注：它们只以 GPL v2
许可协议发布。这意味着任何衍生的作品必须以GPL协议发布，而根据 WordPress license
page，所有的插件和主题都属于衍生作品。
Part of this license outlines requirements for derivative works, such
as plugins or themes.
这解释很专业！超赞！
于 2011年11月27日 23:48, Ray Wang 写道:
这个链接应该有用， http://wowubuntu.com/understanding-copyright-and-licenses.html
其中
插件和主题
WordPress和Drupal值得我们关注：它们只以 GPL v2
许可协议发布。这意味着任何衍生的作品必须以GPL协议发布，而根据 WordPress license
page，所有的插件和主题都属于衍生作品。
Part of this license outlines requirements for
“这意味着什么？如果你在为WordPress或者Drupal开发主题，这套主题就只能以
GPL协议发布。如果你公开发布，但是又禁止别人进行 修改，你就是在违反GPL。
如果你只是在为某一位客户开发一套个人使用的主题，就不用太担心，因为这不
算发布。在这种情况下，客户是这套主题 的版权所有者。”
这句话有点意思，如果那个“某一位客户”知道这句话，我相信他一定会重新考虑自
己购买wordpress收费主题的决定是否合适。自己花钱购买了 一个自己无法选择版
权协议的东西，那么自己在使用这个主题的时候算不算是“公开发布”呢？我看值得
讨论，后退一步，如果不算公开发布的话，别人可
这句话有点意思，如果那个某一位客户知道这句话，我相信他一定会重新考虑自 己购买wordpress收费主题的决定是否合适。自己花钱购买了
一个自己无法选择版 权协议的东西，那么自己在使用这个主题的时候算不算是公开发布呢？我看值得 讨论，后退一步，如果不算公开发布的话，别人可
否模仿这个主题？可否自己写 一个和这个主题完全一样外观的主题？好像是可以，这样的话，购买者买到的是什 么呢？
我想买到的是服务和后续的维护，更新
--
Ray Wang
- Follow your dreams
--
ubuntu-zh mailing list
谢谢指教，如果这样的话，就不好说这是“收费主题”了，因为这个主题一旦被购
买，其他人，非此收费主题的开发者也可以提供该收费主题的“服务和后 续的维
护”。我承认这个思路对我很有启发，思考中。。。学习中。。。
于 11/28/2011 01:01 PM, Ray Wang 写道:
这句话有点意思，如果那个某一位客户知道这句话，我相信他一定会重新考虑自 己购买wordpress收费主题的决定是否合适。自己花钱购买了
一个自己无法选择版 权协议的东西，那么自己在使用这个主题的时候算不算是公开发布呢？我看值得 讨论，后退一步，如果不算公开发布的话，别人可
否模仿这个主题？可否自己写
感谢分享
在 2011年11月26日 下午2:50， dongfengweix...@gmail.com写道：
http://linuxtoy.org/archives/copyleftlicenses.html
关于各种CopyLeft协议可以看这里。
我想，这个文章对你还是很有意义的！！！
在 2011-11-26六的 12:43 +0800，杨辉写道：
非常感谢各位，有点明白了。
我还有个问题，在了解某些软件的时候，由于他们引用了gpl 的开源软件，所以他们把自己软件的第一版开源了，但此后不再更新。他们这样的做法合理吗？
forest chen
php的代码是要以GPL协议发布的,如果是css等其他则不需要
http://wordpress.org/news/2009/07/themes-are-gpl-too/
在 2011年11月26日 上午11:26，Charlie gmail charliecheng...@gmail.com写道：
使用开源协议的wordpress还有收费主题呢。**这个怎么解释？
于 11/26/2011 11:24 AM, Aron Xu 写道:
2011/11/26 杨辉yanghui1986...@gmail.com:
大家好：
我对开源协议一直不甚了解。
印象当中似乎尚观的免费视频中对这一块儿进行过专门的探讨，好象说GPL2设置并不严谨，已经被许多公司钻了空子，似乎是API方面可以绕过去，具体的记不太清了！你可以上网搜一下！
-- 下一部分 --
一个HTML附件被移除...
URL:
https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-zh/attachments/2026/44df1670/attachment.html
--
ubuntu-zh mailing list
ubuntu-zh@lists.ubuntu.com
GPL有很大的传染性，记得只要用了GPL的东西就要全部开源.不过话说回来你为什么就一定要用GPL协议发布的东西，用用BSD,MIT,Apache这些协议下发表的资源的不行吗？
在 2011年11月26日 下午5:36，1009新用户 wzwwzw0...@163.com写道：
印象当中似乎尚观的免费视频中对这一块儿进行过专门的探讨，好象说GPL2设置并不严谨，已经被许多公司钻了空子，似乎是API方面可以绕过去，具体的记不太清了！你可以上网搜一下！
-- 下一部分 --
一个HTML附件被移除...
URL:
版权人可以自由选择使用的协议，所以将第一版开源后不再开源是可以的，但是他不能收回第一版以开源发布的代码，也就是说不能阻止别人使用第一版的代码。
这个其实可以参考 Wine 项目，最初是使用 MIT 好像，然后有个私有软件使用那个的代码，后来 Wine 改成了
LGPL，那个私有软件就不再使用新的 Wine 代码了。
2011/11/26 杨辉 yanghui1986...@gmail.com
非常感谢各位，有点明白了。
我还有个问题，在了解某些软件的时候，由于他们引用了gpl 的开源软件，所以他们把自己软件的第一版开源了，但此后不再更新。他们这样的做法合理吗？
forest
感谢分享，这是我想要的答案。
Xunzhen Quan quanxunz...@gmail.com编写：
版权人可以自由选择使用的协议，所以将第一版开源后不再开源是可以的，但是他不能收回第一版以开源发布的代码，也就是说不能阻止别人使用第一版的代码。
这个其实可以参考 Wine 项目，最初是使用 MIT 好像，然后有个私有软件使用那个的代码，后来 Wine 改成了
LGPL，那个私有软件就不再使用新的 Wine 代码了。
2011/11/26 杨辉 yanghui1986...@gmail.com
非常感谢各位，有点明白了。
因为这套图标集太漂亮了，我再也找不到更漂亮的。
Neo Ko neo.black...@gmail.com编写：
GPL有很大的传染性，记得只要用了GPL的东西就要全部开源.不过话说回来你为什么就一定要用GPL协议发布的东西，用用BSD,MIT,Apache这些协议下发表的资源的不行吗？
在 2011年11月26日 下午5:36，1009新用户 wzwwzw0...@163.com写道：
印象当中似乎尚观的免费视频中对这一块儿进行过专门的探讨，好象说GPL2设置并不严谨，已经被许多公司钻了空子，似乎是API方面可以绕过去，具体的记不太清了！你可以上网搜一下！
什么图标？
BlackBerry® wireless device
-- original message --
ubuntu-zh mailing lists ubuntu-zh@lists.ubuntu.com @11-27 2011 12:33
因为这套图标集太漂亮了，我再也找不到更漂亮的。
Neo Ko neo.black...@gmail.com编写：
GPL有很大的传染性，记得只要用了GPL的东西就要全部开源.不过话说回来你为什么就一定要用GPL协议发布的东西，用用BSD,MIT,Apache这些协议下发表的资源的不行吗？
在 2011年11月26日
这个不是重点了。我只需要mimetypes 的部分。
dulio huadu.s...@gmail.com编写：
什么图标？
BlackBerry® wireless device
-- original message --
ubuntu-zh mailing lists ubuntu-zh@lists.ubuntu.com @11-27 2011 12:33
因为这套图标集太漂亮了，我再也找不到更漂亮的。
Neo Ko neo.black...@gmail.com编写：
2011/11/26 杨辉 yanghui1986...@gmail.com:
大家好：
我对开源协议一直不甚了解。
我想问下，如果我在项目中使用了使用GPL/GPL2/GPL3协议的开源软件代码，是不是意味着我的整个项目代码必须也采用同样的GPL/GPL2/GPL3协议进行开源？
最快速的回答是：是。
--
Regards,
Aron Xu
--
ubuntu-zh mailing list
ubuntu-zh@lists.ubuntu.com
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-zh
使用开源协议的wordpress还有收费主题呢。这个怎么解释？
于 11/26/2011 11:24 AM, Aron Xu 写道:
2011/11/26 杨辉yanghui1986...@gmail.com:
大家好：
我对开源协议一直不甚了解。
我想问下，如果我在项目中使用了使用GPL/GPL2/GPL3协议的开源软件代码，是不是意味着我的整个项目代码必须也采用同样的GPL/GPL2/GPL3协议进行开源？
最快速的回答是：是。
--
ubuntu-zh mailing list
ubuntu-zh@lists.ubuntu.com
开源与收费不矛盾呀.
On Sat 26 Nov 2011 11:26:45 AM CST, Charlie gmail wrote:
使用开源协议的wordpress还有收费主题呢。这个怎么解释？
于 11/26/2011 11:24 AM, Aron Xu 写道:
2011/11/26 杨辉yanghui1986...@gmail.com:
大家好：
我对开源协议一直不甚了解。
我想问下，如果我在项目中使用了使用GPL/GPL2/GPL3协议的开源软件代码，
是不是意味着我的整个项目代码必须也采用同样的GPL/GPL2/GPL3协议进行开源？
最快速的回答是：是。
GPL是有传染性的，既然采用GPL发布wordpress，那么以wordpress为基础的
wordpress主题，也必须遵守GPL的规 定，也就是必须开源，准确的说是采用“自由
软件”的协议，开源只是一种折中。你都开源了，还怎么收费？还怎么售后服务，
所以，那些收费主题，是没 有严格遵守GPL协议的，国外好像正在讨论这个呢。
于 11/26/2011 11:35 AM, lee 写道:
我怎么记得这种协议没有禁止对他的二进制发布/售后服务这类的东西收费？
只不过要求要公布源代码？
于2011年11月26日 11:26:45,Charlie gmail写到:
在 2011年11月26日 上午11:39，Charlie gmail charliecheng...@gmail.com 写道：
GPL是有传染性的，既然采用GPL发布wordpress，那么以wordpress为基础的 wordpress主题，也必须遵守GPL的规
定，也就是必须开源，准确的说是采用“自由 软件”的协议，开源只是一种折中。你都开源了，还怎么收费？还怎么售后服务， 所以，那些收费主题，是没
有严格遵守GPL协议的，国外好像正在讨论这个呢。
- 两回事儿吧...
- 就算 WP 是 GPL 的
- 但是,收费的主题本身,在发布的时候并没有和 WP
2011/11/26 Charlie gmail charliecheng...@gmail.com
你都开源了，还怎么收费？
不一定,这个有其商业模式,不要以国情定论.
比较著名的例子有µC/OS-II
那些收费主题，是没 有严格遵守GPL协议的
论据在哪里,按我的理解,那些主题是已代码方式加载到wordpress,怎么个不遵守GPL,
-- 下一部分 --
一个HTML附件被移除...
URL:
但是我记得Ubuntu软件中心好像存在收费的软件。
如果都是采用GPL/GPL2/GPL3协议的话，那他们的软件也一定要开发源代码。又怎么可以收费呢？
在 2011年11月26日 上午11:49，Zoom.Quiet zoom.qu...@gmail.com写道：
在 2011年11月26日 上午11:39，Charlie gmail charliecheng...@gmail.com 写道：
GPL是有传染性的，既然采用GPL发布wordpress，那么以wordpress为基础的 wordpress主题，也必须遵守GPL的规
定，也就是必须开源，准确的说是采用“自由
你到意思是说，开发wordpress收费主题的时候，不需要使用wordpress，不需要
wordpress平台，不需要wordpress 源码。是这样吗？俺不敢评价了。
责任转移是可以的，也是合法的，但是前提是，转移之前，你不能利用自由软件，
不能搭建自由软件。举个例子，汽车是自由软件，汽车身上的漆是收费 的，非开
源的，这是合理的，但是前提是，你那漆的生产，运输和销售，甚至是售后，都不
能以汽车为产品的一部分。
于 11/26/2011 11:49 AM, Zoom.Quiet 写道:
在 2011年11月26日 上午11:39，Charlie
ubuntu软件中心里的收费软件很正常啊。这个收费软件不以ubuntu的存在为前提
啊，其他linux系统都可以用。这有什么不可以 的？Adobe公司的flash也算是一个
例子吧。
于 11/26/2011 11:53 AM, 杨辉 写道:
但是我记得Ubuntu软件中心好像存在收费的软件。
如果都是采用GPL/GPL2/GPL3协议的话，那他们的软件也一定要开发源代码。又怎么可以收费呢？
在 2011年11月26日 上午11:49，Zoom.Quietzoom.qu...@gmail.com写道：
--
ubuntu-zh mailing list
现在是有这种情况，因为Android是以Apache协议发布的。
而我在android项目中想用一些GPL/GPL2/GPL3协议的图标集的话，是不是意味着整个android软件的代码必须开源？如果是使用LGPL协议的图标集呢？又能否闭源/收费。
其实，我只是想在android的应用软件上放点广告，但是因为我不会制作图标，不会ps，所以想使用一些图标资源。
所以碰到这些协议方面的问题，向大家咨询一下。
在 2011年11月26日 上午11:53，杨辉 yanghui1986...@gmail.com写道：
但是我记得Ubuntu软件中心好像存在收费的软件。
在 2011年11月26日 上午11:53，杨辉 yanghui1986...@gmail.com 写道：
但是我记得Ubuntu软件中心好像存在收费的软件。
如果都是采用GPL/GPL2/GPL3协议的话，那他们的软件也一定要开发源代码。又怎么可以收费呢？
- 是否收费,和是否开源没有任何关系的哪?!
- 并不是谁都看得明白代码的
- 就算看得明白代码,也不是谁都有能力为客户提供服务的
- 就算是能够提供服务,也不是谁的服务客户都认的!
- 所以, MySQL 是开源的,但是,基于 MySQL 的数据服务公司也很多
- Linux 是开源的,但是,基于 Linux
2011/11/26 杨辉 yanghui1986...@gmail.com
而我在android项目中想用一些GPL/GPL2/GPL3协议的图标集的话，是不是意味着整个android软件的代码必须开源？如果是使用LGPL协议的图标集呢？又能否闭源/收费。
这里有些相关的讨论
http://stackoverflow.com/questions/47989/using-icons-licensed-under-gpl-or-lgpl-in-a-closed-source-commercial-software
非常感谢各位，有点明白了。
我还有个问题，在了解某些软件的时候，由于他们引用了gpl 的开源软件，所以他们把自己软件的第一版开源了，但此后不再更新。他们这样的做法合理吗？
forest chen anyform...@gmail.com编写：
2011/11/26 杨辉 yanghui1986...@gmail.com
而我在android项目中想用一些GPL/GPL2/GPL3协议的图标集的话，是不是意味着整个android软件的代码必须开源？如果是使用LGPL协议的图标集呢？又能否闭源/收费。
这里有些相关的讨论
http://linuxtoy.org/archives/copyleftlicenses.html
关于各种CopyLeft协议可以看这里。
我想，这个文章对你还是很有意义的！！！
在 2011-11-26六的 12:43 +0800，杨辉写道：
非常感谢各位，有点明白了。
我还有个问题，在了解某些软件的时候，由于他们引用了gpl 的开源软件，所以他们把自己软件的第一版开源了，但此后不再更新。他们这样的做法合理吗？
forest chen anyform...@gmail.com编写：
2011/11/26 杨辉 yanghui1986...@gmail.com
72 matches
Mail list logo
