如果真是立足于桌面，有些常规的测试应该要很严谨的进行。例如休眠什么的，使用ubuntu
10.04开始，就是有时候休眠功能正常，有时候休眠功能就不正常（通常是升级了内核），然后下一次升级什么的，功能又正常了。
其实什么这样那样安全性补丁或者软件升级，反而是其次的。
随便说几句而已，我以前用opensuse也一样。这次遇到的问题就是使用一段时间后，多半休眠会僵掉。但是如果开机后就休眠测试，不会有什么问题。suspend没有问题。
--
ubuntu-zh mailing list
ubuntu-zh@lists.ubuntu.com
2010/10/30 Rhys Pratt list...@gmail.com:
如果真是立足于桌面，有些常规的测试应该要很严谨的进行。例如休眠什么的，使用ubuntu
10.04开始，就是有时候休眠功能正常，有时候休眠功能就不正常（通常是升级了内核），然后下一次升级什么的，功能又正常了。
其实什么这样那样安全性补丁或者软件升级，反而是其次的。
随便说几句而已，我以前用opensuse也一样。这次遇到的问题就是使用一段时间后，多半休眠会僵掉。但是如果开机后就休眠测试，不会有什么问题。suspend没有问题。
--
ubuntu-zh mailing list
2010/10/30 Aron Xu happyaron...@gmail.com:
QA 好的 GNU/Linux 应该就是 RHEL 之类的，Ubuntu 大部分测试是在开发过程中交给社区弄的。
嗯，我不知道这些情况。但是测试驱动的开发思路给我留下了很深的印象，不知道ubuntu有没有一套测试准则，每次升级什么的都要通过这些测试才发布出去。
硬件厂商出厂都知道要将电脑关闭重启反复进行若干次，就是烤机。
我想linux中这种已经解决的缺陷重新出现的情况是很典型的，大家可能都有体会。ubuntu的No.1缺陷宣言任重而道远，呵呵。
--
ubuntu-zh mailing
