[Ubuntu-zh] ubuntu有一些工作真的做 得不好

2010-10-29 文章 Rhys Pratt
如果真是立足于桌面,有些常规的测试应该要很严谨的进行。例如休眠什么的,使用ubuntu 10.04开始,就是有时候休眠功能正常,有时候休眠功能就不正常(通常是升级了内核),然后下一次升级什么的,功能又正常了。 其实什么这样那样安全性补丁或者软件升级,反而是其次的。 随便说几句而已,我以前用opensuse也一样。这次遇到的问题就是使用一段时间后,多半休眠会僵掉。但是如果开机后就休眠测试,不会有什么问题。suspend没有问题。 -- ubuntu-zh mailing list ubuntu-zh@lists.ubuntu.com

Re: [Ubuntu-zh] ubuntu有一些工作真的做得不好

2010-10-29 文章 Aron Xu
2010/10/30 Rhys Pratt list...@gmail.com: 如果真是立足于桌面,有些常规的测试应该要很严谨的进行。例如休眠什么的,使用ubuntu 10.04开始,就是有时候休眠功能正常,有时候休眠功能就不正常(通常是升级了内核),然后下一次升级什么的,功能又正常了。 其实什么这样那样安全性补丁或者软件升级,反而是其次的。 随便说几句而已,我以前用opensuse也一样。这次遇到的问题就是使用一段时间后,多半休眠会僵掉。但是如果开机后就休眠测试,不会有什么问题。suspend没有问题。 -- ubuntu-zh mailing list

Re: [Ubuntu-zh] ubuntu有一些工作真的做 得不好

2010-10-29 文章 Rhys Pratt
2010/10/30 Aron Xu happyaron...@gmail.com: QA 好的 GNU/Linux 应该就是 RHEL 之类的,Ubuntu 大部分测试是在开发过程中交给社区弄的。 嗯,我不知道这些情况。但是测试驱动的开发思路给我留下了很深的印象,不知道ubuntu有没有一套测试准则,每次升级什么的都要通过这些测试才发布出去。 硬件厂商出厂都知道要将电脑关闭重启反复进行若干次,就是烤机。 我想linux中这种已经解决的缺陷重新出现的情况是很典型的,大家可能都有体会。ubuntu的No.1缺陷宣言任重而道远,呵呵。 -- ubuntu-zh mailing