Am Donnerstag, 14. August 2014, 16:21:09 schrieb Dieter Heinrich:
Hallo,
ich findes diese Diskussion irgendwie beschämend. Sie sind auch keineswegs
konstruktiv, lediglich Kritik an die ganzen ehrenamtlichen Entwickler von
LO, was die fürn Scheiß machen.
Versucht doch mal einen
Hallo Matthias,
hört denn diese jetzt mehr oder wenige einseitige Betrachtungsweise
in diesem Hilfeforum denn überhaupt nicht mehr auf??
Wenn Dir LO so zuwider ist und Du garnicht damit arbeiten
kannst oder willst, dann verabschiede Dich doch bitte von
diesem Forum und verschone mich (oder uns)
Hallo DMS,
am 15.08.2014 um 14:02 Uhr schrieb DMS Doris Schröer e.K.
dm...@t-online.de
Hallo Matthias,
hört denn diese jetzt mehr oder wenige einseitige Betrachtungsweise
in diesem Hilfeforum denn überhaupt nicht mehr auf??
Er zeigt halt die objektiv nachvollziehbaren Unterschiede auf.
Schade Heinrich . . . daß Du nicht kapierst . . .
Am 15.08.2014 14:02, schrieb DMS Doris Schröer e.K.:
Hallo Matthias,
Wenn Dir LO so zuwider ist
das ist doch gar nicht so. Wie kommst Du auf die absurde Idee?
und Du garnicht damit arbeiten
kannst oder willst,
ich arbeite doch damit !
Am 15.08.2014 16:40, schrieb Papamatti:
Wichtig ist, dass die Dokumente aber ihre Struktur behalten :-)
stimmt. Das ist ein Argument.
Nur ist das denn bei LO auch so?
Kann man denn mit LO in 2 Jahren noch Dateien anzeigen
die vor 15 Jahren mit StarOffice erzeugt worden sind?
So wie ich das
Hallo Matthias,
Am 15.08.2014 um 17:18 schrieb Dr. Matthias Weisser:
Kann man denn mit LO in 2 Jahren noch Dateien anzeigen
die vor 15 Jahren mit StarOffice erzeugt worden sind?
So wie ich das verstanden habe - Nein !
Nur hierzu: Doch, es geht, ich öffne Dateien mit LO,
die von OO oder Star
Die Frage die sich mir stellt - ich nutze OO und LO
schon viele Jahre und schreibe auch Bücher damit -
ist wie gut oder wie schlecht ich mit diesen
Programmen meine Aufgaben erfüllen kann.
*Was die Produktivität steigert ist gut,
was sie senkt ist ungut.* So einfach ist das.
Das Ergebnis der
Hallo Matthias,
On 14. August 2014 11:47:02 MESZ, Dr. Matthias Weisser
matthias.weis...@gmx.de wrote:
Die Frage die sich mir stellt - ich nutze OO und LO
schon viele Jahre und schreibe auch Bücher damit -
ist wie gut oder wie schlecht ich mit diesen
Programmen meine Aufgaben erfüllen kann.
*Was
Hallo Matthias,
Deiner Darstellung kann ich zwar ungefähr folgen,
mir ist aber insgesamt nicht klar,
welche konkreten Probleme Du mit LibreOffice hast
– abgesehen von Formate entfernen etc.
Also:
- Warum nimmst Du Excel 2000 anstatt LO (-Calc?)?
- Warum nimmst Du ppt 2000 anstatt LO (-Impress?)?
on 14.08.2014 12:39 Ulrich Moser wrote:
Das ist wohl richtig, zumindest wenn die Dokumente eine gewisse Komplexität
aufweisen. Das ist aber weniger ein Problem von LO als vielmehr von Microsoft
Office resp. seinen Dateiformaten. Da auch das neue XML-Format nicht gänzlich
offengelegt ist und
Hallo Matthias,
wenn du MS Office-Dokumente vernünftig bearbeiten willst, solltest du
das auch mit MS Office tun.
Ich denke, jedem wird klar sein, dass Microsoft der Möglichkeit
entgegenwirkt, eigene Dokumentformate (z.B. docx) allzu leicht in ein
freies Format zu konvertieren zu können. Wäre
Hallo Matthias,
wenn du MS Office-Dokumente vernünftig bearbeiten willst, solltest du das auch mit MS
Office tun.
Ich denke, jedem wird klar sein, dass Microsoft der Möglichkeit entgegenwirkt, eigene
Dokumentformate (z.B. docx) allzu leicht in ein freies Format zu konvertieren zu können.
Wäre
Hallo Ulrich,
Am 14.08.2014 12:39, schrieb Ulrich Moser:
Das ist wohl richtig, zumindest wenn die Dokumente eine gewisse
Komplexität aufweisen. Das ist aber weniger ein Problem von LO als
vielmehr von Microsoft Office resp. seinen Dateiformaten.
nicht immer ist das so. Das .doc gibt es nun
-Ursprüngliche Nachricht-
Von: Dr. Matthias Weisser matthias.weis...@gmx.de
Gesendet: Don 14 August 2014 15:40
An: Ulrich Moser ulrich.mo...@zpk-moser.de; LibreOffice HelpMailliste
users@de.libreoffice.org
CC: disc...@de.libreoffice.org
Betreff: Re: [de-users] Chaotische Weiterentwicklung von LO
Hallo,
ich findes diese Diskussion irgendwie beschämend. Sie sind auch keineswegs
konstruktiv, lediglich Kritik an die ganzen ehrenamtlichen Entwickler von LO,
was die fürn Scheiß machen.
Versucht doch mal einen Prioritätenkatalog zu erstellen. Darin sollte ihr eure
Zeit investieren.
Ihr
Am 14.08.2014 um 12:39 schrieb Ulrich Moser:
Also wenn die es schon selbst nicht hinkriegen ihr Format immer
sauber zu verarbeiten,
Und dafür wird auch noch gezahlt, und nicht wenig.
Gruß
Hugo
--
Liste abmelden mit E-Mail an: users+unsubscr...@de.libreoffice.org
Probleme?
Am 14.08.2014 um 17:15 schrieb Dr. Matthias Weisser:
das Schlimme ist - das ist ja nicht erst seit gestern so.
Solche Macken eines Marktführers sollte Konkurrenz
eigentlich nutzen können um diesen zu bedrängen . . .
Am 14.08.2014 16:54, schrieb Hugo Egon Maurer:
Am 14.08.2014 um 12:39
. Schröer [mailto:h.e.schro...@t-online.de]
Gesendet: Donnerstag, 14. August 2014 17:36
An: users@de.libreoffice.org
Betreff: Re: [de-users] Chaotische Weiterentwicklung von LO
Hallo Matthias,
Am 14.08.2014 um 17:13 schrieb Dr. Matthias Weisser:
- Normalbürger, die kein Geld haben etwas zu kaufen
Am 14.08.2014 um 17:53 schrieb H. Huber:
Hallo Heinrich,
ich danke dir für diese klarstellenden Bemerkungen.
Ich will in dieser Liste etwas lernen und Anregungen erhalten. Ich glaube
nicht, dass diese emotional geprägte Diskussion gemäß Betreff hierher
gehört.
Naja, man sollte aber
Hallo Liste; Hallo Sven
Am Dienstag, den 12.08.2014, 10:40 +0200 schrieb Sven Pietsch:
Hallo Bernhard,
LibreOffice und auch OpenOffice werden nie zu 100% kompatibel zu MS
Office sein. MS Office ist ja nicht quelloffen.
Warum benutzt du das MS-Format?
Die Antwort Hast Du selbst schon
Hallo Bernhard,
LibreOffice und auch OpenOffice werden nie zu 100% kompatibel zu MS
Office sein. MS Office ist ja nicht quelloffen.
Warum benutzt du das MS-Format?
Wenn es nur um das Lesen geht, bietet Microsoft auch Viewer zu deinen
Produkten an (WordViewer, ExcelViewer,...).
Ich selbst
Hallo Andreas,
Am 11.08.2014 13:46, schrieb A Dreier:
Hallo Mitlesende,
...Meiner Meinung nach wird viel zu wenig Wert
auf Stabilität und Fehlerfreiheit gelegt bzw. wird beinah jeder
Schritt Fehlerverminderung mit neuen Veränderungen am Aussehen oder
in der Funktionsweise kombiniert, sodass
@de.libreoffice.org
Betreff: Re: [de-users] Chaotische Weiterentwicklung von LO
Hallo Andreas,
Am 11.08.2014 13:46, schrieb A Dreier:
Hallo Mitlesende,
...Meiner Meinung nach wird viel zu wenig Wert
auf Stabilität und Fehlerfreiheit gelegt bzw. wird beinah jeder
Schritt Fehlerverminderung mit neuen
@de.libreoffice.org
Betreff: Re: [de-users] Chaotische Weiterentwicklung von LO
Hallo Andreas,
Am 11.08.2014 13:46, schrieb A Dreier:
Hallo Mitlesende,
...Meiner Meinung nach wird viel zu wenig Wert
auf Stabilität und Fehlerfreiheit gelegt bzw. wird beinah jeder
Schritt Fehlerverminderung mit
Hallo Thomas,
Am 11.08.2014 15:57, schrieb Thomas Pichlo:
Hallo, Ihr,
Welche ist denn zur Zeit die empfohlene Version?--
LO 4.2.6 (für konservative Nutzer) Diese wurde auch durch die
LO-Update-Benachrichtigung angezeigt. Vor allem im geschäftlichen
Umfeld würde ich dir raten kein Release
An: users@de.libreoffice.org
Betreff: Re: [de-users] Chaotische Weiterentwicklung von LO - hier empfohlene
Version
Hallo Thomas,
die Empfehlung steht auf der Download-Seite:
Dies ist LibreOffice 4.3.0 - mit aller Sorgfalt von der
LibreOffice-Community entwickelt und nun präsentiert.
Da dies
Am 11.08.2014 um 15:43 schrieb Fritz Szekät:
Hallo Andreas,
Am 11.08.2014 13:46, schrieb A Dreier:
Hallo Mitlesende,
...Meiner Meinung nach wird viel zu wenig Wert
auf Stabilität und Fehlerfreiheit gelegt bzw. wird beinah jeder
Schritt Fehlerverminderung mit neuen Veränderungen am
Hallo
Am 11.08.2014 17:17, schrieb Papamatti:
Das finde ich ja auch richtig, aber es wird immer behauptet es wäre die
perfekte Office Suite, was es defakto aber niemals sein wird.
Wer behauptet das wo? Ich war gerade extra auf der LO-Startseite und
habe davon nirgends lesen können!
Es
Hallo,
Lasst mich auch meinen Senf dazugeben: man kann es nicht allen recht machen.
Einer will das, der andere das andere, daher finde ich eine Umfrage für
Zeitverschwendung.
So viele PC's gibt, so viele Fehlerquellen kann es geben.
Wie auch der Mensch seine Macken hat, hat auch Software ihre
Ich fand beide Meinungen wichtig.
Die eine, weil man emotional gelegentlich ebenso dazu neigt.
Die andere, weil man daran erinnert wird wie toll LO doch faktisch
ist.
Nichts empfand ich davon als OT - alles ist ausgeglichen!
Die Programmiersprache die jeder Developer kennt und spricht:
Hallo,
Lasst mich auch meinen Senf dazugeben: man kann es nicht allen recht machen.
Einer will das, der andere das andere, daher finde ich eine Umfrage für
Zeitverschwendung.
So viele PC's gibt, so viele Fehlerquellen kann es geben.
Wie auch der Mensch seine Macken hat, hat auch Software ihre
Am 11.08.2014 um 20:11 schrieb Fritz Szekät:
Hallo
Am 11.08.2014 17:17, schrieb Papamatti:
Das finde ich ja auch richtig, aber es wird immer behauptet es wäre die
perfekte Office Suite, was es defakto aber niemals sein wird.
Wer behauptet das wo? Ich war gerade extra auf der
Hallo, Egon!
Am 11.08.2014 21:59, schrieb Hugo Egon Maurer:
Jetzt bin ich platt!=-O Gerade ist die Mail, mit der irrtümlich
unangemeldeten Mailadresse losgeschickt habe reingetrudelt. Kann man
hier auf der Liste auch mit unangemeldeten Mailadressen
schreiben?:-(
Ja, kann man, aber die Mails
33 matches
Mail list logo
