Re: [fr-users] Formulaire de base de données illisible
Bonjour, Désolé, mais moins de 24h plus tard, impossible de télécharger quoi que ce soit ; le lien serait désormais expiré ; du coup, impossible de constater "de visu" le problème. Néanmoins, vu les symptômes décrits, ce n'est probablement pas la base de données elle-même qui est en cause, ni son intégrité. Soit c'est la requête qui alimente le formulaire, qui a un souci lorsqu'elle sort plusieurs résultats et ne sait (désormais) plus comment gérer cet affichage ; soit c'est une question de rafraichissement de l'affichage du formulaire lors du passage d'un enregistrement au suivant (l'affichage initial n'est pas réinitialisé avant d'afficher un nouvel enregistrement et chaque nouvel affichage vient se superposer aux précédents). Je serais surpris que ce soit quelque chose de très grave mais difficile d'en dire plus à ce stade. Le 01/01/2024 à 15:30, joel a écrit : Le 01/01/2024 à 13:46, Landron Gérard a écrit : les pièces jointes ne passent pas sur cette liste, il faut utiliser un service externe OK, merci Gérard. Voici donc le lien pour les télécharger : https://send.vis.ee/download/8ed8323349bc3ce2/#R2YuVa-0wCNWkGWXdEM3Xw -- Envoyez un mail à users+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à https://listarchives.libreoffice.org/fr/users/ Privacy Policy: https://www.documentfoundation.org/privacy
Re: [fr-users] difficulté avec un publipostage pages blanches ajoutée après chaque courrier et impossible de les enlever
Bonjour, Sauf erreur, c'est un comportement "normal" (au sens de "prévu comme tel" par les concepteurs). Si je me souviens bien (je ne suis pas intervenu ici depuis un bout de temps), le principe de programmation, c'est qu'un courrier est destiné à être imprimé en recto/verso de sorte qu'un document à publiposter ne comportant qu'une seule page allait poser problème, d'où l'insertion des pages blanches. Pour vérifier si c'est bien cela, je vous propose de faire un test en allongeant légèrement le document publliposté, de façon à ce qu'il soit sur 2 pages ; normalement, lorsque vous allez "fusionner vers un document", vous ne devriez plus avoir de page blanche (sauf si l'un des textes s'étend sur 3 pages, évidemment). Donc pour résumer, vos pages blanches, ce sont les pages paires, les verso d'une impression recto/verso d'un document ne comportant qu'une page. Bon courage. Le 17/09/2023 à 19:25, Martine Chazelas a écrit : Je ne pense pas que ce soit cela car il y a très peu de fiches qui sont légèrement plus longues qu'un A4. (2 ou 3 sur 73 fiches) et cela le fait pour toutes les fiches. Martine Le 17/09/2023 à 19:20, Jean-Michel PIERRE a écrit : Bonjour, Il est possible qu’avec les données fusionnées, la longueur de la page dépasse le A4 Jean-Michel PIERRE Tél : 06.19.55.73.22 Le 17 sept. 2023 à 19:02, Martine Chazelas a écrit : Bonjour, J'ai créé un publipostage à partir d'un tableau cal et d'un document writer. Aucune difficulté à le réaliser mais après chaque enregistrement une page blanche a été insérée. Je voudrais la supprimer mais cela est impossible. Je n'arrive pas à voir quel paramétrage m'a créé cette page blanche et je ne comprends pas pourquoi dans le document librewrtier produit je ne peux pas supprimer ces pages blanches. Une idée ? Martine -- Envoyez un mail àusers+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles àhttps://listarchives.libreoffice.org/fr/users/ Privacy Policy:https://www.documentfoundation.org/privacy -- Envoyez un mail à users+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à https://listarchives.libreoffice.org/fr/users/ Privacy Policy: https://www.documentfoundation.org/privacy
Re: [fr-users] Re: Fusion de lignes dans calc
Bonjour, De prime abord, comme ça (et après avoir regardé ton message de 19h47, même s'il était devenu un peu moins lisible), j'aurais tendance à penser "Base". Tu n'as pas besoin que ceux qui saisissent les données connaissent Base ; tu peux leur envoyer un Calc ou un Excel et lorsque le truc revient, tu l'ouvres et le sauvegardes au format csv (ou mieux encore, tu demandes à l'opérateur de saisie de le sauvegarder ainsi - Enregistrer sous- et de te le repasser en pièce jointe, tel quel) ; ensuite, ajouter le contenu du csv dans Base est tout ce qu'il y a de simple. Ensuite, les calculs, les stats, les regroupements, tout ça, c'est le coeur de métier des SGBD ; du coup, tu peux parfaitement sortir tes données, tout en en supprimant certaines pour la cosmétique (pour permettre une présentation anonymisée par exemple), tout en ayant l'information dans ta base. En tout cas, vu d'ici, ça me semble le plus proche de ce que tu veux faire. (je précise que pour ce qui me concerne, j'ai abordé les bases de données avec Base, à l'époque de OOo 2.0 ; ça a des limites, ce n'est -apparemment- pas l'axe privilégié de développement de la suite, mais c'est un bon moyen de se familiariser avec le sujet ; depuis, je me suis un peu éloigné de Base, il y a un peu longtemps que je ne l'ai pas ouvert et j'éprouverais surement des difficultés à dépanner quelqu'un ici, mais si on doit traiter souvent des données, je pense que ça vaut la peine de d'investir un peu de temps dans la prise en main du truc) Bonne soirée en tout cas. Le 11/09/2020 à 18:48, namichel a écrit : Bonjour à tous Merci pour toutes ces réponses ! Je fais un petit récap dans l'ordre : *Base* Ce serait une option, cependant: - Je ne connais pas du tout Base. Mes compétences en DB se limitent à du sysadmin. - Je suis sensé tenir les données anonymisées à dispo. Or je ne peux pas exiger des autres qu'ils disposent et connaissent le logiciel Base. Avec calc je peux leur envoyer un fichier excel. De plus un fichier calc c'est plus visuel. *les tableaux dynamiques croisés* J'ai tenté de comprendre comme ça marche et à quoi ça sert. Est-il possible d'avoir plusieurs sources - plusieurs feuilles - qu'on récapitule dans un même tableau ou faut-il d'abord réunir toutes les données en un seul tableau pour ensuite l'analyser avec le TDC ? Au pire, je pourrai faire un TDC une fois les données réunies, ça va bien me servir, merci ! *index / equiv ou sommeprod* Cool merci ! Ces outils sont effectivement utilisables. Vu la taille des donnés à analyser (environ 1000 lignes et 200 colonnes) ça va me faire du travail et pas mal de possibilités d'erreurs, mais c'est jouable. * forme des données en entrée, le type de traitement, et le résultat souhaité* Bonjour Mme Irma La forme des données est issue de survey. Probablement surveyguizmo. Chaque survey génère un fichier dans lequel chaque ligne représente les réponses d'une personne, avec des identifiants, la date de la réponse et autre. Le résultat est une analyse statistique avec des graph et des %. *Yves* Oui je pensais regrouper les données, une feuille par fichier source. Je devrais avoir 4 fichiers donc c'est pas le soucis. Par contre pour le récapitulatif en feuille 1, j'avais pas trouvé index et equiv qui permettent d'aller chercher les données. *Jean-Michel COSTE* Je ne sais pas faire de macro. As-tu un tuto à me conseiller ? Merci à tous ! -- Sent from: http://document-foundation-mail-archive.969070.n3.nabble.com/Users-f1744091.html -- Envoyez un mail à users+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à https://listarchives.libreoffice.org/fr/users/ Privacy Policy: https://www.documentfoundation.org/privacy
Re: [fr-users] Problème de distribution des mail à la liste users.
Le 29/06/2020 à 16:57, Patrick Charlot (Gmail) a écrit : PS2: je n'ai pas non plus eu de retour concernant ma question : Suis-je le seul à ne pas recevoir les messages de Claire ? Tout ce que je peux te dire, c'est que pour ma part, j'ai bien reçu (dans la boite) le message de Claire de 18h30 dans "Peaufinage impression et pdf", mais que ceux qu'elle a postés à 15h11, 15h29 et 18h09 sont allés (comme quelques-uns des tiens, la réponse de Sophie à mon message de 14h53 et d'autres encore. A 12h02, j'ai reçu une notification de message non distribué, laquelle fait état du message 47382 ; en regardant sur la liste des archives, je vois que, pour l'instant, le dernier message qui y figure est le 47289 (c'est ton message de 18h35) ; je suppose qu'il doit y avoir un problème dans la constitution de la liste des messages non distribués (en même temps, le 26/06, Mlmmj m'annonçait qu'il n'avait pas pu me distribuer les messages 47347, 47354 et 47356 qui n'ont encore même pas été rédigés, alors...). Au passage, si tu veux comparer ta liste de messages annoncés rejetés avec la mienne, pour essayer d'y découvrir un point commun, je peux te communiquer la liste des 15 derniers jours (j'ai 11 messages de ce type depuis le 15/06, 18 en tout depuis le début du mois). Bonne soirée. -- Envoyez un mail à users+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à https://listarchives.libreoffice.org/fr/users/ Privacy Policy: https://www.documentfoundation.org/privacy
Re: [fr-users] Problème de distribution des mail à la liste users.
Bonjour, Ce qu'évoque Claire, et ce à quoi je faisais référence dans mon message de 10h21, c'est à l'instruction qui figurait dans tous les messages diffusés sur la liste et envoyés depuis le formulaire de demande d'aide, à compter de Juillet 2014 si je me souviens bien ; à l'époque, chaque message provenant de ce formulaire commençait ainsi : "Bonjour Voici une nouvelle question envoyée à l'aide du formulaire de demande d'aide (http://fr.libreoffice.org/get-help/poser-une-question/). Si vous répondez, merci de penser à utiliser la fonction "répondre à tous" de votre logiciel de courrier électronique de façon que le demandeur reçoive une copie de votre réponse." Ce moyen d'intervenir sur la liste sans y être inscrit a été supprimé début janvier 2019 me semble-t-il ; mais pour ma part, il est vrai que j'étais un peu resté sur cette instruction (ponctuelle, limitée à certains message et spécifique à la liste Users), que j'avais en outre généralisée à tous les messages de cette liste ; du coup, jusqu'à ce matin, lorsque je répondais, je continuais à "Répondre à tous". En tout cas, non, cette demande de "Répondre à tous" ne vient pas de nulle part ; il a peut-être échappé à certains (dont moi) qu'elle n'était plus d'actualité depuis un peu plus d'un an, mais elle existait bien et a été en vigueur ici pendant 4 ans et demi. Bonne journée. Le 28/06/2020 à 18:05, Jean-Michel COSTE a écrit : Bonjour, "On conseille". Qui ? Personnellement, je réponds toujours à la liste (uniquement) et je vois bien mon nom comme expéditeur. Je ne vois pas ce genre de problème. Y compris quand je passe par l'interface nabble. Je suis également sur les listes Doc et Discuss où il ne semble pas qu'il y ait ce genre de souci... Bonne fin de dimanche, -- Envoyez un mail à users+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à https://listarchives.libreoffice.org/fr/users/ Privacy Policy: https://www.documentfoundation.org/privacy
Re: [fr-users] Problème de distribution des mail à la liste users.
Bon, ben c'est à peine mieux avec "Répondre à la liste". Contrairement à ce qui se passait avec "Répondre à tous" (où je ne recevais même pas mes propres messages - pas plus dans la boite que dans les spams-), avec "Répondre à la liste" je les reçois ; dans les spams, certes, mais au moins je les reçois. Au passage, Patrick, c'est aussi le cas des deux messages que tu as passés à 10h48 et 10h56 ; en fait, depuis Vendredi 21h13 (Bernard Siaud alias Troumad dans "Hors sujet mais pas que..."), j'ai reçu deux messages dans la boite de réception : asdevienne hier à 16h04 et David Roumanet ce matin à 8h27 ; tous les autres sont chez les spams. Ce n'est pas le lieu, mais j'ai le sentiment que Thunderbird devient vraiment très capricieux, au fil du temps... Le 29/06/2020 à 10:56, Patrick Charlot a écrit : Ben finalement, il n'y a pas que les messages de Claire que je ne reçois pas, mais je viens de découvrir dans : https://listarchives.libreoffice.org/fr/users/ qu'il y a aussi ceux de docgranvi...@aol.com. Re: [fr-users] Problème de distribution des mail à la liste users. [Thread Prev <https://listarchives.libreoffice.org/fr/users/msg47258.html>] | [Thread Next <https://listarchives.libreoffice.org/fr/users/msg47221.html>] [Date Prev <https://listarchives.libreoffice.org/fr/users/msg47258.html>] | [Date Next] * /Subject/: Re: [fr-users] Problème de distribution des mail à la liste users. * /From/: Docgranville mailto:Docgranville%40aol.com>> * /Date/: Mon, 29 Jun 2020 10:21:10 +0200 * /To/: users@fr.libreoffice.org <mailto:users%40fr.libreoffice.org> Bonjour à tous. Merci pour l'information sur l'existence du "Répondre à la liste" ds Thunderbird, dont j'ignorais totalement l'existence. Et je confirme que, il y a quelques années, l'instruction avait été donnée ici, par les "chefs", de s'assurer de "répondre à tous" ; il me semble que c'était à l'époque (maudite, de mon point de vue), où la nécessité de s'inscrire à la liste pour pouvoir poser des questions avait été supprimée ; "répondre à tous" devait, il me semble, permettre aux auteurs non-inscrits de recevoir la réponse à la question. (et sous Thunderbird, donc, cela fait quelque temps que je ne vois plus mes -rares- réponses apparaître dans la liste de discussion ; je vais voir si ça change avec "Répondre à la liste" ; encore une fois merci pour l'info) - Le 29/06/2020 à 10:48, Patrick Charlot a écrit : Bonjour, Je suis désolé d'être à l'origine de cette discussion qui tourne à la polémique, sans aucune raison. Je l'avais lancée car je me suis aperçu que certains messages ne me parvenaient pas, sans savoir pourquoi. Après quelques investigations de mon côté, j'ai fini pas découvrir que seuls les messages de Claire, *QUAND JE N'ÉTAIS PAS DIRECTEMENT DESTINATAIRE OU EN COPIE*, n'arrivaient pas. Alors je dois aller sur le site archive des mails de la liste pour les consulter, quand parfois je reçois un message disant qu'il manque des messages, ou quand je reçois un message d'un autre utilisateur répondant à Claire et là je vois que je n'ai pas reçu le message de Claire. Après des essais avec Claire, nous nous sommes aperçu que cela ne venait pas de la façon de répondre, (présence ou non de destinataire spécifique, en plus de la liste), mais simplement de sa messagerie ZACLYS. Voir un message précédent de William. Je voudrais tout de même savoir si je suis le SEUL à ne pas recevoir les réponses de Claire. ⇒ Hé Claire, continue de me mettre en réponse directement, en plus de la liste . LOL Moi aussi j'utilise Thunderbird (sous kubuntu) depuis des années (voire des dizaines d'années !) et j'ai un GROS bouton "Répondre à la liste" quand un message concerne une liste. Bonne journée Patrick Le 29/06/2020 à 09:21, Stéphane Santon a écrit : Bonjour, Le 29/06/2020 à 08:27, David ROUMANET a écrit : Ici, nous parlons d'un système désuet qui est la liste de distribution : il suffit de répondre une fois à la liste et tout le monde reçoit le message ! c'est un système qui -- un peu comme IRC -- est passé de mode, les forums et autres applications comme Slack ou le célèbre StackOverflow ayant pris le relais. Désuet et passé de mode ??! A mon avis, ce n'est pas un problème de "mode", mais de compétence et de connaissance. Les StackOverflow et autres PhpBB sont pénibles à utiliser, car il n'y a pas de hiérarchie des messages, et parfois on lit une réponse à un point qui est 10 messages au-dessus. Si leurs utilisateurs connaissaient les listes de diffusion (et les lecteurs de courriel standard), ils les utiliseraient. (Thunderbi
Re: [fr-users] Problème de distribution des mail à la liste users.
Bonjour à tous. Merci pour l'information sur l'existence du "Répondre à la liste" ds Thunderbird, dont j'ignorais totalement l'existence. Et je confirme que, il y a quelques années, l'instruction avait été donnée ici, par les "chefs", de s'assurer de "répondre à tous" ; il me semble que c'était à l'époque (maudite, de mon point de vue), où la nécessité de s'inscrire à la liste pour pouvoir poser des questions avait été supprimée ; "répondre à tous" devait, il me semble, permettre aux auteurs non-inscrits de recevoir la réponse à la question. (et sous Thunderbird, donc, cela fait quelque temps que je ne vois plus mes -rares- réponses apparaître dans la liste de discussion ; je vais voir si ça change avec "Répondre à la liste" ; encore une fois merci pour l'info) Le 29/06/2020 à 08:27, David ROUMANET a écrit : Bonjour, Félicitations à Claire qui utilise Zaclys (que j'ai découvert récemment). Effectivement, Jean-Michel n'a pas tort, lorsqu'il explique que bien connaître les usages de la messagerie, c'est pour gagner du temps et de la clarté (qui est en A ? ceux qui agissent. Qui est en CC ? ceux qui sont informés !) Ici, nous parlons d'un système désuet qui est la liste de distribution : il suffit de répondre une fois à la liste et tout le monde reçoit le message ! c'est un système qui -- un peu comme IRC -- est passé de mode, les forums et autres applications comme Slack ou le célèbre StackOverflow ayant pris le relais. Cela ne doit en aucun cas rendre la discussion désagréable, et tout le monde doit pouvoir si exprimer et apprendre, évoluer et découvrir de nouvelles choses. L'important reste de communiquer avec bienveillance. Pour info, sur mon Thunderbird, l'icône répondre à la liste est juste après répondre à tous (parce que je l'ai ajouté) : elle reste grisée sur les message normaux. https://i.imgur.com/U2Qb6hE.png Bonne journée à tous, David Le 29/06/2020 à 07:15, Ocleyr2lalune a écrit : Tu compares des choses qui ne sont pas comparables. Quand quelqu'un est dans la mouise, tu ne lui demande pas de faire 3 looping avant de lui donner une réponse. Quand quelqu'un a un accident tu ne lui répètes pas l'ensemble du code de la route avant de la secourir. Une fois qu'il va mieux, oui. Je parles d'assistance informatique et non de pédagogie générale. Bien sûr que savoir utiliser sa messagerie c'est important mais on parle là de conseils donnés à un utilisateur qui pose une question (généralement parce qu'il est coincé). Dans ce cas le plus simple pour lui c'est répondre à tous. La liste est dedans. Et le but est bien que la liste y soit Si maintenant vous voulez imposer ce genre de règle ce sera sans moi et cette liste ne vaudra alors pas mieux que ce fameux forum Openoffice si désagréable. Claire Le 29 juin 2020 à 00:37 +0200, Jean-Michel COSTE , a écrit : Le 28/06/2020 à 21:04, Ocleyr2lalune a écrit : Ma règle (personnelle) c'est que quand j'essaie de dépanner quelqu'un, je ne l'encombre pas, pour le dépanner, d'autres choses. S'il fait "Répondre à tous", alors toute la liste sera destinataire. Ce qui est essentiel. Eh bien non !!! Moi j'encourage, et même j'exhorte les utilisateurs à comprendre et se servir correctement de leur logiciel de messagerie. Ça éviterait, par exemple, à certains chefs d'établissements scolaires d'arroser les parents d'élèves avec un message qui ne concerne que quelques enseignants (vécu !). Et à d'autres de faire "répondre" (pour éviter de saisir les destinataires) sans changer le sujet qui alors n'a plus rien à voir avec le contenu du message Et j'en passe Bonne soirée -- Jean-Michel COSTE -- Envoyez un mail à users+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à https://listarchives.libreoffice.org/fr/users/ Privacy Policy: https://www.documentfoundation.org/privacy -- Envoyez un mail à users+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à https://listarchives.libreoffice.org/fr/users/ Privacy Policy: https://www.documentfoundation.org/privacy
[fr-users] Re: [fr-users] base : récupérer un lien et le rendre cliquable
Bonjour Hélène, Pour ce qui concerne l'insertion du bouton permettant de choisir le fichier au sein de l'arborescence, dans ton formulaire de saisie, il y a un contrôle formulaire dédié ; quand tu es en mode conception, dans la barre d'outils "contrôles de formulaire", c'est l'antépénultième contrôle, celui représenté par une feuille de papier dans le quart inférieur droit de laquelle figure une flèche (blanche) de souris ; son nom est "sélection de fichier" et une fois dessiné sur le formulaire, il présente un emplacement pour écrire directement et à droite, un bouton "Parcourir" qui ouvre l'explorateur de fichiers ; une fois qu'on a sélectionné le fichier qui va bien, c'est le chemin complet du fichier, sur le disque local (ou sur le disque au sein du réseau local) qui apparaît dans la fenêtre. Pour la deuxième partie de ta question, je n'ai pas de formulaire d'affichage fonctionnel sous la main mais dans un premier temps, tu peux tenter de positionner un contrôle formulaire de type texte et de le faire pointer sur le champs contenant le chemin d'un fichier pour voir s'il se présente sous la forme cliquable ou pas ; peut-être que, dans les propriétés de ce contrôle-là, dans l'onglet "Général", à l'option "En lecture seule" (le 6ème dans la liste) il serait au moins nécessaire de s'assurer qu'elle est bien paramétrée sur "Non" ; ça me semble nécessaire, mais pas certain (du tout) que ce soit suffisant. Espérant avoir (un peu aidé)... Bonne soirée. Le 22/05/2020 à 15:53, Hélène PETIT a écrit : Bonjour ! Pour ma base de données collection, je voudrais mettre un champ contenant le chemin d'un fichier : dans le formulaire de saisie je voudrais un bouton qui permette de choisir le fichier concerné dans l'arborescence. Et puis, evidemment, dans le formulaire de consultation, je voudrais un truc pour ouvrir le-dit fichier. Des idées ? Un grand merci ! -- Envoyez un mail à users+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à https://listarchives.libreoffice.org/fr/users/ Privacy Policy: https://www.documentfoundation.org/privacy
Re: [fr-users] calcul / formules
1 calcul pourquoi en h16 j'ai ERREUR, alors qu'en g16 c'est OK ? si c'est des erreurs d'arrondi, ça devrais se retrouver des 2 cotés en même temps, non ? Bonjour, Tout d'abord, on est bien d'accord que le "Erreur" que tu vois, ce n'est pas un message de Calc, c'est le message qui se trouve dans ta formule quand la condition figurant dans le "si" n'est pas vérifiée ? Tu aurais pu avoir "CoinCoin", "Les sanglots longs de violons de l'automne...", "Tirelipimpon sur le chihuahua" ou n'importe quoi d'autre ; mais comme tu à mis "Erreur", ben ça affiche "Erreur"... Après, pourquoi la condition n'est pas vérifiée ? Bah tout simplement par ce que en H15, tu n'as pas "0", tu as "-0" ; et donc la condition n'est pas vérifiée ; pour remédier à cela, je mettrais un ABS() dans l'une des formules (soit celle en G15, qui deviendrait alors =ABS(SOMME(H$19:H$21)), soit dans la condition en G16 qui deviendrait =SI(ABS5H$15°=0;"OK";"ERREUR"). Espérant avoir aidé... Bonne journée. -- Envoyez un mail à users+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à https://listarchives.libreoffice.org/fr/users/ Privacy Policy: https://www.documentfoundation.org/privacy
Re: [fr-users] [Calc 6.0] tri d'un plan comptable
Et ça fonctionne effectivement très bien (puisque le tri, ensuite, donne le résultat attendu). Merci. Le 30/01/2020 à 21:48, Stéphane Santon a écrit : Bonjour, Le 30/01/2020 à 20:57, Docgranville a écrit : Problème : je ne sais pas comment on transforme facilement, en masse, un nombre en texte dans Calc ; Perso : - je sélectionne toute la zone, - Format | Cellule | Catégorie Texte | Format @ - Copier (la zone) - Collage spécial | Coller le texte non formaté -- Envoyez un mail à users+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à https://listarchives.libreoffice.org/fr/users/ Privacy Policy: https://www.documentfoundation.org/privacy
Re: [fr-users] [Calc 6.0] tri d'un plan comptable
Bonjour, L'astuce pour avoir un tri "façon plan comptable est assez simple. Avec des valeurs numériques le tric d'une liste comprenant les valeurs 40, 1, 41, 12, 60, 512, 125, 401 et 15 va donner : 1 12 15 40 41 60 125 401 512 Or, le résulta souhaité est : 1 12 125 15 40 401 41 512 60 Pour obtenir cela, il suffit de transformer les valeurs en texte. Problème : je ne sais pas comment on transforme facilement, en masse, un nombre en texte dans Calc ; individuellement, c'est très simple : il suffit d'ajouter une apostrophe devant le nombre et de valider ; l'apostrophe ne s'affiche pas à l'écran et le nombre s'aligne à gauche ; et dans le cadre d'un tri, ça donne bien le résultat attendu ; mais autant faire ça sur une petite dizaine de cellules, ça peut se jouer, autant sur un truc de plus grande taille, ça devient tout de suite une galère. La solution la plus simple que je vois, à l'instant, c'est d'ajouter une espace à la fin de chaque nombre. Pour cela, si les nombres sont dans la colonne A, en B1, il faut inscrire la formule =concat(a1;" ") ; il faut ensuite copier cette formule dans toutes les autres cellules de la colonne B ; ceci fait, il faut sélectionner la colonne B et la copier (Ctrl+C) ; ensuite, un clic droit et choisir "Collage spécial" et parmi les choix, prendre "Texte" ; cec fait, dans la colonne B, on n'a plus une formule, ni des nombres, on a un texte ; il suffit alors d'opérer le tri sur cette colonne. J'espère avoir été suffisamment clair. (et si quelqu'un a la méthode pour s'éviter la phase concaténation, puis copier/collage spécial, qu'il n'hésite pas). Bonne soirée. Le 30/01/2020 à 15:42, Eric Hoffmann a écrit : Bonjour, Je voudrais trier un fichier Calc avec la version 6.0 contenant un plan comptable. Je voudrais que ce tri se fasse suivant la logique des comptes, soit par comptes, et sous-comptes sur 6 niveaux au moins. Les comptes ont des valeurs alpha-numériques. J'ai cherché comment faire de façon simple, mais n'ai pas trouvé. Je commence à chercher des façon plus complexes avec la décomposition des chiffres composant chaque compte. mais avant d'aller plus loin, je me dis que le problème a déjà été résolu ! Qu'en pensez-vous ? Bonne journée, -- Envoyez un mail à users+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à https://listarchives.libreoffice.org/fr/users/ Privacy Policy: https://www.documentfoundation.org/privacy
Re: [fr-users] Base : ajout de sous-formulaires dans un formulaire
Bonjour, Il y a très longtemps, sur ce sujet, j'avais écrit ceci : "Une fois que tu as créé ton formulaire à l'aide de l'assistant, en y incluant ton sous-formulaire, il te faut ouvrir ledit formulaire en mode édition ; ensuite, tu ouvres ton navigateur de formulaires (l'icône qui se trouve dans la barre d'outils de conception de formulaires) et u vois l'arborescence de ton formulaire qui comporte MainForm, décrivant le contenu du formulaire avec à l'intérieur SubForm qui décrit le contenu du sous-formulaire ; tu mets SubForm en surbrillance et tu fais un clic droit ; dans le menu contextuel qui s'ouvre, tu choisis Nouveau et Formulaire ; ça te crée un formulaire dans le sous-formulaire, ce qui, d'un point de vue technique, est un sous-sous-formulaire ; pour ajouter des champs, il te suffit de mettre ce ce nouveau formulaire (dans le navigateur) en surbrillance, puis d'ajouter des champs que tu choisiras parmi les contrôles de formulaire (tu auras bien entendu ajouté cette barre d'outils également) ; après, il te faudra configurer chaque nouveau champ à la main, bien entendu." Je n'ai pas revérifié récemment si ça fonctionne toujours de cette façon là, mais ça peut-être une piste ? (désolé, mais je ne vois pas la réponse qui t'a été faite, et à laquelle tu as répondu par ton message ci-dessous ; j'ignore donc si ce qui t'était proposé correspondait à ça ou non). Bonne journée. Le 17/10/2019 à 19:04, Ysabeau a écrit : Le 17/10/2019 à 18:41, jmpni...@laposte.net a écrit : Le principe est aussi expliqué dans la FAQ : https://wiki.documentfoundation.org/Faq/Base/003/fr L'explication est valable pour l'ajout d'un sous-formulaire à un sous-formulaire ou à un formulaire. Merci, mais justement c'est la procédure que j'ai suivie en vain. Donc... -- Envoyez un mail à users+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à https://listarchives.libreoffice.org/fr/users/ Privacy Policy: https://www.documentfoundation.org/privacy
Re: [fr-users] faire une somme
Le 29/05/2018 à 10:37, Bob a écrit : Bonjour Sujet:: faire une somme OS:: XP, Vista Version:: 3.x.y Question:: je n'arrive pas à faire une addition Ça n'est pas plus difficile que de faire une multiplication ! On entre dans la cellule A1 un certain nombre, dans A2 un autre nombre et dans A3 la "formule" =A1+A2 et c'est tout. Bonjour, La question ne précise pas le module de LibreOffice dans lequel on se situe ; naturellement, on pense à Calc (et la réponse ci-dessus convient tout à fait) mais ne négligeons pas l'hypothèse dans laquelle la question se poserait au sein de Writer, pour une somme au sein d'un tableau. Et en fait, dans un tableau au sein d'une page Writer, on agit quasiment comme dans Calc ; se placer dans une cellule et taper le signe égal, permet d'ouvrir l'outil d'insertion de formules ; on peut alors compléter sa formule en cliquant sur les cellules concernées par la formule (et en tapant à la main le signe de l'opération) ou en tapant directement les coordonnées de la cellule ; dans cette dernière hypothèse, deux précautions à prendre : - entourer les références de la cellule des signes inférieur et supérieur (, ,...) ; - veiller à bien mentionner la lettre de la colonne en majuscules ( fonctionnera, renverra une erreur). A+ -- Envoyez un mail à users+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à https://listarchives.libreoffice.org/fr/users/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
Re: [fr-users] Re: base de données en réseau
Bonjour, Pour moi, partageable mais monoposte signifie que plusieurs personnes peuvent travailler dans la base de données, mais pas simultanément ; donc, tous ceux qui veulent y accéder le peuvent, éventuellement depuis plusieurs postes, mais les uns après les autres ; ça peut répondre à certains usages, mais il faut bien reconnaître que ça ne répond probablement pas aux usages les plus courants quand on travaille au sein d'un réseau domestique (petite entreprise ou autre). A mon goût, dès lors qu'il s'agit de permettre à plusieurs utilisateurs d'accéder à la base de données en simultané, le plus efficace, c'est de laisser la gestion de la base de données à un système dont c'est vraiment le boulot (genre ceux cités par Alex dans le dernier paragraphe de son post) et d'attaquer la base avec LibO ; avec Writer, on pourra créer des formulaires efficaces pour interroger ou mettre à jour la base, on pourra (facilement) faire des mailings ; avec Calc, on pourra (par exemple) insérer des données dans sa base par un simple "Cliquer/Déposer" (utile pour ajouter un lot de données) ou récupérer des résultats de requêtes pour les exploiter directement ; et les requêtes et les vues, on pourra les faire dans Base (et les utiliser directement dans Wirter ou Calc). Le truc que j'ai pu expérimenter en pratiquant ainsi pour créer mes propres requêtes attaquant une base Mysql (ancienne et pas mal fournie en données), c'est l'existence de formats parfaitement supportés par Mysql et pas par Hsqldb (ou par le connecteur Java) ; par exemple, ma base contient des champs de date qui, parfois et pour une raison qui m'échappe, ont pu être rempli avec la donnée "-00-00" ; je ne sais plus si c'est Hsqldb ou le pilote qui ne supporte pas ça, mais à chaque fois que ma vue ou ma requête va renvoyer un tuple contenant ce type de donnée dans un champ date, j'ai un message d'erreur et je n'obtiens aucun résultat ; c'est parfois un peu frustrant mais on peut toujours trouver un contournement et sur une base nouvelle, on doit pouvoir assez facilement mettre ne place les contrôles nécessaires pour qu'aucun opérateur ne puisse entrer des données invalides. Mais franchement, à mon goût, le serveur pour les données, et LibO pour l'interface utilisateur, c'est quand-même le compromis le plus efficace (et l'avantage, c'est qu'on n'est pas sur un "bricolage" à la stabilité et à la pérennité aléatoires). A+ Le 18/04/2016 13:44, catof a écrit : Nous avons le même projet là ou je travaille et le choix est cornélien D'autant que la base doit servir pour des publipostages et doit être alimenté par plusieurs postes (mais par forcément simultanément) j'avoue ne pas vraiment comprendre cette notion de : "partageable mais mono-poste" elles me semblent incohérentes dans la pratique. ?! merci pour le lien Ysabeau ! -- View this message in context: http://nabble.documentfoundation.org/base-de-donnees-en-reseau-tp4181307p4181407.html Sent from the Users mailing list archive at Nabble.com. -- Envoyez un mail à users+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/users/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
Re: [fr-users] Non enregistrement du fichier et beug de libre office writter
Bonjour, Désolé mais ma réponse sera surtout composée de question... Vous avez ré-ouvert LibreOffice ? Et il ne vous a pas proposé la récupération ? Et qu'est-ce qu'il a dit lors de la ré-ouverture ? A part ça, vous dites que vous n'avez pas enregistré mais que vous ne retrouvez plus la sauvegarde ; cela veut dire que c'est un document qui avait déjà été enregistré, sur lequel vous avez retravaillé et que c'est au cours de cette session de modification qu'est intervenue la fermeture inopinée ? Et sinon, quelle était la nature du document ? Un document Writer, une feuille de calcul Calc, autre chose ? Au passage, si vous êtres amenée à répondre, vous pourrez en profiter pour préciser quelle version de LibreOffice vous utilisez et sur quel système d'exploitation, ça peut toujours aider pour la précision des réponses à venir. A bientôt. Le 11/04/2016 01:20, demande_aide...@libreoffice.org a écrit : Bonjour Voici une nouvelle question envoyée à l'aide du formulaire de demande d'aide (http://fr.libreoffice.org/get-help/poser-une-question/). Si vous répondez, merci de penser à utiliser la fonction "répondre à tous" de votre logiciel de courrier électronique de façon que le demandeur reçoive une copie de votre réponse. Email: - laura.pereira.l...@live.fr Sujet: - Non enregistrement du fichier et beug de libre office writter Question: - Je n'avais pas enregistré mon document et libre office c'est fermé tout seul je ne retrouve plus la sauvegarde et c'est un document important. Comment je fais ? -- Envoyez un mail à users+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/users/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
Re: [fr-users] Re:Writer - Référence - modification/mise à jour
Ce sont des champs de saisie non comme sur ce tutoriel que j'ai fait l'année dernière non ? http://dutailly.net/writer-comment-faire-sans-collage-avec-liaison/ -- Ysabeau Effectivement, ça y ressemble beaucoup, à part que moi, j'ai utilisé ce qu'il y a dans l'onglet "Renvois" (en fait, ça a l'air de se présenter pareil). J'imagine qu'il doit y avoir une différence de fonction entre ce que l'on définit en "Renvoi" et ce que l'on définit en "Variables" mais à la description que tu en as fait dans ton tutoriel, à l'intérieur d'un document, ça a l'air de se comporter exactement pareil (à part que pour la modification, je ne passe même pas par la boîte de dialogue). A+ -- Envoyez un mail à users+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/users/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
[fr-users] Re:Writer - Référence - modification/mise à jour
Je réponds à ma propre question, pour le cas où quelqu'un d'autre viendrait à se la poser aussi. En fait, pas besoin de chercher des trucs compliqués : ça fonctionne comme un débutant en traitement de textes aimerait que ça fonctionne et comme, finalement, après des années à galérer à tgtrouver comment des tas d'autres trucs fonctionne, un utilisateur fréquent finit par imaginer que ça ne peut pas fonctionner(je ne sais pas si je suis très clair). Il suffit de se placer à l'endroit où la référence que l'onveut modifier a été définie ; pour la trouver, c'est très simple : - le texte est entouré de gris ; - quand on clique dessus, soit le curseur s'y loge (auquel cas, c'est là qu'elle a été définie), soit le curseur avait pris la forme d'une main avant le clic et se déplace après le clic... vers l'endroit où elle avait été définie, c'est magique. Une fois que c'est fait, il suffit de modifier le texte à l'intérieur de la zone grisée et les modification sont instantanément reportée dans toutes les autres occurrences de cetteréférence. Ensuite, il n'y a plus qu'à renouveler l'opération avec toutes les référencesqui avaient été définies dans ce document. (si on veut vérifier si on n'a pas oublié de modifier une référence, il suffit d'aller regarder la liste des référencesdéfinies dans le document en faisant Insertion -> Champs -> Autres et de cliquer sur l'onglet Renvois et sur la ligne "Définir une référence" pour voir toutes les références définies dans le document ; l'étape "Insertion -> Champs -> Autres" peut aussi se faire avec la combinaison "Ctrl+F2") Bonne continuation à tous. -- Envoyez un mail à users+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/users/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
[fr-users] Writer - Référence - modification/mise à jour
Bonjour, J'ai un document ODT qui regroupe plusieurs courriers de transmission d'un même document (un rapportde plus de 50 pages imprimé par ailleurs) à plusieurs personnes. Entre deux envois, une partie des infos contenues dans le courrier change (mais pour une vague d'envoi, chacun des courriers contient les mêmes infos) et certains destinataires changent aussi (grosso modo, il s'agit d'un rapport sur une opération effectuée dans une zone géographique et le rapport sur cette opération est adressé à des autorité nationales, qui ne changent donc pas entre deux envois, et à des autorités locales, qui ne seront donc pas les mêmes d'une opération à l'autre). Lorsque j'ai créé ce document, le publipostage ne m'était pas apparu comme la meilleur solution et j'ai choisi de modifier à la main les adresses des autorités locales destinataires, mais de définir des références pour les contenus répétés à l'intérieur de chacun des courriers qui étaient modifiés entre deux opérations ; mon idée en faisant ça, était de n'avoir à modifier qu'une seule fois (à chaque nouvelle opération) les contenus répétés. Mais là, je suis pris d'un doute : est-il possible de modifier les références ? Autrement dit, j'ai fait un premier rapport relatif à une opération effectuée chez une personne (j'ai donc indiqué un truc du genre identité_client), à une adresse (j'ai indiqué ville_client), j'étais accompagné de deux personnes (et pour chacune d'elle j'ai eu recours à des références du style identité_opérateur1, fonction_opérateur1, ville_opérateur1) ; aujourd'hui, je dois faire un rapport à propos d'une opération qui s'est déroulée chez une autre personne, à une autre adresse, en compagnie de deux opérateurs différents et je voudrais donc modifier le contenu de mes références (identité_client, ville_client,...) de façon à ce que cette modification intervienne dans toutes les pages de mon document (chacune des pages étant en réalité un courrier adressé à une personne différente). Et si c'est possible, quelqu'un saurait-il comment ? Merci. -- Envoyez un mail à users+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/users/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
Re: [fr-users] Math
Bonjour, Version 4.3 tout court ou 4.3.quelquechose ? (Aide - A propos de LibreOffice - Version 4.3...) Pour quel OS ? Linux (quelle distrib ?), Windows (lequel ?), Mac ? Serait-il possible d'avoir un peu plus de détail sur ce qui se passe quand vous cliquez sur l'icône correspondante dans le centre de démarrage ? Si vous répondez, merci de penser à utiliser la fonction répondre à tous de votre logiciel de courrier électronique de façon que le demandeur reçoive une copie de votre réponse. A+ Le 10/03/2015 19:42, demande_aide...@libreoffice.org a écrit : Bonjour Voici une nouvelle question envoyée à l'aide du formulaire de demande d'aide (http://fr.libreoffice.org/get-help/poser-une-question/). Si vous répondez, merci de penser à utiliser la fonction répondre à tous de votre logiciel de courrier électronique de façon que le demandeur reçoive une copie de votre réponse. Email: - spreutelslal...@skynet.be Sujet: - Math Question: - Je viens de télécharger libreoffice 4.3 mais je ne parviens pas à afficher la fonction math??? -- Envoyez un mail à users+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/users/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
Re: [fr-users] changement de langue de l'interface
Bonjour, Ne serait-ce pas dû à une erreur lors du téléchargement ? La version française est à cette adresse normalement : https://fr.libreoffice.org/download/libreoffice-stable/ Si vous répondez, merci de penser à utiliser la fonction répondre à tous de votre logiciel de courrier électronique de façon que le demandeur reçoive une copie de votre réponse. Le 11/03/2015 15:18, demande_aide...@libreoffice.org a écrit : Bonjour Voici une nouvelle question envoyée à l'aide du formulaire de demande d'aide (http://fr.libreoffice.org/get-help/poser-une-question/). Si vous répondez, merci de penser à utiliser la fonction répondre à tous de votre logiciel de courrier électronique de façon que le demandeur reçoive une copie de votre réponse. Email: - l...@goldentech.ch Sujet: - changement de langue de l'interface Question: - Tout l'interface de libreoffice est en anglais et je n'arrive pas à en changer la langue. Le système ne me propose que English (USA) dans les préférences système. Comment puis-je changer pour mettre en français ? Merci. -- Envoyez un mail à users+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/users/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
Re: [fr-users] [Base] Type de champ 'Durée'
champ, je ne peux pas faire de calculs comme la somme des durées de sanction d'un professionnel. Je me disais qu'un type de champ défini avec une durée aurait pu répondre à ma question, mais ton argumentation précise sur la durée réelle du mois exclue le mois de cet éventuel type de champ. Je pense que je verrai plus tard dans le développement de ma BD, la possibilité de créer une table secondaire contenant plusieurs champs (nb compris entre 1 et 11 ; fraction d'année : semaine, mois, année) et que je verrai comment faire les calculs avec cela. Merci encore pour la précision de ta réponse. Cordialement, *Éric HOFFMANN * Le 09/03/2015 20:52, Docgranville a écrit : Bonjour, Quelque chose doit m'échapper mais quelle est la spécificité de ton champ ? Que ta colonne indique 1, 3, 7 ou 36, il importe assez peu que ce soient des jours, des semaines, des carottes, des chars d'assaut ou des pots de peinture, non ? Le seul truc, c'est qu'au bout d'un certain nombre (environ 4), ça fait un mois ; mais à part ça, je ne vois pas bien où tu veux en venir. D'autant que 1 mois, ça ne signifie pas grand chose. Autant 1 minute, c'est rarement plus (ou moins) de 60 secondes ; autant il est rare qu'une heure s'éloigne beaucoup de 60 minutes, qu'un jour s'étende au-delà des 24 heures règlementaires et qu'une semaine survive au terme de son 7ème jour, autant un mois, c'est tout de suite plus compliqué. Un mois, ça peut être 28, 29, 30 ou 31 jours selon le cas ; un mois, en tant que 1/12 dune année, c'est entre 30,41 et 30,50 jours ; en tant que 1/48 de quatre années (3 normales et une bissextile), ça fait 30,43 jours ; si on parle en temps de travail, un mois c'est 7,04 jours de 24 heures pour les gens qui sont à 39 heures hebdomadaire et c'est 6,31 jours de 24 heures pour les gens à 35 heures hebdo. Pour répondre directement à ta question, je n'ai pas connaissance d'un type de champ dédié aux semaines et aux mois ; mais dans le même temps, je n'en vois pas vraiment l'utilité non plus. Ou alors je rate quelque chose... Peut-être avec plus de précisions ? A+ Le 09/03/2015 16:03, Eric Hoffmann a écrit : Bonjour, J'ai besoin de créer un champ dans une table dont le type est une durée : 1 semaine, 2 semaines, 1 mois... Est-ce possible ? Je vois bien les types de champ Date, Heure ou Date/Heure, mais du type Durée. LibreOffice 3.5.4 sous Debian Merci. Bonne soirée, PS : je re-poste au format TXT, car mon précédent courriel a une forme toute pourrie ! -- Envoyez un mail à users+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/users/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
Re: [fr-users] [Base] Type de champ 'Durée'
Bonjour, Quelque chose doit m'échapper mais quelle est la spécificité de ton champ ? Que ta colonne indique 1, 3, 7 ou 36, il importe assez peu que ce soient des jours, des semaines, des carottes, des chars d'assaut ou des pots de peinture, non ? Le seul truc, c'est qu'au bout d'un certain nombre (environ 4), ça fait un mois ; mais à part ça, je ne vois pas bien où tu veux en venir. D'autant que 1 mois, ça ne signifie pas grand chose. Autant 1 minute, c'est rarement plus (ou moins) de 60 secondes ; autant il est rare qu'une heure s'éloigne beaucoup de 60 minutes, qu'un jour s'étende au-delà des 24 heures règlementaires et qu'une semaine survive au terme de son 7ème jour, autant un mois, c'est tout de suite plus compliqué. Un mois, ça peut être 28, 29, 30 ou 31 jours selon le cas ; un mois, en tant que 1/12 dune année, c'est entre 30,41 et 30,50 jours ; en tant que 1/48 de quatre années (3 normales et une bissextile), ça fait 30,43 jours ; si on parle en temps de travail, un mois c'est 7,04 jours de 24 heures pour les gens qui sont à 39 heures hebdomadaire et c'est 6,31 jours de 24 heures pour les gens à 35 heures hebdo. Pour répondre directement à ta question, je n'ai pas connaissance d'un type de champ dédié aux semaines et aux mois ; mais dans le même temps, je n'en vois pas vraiment l'utilité non plus. Ou alors je rate quelque chose... Peut-être avec plus de précisions ? A+ Le 09/03/2015 16:03, Eric Hoffmann a écrit : Bonjour, J'ai besoin de créer un champ dans une table dont le type est une durée : 1 semaine, 2 semaines, 1 mois... Est-ce possible ? Je vois bien les types de champ Date, Heure ou Date/Heure, mais du type Durée. LibreOffice 3.5.4 sous Debian Merci. Bonne soirée, PS : je re-poste au format TXT, car mon précédent courriel a une forme toute pourrie ! -- Envoyez un mail à users+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/users/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
Re: [fr-users] Générer un listing sur base d'un fichier calc
Le 17/02/2015 16:54, Ysabeau a écrit : Le 17/02/2015 14:58, Sébastien Adam a écrit : Bonjour à tous, J'ai une liste d'adresses (avec des tas d'informations complémentaires) dans un fichier calc. Encore moi, et après j'arrête. Encore plus simple, cela suppose que la feuille ait été ajoutée dans les Bases de données reconnues (Outils/Option/Base/Bases de données enregistrées) : - cliquer sur le bouton Sources de données (F4 ou menu Affichage) - glisser les champs - mettre en forme en utilisant les styles et en faisant un paragraphe vide après le dernier champ - Imprimer et dire oui à Le document contient des champs d'adresses de base de données. Voulez-vous imprimer une lettre formulaire ? et, évidemment, au lieu d'imprimer, enregistrer le document, tous les enregistrement dans une document unique. Pour finir, ouvrir ce nouveau fichier et virer tous les paragraphes vides comme précédemment. Restera plus qu'à ajouter entête, pied de page, etc. Bon à savoir : si la première ligne est en titre 1 par exemple (donc le nom de la personne), on peut faire une table des matière qui permettra de trouver plus facilement la page de l'enregistrement. Pour que ce soit encore plus simple, il t'a juste manqué deux étapes... Après la phase glisser les champs il faut ajouter une première étape : - Cliquer sur Insertion-Champs-Autres (ou directement Ctrl+F2) ; - Dans la boîte de dialogue, choisir l'onglet Base de données - Dans la liste figurant dans la partie gauche de la boîte, choisir Enregistrement suivant - Cliquer sur Insérer et ensuite sur Fermer pour fermer la boîte. (on voit que dans le document, à l'endroit où était positionné le curseur, est venu s'insérer un petit carré gris, on ne voit rien d'autre) Après ça, on peut mettre en forme ses champs et avant d'imprimer, on fait le truc suivant : - Copier l'ensemble de champs qui sera répété pour chaque enregistrement Y COMPRIS le petit carré gris qu'on a inséré juste avant - se positionner juste en dessous (sur la même page) et coller - répéter l'opération jusqu'à la fin de la première page - s'arranger pour qu'une page contienne un nombre entier de collages (au besoin, si le dernier déborde sur une deuxième page, le supprimer) Ceci fait, on peut passer à l'impression. C'est un peu plus de boulot à la création, mais ça limite la nécessité de ré-intervenir sur la mise en forme dans le document issu de la fusion. Espérant avoir (un peu) aidé. -- Envoyez un mail à users+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/users/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
Re: [fr-users] Ecran d'accueil
Merci infiniment pour cette réponse ; c'est exactement ce que je cherchais. Le 10/02/2015 10:43, Cley Faye a écrit : Il y a un bug ouvert à ce sujet (en fait une demande d'amélioration): https://bugs.documentfoundation.org/show_bug.cgi?id=74834 En attendant, il y a une solution intermédiaire qui désactive l'affichage des miniatures mais conserve la liste des fichiers récents dans le menu Fichier: http://ask.libreoffice.org/en/question/29139/can-the-new-start-screen-in-v42-be-reverted-to-that-in-v41/?answer=36673#post-id-36673 Cette solution consiste à modifier le fichier [LibreOffice 4]/share/config/soffice.cfg/sfx/ui/startcenter.ui, à trouver l'élément 'object class=sfxlo-RecentDocsView id=all_recent' et à mettre ses quatre propriétés sur False. Avec ça, l'écran d'accueil n'affiche plus le composant des miniatures mais le menu reste intouché. -- Envoyez un mail à users+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/users/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
Re: [fr-users] Ecran d'accueil
Le 10/02/2015 11:46, LC_Libre a écrit : Le 09/02/15 21:45, Docgranville écrivait : je n'ai qu'à supprimer la vignette en cliquant sur la petite croix en haut à droite Bonjour, avec la version que j'utilise couramment, je ne vois pas cette croix de fermeture sur Mac. Est-elle apparue dans une version ultérieure ? Merci C_Lucien Je ne sais pas, comme je l'indiquais hier soir, je suis passé directement de 4.1.5 à 4.3.5.2. Avant que je ne fasse la modification mentionnée dans le message de Cley Faye, cette croix apparaissait en passant la souris sur la vignette en question. A+ -- Envoyez un mail à users+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/users/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
[fr-users] Ecran d'accueil
Bonjour, Je viens de faire un saut dans les mises à jour puisque je n'avais rien fait depuis presque un an ; j'avais donc la 4.15 jusqu'à présent et je viens directement de passer à la 4.3.5 (version stable, donc). Du coup, je vais peut-être revenir sur une vieille lune qui n'a finalement pas donné lieu à beaucoup de débats (elle n'en mérite d'ailleurs peut-être pas)puisque je suis désormais confronté à ce nouvel écran d'accueil, qui m'affiche ces vignettes des derniers documents utilisés. Avec un écran de taille à peine plus grande que la normale (23 pouces), aucunedifficulté pour lire la partie du fichier qui est affichée dans la vignette et je trouve que c'est un peu gênant. Alors j'ai bien noté que pour masquer le contenu, je pouvais ajouter un mot de passe (qui me sera demandé à chaque fois que vais ouvrir mon fichier) ; le problème, outre le fait que pour un fichier avec des macros, je vais avoir l'écran avec le mot de passe, puis celui avec l'exécution des macros et enfin je vais accéder à mon document... En outre, le nom du fichier en question apparaît en clair et du coup, si je donne un nom signifiant à mon fichier, quiconque regarde simplement mon écran sait ce que j'ai fait récemment On me dira, que dans ce cas, je n'ai qu'à supprimer la vignette en cliquant sur la petite croix en haut à droite ; ou bien que je peux aller dans la configuration avancée pour mettre à 0 l'indicateur du nombre de fichiers apparaissant dans l'historique; bah oui, mais non. Je suis sûrement un vieux machin mais si les vignettes de mon historique récent ne m'intéressent pas, la liste des derniers fichiers utilisés dans le menu FichierDerniers documents utilisés m'est en revanche utile très régulièrement; et elle présente l'avantage, pour pouvoir être vue, de nécessiter de s'installer à mon bureau etd'aller fouiller; or, en supprimant le vignettes ou en configurant leur nombre à 0, on supprime (ou on configure à 0) le nombre de fichiers apparaissant dans l'historique habituel. Donc, même si ce n'est pas primordial, ce que j'aimerais beaucoup dans une prochaine version, ce serait que le paramétrage de l'historique pour les vignettes et celui pour la liste dans lemenu FichierDerniers documents utilisés soit dans deux fichiers séparés et que les contenus de ces deux historiques puissentdonc être paramétrés différemment. Bonne soirée. -- Envoyez un mail à users+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/users/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
Re: [fr-users] Répétition automatique d'un nombre
Le 29/12/2014 16:57, Laurent BALLAND-POIRIER a écrit : Le 29/12/2014 16:23, Guy GOURLAIN a écrit : Le 29/12/2014 16:09, Michel ANDREU a écrit : Bonjour, Si j'ai bien compris, il s'agit de Calc et de répéter le même nombre 12 fois (sur 12 mois). Il suffit de taper ce nombre 2 fois, sur la première et la seconde cellule concernée, de sélectionner les 2 cellules et d'étendre la sélection sur les 10 cellules (mois) qui suivent, en utilisant la croix blanche en bas à l'angle de la cellule de droite. Bonjour, Petite précision : il n'est pas indispensable de taper 2 fois la valeur. Une fois la valeur tapée, cliquez-tirez sur la poignée de recopie et maintenez Ctrl enfoncé au moment où vous relachez le clic. A+ Laurent BP Bonjour, Puisqu'on est dans Calc, il y a encore une autre possibilité. - On sélectionne l'ensemble des cellules qui doivent contenir la valeur (les cellules dans la sélections doivent ABSOLUMENT être contigües : la plage peut être du type A7 - A25, ou B3 - F3 ou bien encore A5 - C48 mais elle ne peut pas être un ensemble disparate du type [A1, C3, D5 et E27]). - On tape la valeur (Mot, phrase, chiffre, nombre, date...) qui doit se retrouver partout ; ATTENTION, on ne valide pas encore (c'est la prochaine étape). - Pour valider on tape Alt+Entrée (si on ne tape que Entrée, seule la première cellule sera remplie). - Et le tour est joué. Si après ça, par hasard, on doit modifier l'une des valeur dans l'une des cellules seulement (et pas dans les autres), on peut le faire tout à fait normalement, comme on le ferait pour une cellule remplie normalement. C'est sûrement une question de goût mais je trouve ça beaucoup plus rapide et précis que de tirer sur les poignées. Bonne continuation. -- Envoyez un mail à users+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/users/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
Re: [fr-users] Formulaire de demande d'aide
Bonjour, Je ne comprends pas vraiment ce qu'est un dossier feuille mais j'imagine que ça doit être un document avec le module de traitement de texte. Par inadvertance, n'auriez-vous pas tapé la combinaison de touches Ctrl+Maj+o (la lettre o par le chiffre 0) ? Même si vous pensez ne pas l'avoir fait, pourriez-vous essayer de taper cette combinaison de touches, pour voir ce qui se passe ? Pour info, la combinaison Ctrl+Maj+o correspond au raccourci clavier du mode Aperçu (sous entendu, avant impression) ; normalement, si vous êtes passé en mode Aperçu, juste au dessus de vos pages, dans la barre d'outils, vous devriez voir un bouton Fermer l'Aperçu ; cliquer sur ce bouton aurait le même effet que taper une deuxième fois le raccourci clavier tapé accidentellement une première fois. Espérant avoir aidé. Attention : Si vous répondez, merci de penser à utiliser la fonction répondre à tous de votre logiciel de courrier électronique de façon que le demandeur reçoive une copie de votre réponse Le 20/05/2014 17:06, jeanickmarde...@hotmail.com a écrit : Bonjour Voici une nouvelle question envoyée à l'aide du formulaire de demande d'aide (http://fr.libreoffice.org/assistance/). Si vous répondez, merci de penser à utiliser la fonction répondre à tous de votre logiciel de courrier électronique de façon que le demandeur reçoive une copie de votre réponse. De la part de : - - jeanickmarde...@hotmail.com Texte de la question : - - Je faisais un dossier feuille en pleine page quand tout à coup mon dossier complet s'est installé en petites pages au nombre de 4 par lignes Je suis incapable de revenir à l'état initial Que dois-je faire ? Merci -- Envoyez un mail à users+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/users/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
Re: [fr-users] Année en 4 chiffres
Le 26/03/2014 11:16, Philippe CLEMENT a écrit : Bonjour Michel, Je ne sais pas si j'ai bien compris la question, mais : dans Outils Options LibreOffice Calc Calcul l'option : /*30.12.1899 (par défaut)*//* *//*Définit le 30/12/1899 comme jour zéro*/ Est-elle bien cochée par défaut ? Cordialement, Philippe Bonjour, La question, telle que je l'ai comprise (je la trouve moi aussi un peu trop sibylline) est la suivante : - dans Calc, comment faire pour que, lorsque je saisis 3/5/14 suivi de Entrée, la cellule affiche 03/05/2014 ? Selon moi, l'option que tu indiques ne sert pas à cela ; elle sert à déterminer quel est le jour 0 pour Calc (autrement dit lorsque j'indique 1 dans une cellule et que je formate cette cellule en date, quelle est la date qui va s'afficher) ; le choix est entre le 30/12/1899 (choix par défaut), le 01/01/1900 ou le 01/01/1904, ce qui signifie que selon l'option retenue, la cellule contenant la valeur 1 et formatée en date affichera respectivement 31/12/1899, 02/01/1900 ou 02/01/1904. Pour répondre plus directement à la question, je n'ai pas connaissance qu'il existe un paramétrage général de LibO permettant l'action suivante : - lancement de LibO ; - ouverture d'un nouveau document Calc ; - saisie en A1 de 3/5/14 puis Entrée ; - affichage en A1 de 03/05/2014. En revanche, une fois le nouveau document Calc ouvert, il est possible de choisir une cellule, plusieurs cellules, un ou plusieurs lignes ou colonnes et de paramétrer le format de leur contenu en choisissant FormatCellules puis de choisir l'onglet Nombres ; dans la partie Catégorie, de choisir Date et dans Format de choisir celui qui convient parmi les choix proposés ; dans l'hypothèse où aucun des choix proposés par défaut ne convient, il reste toujours possible d'entrer un format personnalisé dans la zone Description de format, à base de J pour les jours, M pour les mois et A pour les années. Après, peut-être qu'en définissant un style de cellule avec le réglage souhaité, puis en définissant ce style comme étant le style par défaut, on peut trouver un comportement approchant celui que je crois être celui recherché, mais il faudra alors probablement assumer le fait que dans ce cas, Calc risque d'interpréter toutes les cellules contenant des nombre comme étant des dates et il faudra alors reformater toutes celles qui contenant des nombres autres que des dates. A+ -- Envoyez un mail à users+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/users/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
Re: [fr-users] Formulaire de demande d'aide
Ceci n'est pas une réponse à la question (et elle n'a pas été envoyée à l'auteur de la question). Cela fait plusieurs fois que je vois passer des questions sur la langue de l'interface, questions posées par l'intermédiaire du formulaire d'aide, ce qui me conduit à une interrogation. Comme l'a précisé Jean-Baptiste il y a quelques jours, le formulaire d'aide permettant de poser des questions directement sur la liste sans y être inscrit est une spécificité de la communauté francophone ; cela signifie donc que la question a été posée via le site francophone, savoir fr.libreoffice.org. Or, sur la page d'accueil, il me semble plus évident de voir le pavé Télécharger LibreOffice que la petite mention Besoin d'aide ? située juste au dessus non ? J'imagine donc que les auteurs de ces questions ont tenté de cliquer sur ce pavé, avant de chercher un hypothétique formulaire de demande d'aide (je dis hypothétique parce que s'il est présent sur la page francophone, il ne l'est apparemment pas sur les pages des autres localisations de LibO ce qui fait que l'utilisateur lambda n'a pas de raisons particulières de penser qu'il trouvera là un tel formulaire) ; or, le gestionnaire de téléchargement a l'air de questionner son client pour trouver quel est son OS et quelle est la langue dans laquelle il est utilisé, de sorte qu'il lui propose le téléchargement de la version qui va lui correspondre. Du coup, normalement, sauf à ce que les auteurs de ces questions se trouvent dans des pays multilingues (j'ai bien repéré que le Philippe auteur de la question avait une adresse en Belgique), ils sont supposés avoir téléchargé la version dans leur langue d'expression. Est-ce que quelqu'un aurait une explication de ce phénomène (à titre de simple curiosité hein, parce que ça m'intrigue quand-même un peu) ? Peut-être que sur un plan purement ergonomique, dans le formulaire de téléchargement, il faudrait remonter la partie ce n'est pas la version que vous souhaitez ? ainsi que les liens Modifier la langue, modifier la version et modifier l'OS sous la description du paquet sélectionné, avant les pavés de l'installeur principal et de l'aide, ne serait-ce que pour attirer l'attention sur le fait que la machine vient de proposer un choix et que l'utilisateur peut le changer, avant de lui laisser le loisir de cliquer sur un truc qui va déclencher le téléchargement et, tacitement, valide ce choix ? Ou alors, après le clic sur le pavé de l'installateur principal, éventuellement ouvrir une boîte de dialogue récapitulant la version, l'OS et la langue de ce qui va être téléchargé et en invitant à le valider ou à le modifier, ceci juste avant de rediriger vers la page des dons. En tout cas, si quelqu'un a déjà expérimenté (récemment, pas il y a 3 ans) le téléchargement accidentel d'une version autre que francophone de LibO, je veux bien qu'il me raconte comment c'est arrivé (éventuellement en privé pour ne pas encombrer la liste mais il me semble que ça peut servir à tout le monde). A+ Le 19/03/2014 18:25, philippe.rybni...@skynet.be a écrit : Bonjour Voici une nouvelle question envoyée à l'aide du formulaire de demande d'aide (http://fr.libreoffice.org/assistance/). Si vous répondez, merci de penser à utiliser la fonction répondre à tous de votre logiciel de courrier électronique de façon que le demandeur reçoive une copie de votre réponse. De la part de : - - philippe.rybni...@skynet.be Texte de la question : - - Bonjour,je voudrais si possible avoir la version de libre office en français J'ai suivis les instructions mis en page pour l'avoir mais ni arrive pas ? Merci d'avance pour votre aide -- Envoyez un mail à users+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/users/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
Re: [fr-users] Formulaire de demande d'aide
Le 17/03/2014 19:38, l...@free.fr a écrit : Bonjour Voici un nouvelle question envoyée à l'aide du formulaire de demande d'aide (http://fr.libreoffice.org/assistance/). Si vous répondez, merci de penser à utiliser la fonction répondre à tous de votre logiciel de courrier électronique de façon que le demandeur reçoive une copie de votre réponse. De la part de : - l...@free.fr Texte de la question : - sous ubuntu 13.10 gnome . dans base le trie reste toujours sur id je ne peux rien faire impossible par exemple de faire un trie par nom pour la création du rapport par exemple. une idée? merci d'avance M Deleville Bonjour, Comment est rédigée la requête en question ? Y-a-t-il bien un Order by [Nom] à la fin de la requête, où [Nom] est le nom du champ sur lequel le résultat de la requête doit être trié ? Au demeurant ce Order by... peut être complété par les termes ASC ou DESC selon que le tri doit être croissant (ASC) ou décroissant (DESC); sans indication particulière, le tri s'opèrera par ordre croissant. La structure générale de la requête serait donc : Select [champ1], [champ2],... [champX] from [Table] where [champZ]= [] and [champT] [...] Order by [champW] ASC Bonne soirée. -- Envoyez un mail à users+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/users/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
Re: [fr-users] [Base] Gérer une bibliothèque scolaire avec Base
Le 14/03/2014 16:16, Grostophe a écrit : Merci pour les explications détaillées. J'ai essayé rapidement hier soir, mais ça a bloqué pour remplir les tables avec le cliquer/déposer. Impossible d'avoir quoique ce soit. Je vais y regarder à tête reposée, peut-être ai-je oublié une étape. Et merci à Claude Fr. pour l'envoi d'une base-exemple. Objectif : y arriver ! Bon we, Christophe Normalement, même s'ils sont un peu abscons, les messages d'erreur renvoyés peuvent renseigner un peu sur l'origine de la difficulté ; si tu peux le relever lorsqu'il intervient, ça peut aider à résoudre la difficulté. Bon week-end à toi aussi. -- Envoyez un mail à users+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/users/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
Re: [fr-users] [Base] Gérer une bibliothèque scolaire avec Base
pas à un niveau de classe mais à un niveau de lecture (niveau 1 --- maternelle, niveau 2 CP/CE1, niveau 3 CE2/CM). Ce n'est pas le plus important, mais ça permet de faire un tri au niveau des ouvrages. - la table MOTCLE servira à alimenter les champs motcleX de la table LIVRES au moyen d'une liste déroulante et sera alimentée par cette dernière. Je mets en pièce jointe ce que j'ai essayé de réaliser. À voir ... Christophe Le 12/03/2014 18:45, Docgranville a tapoté sur son clavier: Bonjour, Pour les accents, dans ton deuxième envoi, c'est bon, mais pour la mise en page, c'est raté... Il faut reconnaître que c'est très pénible à lire. Quoi qu'il en soit, je suppose que tu as créé tes tables dans Base en prenant modèle sur ce qui existait dans ton logiciel précédent ? Est-ce que ledit logiciel est capable de t'exporter ses données sous forme d'un tableau (Calc, xls,...) ou de même d'un fichier CSV (Champs Séparés par des Virgules) ? Si c'est le cas, l'importation des données existantes dans Base pourrait facilement se faire au moyen d'un cliquer/déposer depuis Calc ; sinon, ça risque d'être un peu plus compliqué mais en tout état de cause, si tu veux récupérer les données figurant dans ta base actuelle, il faudra bien que celle-ci gère les exportations, sinon ça risque d'être compliqué. Pour reprendre une discussion qui a eu lieu ces derniers jours sur cette liste, je t'avouerai que je n'aime pas trop certaines de tes tables (à titre personnel hein) ; par exemple, je ne sais pas si ça fait partie des recommandations pour une bonne pratique ou pas mais en général, je m'arrange pour éviter de mettre des informations permanentes et des informations temporaires dans une même table. Ce que j'appelle une information permanente, c'est le nom, le prénom, la date de naissance... Ce que j'appelle une information temporaire, c'est par exemple l'emploi, la rémunération ; pour un élève, c'est la classe dont il fait partie ; par définition, ladite classe est supposée changer l'année prochaine et il faut donc que j'anticipe la façon dont je vais apporter cette modification lorsque le temps sera venu, puis reviendra chaque année... De la même façon, je vois que tu évoques un champ relatif au niveau, dans la table relative aux ouvrages mais je ne vois pas que cette information figure aussi dans une autre table ; ce ne serait pas une idée (sauf à ce que le niveau dont tu parles, soit en correspondance directe et constante avec la classe) que cette information soit reprise ailleurs, soit dans une table en relation avec les élèves si des élèves de niveaux différents peuvent se trouver dans la même classe, soit dans la table relative à la classe si la notion de niveau correspond en fait à celui de la classe elle-même ? Toujours un peu en écho à la discussion de ces derniers jours, je suis un peu surpris que la question des auteurs soit traitée dans la table des ouvrages, tandis que les éditeurs ont leur table pour eux tout seuls ; j'aurais vu tout l'un ou tout l'autre mais une solution pour les uns et une autre pour les autres, je trouve ça un peu étrange. Voilà, c'était juste une observation ou deux que m'inspirait ta question. A+ Le 12/03/2014 13:16, Grostophe a écrit : Bonjour,Depuis quelque temps, j'essaie de créer une gestion simple de bibliothèque scolaire avec Base, afin d'en finir avec un petit logiciel de Bibliothèque (bien fait, mais tournant sous winchose et peu pratique pour gérer les impressions, BDD en dBase) et pouvoir passer sous Linux, sans avoir à gérer le fonds d'ouvrages sous PMB ou autre. Il y a environ 3000 réfences d'albums, romans et de documents dans la base que je souhaite récupérer. J'arrive à créer les tables, les formulaires qui vont avec, mais quand il s'agit de passer aux Relations, là c'est une autre histoire. L'idée, c'est : - une table avec les ouvrages enregistrés (numéro d'enregistrement, titre, auteur, éditeur, niveau -cycle1, 2 et 3-, mot clé 1, mot clé 2, mot clé 3 et éventuellement, une image de la couverture) - une table avec les élèves pouvant gérer la répartition par classe (numéro d'élève, prénom de l'élève, nom de l'élève, classe de l'élève et éventuellement une photo de chaque élève) - une table pouvant gérer les emprunts et les retours avec date idoine et un seul emprunt par élève. - une table avec les noms des classes de l'école - une table avec les noms des auteurs - une table avec les noms des éditeurs - une table avec les mots clés Je recherche : - soit quelque chose qui ressemble au cahier des charges ci-dessus tournant avec Base et pouvant récupérer de façon simple la base existante sous dBase, - soit quelqu'un qui pourrait m'aider à réaliser cette application, que je mettrai à disposition de façon totalement libre (avec un guide pour utiliser cette application, que je réaliserai). Merci d'avoir pris le temps de lire jusqu'au bout. Christophe
Re: [fr-users] Base Sius sous formulaire
Le 11/03/2014 18:36, ludo a écrit : Bonjour, Je débarque de l'univers Access et je rame quelque peu. Je crée une base avec trois tables, T1, T2 et T3. Champs de T1 : A1 A2 A3 - A1 indexé Champs de T2 : B1 B2 B3 A1 - B1 indexé Champs de T3 : C1 C2 C3 B1 - C1 indexé Les deux liens se font par les champs de même nature A1 A1 et B1 B1. Simple de chez simple par contre je veux créer un formulaire F1 pour les champs de T1 avec un sous-formulaire F2 pour les champs de T2 et un sous formulaire F3 de F2, donc un sous sous formulaire de F1 pour les champs de T3, donc un seul formulaire qui contienne tout. Là où ça coince c'est pour le forulaire F3, le sous sous formulaire. Mine de rien je pense avoir pas mal cherché mais sans succès, c'est pour cela que je viens vous demander la solution qui j'imagine doit elle aussi être des plus simples. Merci beaucoup. Bonjour, Alors en fait, c'est tout simple, même si ce n'est pas du tout évident... Avant de commencer, je te préviens qu'il faut que tu prévoies un peu de détergent parce que ça nécessite de mettre les mains dans le cambouis (LibO, comme OOo avant lui, n'offre pas la même facilité de prise en main que ne semble le faire Access). Tu ne l'as pas précisé et ce n'est pas nécessairement important pour l'heure, mais tu as réalisé ton formulaire avec son sous-formulaire en mode ébauche ou avec l'assistant ? Sache qu'en tout état de cause, il n'est pas possible de faire un sous-sous-formulaire directement avec l'assistant ; en revanche, il est tout à fait possible d'ajouter un sous-sous-formulaire à un formulaire+sous-formulaire créé avec l'assistant, ça, ce n'est pas un problème ; en revanche, une fois que tu sauras comment faire un sous-sous-formulaire, je pense que tu renonceras très vite à passer par l'assistant et que tu réaliseras tes formulaires directement en mode ébauche. Bon quoi qu'il en soit, la première étape consiste à ouvrir ton formulaire en mode Edition (je pars du principe que tu sais faire ça mais si ce n'est pas le cas, dis-moi). Une fois que c'est fait, normalement, tu vas trouver en bas à gauche de ton formulaire, une icône avec une petite rose des vents jaune dans son coin inférieur droit (vu de loin, ça ressemble à une croix jaune mais en fait, c'est une rose des vents) ; en passant ta souris dessus, ça devrait t'indiquer qu'elle correspond au Navigateur de formulaire et u vas donc cliquer dessus. Dans la fenêtre qui vient de s'afficher, tu découvres la structure de ton formulaire sous forme d'arborescence montrant les dépendances entre les parties de ton formulaire. De là, tu peux choisir d'ajouter un second sous-formulaire en plus de celui déjà existant ou bien un sous-formulaire au sous-formulaire déjà existant (constituant ainsi un sous-sous-formulaire). Pour un sous-sous-formulaire, tu fais un clic droit sur le SubForm (sous-formulaire en Anglais, le MainForm étant donc le formulaire principal) et tu choisis Nouveau puis Formulaire. Là, un symbole de formulaire devrait apparaître dans ton arborescence, portant le nom de Standard ; il te faut cliquer droit dessus et choisir Propriétés ; une boîte de dialogue apparaît avec trois onglets (Général/Données/Evènements). Pour les actions ultérieures, je te propose de m'arrêter là pour l'instant dans la mesure où ta connaissance des bases de données te permet peut-être de rendre le truc fonctionnel ; si toutefois tu avais une difficulté quelconque, n'hésite pas à revenir demander, les éléments ci-dessus sont repris d'un (long) échange que j'avais eu en 2008 (put###, 6 ans...) à propos justement des sous-formulaires dans OOo 2.4.1 à l'époque et que j'ai fini par retrouver dans les archives des listes de OOo. Si tu veux aller la voir, elle débute là https://www.mail-archive.com/users%40fr.openoffice.org/msg39613.html ; le message sur les sous-sous-formulaire est là https://www.mail-archive.com/users%40fr.openoffice.org/msg39662.html mais il est possible que certains textes des boites de dialogues aient changé (par exemple, j'ai repéré que dans la boite de dialogue Propriétés du sous-formulaire, les éléments Etablir un lien depuis et Etablir un lien avec ont été remplacés respectivement par Lier les champs maîtres et Lier les champs esclaves, voire que certains comportement ne soient plus exactement les mêmes que ceux décrits à l'époque, même si le module Base n'est pas nécessairement celui qui fait l'objet du développement le plus actif au sein dans le projet. Espérant avoir aidé... A+ -- Envoyez un mail à users+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/users/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
Re: [fr-users] Re: [Base] Sous sous formulaire
Le 12/03/2014 14:04, ludo a écrit : Bonjour et merci beaucoup pour le temps passé à répondre, J'avais vu la manip qui est proposée plusieurs fois dans divers forums, mon souci est que lorsque j'affiche le navigateur de formulaires, j'en crée un nouveau de la même façon que celle que tu indiques mais ensuite ?... aucun bouton de validation. Je crée le sous sous formulaire, je lui associe la table ad hoc mais je ne peux ensuite que refermer la fenêtre et si je fais cela je n'ai de plus dans mon formulaire. Ça doit pas être le plus complexe, mais je butte sur cela depuis plusieurs jours. Bonne journée. -- View this message in context: http://nabble.documentfoundation.org/Base-Sous-sous-formulaire-tp4100994p4101091.html Sent from the Users mailing list archive at Nabble.com. Effectivement, mais c'est parce que, après ça, de la même manière que tu as créé ton formulaire, il te faut créer, à l'intérieur de celui-ci, les contrôles de formulaires que tu veux voir apparaître. Toujours dans ta fenêtre d'édition, tu choisis le type de contrôle que tu veux insérer (texte, tableau, case à cocher...) puis tu le dessines où tu veux dans ton formulaire (de préférence en ayant gardé le navigateur de formulaires ouvert) Une fois que tu l'as dessiné, tu constates que dans le navigateur de formulaires, ton nouveau contrôle de formulaire vient d'apparaître ; là, tu peux faire (dans le Navigateur) des cliquer/déposer pour indiquer à quoi il est relié ; si lors du dessin, sa référence dans le Navigateur s'est placée dans la dépendance directe du formulaire, tu le prends (dans le Navigateur) tu cliques et tu le dépose sur la sous-formulaire ou le sous-sous-formulaire et de fait, il devient dépendant de l'entité dans laquelle tu viens de le déposer. Pour choisir le champ qui y sera affiché, tu fais soit un clic droit sur la désignation de ce contrôle dans le Navigateur et tu choisis Propriétés, soit dans dans le contrôle lui-même et là tu choisis Contrôle ; dans un cas comme dans l'autre, s'ouvre la même boîte de dialogue permettant de paramétrer ton contrôle (aspect, fonctionnalité, comportement...) Avec ça, tu devrais t'en sortir. A+ -- Envoyez un mail à users+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/users/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
Re: [fr-users] [Base] Gérer une bibliothèque scolaire avec Base
Bonjour, Pour les accents, dans ton deuxième envoi, c'est bon, mais pour la mise en page, c'est raté... Il faut reconnaître que c'est très pénible à lire. Quoi qu'il en soit, je suppose que tu as créé tes tables dans Base en prenant modèle sur ce qui existait dans ton logiciel précédent ? Est-ce que ledit logiciel est capable de t'exporter ses données sous forme d'un tableau (Calc, xls,...) ou dmême d'un fichier CSV (Champs Séparés par des Virgules) ? Si c'est le cas, l'importation des données existantes dans Base pourrait facilement se faire au moyen d'un cliquer/déposer depuis Calc ; sinon, ça risque d'être un peu plus compliqué mais en tout état de cause, si tu veux récupérer les données figurant dans ta base actuelle, il faudra bien que celle-ci gère les exportations, sinon ça risque d'être compliqué. Pour reprendre une discussion qui a eu lieu ces derniers jours sur cette liste, je t'avouerai que je n'aime pas trop certaines de tes tables (à titre personnel hein) ; par exemple, je ne sais pas si ça fait partie des recommandations pour une bonne pratique ou pas mais en général, je m'arrange pour éviter de mettre des informations permanentes et des informations temporaires dans une même table. Ce que j'appelle une information permanente, c'est le nom, le prénom, la date de naissance... Ce que j'appelle une information temporaire, c'est par exemple l'emploi, la rémunération ; pour un élève, c'est la classe dont il fait partie ; par définition, ladite classe est supposée changer l'année prochaine et il faut donc que j'anticipe la façon dont je vais apporter cette modification lorsque le temps sera venu, puis reviendra chaque année... De la même façon, je vois que tu évoques un champ relatif au niveau, dans la table relative aux ouvrages mais je ne vois pas que cette information figure aussi dans une autre table ; ce ne serait pas une idée (sauf à ce que le niveau dont tu parles, soit en correspondance directe et constante avec la classe) que cette information soit reprise ailleurs, soit dans une table en relation avec les élèves si des élèves de niveaux différents peuvent se trouver dans la même classe, soit dans la table relative à la classe si la notion de niveau correspond en fait à celui de la classe elle-même ? Toujours un peu en écho à la discussion de ces derniers jours, je suis un peu surpris que la question des auteurs soit traitée dans la table des ouvrages, tandis que les éditeurs ont leur table pour eux tout seuls ; j'aurais vu tout l'un ou tout l'autre mais une solution pour les uns et une autre pour les autres, je trouve ça un peu étrange. Voilà, c'était juste une observation ou deux que m'inspirait ta question. A+ Le 12/03/2014 13:16, Grostophe a écrit : Bonjour (je renvoie le message, il manquerait toutes les accentuations et la mise en page permettant une lecture aisée),Depuis quelque temps, j'essaie de créer une gestion simple de bibliothèque scolaire avec Base, afin d'en finir avec un petit logiciel de Bibliothèque (bien fait, mais tournant sous winchose et peu pratique pour gérer les impressions, BDD en dBase) et pouvoir passer sous Linux, sans avoir à gérer le fonds d'ouvrages sous PMB ou autre. Il y a environ 3000 réfences d'albums, romans et de documents dans la base que je souhaite récupérer.J'arrive à créer les tables, les formulaires qui vont avec, mais quand il s'agit de passer aux Relations, là c'est une autre histoire.L'idée, c'est :- une table avec les ouvrages enregistrés (numéro d'enregistrement, titre, auteur, éditeur, niveau -cycle1, 2 et 3-, mot clé 1, mot clé 2, mot clé 3 et éventuellement, une image de la couverture)- une table avec les élèves pouvant gérer la répartition par classe (numéro d'élève, prénom de l'élève, nom de l'élève, classe de l'élève et éventuellement une photo de chaque élève)- une table pouvant gérer les emprunts et les retours avec date idoine et un seul emprunt par élève.- une table avec les noms des classes de l'école- une table avec les noms des auteurs- une table avec les noms des éditeurs- une table avec les mots clésJe recherche :- soit quelque chose qui ressemble au cahier des charges ci-dessus tournant avec Base et pouvant récupérer de façon simple la base existante sous dBase,- soit quelqu'un qui pourrait m'aider à réaliser cette application, que je mettrai à disposition de façon totalement libre (avec un guide pour utiliser cette application, que je réaliserai).Merci d'avoir pris le temps de lire jusqu'au bout.ChristopheLe 12/03/2014 13:11, Grostophe a tapoté sur son clavier: Bonjour,Depuis quelque temps, j'essaie de crer une gestion simple de bibliothque scolaire avec Base, afin d'en finir avec un petit logiciel de Bibliothque (bien fait, mais tournant
[fr-users] Re: [fr-users] Re: [fr-users] Re: [fr-users] Re: [fr-users] Re: [fr-users] Re: [fr-users] Re: [fr-users] Re: [fr-users] Re: [fr-users] Re: [fr-users] [BASE] un formulaire avec un nombre d'e
Le 10/03/2014 18:08, Claude FRICARD a écrit : Ok Bruno et merci pour l'exemple sur lequel je rebondis: ma table T_AUTEURS aura dans ce cas:1 ref avec NOM== SOUVESTREALLAIN qui pointera dans la table T_OUVRAGES avec une ref à Fantomas ! ce qui n'empêchera pas d'avoir une autre ref NOM==SOUVESTRE qui pointe sur un autre ouvrage (si toutefois il n'a ps fait que du Fantomas !) cordialement Claude Bonjour, Et si, avec ta méthode, tu fais une recherche sur l'ensemble des ouvrages écrits par Pierre Souvestre, qu'il les ait écrits seul ou qu'il ait participé à l'écriture avec un ou plusieurs autres auteurs, est-ce que ta méthode te permettra de sortir cette information en une seule opération et avec la certitude que le Souvestre apparaissant comme co-auteur des romans de la série FANTOMAS est le même que le Pierre SOUVESTRE auteur en 1907 de Histoire de l'Automobile ? Prenons un exemple plus proche de nous ; imaginons que tu doives entrer dans ta table des ouvrage, un livre paru en 2012 aux éditions Eyrolles et intitulé De OpenOffice.org à LibreOffice 3.5 ; cette fois, ils s'y sont mis à 5 pour l'écrire, il y avait Sophie Gautier, Gilles Bignebat, Christian Hardy et Michel Pinquier et l'éditeur mentionne la contribution de Jean-François Nifenecker ; comment tu renseignes les auteurs dans ta table T_Auteurs ? Si j'ai bien compris ce que tu as écrit tu va mettre GauthierBignebatHardyPinquierNifenecker. Maintenant, tu dois aussi entrer un autre ouvrage, paru en Mars 2009 et intitulé OpenOffice.org 3 efficace écrit par Sophie Gauthier, Laurent Godard et Christian Hardy ; cette fois, si j'ai bien compris, tu vas créer un auteur appelé GautierGodardHardy ? Le problème, c'est que Sophie Gauthier elle écrit souvent à plusieurs mains et pas toujours avec les mêmes mains ; ainsi, on lui trouve une collaboration avec un autre duo, composé de Christian Hardy et de Frédéric Labbé , puis un autre composé de Michel Pinquier et de Christian Hardy et avec un trio composé de Christian Hardy, de Fédéric Labbé et de Michel Pinquier. Et en plus, il lui est arrivé des commettre des ouvrages toute seule. Du coup, comment se comporte ta table à son égard ? Tu vas créer autant d'auteurs différents qu'il y aura de compositions différentes ? Mais si un jour tu veux identifier tous les ouvrages dont elle est l'auteur ou le co-auteur, est-ce que ta table le permettra en une seule requête ou est-ce que tu devras interroger ta table autant de fois qu'il existe de formes différentes sous laquelle elle apparaît parmi les auteurs ? Et que se passe-t-il s'il existe une autre Sophie Gauthier qui se met à écrire des ouvrages sur des sujets totalement différents (ou pas d'ailleurs) ? De mon point de vue, une même personne ne doit apparaître qu'une seule fois dans la table Auteurs, de sorte que l'on ne puisse jamais avoir à se demander, par exemple, si le Gauthier qui apparaît au milieu de GauthierBignebatHardyPinquierNifenecker comme auteur de De OpenOffice.org à LibreOffice 3.5 est la Sophie Gauthier de OpenOffice.org 2 efficace ou si c'est une autre personne. Sur ce principe : - un ouvrage n'apparaît qu'une fois dans la table des ouvrages ; - un auteur unique n'apparaît qu'une fois dans la table des auteurs ; - la relation entre les uns et les autres apparaît dans une troisième table, l'id_ouvrage d'un ouvrage comptant 5 auteur apparaissant alors 5 fois dans cette table avec, à chaque ligne, une id_auteur différente. De cette façon, la Sophie Gauthjier qui a écrit ou co-écrit les ouvrages évoqués ci-dessus se verra créditée de tous ses ouvrages en une seule fois lorsqu'on interrogera la base de données et s'il y a une autre Sophie Gauthier, plutôt spécialisée dans les livres de cuisine mais qui a commis elle aussi un ouvrage sur l'informatique, chaque Sophie Gauthier ne sera créditée QUE de ses ouvrages mais de TOUS ses ouvrages. Donc oui, c'est probablement un peu plus fastidieux à mettre en oeuvre ; mais à mon avis, ce sera une base beaucoup plus facile à exploiter, à maintenir et même à faire évoluer au fil des besoins. Pour ma part, je retiendrais la solution préconisée par Jean-François Nifenecker. A+ -- Envoyez un mail à users+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/users/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
Re: [fr-users] Calc : collage spécial
Bonjour, Le 06/03/2014 23:14, sigir a écrit : le lundi 3 mars 2014 20:57:30 Docgranville a écrit : Et pourquoi avoir essayé des collages spéciaux ? Parce que le collage normal ne marche pas pour ça, il a une autre fonction. Chez moi, le collage normal (ctrl+c puis ctrl+v) fonctionne très bien et copie les formules et non pas les valeurs ; bien entendu, les références sont incrémentées lors du déplacement, Voilà. Si le problème, c'est d'avoir une copie sans l'incrémentation, là, il faut travailler non pas sur la copie, mais sur la formule et placer un $ devant chaque élément Oui, mais si j'ai 100 cellules avec des formules complexes, c'est dissuasif. Je désire simplement les déplacer. Pour revenir à la question de départ, telle que je l'ai comprise, quand on va dans les collages spéciaux, dans la colonne Sélection de la boîte de dialogue Collage spécial, il faut, soit cocher la case Tout insérer soit, au minimum, cocher la case Formules. J'ai essayé tous les (dé)cochage, sans succès. Merci d'avoir essayé :-) Oui, enfin là, en même temps, c'était une réponse à la question du copiage AVEC INCREMENTATION (qui était la question telle que je l'avais comprise), donc tu pouvais essayer tous les décochages que tu voulais, ça n'aurait pas répondu à ta question ; et d'un coup, je m'aperçois que j'ai répondu à côté de la question (pas loin, mais à côté quand-même) : j'ai fait mes tests sur du copier/coller alors que tu as parlé de déplacer. Et du coup, une question me vient ; tu as parlé des collages, d'accord mais tu n'as pas parlé de ce que tu avais fait AVANT de coller ; tu as copié ou tu as coupé ? Normalement puisqu'il s'agit de déplacer tu es supposé avoir coupé et là, je ne vois pas ce qui te gêne dans le comportement. Prenons un exemple : - en A1, une valeur ; - en A2, une valeur ; - en A3 la formule sur A1 et A2 (du genre =A1*A2) Si je sélectionne A2 et A3, que je fais un copier (ctrl+c), que je me déplace en E11 et que je fais un coller (ctrl+v), j'obtiens le résultat suivant : - en A1, toujours la même valeur ; - en A2 toujours la même valeur ; - en A3, toujours la même formule (=A1*A2) ; - en E10, cellule vide ; - en E11, une valeur (la même qu'en A2) ; - en E12, une formule donnant un résultat nul, à savoir (=E10*E12). Avec un copier, la formule a donc été incrémentée ; toutes les références à des cellules ont été modifiées, que ces cellules aient été ou non dans la sélection ; Maintenant, si je sélectionne de nouveau A2 et A3, que je fais un couper (ctrl+x) , que je me déplace en F11 et que je fais un coller (ctrl+v), j'obtiens le résulta suivant : - en A1, toujours la même valeur ; - en A2, une cellule vide ; - en A3, une cellule vide ; - en E10, une cellule vide ; - en E11, une valeur, celle qui se trouvait avant en A2 ; - en E12, une formule donnant le même résultat qu'auparavant et qui est rédigée ainsi : = A1*F11 Avec un couper, la formule n'a donc été que partiellement incrémentée ; seules les références à des cellules qui étaient comprises dans la sélection ont été modifiées, les références à des cellules non coupées sont demeurées intactes. Donc, Calc fait bien la différence, sans qu'on lui demande rien, entre copier des cellules et déplacer des cellules ; y-aurait-il autre chose que je n'aurais pas compris dans ta question ? A+ -- Envoyez un mail à users+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/users/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
Re: [fr-users] Calc : collage spécial
Bonjour, Et pourquoi avoir essayé des collages spéciaux ? Chez moi, le collage normal (ctrl+c puis ctrl+v) fonctionne très bien et copie les formules et non pas les valeurs ; bien entendu, les références sont incrémentées lors du déplacement, autrement dit, si en A3 j'ai la formule =A1*A2, si je copie la cellule A3, que je me rends en C8 et que je colle, je vais obtenir =C6*C7. Si le problème, c'est d'avoir une copie sans l'incrémentation, là, il faut travailler non pas sur la copie, mais sur la formule et placer un $ devant chaque élément (lettre de la colonne et numéro de la ligne) désignant chaque cellule qui ne doit pas être incrémentée ; toujours dans mon exemple ci-dessus si ma formule initiale est =A$1*$A2 et que je la copie en C8, je vais obtenir =C$1*$A7 ; si j'avais voulu que ma formule pointe toujours sur A1, il aurait fallu que j'entre dans ma formule de départ =$A$1*A2 par exemple. Pour revenir à la question de départ, telle que je l'ai comprise, quand on va dans les collages spéciaux, dans la colonne Sélection de la boîte de dialogue Collage spécial, il faut, soit cocher la case Tout insérer soit, au minimum, cocher la case Formules. Ou alors il y a quelque chose que je ne comprends pas dans la question ? Espérant avoir aidé, A+ Le 03/03/2014 20:03, sigir a écrit : Bonjour, Je désire déplacer dans Calc un ensemble de cellules (ou même une cellule), mais en conservant les formules. J'ai essayé divers collages spéciaux sans succès. Comment faire ? -- Envoyez un mail à users+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/users/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
Re: [fr-users] [Calc] Pointure pot de peinture
Le 19/02/2014 12:33, catof a écrit : Bonjour Désolé de vous embêter avec cette question mais un utilisateur à modifier le pointeur dans Calc, c'est maintenant le pot de peinture j'ai beau chercher partout je ne trouve pas la commande pour rétablir le pointure flèche merci de votre aide -- View this message in context: http://nabble.documentfoundation.org/Calc-Pointure-pot-de-peinture-tp4097876.html Sent from the Users mailing list archive at Nabble.com. Bonjour, Il a probablementcliqué sur l'icône pinceau dans la barre de menu (celle qui affiche la bulle Appliquer le format). Pour sortir de cette situation, il suffit de cliquer ànouveau sur la même icône... A+ -- Envoyez un mail à users+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/users/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
Re: [fr-users] Re: Base - où sont mes secondes ?
Le 11/02/2014 09:22, pierre-yves samyn a écrit : Bonjour As-tu essayé de saisir directement une date au format -mm-dd hh:mm:ss dans le champ de la base MySQL puis de vérifier si les secondes étaient conservées ? Cordialement Pierre-Yves Bonjour, Ah oui, aucun souci ; dans la base MySQL, la date est bien stockée au format -mm-dd hh:mm:ss, même si les secondes ne sont pas utilisées par le logiciel exploitant la base de données. Ce qui m'étonne vraiment, c'est que dans LibO, en faisant un select now()..., qui est supposé ressortir un timestamp (donc un -mm-dd hh:mm:ss), on obtient un résultat en -mm-dd hh:mm. Pour vérifier un point que je n'avais pas vérifié auparavant (à quoi on pense, parfois) je viens de faire une extraction sur le champ date de ma base MySQL, une fois dans Base et une fois dans un autre SGBD (HeidiSQL) Dans HeidiSQL j'obtiens 2013-10-08 08:45:00 ; dans Libo, la même requête (en SQL direct) me donne 08/10/13 08:45 ; visiblement, Base (le mien en tout cas) n'affiche pas les données brutes mais il les manipule avant de les afficher ; est-ce le cas général, ou s'agit-il d'un paramétrage que j'aurais modifié involontairement ? Je me demande si ce ne serait pas une histoire de pilote ODBC ou JDBC... Cordialement, Docgranville -- Envoyez un mail à users+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/users/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
Re: [fr-users] Base - où sont mes secondes ?
Le 11/02/2014 10:02, libreoff...@audincourt.fr a écrit : au niveau des cellules dans Calc, vérifier que les dates sont au format JJ-MM- HH:MM:SS ? Bonjour, Des précisions complémentaires sur mon souci sont apportées en réponse au message de pierre-yves samyn. Quoi qu'il en soit, le problème n'est pas un problème de format dans Calc ; effectivement, on peut modifier le format dans Calc pour parvenir à afficher les secondes, mais dans la mesure où l'importation initiale s'opère dans une feuille vierge et nouvelle, le format de la cellule est celui du champ qui y est entré lors de l'importation ; en d'autres termes, si les secondes n'apparaissent pas après l'importation, ce n'est pas parce que Calc impose un affichage sans les secondes, mais c'est parce que c'est la requête qui lui dit que les données ne comportent pas de secondes ; ainsi, si je fais une importation puis que je modifie l'affichage dans Calc, je parviens bien à faire apparaître mes secondes ; mais ensuite, si je refais une importation exactement au même endroit (pas une actualisation, une nouvelle importation), les données affichées ne comportent plus les secondes ; une autre chose surprenante, c'est que si je renseigne des secondes dans mon enregistrement, l'importation ne donne toujours pas de secondes ; en revanche, en modifiant le format de la cellule, on voit qu'elles étaient présentes puisqu'elles apparaissent. Néanmoins, il y a bien un souci avec la gestion des secondes dans l'un des composants qui entrent en jeu dans les opérations que je fais, en particulier lors du cliquer/déposer de la feuille Calc vers la table de ma base MySQL puisque 1 seconde est régulièrement perdue, soit dans le champ de début de l'évènement, soit dans le champ de fin ; ainsi que je l'ai indiqué, l'heure de fin de l'évènement est calculée par la requête en ajoutant 15 minutes à l'heure de début ; à l'affichage dans Calc (même après avoir modifié le format pour afficher les secondes) j'obtiens bien le résultat attendu, à la seconde près (11-02-2014 09:00:00 en heure de début va m'afficher 11-02-2014 09:15:00 en heure de fin) ; en revanche, une fois importée dans MySQL (par cliquer/déposer), le champ de début sera 11-02-2014 08:59:59 et celui de fin 11-02-2014 09:15:00 ; en gros, quand l'heure importée est l'heure juste (9h00, 10h00,...) ou la demie (9h30, 10h30), le résultat de l'importation dans la base MySQL fera apparaître une seconde de moins... Je ne sais pas d'où ça peut venir... -- Envoyez un mail à users+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/users/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
[fr-users] Base - où sont mes secondes ?
Bonjour, Dans une de mes bases de données, je manipule des dates afin de programmer plusieurs évènements en fonction d'une date entrée par l'utilisateur (grosso-modo, l'utilisateur entre une date de rendez-vous, il exécute une requête et plusieurs évènements sont générés, qui permettent de programmer plusieursautres opérations à effectuer X jours avant le rendez-vous, puis Y jours, puis Z jours etc... D'un point de vue pratique, l'utilisateur ouvre une feuille Calc, mentionne les nouveaux rdv directement dans la base de donnée (après avoir appuyé sur F4) puis clique/dépose sa requête dans la feuille de calcul ; il sélectionne ensuite le contenu de sa feuille de calcul et la clique/dépose dans une table de la base de données MySQL contenant tout un tas de trucs sur les différents dossiers traités ; l'avantage de faire ainsi, c'est que l'utilisateur n'a qu'à entrer un numéro de dossier, une date, une heure et cocher ou non une case, pour générer 3 évènements à 3 date différentes, l'ensemble de ces opérations pouvant se faire au clavier, et la saisie d'un nouveel évènement ne nécessitant pas de reprendre la souris ; pour info, cette façon de procéder est (la plupart du temps) beaucoup plus rapide que d'utiliser le formulaire contenu dans le logiciel qui exploite la base de données, dans la mesure où ledit logiciel impose de multiples manoeuvres (cliquer en haut à gauche pour ouvrir un formulaire qui se situe dans la partie droite de l'écran, ce qui fait qu'il faudra traverser l'écran avec la souris pour pouvoir se positionner dans le formulaire) et aller/retour entre la souris et le clavier qui, à la longue, sont assez pénibles; par certains aspects il manque d'ergonomie et le recoursau cliquer/déposer de Calc permet, en partie, de contourner cette difficulté. Quoi qu'il en soit, jusqu'à présent, tout allait plutôt bien sauf que la base de données dans laquelle je dois insérer mes évènements a changé un peu de structure (je n'en suis pas l'administrateur) ; auparavant, elle stockait les dates dans un champ et les heures dans un autre ; désormais, elle veut qu'on lui donne tout dans le même champ, au format numérique (pas texte) -mm-dd hh:mm:ss ; qu'à cela ne tienne, j'ai modifié ma requêteet j'ai essayé de naviguer entre les from_unixtime et unix-timestamp ; j'arrive à peu près à ce que je veux, sauf que : à l'affichage du résultat de la requête, que ce soit dans Base ou dans Calc, il m'est rigoureusement impossible d'obtenir autre chose que -mm-dd hh:mm ! Même une instruction select now() me renvoie un résultat sous la forme dd-mm-yy hh:mm. Du coup, je viens vous demander si quelqu'un saurait où sont cachées mes secondes et, surtout, comment je pourrais bien faire pour les afficher ? Mon système : Windows 7, SP1 LibO 4.1.4.2 Java jre-7u51 J'ai bien tenté de repasser sur LibO 4.1.3, puisà Java jre-7u45, mais sans résultatprobant. D'avance, merci de votre aide. (le plus drôle étant que je n'en ai même pas besoin, sauf que lorsqu'elles ne sont pas là, l'importation dans la base -MySQL- de destination ne se passe pas bien : la valeur qui apparaît ensuite dans la base MySQL n'est pas la valeur qui apparaissait à l'écran ; dans le rendez-vous initial, l'utilisateur renseigne un heure de rendez-vous et la requête calculera une heure de fin, 15 minute après, puisque la base de données destination veut un timestamp de début et un timestamp de fin; si les secondes ne sont pas renseignées, dans tous les cas, soit la date de début sera avancée d'une minute et la date de fin interviendra 16 minutes après, soit la date de fin sera 14 minutes après la date de début) -- Envoyez un mail à users+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/users/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
[fr-users] Re: [fr-users] Re: connection internet 40 sec au lancement de LO [PEUT-ÊTRE résolu]
Le 21/01/2014 09:37, zhsnl.ooo a écrit : (comment met-on en résolu ?) à bientôt Jean-Paul Bonjour, A mon idée, compléter/modifier le sujet du message lors de la réponse avec son courrielleur (comme ci-dessus) peut fonctionner... A+ -- Envoyez un mail à users+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/users/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
Re: [fr-users] Erreur sur la fonction Trier de données numérique en format texte
Le 31/12/2013 14:37, SupSup a écrit : Un envoi un peu rapide .. Je vous remercie par avance pour votre aide. Et une bonne année pour tous les utilisateurs de Libreoffice Jean Luc Bonjour, Tu es certain que tu fais ton tri de la même façon dans les deux cas ? En fait, lorsque tu fais ta sélection, dans la boîte de dialogue du tri, si dans le deuxième onglet, tu n'as pas décoché l'option La plage contient des étiquettes de colonne, l'opération de tri portera sur toutes les cellules, sauf celles de la première ligne ; du coup, si tu as le plus petit nombre en première ligne et que tu fais un tri croissant, tu ne verras pas de problème mais si tu as un nombre plus grand que l'un des autres, tu t'apercevras qu'il reste en première ligne et que les autres sont bien triés. Il me semble, en outre la dé-sélection de la case à cocher sur les étiquettes n'est pas pérenne et qu'il faut dé-sélectionner à chaque fois. En dé-sélectionnant, ou en sélectionnant une cellule supplémentaire au-dessus (la sélection va donc de J9 à J13), j'obtiens bien l'ordre 10, 100, 1 et 69. A+ -- Envoyez un mail à users+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/users/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
Re: [fr-users] Calcul d'un âge
Le 27/12/2013 00:01, Guy GOURLAIN a écrit : Je n'ai pas prêté attention et n'ai donc pas percuté que l'exemple relevé était dans Base (que je ne maîtrise pas du tout). j'ai essayé de calculer les âges dans calc en insérant la fonction Dates Heures Années J'ai inséré la date initiale, la date de fin et le choix du mode se réduit à 0 pour le nombre d'années dans l'intervalle (1 pour les années de calendrier) Je n'ai pas de résultat sinon 0 Autrement je n'ai pas besoin d'un résultat deux jours près. A + Bonjour, Ok, ta question portait donc sur Calc. Tu as plusieurs façon de procéder en réalité ; tu peux t'en remettre aux fonctions présentes dans le logiciel ou tu peux faire les calculs toi-même, à partir de ce que tu connais. Les fonctions présentes dans le logiciel d'abord. Dans une autre réponse, j'ai vu que Laurent Balland-Poirier t'orientait vers Années qui me semble effectivement l'une des voies possibles. Tu as aussi une fonction DATEDIF qui a un objet proche ce que j'ai décrit précédemment pour SQL (attention, celle-là n'a qu'un seul F alors que celle de SQL en a deux) mais qui en est quand-même pas mal éloignée. La structure de DATEDIF est la suivante : =DATEDIF(x;y; z) (sans les guillemets), avec les caractéristiques suivantes : - x ; c'est la date de début de l'intervalle (autrement dit, la date la plus ancienne) ; - y ; c'est la date de fin de l'intervalle (donc, la date la plus récente, évidemment) ; attention, si tu intervertis les deux date, la fonction te renverras un message d'erreur ; - z ; c'est un argument de la fonction que ses concepteurs appellent l'intervalle ; il va te servir à déterminer ce que le résultat va représenter ; tu as le choix entre y, m, d, ym, yd et md (AVEC les guillemets) ; très classiquement, y va te donner le résultat en années entières, m en mois entiers et d en jours ; ym te donnera le nombre de mois entiers, après avoir ôté le nombre d'années entières (grosso modo, si tes dates sont 25/11/2010 et 27/12/2013, ym te donnera un résultat de 1 puisque l'intervalle représente 3 ans, 1 mois et 2 jours ; yd te donnera le nombre de jours écoulé au-delà de l'année entière (dans l'exemple précédent, ça te donnera 32, puisque la différence fait 3 ans et 32 jours) ; quant à md, il te donnera le nombre de jours écoulé, au-delà du nombre de mois entiers, ce qui, dans notre exemple précédent, donnerait 2. Donc pour obtenir ton résultat dans deux colonnes différentes, dans l'une tu mets ta formule avec y en argument et dans une seconde, la même formule avec ym en argument ; si tu veux avoir un truc joli, dans une seule cellule tu fais une concaténation du genre =concatener(datedif(a1;b1;y); ans ;datedif(a1;b1;ym); mois) ; tu peux encore raffiner le truc en mettant des si si tu ne veux pas que ans apparaisse si le résultat de datedif(a1;b1;y) est égal à 0 ou que le s final n'apparaisse pas si le résultat est égal à 1 mais là, c'est déjà du plus classique. Il y a aussi moyen d'aboutir à ce genre de résultat avec des calculs relativement simples mais là je n'ai plus le temps, un rdv m'attend... Bon courage. -- Envoyez un mail à users+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/users/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
Re: [fr-users] Re: Calcul d'un âge
Le 27/12/2013 07:01, laozi a écrit : bonjour, pour calc, j'utilise cette formule: =DATEDIF(B1;C1;y) ans DATEDIF(B1;C1;ym) mois DATEDIF(B1;C1;md) jours B1 : date de naissance C1: date du jour, =MAINTENANT() cdt -- View this message in context: http://nabble.documentfoundation.org/Calcul-d-un-age-tp4089755p4089794.html Sent from the Users mailing list archive at Nabble.com. Ah, désolé ; je n'avais pas encore reçu cette réponse lorsque j'ai tapé la mienne à 11h07... -- Envoyez un mail à users+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/users/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
Re: [fr-users] [BASE][MYSQL] Pb avec les formulaires qui n'affichent pas tous les champs.
Le 16/12/2013 18:16, Bernard Ribot a écrit : Le 16/12/2013 18:10, Bernard Ribot a écrit : Le 16/12/2013 17:57, Cyrille Mortreux a écrit : Bonjour Bernard. Alors pour être très franc, je ne trouve pas les options ni les boites de dialogues dont tu parles. Voici comment je procède. - Je vais sur Formulaires - Utiliser l'assistant pour créer un formulaire - Je choisi ma table principale Prod - Dans cette table, pour faire simple, je ne prends QUE et UNIQUEMENT QUE le champ Commune que je fais basculer à droite dans champs du formulaire. - Pas de sous formulaires - Et la présentation (3ème en partant de la gauche Feuille de données). - Le formulaire doit afficher toutes les données - Le style on s'en fout - Le formulaire est crée avec juste comme champ Commune et je vois apparaitre la liste des communes sur les fiches que j'ai saisie au titre de test. - Je fais une recherche, le champ Commune est bien sélectionnable et la recherche fonctionne. Passons aux choses qui fâchent. - Je passe mon formulaire en édition. J'ai donc un tableau avec seulement une colonne Commune qui est présent. Je fais un clic droit sur le titre de la colonne, j'ai 5 options : largeur de colonne, Insérer une colonne, Remplacer par, Supprimer une colonne, et Colonne. - Je fais donc Remplacer par, Zone combinée. - Je me retrouve face à la même colonne dans le même tableau. - Je fais à nouveau le même clic droit, et là je vais sur la dernière option Colonne. - 3 onglets horizontaux, Général, Données, Evènements. - Je vais sur Données. Le champ de données à remplir est bien le champ Commune de la table Prod. - Le type de contenu de liste est bien sur Table. - Je parcours ensuite les tables présentes dans ma base et je vais choisir la table Communes qui est constituée de 2 champs Id et Commune. - J'enregistre, je quitte le mode édition et je vois que quand je sélectionne une case de la colonne, j'ai bien ma liste déroulante qui affiche le contenu de la table Commune. Je modifie une colonne, je vérifie dans la table Prod, la modification fonctionne. - Je retourne dans mon formulaire, et là, quand je vais sur mes petites jumelles, j'ai un beau message d'erreur que je n'avais pas avant vu que j'avais d'autres champs, qui me dit : Aucun contrôle lié a des données dans le formulaire actif. Et là, je sèche... Cyrille [PS] Une solution tirée par les cheveux. - Créer des contrôles de formulaires en dehors du tableau, et les rendre invisibles. La recherche fonctionne alors. Je comprends. Dans mon test j'avais créé un formulaire mais pas sous forme de tableau. Ce que je te décrivais c'est ce qu'on a quand on créé un contrôle combo box en-dehors d'un tableau. Bernard Je viens de refaire ton procédé. Effectivement le remplacer par une zone combinée n'offre pas beaucoup de possibilités. Bernard Bonsoir, Je vais peut-être tomber complètement à côté mais les listes déroulantes et les combo-boxdans les formulaires Base, ça me rappelle vaguement quelque chose. J'ignore si c'est toujours d'actualité, voire même s'il y a un lien quelconque, mais il me semble me souvenir qu'il y a bien longtemps (du temps de OOo, dans sa version 2.2 ou quelque chose comme ça) la question des listes déroulantes et des combo-box dans les formulaires de Base était particulière ; je crois me souvenir d'une histoire avec un truc qu'on ne pouvait pas faire ; je ne sais plus si c'était créer directement une liste déroulante ou une combo-box ou si c'était transformer un contrôle de formulaire d'un autre type, en une liste déroulante ou une combo-box (je pencherais plutôt pour cette deuxième hypothèse) mais il y avait quelque chose de cette nature; ne serait-ce pas un restant de ce (vieux) truc là ? Je ne sais pas si ça peut aider mais si ça permet à tout le moins de fermer une porte, c'est toujours ça. Bonne soirée. -- Envoyez un mail à users+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/users/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
[fr-users] Re: [fr-users] Publipostage : 31 enregistrements -- 61 pages imprimées
Le 05/12/2013 17:23, catof a écrit : Au début quand j'ai lu ton message, je me suis dit c'est génial ! mm si l'imprimante est paramétrée pour imprimer par défaut du recto/verso (politique de la maison pour réduire la conso papier et encre) et bien dans le cas du publipostage automatiquement il imprimera sur une page Youpie, c'est extra !!! je sélectionne 4 enregistrements et le lance l'impression sans toucher à l'imprimante . résultat ! non, non c'est du recto/verso bon tan-pis ... une page = 2 feuille .. OK !! Bonjour, Je crois que la difficulté que tu soulignes (si j'ai bien compris ton problème, en tout cas), c'est celle qui consiste dans l'ajustement du raisonnement de LibO avec le paramétrage de ton imprimante par défaut. Ton imprimante est réglée pour imprimer en R/V, on est OK ; du coup, sauf à ce que son paramétrage soit hyper fin, elle considère que ce qu'on lui demande d'imprimer, c'est une succession de pages et elle se fout bien de savoir si la page 2 est la suite de la page 1 ou si c'est la même que la page 1 mais adressée à un destinataire différent, ou si ladite page 2 est exactement la même que la page 1 et destinée à servir de copie papier ; elle, on lui a dit d'imprimer la page 2 au verso de la page 1 (et la page 4 au verso de la page 3 et ainsi de suite) et en bon petit soldat, elle s'exécute. Sauf que LibO, ça, il le sait, lui, que l'imprimante est idiote et que si l'utilisateur a programmé une impression R/V par défaut, ça peut poser un souci dans certains cas ; par exemple, il sait bien que lors d'un publipostage, le deuxième courrier n'est pas destiné à être adressé à la même personne que le premier et que, dans ces conditions là, ça ne va pas servir à grand chose si le courrier 2 est imprimé au verso du courrier 1. Du coup, lors du publipostage, LibO génère des courriers constitués d'un nombre de pages PAIR ; ainsi, il s'assure que chaque nouveau courrier sera imprimé sur une nouvelle feuille ; pour cela, au moment du publipostage, il ajoute éventuellement une page blanche, de sorte que chaque exemplaire du courrier en comporte un nombre pair. Cela veut dire que si ton courrier type comporte une seule page, ton document fusionné comportera une page blanche entre chaque courrier ; mais si ton document type s'étend sur 2 pages, alors ton document fusionné présentera des courriers qui s'enchaîneront sans page blanche intercalaire (là, tu as déjà compris que si ton document type comporte 3 pages, le document fusionné comportera pour chaque courrier une page 4 blanche, ajoutée par LibO pour permettre au courrier suivant de débuter sur une nouvelle feuille). Dans ton exemple, il suffisait de laisser LibO faire (et donc de lui laisser générer ses pages blanches) et tu aurais bien eu tes 4 courriers, sur 4 feuilles différentes, bien que le courrier type n'ait comporté qu'une page. Après, si malgré les instructions de ta maison, tu as un document à ne pas imprimer en R/V, pour être sûr du résultat quel que soit le nombre de pages de ton courrier type, il faut à la fois que tu demandes à LibO de ne pas générer les pages blanches ET que tu modifies le paramétrage de ton imprimante pour qu'elle n'imprime pas en R/V. Espérant avoir aidé. A+ -- Envoyez un mail à users+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/users/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
Re: [fr-users] pourquoi ?
Le 05/12/2013 18:43, Michel ANDREU a écrit : Bonsoir, De quoi parles-tu ? Quel est ton problème ? As-tu pensé à bien définir le sujet ? (pourquoi ? n'est pas un sujet bien défini !) En principe, il y a toujours quelqu'un pour répondre ! Cordialement. Le 05/12/2013 18:21, Fricard Claude a écrit : J'ai bien respecté la procédure et ...je ne reçois aucun message il doit cependant y avoir des échanges sur ce forum...alors pourquoi? Je crois qu'il ne parle pas de réponse à une demande de sa part mais s'étonne de ne pas voir passer les échanges de cette liste de discussion. Dans la mesure où je suis inscrit depuis longtemps et où il me semble que le processus d'inscription a un peu évolué, je ne suis pas en mesure de lui apporter de réponse (sauf peut-être lui demander s'il a pensé à aller vérifier si son courrielleur n'avait pas jugé indésirables tous les messages de cette liste mais j'imagine qu'il est suffisamment grand pour y avoir pensé tout seul). J'observerais néanmoins que, dans la mesure où il peut intervenir ici, ça doit vouloir dire que son inscription a bien été prise en compte... Une idée me vient cependant, subitement : il me semble que, contrairement à ce qui se passait avec les listes OOo (sur lesquelles je crois avoir rencontré son nom), on peut maintenant choisir de s'inscrire à la liste sans pour autant recevoir les messages ou quelque chose comme ça ; il me semble (je n'ai pas le temps de vérifier) que le choix s'opère selon l'adresse à laquelle on envoie son mail d'inscription (ou de confirmation) ; peut-être l'auteur de cette question s'est-il trompé en cliquant sur une adresse ne correspondant pas aux options qu'il souhaitait pour son inscription... A+ -- Envoyez un mail à users+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/users/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
Re: [fr-users] pourquoi ?
Ah ben finalement, si, j'avais bien le temps de vérifier. Les symptômes qu'il décrit me semblent correspondre tout à fait à une inscription no-mail qui est décrite ainsi sur la page fr.libreoffice.org/forums/ : Pour pourvoir poster sur un de ces forums Nabble sans cependant recevoir vous-même les messages échangés dans votre boîte à lettres, il vous suffira de vous abonner à la liste de discussion correspondante avec l'option no-mail. Ainsi vous ne recevrez pas les messages de la liste mais vous pourrez lui écrire. Du coup, je serais tenté de lui conseiller d'abord de se désinscrire de la liste en no-mail avant de se ré-inscrire sur la liste normale. A+ -- Envoyez un mail à users+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/users/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
Re: [fr-users] Re: Centrage vertical dans la page
Le 28/03/2013 11:47, Ysabeau a écrit : Le 28/03/2013 11:39, pierre-yves samyn a écrit : Bonjour Une solution simple est d'insérer un tableau d'une seule cellule sur la page, la dimensionner à la hauteur de la page, puis clic droit Cellule Centre Merci, mais je ne la trouve pas très élégante et source de problème, notamment si on veut générer des epub (et puis déformation CSS oblige). Mais ça confirme le fait que ça n'existe pas. Je crois que je préfère plutôt travailler à une mise en forme adaptée à ce qui existe plutôt que ce qui me semble être un bidouillage. Bonjour, En tant que paragraphe, il me semble effectivement que ça n'existe pas (en tout cas, je ne l'ai pas trouvé). Mais il y a un contournement assez simple, qui consiste à tracer une zone de texte, à y inscrire ce que l'on veut y mettre, puis à définir sa position : - clic droit, choix Position et taille ; - dans la boîte de dialogue, onglet Position et taille ; - en bas de l'onglet, dans la partie Position, il y a un choix pour la position horizontale, un pour la position verticale et, pour chacun d'eux, le repère par rapport auquel cette position est déterminée (page, marge, paragraphe,...) Cette méthode présente certainement des inconvénients, mais elle a l'avantage d'autoriser, au sein de la zone de texte, plusieurs type de paragraphes différents (centré, gauche, droite, justifié), elle autorise aussi la présence de plusieurs zones de textes disposant de caractéristiques différentes quant à leur positionnement et rien n'empêche d'avoir, en plus des zones de texte, des paragraphes normaux sur la même page, avec la gestion de l'adaptation du texte normal par rapport aux zones de texte en cas de conflit. Espérant avoir (un peu) aidé... A+ -- Envoyez un mail à users+h...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/users/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
Re: [fr-users] Re: Libo 3.6 sous XP Base - Formulaires
Ceci est exact pour Les Misérables et un certain nombre d'autres ouvrages. Mais imaginons que tu veuilles entrer dans ta base de données un ouvrage paru il y a déjà un an et intitulé De OpenOffice.org à LibreOffice 3.5 chez Eyrolles ; tu te renseignes sur l'auteur et, manque de pot, tu découvres qu'ils s'y sont mis à quatre pour l'écrire (Gilles Bignebat, Sophie Gautier, Christian Hardy et Michel Pinquier) ; je suppose que c'est dans ce sens là que Pierre-Yves te disait qu'il ne comprenait pas ton affirmation selon laquelle un ouvrage n'a qu'un auteur. Dans la réalité, nous savons que c'est inexact et qu'un ouvrage peut avoir plusieurs auteurs, mais je suppose que ton affirmation ne visait pas la réalité et était uniquement destinée à exprimer les règles de fonctionnement de ta base qui faisaient qu'un ouvrage donné n'acceptait qu'un auteur unique. A+ Le 20/03/2013 19:30, Claude FRICARD a écrit : Pierre-Yves: De fait un auteur commet plusieurs ouvrages , mais 1 ouvrage n'a qu'un auteur Exemple V. Hugo a écrit plusieurs ouvrages: La légende des siècles , les misérables , Adèle H etc .. mais l'ouvrage les misérables n'a qu'un seul auteur - n'est-il point ? Nous nous sommes mal compris, ce que je souhaitais dans un formulaire avec seulement les Auteurs était de pouvoir faire tourner avec une liste déroulante les ref_auteurs et afficher automatiquement les infos: nom auteur et prénom. A+ Claude Le 20/03/2013 11:50, pierre-yves samyn a écrit : Suite... Je ne comprends pas ceci: fricard Claude wrote De fait un auteur commet plusieurs ouvrages , mais 1 ouvrage n'a qu'un auteur Ni ceci: fricard Claude wrote Ton exemple, ne montre pas la possibilité de faire tourner(liste déroulante) la ref-auteur pour afficher automatiquement le nom et prénom de l'auteur référencé. fricard Claude wrote Avec ACCESS (je suis désolé ...) Pas de quoi être désolé, c'est un bon produit dans sa catégorie Cela dit, pas grave que je ne comprenne pas puisque: fricard Claude wrote Merci encore, nous allons en rester là pour cette question initiale. Pierre-Yves -- View this message in context:http://nabble.documentfoundation.org/Libo-3-6-sous-XP-Base-Formulaires-tp4044770p4044978.html Sent from the Users mailing list archive at Nabble.com. -- Envoyez un mail à users+h...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/users/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
Re: [fr-users] incomprehension !
Le 08/01/2013 10:13, felix rulliere a écrit : COURRIER Bonjour / Bonsoir (rayer la mention inutile) j’ai un problème, si je ne me suis pas trompé, ce qui est très possible, je n’ai pas le même résultat en comptant de deux manières différentes. Ou se trouve l’erreur. J’ai documenté un maximum ma feuille. Il s’agit de relevés de tension et il n’y a rien qui ne puisse être visible. le fichier ici = http://cjoint.com/?CAiklVdkUNC Et avec ça bonne journée/soirée Bonjour, Ta formule matricielle, donc celle de la cellule J374 est celle-là : SOMME((B2:B347=12)*(B2:B347)=14) Je dirais que c'est ta parenthèse dans la deuxième condition qui est mal placée ; tu devrais essayer avec : SOMME((B2:B347=12)*(B2:B347=14)) Avec la formule telle qu'elle est écrite actuellement, la première conditions ne sert à rien et le décompte porte sur l'ensemble des valeurs de la plage, inférieures ou égales à 14 (soit 301) ; on voit d'ailleurs que si on cherche parmi les 346 valeurs de la colonne B, celles qui sont strictement supérieures à 14, on obtient le nombre (attendu) de 45 ; donc 301 inférieures ou égales à 14, 45 strictement supérieures à 14, 346 valeurs en tout, le compte est bon. Espérant avoir aidé, A+ -- Envoyez un mail à users+h...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/users/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
Re: [fr-users] Soucis avec fonctions dates
Le 03/12/2012 18:08, Blanchard Michel a écrit : Bonjour, Soucis avec les fonctions date : 1 - dans une MEFC sur un calendrier la fonction appliquant le format sur une zone de cellules : - (ou(joursem(la première cellule;2)=6;joursem(la première cellule;2)=7) ne fonctionne pas - (ou(joursem(la zone;2)=6;joursem(la zone;2)=7) ne fonctionne pas non plus - la recopie format (le pinceau) ne donne rien 2 - la fonction NB.JOURS.OUVRES(date début;date fin sans paramètre jours fériés (ou avec d'ailleurs) donne 0 Un utilisateur de calc a-t-il une idée de solution à cette apparente anomalie lien vers fichier ZIP http://www.inforbur.com/traitements_dates.zip Merci à tous Bonjour, Je ne me suis pas encore penché sur le point n°1 (en fait, je n'ai pas encore réussi à situer l'endroit où il se situait dans ta feuille) mais en ce qui concerne le point n°2, je pense que j'ai une explication. En fait, pour que la formule fonctionne et te donne le résultat attendu, il est indispensable qu'elle pointe sur... les bonnes cellules ; parce que là, ta formule est en E31, visiblement à côté de deux cellules sur lesquelles tu veux la faire travailler mais ta formule est (sans les guillemets) =NB.JOURS.OUVRES(C11;D11) ; or, dans ton fichier, c11 est vide et d11 est vide aussi ; du coup, la formule fonctionne très bien et te donne un nbre de jours ouvrés de 0, qui ne te convient certes pas, mais qui est exact ; si tu remplaces c11 par c31 et d11 par d31, tu devrais aboutir à un résultat plus conforme à tes attentes. Je cherche pour le reste, et je te dis. A+ -- Envoyez un mail à users+h...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/users/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
Re: [fr-users] LibO Base 3.5.4 Base critère de Recherche
Le 20/11/2012 10:46, Claude FRICARD a écrit : Bonjour, Quelqu'un pourrait-il me donner la syntaxe exacte d'écriture du champ /*valeu*/*r *dans le cas d'une requête paramétrée et ce en utilisant l'assistant de création de requête. nous avons de gauche à droite :Champs - condition - valeur ou champ est le nom du champ sur lequel se fera la recherche , condition est :comme et valeur est ? :Recherche ? on peut effectivement écrire directement dans la requête générée , dans la colonne du champ et sur la ligne critère : LIKE :Recherche d'avance merci Bonjour, Je n'ai pas exactement saisi le sens de ta dernière phrase on peut effectivement écrire directement dans la requête générée , dans la colonne du champ et sur la ligne critère : LIKE :Recherche ; qui plus est, je n'ai pas la réponse dans la mesure où je n'utilise pas l'assistant de création de requête qui ne me semble utile que pour accompagner les premiers pas et dont l'utilité me semble se limiter aux requêtes simples ; dès qu'on devient un peu plus ambitieux, je crois qu'il est difficile de ne pas mettre un peu les mains dans le cambouis (sachant que la syntaxe du SQL, est n'est pas trop hermétique). Mais tu parles de l'assistant création ou du mode Ebauche ? En mode Ebauche, il te suffit de mettre (sans les guillemets) like :Recherche ; à l'exécution, une boîte de dialogue s'ouvrira qui comportera tous les paramètres à renseigner pour cette requête ; il ne faut cliquer sur OK que lorsqu'on a renseigné tous les paramètres présents (personnellement, je ne trouve pas ça très pratique et il me semble plus judicieux de ne mettre qu'un seul paramètre par requête. Après, la question est celle des caractères génériques (ou de substitution) ; si tu cherches Martin, ça ne pose pas de problème ; si tu cherches Villepin et qu'il est enregistré à Galouzeau de Villepin, et qui tu veux que ta requête te sorte quand-même un résultat, alors il faut inclure des caractères de substitution et il faut savoir où et quand les inclure. Habituellement, il y a plusieurs types de caractères de substitution ; il y en a un qui remplace 1 seul caractère [si ce caractère était $, une recherche sur Ville$in sortirait Villepin, Villetin, Villesin mais pas Villechin] , dans Base, je ne sais plus quel est ce caractère ; il y en a un pour remplacer un nombre indéterminé de caractère (ce nombre pouvant aussi être 0) et je sais que dans Base, ce caractère de substitution est % ; en l'occurrence, une recherche sur Ville%in sort Villepin, Villetin, Villesin mais aussi Villechin, Villehardouin ou Ville où il fait quand-même drôlement froid ce matin, mais en revanche pas Galouzeau de Villepin. Le truc, c'est que c'est à l'utilisateur de la requête de mentionner ces caractères de substitution lorsqu'il renseigne le paramètre ; toujours dans l'exemple ci-dessus, à l'invite, l'utilisateur pourrait utilement indiquer (sans les guillemets) %villepin% ; la requête sortira les enregistrements De Villepin, Villepin ou Galouzeau de Villepin mais pas Villetin ni Ville où il fait quand-même drôlement froid le matin de même qu'elle ne sortira rien si une faute est commise à l'intérieur du paramètre (sur une interrogation %Vilepin%, elle ne srotira pas de résultat). Je ne sais pas si tout ça est très clair mais j'espère t'avoir quand-même éclairé un minimum. A+ -- Envoyez un mail à users+h...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/users/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
[fr-users] Re: [fr-users] Re: [fr-users] Re: Copier/coller dans swriter fait apparaitre des lignes grisées
Bonsoir, Avec XP SP3 et LibO 3.6.0.4 je ne reproduis pas non plus si ma sélection se cantonne à la seule partie du texte Bienvenue sur le site dans Firefox ; en revanche, si je fais la même sélection depuis IE7, j'obtiens bien le même résultat. Pour obtenir une explication sur ce que c'est, il ne faut pas ouvrir un menu contextuel avec un clic droit, mais aller ouvrir le menu Format ; ce faisant, tu constates que le choix Sections, qui était grisé auparavant, ne l'est plus et se trouve donc disponible ; le collage a donc créé des sections ; pour les supprimer, tu peux visiblement et sans problème particulier, cliquer sur les différentes sections créées (normalement l'une devrait s'appeler BgContainer, une seconde Container et une troisième Layout) et les supprimer (par le bouton adéquat dans la fenêtre de dialogue). Pour éviter, lorsque je copie/colle du contenu d'un site, l'apparition de ce genre de marques de formatage (ça arrive aussi parfois avec Firefox), je fais généralement un collage spécial, ça simplifie le truc. Bonne soirée. -- Envoyez un mail à users+h...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/users/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
Re: [fr-users] xls - txt sans espace
Le 10/10/2012 20:21, Cedric Frayssinet a écrit : Le 10 octobre 2012 19:41, Laurent BALLAND-POIRIER laurent.balland-poir...@laposte.net a écrit : Bonsoir, Le 10/10/2012 19:12, Cedric Frayssinet a écrit : ... Avez-vous une idée pour supprimer ces espaces inutiles de manière automatique ? Si tu ne coches PAS au moment de l'export CSV Largeur de colonne fixe, il n'y a aucune raison que des espaces soient ajoutés. Laurent BP En effet, il y'a des espaces partout dans les cellules... J'ai mis un exemple là : http://ubuntuone.com/3tDU9GYamjjqDmd65XXlWG Et je ne coche pas largeur fixe lors de l'enregistrement... Merci de votre aide, Cédric Bonjour, Ça vient probablement d'un logiciel qui a des champs de longueur fixe et qui complète le contenu de sa base de données avec des espaces (dans la colonne contenant les données 4ème, le nombre de caractères+espaces est toujours de 40). L'heure est donc venue de découvrir la fonction supprespace de Calc. En admettant qu'une seule colonne soit problématique et que ce soit la colonne B, tu te places dans la première colonne libre de ta feuille (ou sur une seconde feuille si tu préfères) et tu écris dans ta cellule (sans les guillemets) =supprespace(b1) (en admettant que nous soyons sur la ligne 1, bien sûr) puis tu étends le contenu de ta cellule dans toute la colonne ; attention, ce n'est pas fini ; tu sélectionne toute ta colonne et tu coupes (Ctrl+x chez M$ Windows) ; tu te places sur ta colonne d'origine (la colonne B dans notre exemple) et tu fais un collage spécial en décochant la case Formules. Si besoin, tu peux renouveler l'opération sur d'autres colonnes avant ton exportation en CSV. J'avais trouvé un truc un peu moins fastidieux, mais il va (dans certains cas) te laisser une espace à la fin de ta colonne, avant de passer à la suivante ; je te le donne quand même, pour le cas où la présence d'une espace ne serait pas gênante : dans Calc, tu sélectionnes toute ta feuille ; tu choisis Edition Rechercher remplacer ; dans la boîte de dialogue, dans le premier champ (Rechercher) tu tapes deux espaces ; dans le champ remplacer tu t'assures qu'il n'y a rien, pas même une espace ; tu cliques sur Remplacer tout, et voilà... Dès que l'outil va rencontrer deux espaces successives, il va les supprimer et les remplacer par rien ; il va donc supprimer toutes les espaces surnuméraires en fin de champ, sauf s'il y en a un nombre impair, auquel cas il ne touchera pas à celle qui était isolée. Espérant avoir aidé. A+ -- Envoyez un mail à users+h...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/users/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
Re: [fr-users] xls - txt sans espace
Re-bonsoir, Une petite alternative à ma méthode initiale, qui permet cette fois de supprimer toutes les espaces surnuméraires, qu'elles soient en nombre pair ou impair. 1) Sélection de toute la feuille ; 2) Edition Rechercher remplacer ; 3) Dans le champ Rechercher, toujours les deux espaces ; 4) Dans le champ Remplacer mettre une séquence de deux caractères (les deux mêmes) qu'on ne risque pas de trouver dans le fichier (pour l'arobase, tout dépend du contenu mais le dièse, ça doit remplir l'office voulu) ; 5) Cliquer sur Remplacer tout ; *Attention* Après chaque clic sur Remplacer tout, bien penser à re-sélectionner toute la feuille ; Calc déselectionne automatiquement toutes les cellules qu'il n'a pas eu à traiter ; donc, si on enchaîne un nouveau traitement sans resélectionner, les cellules non traitées (à raison) lors du premier traitement et qui étaient concernées par le second, seront ignorées (à tort cette fois). *** (dans cette séquence, on va supprimer l'espace éventuellement isolée, en fin de colonne) 6) Resélectionner toute la feuille ; 7) Dans le champ Rechercher entrer à présent le caractère précédemment choisi (le dièse pour moi), suivi d'une espace ; 8) Dans le champ Remplacer modifier le contenu pour ne laisser qu'un seul caractère précédemment choisi (un dièse, donc) ; 9) Cliquer sur Remplacer tout ; (dans la prochaine séquence, on va supprimer nos dièses, qui se trouvent obligatoirement en nombre pair puisqu'on a remplacé les doubles espaces par des doubles dièses et qu'on a ensuite supprimé la séquence dièse-espace par un simple dièse) 10) Resélectionner toute la feuille ; 11) Dans le champ Rechercher, mettre deux dièses (ou le double caractère qu'on a précédemment choisi) ; 12) Dans le champ Remplacer, supprimer ce qui s'y trouve ; 13) Cliquer sur Remplacer tout. Evidemment, cette méthode ne fonctionne que s'il y a au moins deux espaces surnuméraires à la fin de chaque champ ; si un des champs, tu as 39 caractères, il n'y aura qu'une seules espace, qui ne sera pas traitée par le premier cycle de remplacement, ne contiendra donc pas de dièse et ne sera donc pas no plus traitée par les cycles suivants... Par ailleurs, cette méthode n'est pas susceptible d'occasionner de mauvaises surprises, dès lors que le double caractère mentionné au 4) aura été choisi avec soin, de telle sorte qu'il n'y en ait pas un dans le fichier original, qui pourrait alors être traité par erreur. De la même manière, en cas d'erreur de saisie (genre, une double espace entre deux éléments d'un champ, par exemple entre section et internationale), cette méthode aboutira à la suppression des deux espaces et accolera section et internationale. C'est du pur bricolage, mais sur des fichiers un peu volumineux, ça peut assurer un nettoyage très rapide. A+ -- Envoyez un mail à users+h...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/users/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
Re: [fr-users] Re: problème ouverture base
Le 09/05/2012 15:29, HOHWILLER Raoul a écrit : Le 09/05/2012 15:09, barbault a écrit : Le 09/05/2012 14:42, HOHWILLER Raoul a écrit : Le 09/05/2012 14:14, Bernard Ribot a écrit : Le 09/05/2012 13:34, HOHWILLER Raoul a écrit : Le 09/05/2012 12:59, Bernard Ribot a écrit : Bonjour Yves, Le 08/05/2012 21:06, yves dutrieux a écrit : à mon adresse perso hein, pas sur la liste ! sinon ça va râler;-) (pour la taille ) Raoul pourrait peut-être la mettre sur dl.free.fr ou cijoint.com. Tout un chacun pourrait essayer de l'ouvrir. Bonne journée, Bernard C'est la première fois que j'utilise le service dl.free.fr pouvez vous me dire qu'elle adresse je dois utiliser. Cordialement Bernard et merci http://dl.free.fr :-) Merci mais c'est adresse que je dois utiliser pour envoyer le fichier. Je présume qu'il s'agit de users@fr.libreoffice.org Oui, sauf si la base présente un caractère personnel auquel cas il vaut mieux utiliser les adresses personnelles de ceux qui te proposent de l'aide. Ouh là, ça sent la manip' difficile à assimiler ce que tu viens de faire... Bon, qu'à cela ne tienne, je vais essayer de détailler le truc. Tu l'auras vu, certains utilisateurs de la liste souhaitant d'apporter de l'aide, ils te proposent de consulter ton fichier pour voir ce qu'ils peuvent en faire ; à cet instant, plusieurs difficultés se posent : - nous sommes sur une liste publique, ce qui fait que tout document qui serait joint à un des messages serait accessible à tout le monde ; il en va de même d'un lien vers ton fichier ou une copie de celui-ci ; il y a donc là un éventuel problème de confidentialité (si par exemple les données figurant dans ta base sont un peu sensibles ou si elles doivent rester confidentielles ; qui sait si je ne serais pas intéressé par le contenu de ta base, si je parviens à l'ouvrir ?) ; - cette liste n'accepte pas les pièces jointes (je pense que tu as essayé d'en passer une avec le message auquel je suis en train de répondre, mais il n'est pas passé). Dès lors, deux méthodes s'offrent à toi pour te permettre de donner accès à ton fichier, à ceux qui t'ont proposé de t'aider ; d'une part la méthode permettant une relative préservation de la confidentialité (seules les personnes à qui tu envoies ton fichier y auront accès dès lors que tu leur aura spécifié la confidentialité du contenu et qu'il s'agit de personnes de confiance) ; l'autre méthode, laissera à qui voudra , la possibilité (s'il parvient à ouvrir le fichier) d'accéder au contenu et d'en faire l'usage qu'il voudra ; entre ces deux méthode que je vais décrire ci-dessous, il t'appartient de choisir celle qui te semble convenir le mieux aux données figurant dans ton fichier. * Méthode discrète (celle proposée par Yves Dutrieux) Il s'agit de l'envoi tout simple d'un e-mail accompagné de ton fichier en pièce jointe, mais pas à l'adresse de la liste (users@fr.libreoffice.org) mais à l'adresse personnelle de celui qui te l'a demandé. Pour connaître cette adresse, il te suffit de te placer dans l'un des messages de celui qui t'as demandé un envoi privé et de regarder, dans ton courrielleur l'adresse mail de l'expéditeur (par exemple, en le faisant, je vois que ton adresse fait référence à des membre d'une tribu d'indiens d'Amérique qui se trouveraient provisoirement dans le Lot et auraient pour FAI l'opérateur télécom historique en France) ; si jamais tu ne parviens pas à le voir, je te précise que le fournisseur d'accès de celui qui t'a demandé cet envoi est gmail (dont le suffixe est .com) et que son adresse est composée de son nom précédé de l'initiale de son prénom, le tout en minuscules et sans séparation particulière entre l'initiale du prénom et le nom mais en ajoutant bien entendu l'arobase entre le nom du destinataire et le nom de domaine. * Méthode sans confidentialité Il y a deux étapes à suivre ; d'abord déposer ton fichier sur un site de partage en ligne ; dans un second temps, revenir ici pour donner dans un nouveau message, le lien vers ton fichier sur ce site de partage. - Dépôt du fichier sur un site de partage : On t'a donné ici deux noms de sites qui permettaient ce dépôt, et je vais te décrire pas à pas la méthode pour le site cijoint ; visiblement, cijoint.com a rencontré des difficultés et s'appelle désormais Cjoint (son adresses est donc www.cjoint.com) ; tu vas donc sur le site, tu cliques sur le bouton Parcourir à côté de la zone Joindre un fichier et ce faisant, tu vas chercher le fameux fichier en question ; une fois que tu l'as trouvé, tu double-cliques dessus ou tu le sélectionnes et tu cliques sur Ouvrir, tu règles les options que tu préfères (sur la durée de conservation entre autres choses) et tu cliques sur le bouton Créer le lien cjoint ; là, le site va mouliner un peu, puis t'afficher un lien ; en fait, le site vient de faire une copie de ton fichier sur son propre serveur et te communique l'adresse où cette copie peut être consultée ;
Re: [fr-users] Re: problème ouverture base
Le 09/05/2012 17:26, Jean Michel PIERRE a écrit : C'est sympathique de rappeler ce qu'il est possible de faire ou de ne pas faire. Pour moi il 'agit d'une base non confidentielle qui concerne la cuisine. Si on arrive à la remettre en état mon épouse sera contente. Je l'ai mise sur : http://dl.free.fr Le fichier est disponible à l'adresse suivante : http://dl.free.fr/tFyVT2xuf Merci à tous pour votre collaboration Bonjour, La base fait plus de 40 Mo ce qui semble indiquer qu'elle est pleine d'images, ce qui fragilise la stabilité du fichier. Pierre-Yves SAMYN a proposé dans le cas de base avec des images de laisser les images à l'extérieur de la base et de les afficher dans les formulaires, dans un contrôle Picto, par une Macro récupérant leur lien avec le fichier image. J.M Je n'ai pas réussi à l'ouvrir, j'ai juste pu lire le fichier dans le bloc note, chose à laquelle je ne suis pas très habitué ; j'ai pu voir qu'il y avait un ou plusieurs formulaires, avec pas mal d'objets dedans (j'en ai compté entre 15 et 18) ; il y a aussi l'air d'y avoir un rapport et une macro (la mention d'un Basic/script-lc.xml m'a fait penser à ça). J'ai voulu changer le nom du fichier en.zip pour voir un peu la tête du XML mais lorsque j'ai voulu procéder à l'extraction, je n'ai pas pu, un message me signalant que le fichier était soit pas valide, soit endommagé... Je pense qu'il a été endommagé mais ce que je ne comprends pas bien, c'est que Raoul nous dit que le disque sur lequel elle était l'a lâché, mais il parvient quand-même à uploader son fichier ; n'y aurait-il pas une information qui nous manquerait ? -- Envoyez un mail à users+h...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/users/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
Re: [fr-users] problème d'ouverture d'un fichier rtf
Le 04/05/2012 16:30, Francis Wintzenrieth a écrit : Bonjour à tous, LibreOffice n'arrive pas à ouvrir ce fichier : http://cjoint.com/?BEeqxF3O2zu Le message d'erreur qui s'affiche est : Erreur Générale Erreur d'entrée/sortie générale Il s'agit d'un fichier au format RTF généré par une application professionnelle que j'ouvre parfaitement avec la visionneuse Wordview (sous Wine) ou avec Apache OpenOffice (3.4 RC1) J'ai attendu la sortie de la version 3.5.3 avant d'envoyer ce message, car même avec cette version le problème subsiste. Peut-être s'agit-il d'un bug déjà connu et dans ce cas, désolé pour le bruit Bonjour, Je pense qu'il faut que tu ailles voir du côté de ton profil qui doit s'être corrompu ; ici, avec LibO 3.4.6 et XP SP3, j'ouvre parfaitement (je ne parviens cependant pas à m'imprègner des caractéristiques détaillées des parois qui y figurent) A+ -- Envoyez un mail à users+h...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/users/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
Re: [fr-users] problème d'ouverture d'un fichier rtf
Le 04/05/2012 16:49, andriant.sandy a écrit : Bonjour, Surprenant. Je ne réussis pas à l'ouvrir avec Writer 3.5.3 (Win7) alors qu'il s'ouvre parfaitement avec MSWord... Cordialement, Sandy-Pascal Andriant A la suite de ton message, je viens d'essayer de l'ouvrir sur un poste équipé de XP SP3 et de LibO 3.5.2.2 et là, j'ai effectivement une erreur générale. Visiblement, il doit y avoir une petite régression cachée dans 3.5.x... A+ -- Envoyez un mail à users+h...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/users/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
Re: [fr-users] problème d'ouverture d'un fichier rtf
Le 04/05/2012 18:05, J. De BACKER a écrit : Voici mes recherches Après ouverture avec Notepad +++ et lecture des données apparaissantes j'ai déduit que c'était peut être un fichier type excel . ce fichier s'ouvre impeccablement avec Calc sous LO 3.5.3 W7 32 et 64. JDB L'auteur de la question initiale pourra nous le dire mais je ne suis pas certain du tout qu'il s'agisse originairement d'un fichier de type Excel. Assurément, le contenu est sous forme de tableaux mais quand on l'ouvre avec Writer, ça ressemble bien à des tableaux dans un fichier de type texte. Par exemple, le nom du logiciel ayant servi à créer le truc ne se trouve normalement pas sous le titre du document, mais dans l'entête de la page. De la même façon, au dessus de la cellule avec une trame de fond et intitulé Nature, ce n'est pas une ligne de tableau vierge qu'il y a, mais bien une marque de paragraphe séparant deux tableaux. Enfin, je pense que le document d'origine ressemble beaucoup plus à ce qui est obtenu avec Writer qu'à ce qui est obtenu avec une ouverture dans Calc (par exemple, dans Calc, les 5 images situées dans la dernière colonne n'apparaissent pas et les largeurs de colonnes semblent très hasardeuses). Donc, à mon avis, c'est bien du rtf avec des tableaux à l'intérieur et non du xls. A+ -- Envoyez un mail à users+h...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/users/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
Re: [fr-users] sauts de section
Le 03/05/2012 19:02, Gauchot a écrit : Bonjour, Je tape un texte de 3 ou 4 pages au kilomètre. Je souhaite ensuite avoir certaines parties en colonnes, d'autres pas. Le premier paragraphe est sur une seule colonne. Quand j'insère une section sur la suite pour avoir deux colonnes, j'obtiens automatiquement un saut de page dont je ne veux pas mais que je n'arrive pas à supprimer. Par contre, pas de saut de page après la section deux colonnes... Merci pour votre aide. DC Bonjour, Tu travailles sur quelle version de LibO et sur quel système d'exploitation ? Par ailleurs, comment fais-tu (exactement) pour mettre ton texte sur deux colonnes ? Pour ma part, LibO 3.4.6 sous XP SP3 et je ne rencontre pas ce comportement. Je prends un texte au kilomètre (en l'occurrence, un lipsum) d'une dizaine de paragraphes de plusieurs lignes chacun, s'étendant sur deux pages ; je sélectionne une partie du texte regroupant plusieurs paragraphes et englobant la fin de la première page et le début de la seconde ; je clique Format Colonnes et dans la boîte de dialogue, je choisis 2 colonnes, je coche Répartition régulière du contenu sur toutes les colonnes et je limite (sur la droite de la boîte de dialogue) l'effet à la sélection active (l'autre choix étant d'appliquer ce réglage au style de page en cours) ; je clique sur Ok et je n'ai pas de saut de page, ni avant, ni après le passage en multi-colonnes ; j'ai d'abord quelques paragraphes sur une seule colonne, puis quelques paragraphes sur deux colonnes, le changement de page, la suite du texte sur deux colonnes puis le retour à plusieurs paragraphe sur une seule colonne ; en un mot, le comportement attendu. A+ -- Envoyez un mail à users+h...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/users/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
Re: [fr-users] sauts de section
Le 03/05/2012 19:45, Gauchot a écrit : Bonjour, Tu travailles sur quelle version de LibO et sur quel système d'exploitation ? Par ailleurs, comment fais-tu (exactement) pour mettre ton texte sur deux colonnes ? Pour ma part, LibO 3.4.6 sous XP SP3 et je ne rencontre pas ce comportement. Je prends un texte au kilomètre (en l'occurrence, un lipsum) d'une dizaine de paragraphes de plusieurs lignes chacun, s'étendant sur deux pages ; je sélectionne une partie du texte regroupant plusieurs paragraphes et englobant la fin de la première page et le début de la seconde ; je clique Format Colonnes et dans la boîte de dialogue, je choisis 2 colonnes, je coche Répartition régulière du contenu sur toutes les colonnes et je limite (sur la droite de la boîte de dialogue) l'effet à la sélection active (l'autre choix étant d'appliquer ce réglage au style de page en cours) ; je clique sur Ok et je n'ai pas de saut de page, ni avant, ni après le passage en multi-colonnes ; j'ai d'abord quelques paragraphes sur une seule colonne, puis quelques paragraphes sur deux colonnes, le changement de page, la suite du texte sur deux colonnes puis le retour à plusieurs paragraphe sur une seule colonne ; en un mot, le comportement attendu. A+ Merci, je fais exactement ce qui est décrit... mais pas avec le même résultat. Pourtant avec LibO 3.4.6 cela fonctionnait. LibO 3.5.2 Windows 7 DC A la suite de ta réponse, je viens d'essayer sur un autre PC tournant lui aussi sous XP SP3 mais doté de LibO 3.5.2.2 et j'obtiens le même résultat que précédemment (donc le comportement attendu). Je ne sais pas si ça peut avoir un rapport mais ton passage de LibO 3.4.x à 3.5.x, tu l'as bien fait dans les règles décrites ? (à savoir qu'il était demandé de désinstaller la version précédente, puis ensuite seulement d'installer la version 3.5.x) Sinon, ce comportement me donne l'impression que ta modification serait assimilée par LibO à l'affectation à ta sélection, d'un style de page particulier, impliquant nécessairement (dans l'esprit du logiciel) de changer de page ; à toute fin, tu as vérifié, après insertion de ta double colonne, quels étaient les styles de la page avant, de la page avec les deux colonnes et de la page après ? A+ -- Envoyez un mail à users+h...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/users/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
Re: [fr-users] LibO 3.5.2 programme par défaut ?
Le 12/04/2012 12:04, Jean-Baptiste Faure a écrit : Bonjour, [...] En revanche je ne comprends toujours pas pourquoi, nombre de ceux qui ont les compétences leur permettant de se poser ce genre de question, continuent à faire des installations avec les paramètres par défaut. Je maintiens, et ce n'est pas propre à LibreOffice, que c'est toujours une mauvaise idée de ne pas passer systématiquement par une installation personnalisée quand l'option est disponible. Ne serait-ce que pour savoir en quoi consiste vraiment cette installation par défaut. Je me suis fait avoir une fois, il y a très longtemps, par un logiciel qui se permettait de remplacer une dll système par sa propre version évidemment trop ancienne pour qu'un système à jour fonctionne. Depuis, pour moi c'est devenu un automatisme sous MS-Windows : jamais d'installation automatique si je peux l'éviter. Bonne journée JBF Bonjour Jean-Baptiste, Tu remarqueras que la seule question que j'aie posé est celle de savoir si (comme je le pensais) LibO 3.5.x avait modifié son comportement à cet égard (et sous entendu, celle de savoir si c'était voulu ou non). Pour le reste, même si j'ai acquis à force d'expérience, la capacité d'aller re-fixer une modification non désirée, opérée par une installation, ce n'est ni mon métier (loin, très loin, s'en faut), ni mon quotidien et ce n'est, généralement, que contraint et forcé que je peux être amené à connaître autre chose que l'aspect superficiel d'un logiciel et de son installation ; dès lors qu'il commence à être question des versions de tel ou tel autre composant, j'ai besoin d'un how-to particulièrement bien détaillé sans quoi, je me sauve en courant et vais voir s'il n'y a pas une autre solution plus facile d'accès ; donc, pour résumer, même si j'ai successivement installé toutes les versions de OOo de la 2.0.0 à la 3.2.0 puis toutes les versions de LibO sorties à ce jour (enfin, 3.4.6 pour ce qui me concerne, les collaboratrices en question ont, elles, téléchargé la 3.5.2 en voyant que c'était la version recommandée), je ne me considère pas comme un utilisateur averti au sens que je prête à ce terme lorsque la question m'est posée à l'installation d'un nouveau logiciel. Donc oui, personnellement, j'apprécierais qu'avant de se déclarer programme par défaut, même dans le cadre d'une installation standard, LibO me pose gentiment la question, parce que je trouve que cette question là, il n'est pas besoin d'être un utilisateur averti pour la comprendre et que c'est précisément l'utilisateur final qui doit y répondre, ce qu'il est capable de faire, quand bien même son niveau de compétence en informatique ne lui permet pas d'imaginer une seule seconde que son écran et son clavier puissent être autre chose qu'une machine à écrire (très) améliorée. Mais mon but n'était pas de lancer un débat sur le sujet ; ma question était, je le répète, uniquement sur l'existence d'un changement récent de comportement. A+ -- Envoyez un mail à users+h...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/users/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
[fr-users] LibO 3.5.2 programme par défaut ?
Bonjour, Il me semble que c'est un sujet qui revient périodiquement, après des mises à jour, à savoir celui de la définition (automatique ou non) de LibO comme programme par défaut pour l'ouverture d'un certain nombre de fichiers bureautiques, y compris ceux dotés d'une extension marquant un format propriétaire (.doc pour ne pas la nommer). J'ai l'impression que LibO 3.5.2, sans rien demander à personne, se déclare comme programme par défaut pour l'ouverture de ces fichiers puisque sur deux postes ayant installé aujourd'hui cette version (installation en parallèle avec M$O, seule suite installée jusqu'alors sur ces postes) à mon bureau, un double clic sur un fichier .doc conduit à son ouverture par LibO. C'est juste ici, ou d'autres ont pu constater la même chose ? Je précise que ça ne s'opère que sur les fichiers doc, sur les xls, LibO ne semble pas prendre la main ; par ailleurs, je précise également que pour revenir aux association anciennes (si on veut que les fichiers .doc soient de nouveau ouverts par le programme dédié de M$O), il suffit d'ouvrir l'explorateur, de cliquer sur Outils puis Options des dossiers, là de sélectionner l'onglet Types de fichiers, de rechercher avec l'ascenseur la ou les extensions concernées (elles sont classées par ordre alphabétique), de la/les sélectionner et pour chacune d'elle, modifier si besoin le programme avec lequel s'ouvrent les fichiers qui s'en trouvent affublés (en cliquant sur le bouton Modifier et en faisant le choix dans la liste proposée). A+ (pour info, j'ai installé LibO sur ces postes parce que les personnes concernées en avaient assez de recevoir des mails avec des pièces jointes qu'elles ne parvenaient pas à ouvrir puisqu'elles étaient en docx et autres joyeusetés ; elles voulaient un truc qui leur permette de lire ce type de fichier et je me suis bien gardé de les inviter à aller rechercher chez M$O le module de compatibilité de je-ne-sais-trop-quoi ; jusqu'alors, elles étaient invitées à solliciter de leur correspondant qu'il leur communique la pièce jointe dans un format plus lisible ; désormais, elles ont LibO, que je leur ai présenté succinctement ; le concept a eu l'air de leur plaire). -- Envoyez un mail à users+h...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/users/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
[fr-users] LibO 3.4.6 Base - Modification structure d'une table
Bonjour à tous, Je viens partager un petit souci que je rencontre avec le module Base de LibO 3.4.6 sous XP SP3. Concernant le contexte, il s'agit d'une base intégrée, créée du temps de OOo (donc avec le moteur hsqldb) et qui me sert un peu de base à tout faire ; j'y dispose de plusieurs tables dont la structure est fixe et dont le contenu peut être modifié/supprimé/recréé en fonction de mes besoins, pour une tâche ponctuelle ; c'est aussi cette table que j'utilise (plus précisément, que j'utilisais parce que j'interviens un peu moins souvent en ce moment) pour tenter de reproduire des dysfonctionnements décrits sur cette liste et essayer de proposer une solution. Aujourd'hui, une nouvelle mission se présente pour ma base à tout faire et j'éprouve le besoin d'ajouter quelques champs supplémentaires à l'une de mes tables ; rien de spécial, puisque ma table compte déjà 9 champs (dont un défini en tant que clef primaire) et je compte lui ajouter 4 nouveaux champs, tous de type Real, sans saisie obligatoire et avec une valeur par défaut de 0. Pour ce faire, j'édite donc ma table, puis j'ajoute chacun de mes 4 nouveaux champs et je clique sur Enregistrer ; ensuite, je clique sur la croix en haut à droite pour fermer la fenêtre et là, LibO me dit que la table a été modifiée et me demande si je veux enregistrer ; je suis un peu surpris dans la mesure où je viens de le faire et où je n'ai pas opéré de modif. depuis cet enregistrement, mais je clique sur Oui, sait-on jamais... La boîte de dialogue se ferme et... et rien : la fenêtre, elle, ne se ferme pas ; je re-clique sur la croix et rebelote, boîte de dialogue, clic sur Oui et rien ; qu'à celà ne tienne, je décide de fermer en passant par la barre de menu (FichierFermer) ; à nouveau, boîte de dialogue, clic sur Oui et rien. Souhaitant vraiment fermer ma table, (et ayant déjà enregistré 3 ou 4 fois sans avoir rien modifié entre temps) je décide cette fois de faire le choix Non dans la boîte de dialogue ; et cette fois, ma table se ferme ; mission accomplie. Etant cependant d'un naturel méfiant, je décide de ré-ouvrir immédiatement afin de m'assurer que mon enregistrement s'est bien passé ; j'ouvre et là, je constate que seul le premier de mes nouveaux champs est présent ; souhaitant expérimenter, je recrée un seul nouveau champ, j'enregistre, je ferme et là, le même cinéma qui recommence ; je finis par cliquer sur Non dans la boîte de dialogue et la fenêtre se ferme ; comme précédemment, je ré-ouvre immédiatement et je constate que mon nouveau champ est bien présent. Soucieux d'éliminer l'hypothèse d'un dysfonctionnement ponctuel, je crée de nouveau mes 2 champs restant, j'enregistre, je demande la fermeture et de nouveau, j'obtiens la boite de dialogue sur l'enregistrement ou non avant fermeture, le clic sur Oui qui ferme la boîte mais pas la fenêtre et le clic sur Non, qui ferme la fenêtre ; une nouvelle fois je ré-ouvre et je constate que, une nouvelle fois, seul le premier des deux champs que je venais de créer est présent. De ces expérimentations, il me semble donc ressortir un dysfonctionnement consistant dans l'impossibilité d'ajouter plusieurs nouveaux champs, lors d'une même intervention sur une table d'une base de données ; il semble nécessaire de sortir de la table après chaque modification ; en revanche, il est parfaitement possible d'apporter plusieurs modifications sur des champs déjà existants, toutes seront conservées lors de l'enregistrement de la table. Est-ce un comportement connu ? Est-ce spécifique aux bases intégrées (je n'ai pas essayé avec une base Mysql) ? Est-ce réparé avec LibO 3.5.x ? Merci de vos éclaircissements. -- Envoyez un mail à users+h...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/users/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
Re: [fr-users] Problème d'enregistrement
Le 14/02/2012 17:58, Philippe Durand (Soisy) a écrit : Pour Djeff Tu as posté : Bonjour Je ne fais pas de la pub, je ne peux réellement pas installer le logiciels qui une fois enregistré dans téléchargement, présente le sigle de microsoft, et qui, quand je veux installer me donne le message suivant “” Le convertisseur n’à pas pu terminer l’opération en cours”, donc je suis cioncé car je ne sais pas quoi faire, cela devrait fonctionner car j’ai le 3.4.4, et celui là je ne peux tout simplement pas l’installer. [...] Bonjour, Je ne suis pas sûr que ça ait un lien quelconque avec ça, mais il est indiqué sur la page Wiki, que 3.4.4 ne peut pas être mis à jour directement vers 3.5.x. Il est conseillé, soit de mettre à jour d'abord 3.4.4 vers 3.4.5 puis ensuite vers 3.5.0, soit de désinstaller 3.4.4 et d'installer ensuite 3.5.0. C'est là : http://wiki.documentfoundation.org/ReleaseNotes/3.5/fr C'est tout en bas de page, à Les bugs les plus gênant. Espérant avoir aidé. A+ -- Envoyez un mail à users+h...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/users/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
Re: [fr-users] The Document Foundation annonce LibreOffice 3.5.0
Le 14/02/2012 19:48, Gauchot a écrit : Bonjour, Je vois que la version 3.5 est réservée aux utilisateurs avertis. Qu'est-ce précisément qu'un utilisateur averti ? Merci DC Bonjour, Précisément, j'ai cherché cette information (de savoir à quels types d'utilisateur la 3.5.0 était destinée) sans la trouver et je vois qu'elle était dans le corps du communiqué... En fait, depuis le début, TDF a pris le parti de maintenir en parallèle deux branches de LibO, l'une destinée aux utilisateurs soucieux de bénéficier dès à présent des dernières innovations, quitte à essuyer un peu les plâtres et à subir quelques bugs mineurs, l'autre destinées aux utilisateurs soucieux de disposer d'un environnement le plus stable possible (en particulier lorsque LibO est utilisé en production, autrement dit dans un cadre professionnel) ; donc, ici, tu as la branche 3.5 pour les avertis (avertis parce qu'un plantage inopiné du truc ne va pas troubler leur existence au-delà du raisonnable) et 3.4 pour les plus conservateurs qui sont un peu moins (par instinct ou par obligation) aventuriers. Je ne trouve plus (décidément, c'est la journée) l'endroit où cette information se cache mais elle était beaucoup mieux expliquée que je ne viens de le faire. A+ -- Envoyez un mail à users+h...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/users/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
Re: [fr-users] retirer un siècle d'une date
Le 22/11/2011 17:04, Marc LANCHAS a écrit : Bonsoir, XP SP 3 LibreOffice 3.4.4 OOO340m1 (Build:402) Je récupère des données venant d'une table Oracle avec des dates de naissance. Ces dates s'affichent avec l'année en deux caractères. Je les récupère dans Calc et si je transforme le format pour quatre chiffres, cela me donne 2000 et des babouches. J'ai bien indiqué dans l'onglet générale de prendre en compte les années depuis 1895. Visiblement cela ne fonctionne pas. Comme cela est plutôt urgent, comment puis je retirer un siècle de manière à retrouver les bonnes années de naissance ? Si je prend la cellule de la date - an-100, le siècle est bon mais pas la date. Sur un siècle 40 jours d'écart Merci par avance A l'occasion, pourquoi diable le format défini dans général n'est pas pris en compte. Marc Bonjour, En admettant que tes dates soient dans la colonne A, dans une nouvelle colonne tu insères la formule =A1-36525. Tu tires sur la cellule contenant ta formule, de telle sorte que toutes les lignes concernées soient modifiées. Si tu as vraiment besoin que tes dates restent dans la colonne A, tu fais un copier de ta nouvelle colonne, puis tu fais un collage spécial où tu décoches formules, sur ta colonne A. Et le tour est joué. L'explication, c'est qu'une date dans un tableur ou une base de donnée, n'est rien d'autre qu'un nombre de jour, compté à partir de la date choisie dans les options ; donc hier est aujourd'hui moins 1, et demain est aujourd'hui + 1 ; de la même façon, aujourd'hui d'il y a un siècle, c'est aujourd'hui moins le nombre de jours dans un siècle, c'est à dire 36525 (75x365 + 25x366). Espérant avoir aidé, A+ -- Envoyez un mail à users+h...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/users/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
Re: [fr-users] Lire du QuickOffice ???
Le 18/09/2011 23:28, Michel Leduc a écrit : J'ai transmis le fichier à Troumad qui semblait aussi intéressé à comprendre. Il a confrmé que LO chez lui plante aussi... Pourtant le fichier est bien lu dans Google Document ce qui me permet aussi de le garder en format ODT. Alors sa lecture pas LO est possible après téléchargement sur le PC local. Donc Quickoffice semble bien construire des fichier .docx Quickoffice permet aussi des faire des fichiers xlsx , tableurs simple et LO avec CALC peut lire ces fichiers correctement. Le problème n'est donc que dans WRITER. Troumad dit bien qu'il faudrait faire monter le bug mais pense que peu de gens serait intéressés de le solutionner. Je pense plutôt qu'il faudrait car les applications et utilisations légères provenant des tablettes et des téléphones croissent de plus en plus... Je ne sais pas comment déclarer un bug ! Je vais tenter d'ouvrir avec Word Viewer sous Wine ! Bonjour, Lorsque tu dis Donc Quickoffice semble bien construire des fichier .docx et Le problème n'est donc que dans WRITER. je ne suis pas tout à fait d'accord avec toi. Writer semble certes avoir un problème mais pas nécessairement avec les docx ; le problème est avec les docx produits par Quickoffice ; pour les docx natifs, LibO n'a (à ma connaissance) pas de problème pour les lire et les exploiter ; donc, l'hypothèse serait que les docx produits par Quickoffice ont une particularité qui ne plaît pas à LibO, particularité qu'un passage par Google Document efface d'ailleurs, rendant alors le document exploitable par LibO. De ces constats, ajoutés à celui que LibO n'a pas de soucis avec les xlsx générés par le même Quickoffice, je tirerais la conclusion que le problème viendrait plutôt des docx générés par Quickoffice que de la capacité de LibO à lire les docx. Mais c'est une question de point de vue. -- Envoyez un mail à users+h...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/users/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
Re: [fr-users] Lire du QuickOffice ???
Le 19/09/2011 18:04, Michel Leduc a écrit : Le 2011-09-19 12:02, Michel Leduc a écrit : Le 2011-09-17 21:08, Michel Leduc a écrit : Je reçois depuis quelque temps par courriel des documents ayant une extension .docx provenant du logiciel QuickOffice installé sur la tablette HP touchpad. Mais je pense que QuickOffice est aussi utilisé par les téléphones intelligents en d'autres tablettes. Or LibreOffice semble incapable d'ouvrir le document Comment faire Merci de votre attention j'essaie don de joindre 2 fichiers créés par Quickoffice un docx et un xlsx qui fonctionne Ça ne marche pas De manière générale, les pièces jointes ne passent pas sur la liste ; pour contourner cette difficulté, il faut passer par un site de service de dépôt du genre cijoint.fr (je suppose qu'il doit en exister d'autres). La procédure c'est : - tu vas sur un de ces sites ; - tu upload tes fichiers (en prenant bien soin d'indiquer que l'accès est public, sinon on ne pourra pas aller les voir) ; - tu notes les adresses de tes fichiers (mieux, tu fais un copier coller) ; - tu postes un nouveau message dans ce fil de discussion en y indiquant les adresses de tes fichiers ; - et le tour est joué. A+ -- Envoyez un mail à users+h...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/users/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
Re: [fr-users] Lire du QuickOffice ???
Le 19/09/2011 19:49, Bruno DUMAS a écrit : Testé les 2 sous LibO 3.4.2 (OOO340m1 (Build:203)) et XP SP3 j'ai ouvert les 2 sans aucuns problèmes ! Bruno Même configuration pour moi, et même comportement ; aucun problème. -- Envoyez un mail à users+h...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/users/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
Re: [fr-users] Calc et dates
Le 07/09/2011 22:02, sigir a écrit : le mercredi 7 septembre 2011 07:40:47 Jean-Francois Nifenecker a écrit : Le 06/09/2011 22:34, sigir a écrit : Mais je me suis mal exprimé, le notion de date m'importe peu, je désire n'avoir que les 2 chiffres. que signifie avoir ? Dans une cellule il y a 10/09/2011, je désire n'avoir que 10. Et le fait que ce nombre soit une date ne m'intéresse pas, surtout si ça gêne, comme je l'ai décrit. Mais ça doit quand-même rester un nombre ou pas ? La question (qui a été posée par Jean-François juste après celle sur la signification de avoir sans que tu y répondes) présente un intérêt et doit te permettre de choisir parmi les différentes méthodes qui te sont proposées ; auras-tu besoin d'opérer des calculs sur ces nombres ou as-tu seulement besoin de sortir ces chaines de caractères sur un écran ou une imprimante, sans avoir besoin de les travailler ; une autre forme pour la même question serait de savoir s'il est indispensable que ces données (après traitement pour qu'il ne reste que les jours) restent des nombres, s'il est indifférent qu'elles soient ensuite des nombre ou des textes ou (par exemple) s'il est impératif qu'elle ne soient pas des nombres. Dans un autre message de cette discussion, tu dis Il est donc impossible de mettre une date au format texte ? ; j'ai beau avoir lu l'ensemble de ce fil de discussion, je ne vois pas ce qui te conduit à ce constat, d'autant plus que ce n'est pas la question que tu as posée initialement. Qui plus est, il te faut bien distinguer deux choses : la donnée elle-même (par exemple 08/09/2011) et sa présentation par le logiciel. Comme cela a été expliqué, Calc (comme tout tableur d'ailleurs) stocke la date sous la forme d'un numéro de série à partir d'une date de référence (fixée dans les options du logiciel) ; chez moi, le jour 0 est fixé au 30/12/1899 et le 31/12/1899 est donc stocké sous la forme 1, le 01/01/1900 est le 2ème jour, le 02/01/1900 le 3ème et le 08/09/2011 est le 40.794ème jour depuis le 30/12/1899 ; ça, c'est la donnée brute telle qu'elle est stockée. Si tu places cette donnée brute dans une cellule, selon le format que tu vas donner à cette cellule, tu vas obtenir un affichage différent ; si tu choisis un format standard tu obtiendras 40794 ; si tu choisis avec séparateur de milliers et 3 décimales tu obtiendras 40.794,000 ; il n'en reste pas moins qu'en mémoire, tu as toujours 40794 ; si tu choisis de le présenter au format date, tu pourras avoir 08/09/2011 ou bien 8/9/11 ou même 2011-09-08, éventuellement 08/09, ou bien encore 08, pourquoi pas 09 ou même 2011 et bien d'autres formats encore ; il n'en reste pas moins vrai que, quel que soit le format d'affichage choisi, la donnée stockée en mémoire sera encore et toujours 40794. Parmi les nombreuses réponses que ta question initiale a reçues, certaines ne jouent que sur l'affichage (comme celle que te propose Luc Mamin le 06/09 à 22h10 par exemple) et d'autres te permettent d'extraire le numéro du jour dans le mois, que ce soit pour l'afficher ou pour le travailler en calcul (c'est le cas du message de christianwtd, toujours le 06/09 mais à 21h40) ; l'avantage de la méthode de Luc, c'est qu'elle est directement applicable à l'ensemble de ta colonne, en une seule opération ; le problème, c'est que si tu fais un calcul avec une des cellules de cette colonne tu le fais sur la donnée brute (celle stockée, donc 40794 dans le cas du 08/09/2011, pourtant affiché 08) ; l'inconvénient de la méthode de Christian, c'est qu'elle t'oblige à entrer une formule dans la première cellule d'une seconde colonne puis à la recopier dans toute la colonne ; mais l'avantage, c'est que si tu fais un calcul avec les données figurant dans cette seconde colonne, tu les fais sur la valeur que tu vois (donc, si tu as 08 dans une cellule, une formule pointant sur cette cellule se fera sur la valeur 8 et non sur 40794) ; l'autre avantage de cette seconde méthode, c'est que si tu veux recopier les données de cette seconde colonne pour ne plus disposer que de ces valeurs là, indépendamment de celles initiales, tu peux faire un copier de ta seconde colonne puis un collage spécial où tu décoches formules et ta nouvelle colonne se remplit (en données brutes cette fois) des valeurs que tu cherches à extraire depuis deux jours. Une fois que tu as fait ça, tu peut formater tes cellules en nombre ou en texte, à ta convenance ; le seul truc que tu ne peux pas faire, c'est les reformater en date ; si tu fais ça, la cellule t'affichant 8 va te donner 07/01/1900 (le 8ème jour après la date de référence, le 30/12/1899 si telle est l'option que tu as fixée dans ton logiciel). J'espère que ces quelques lignes t'auront permis d'y voir un peu plus clair. A+ -- Envoyez un mail à users+h...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/users/
Re: [fr-users] Re: Déplacement d'une feuille dans Calc
Le 31/08/2011 20:57, Astrid a écrit : Oui désolé, j'ai été un peu rapide ! Alors les réponses : - Windows XP - Version 3.4.3 final - fichier ods native, crée avec OpenOffice - le fichier possède déjà un nom - je le sauvegarde au format ods -pas de graphique, pas des liens, etc., donc un tableau simple avec addition, etc - pas des caractères particuliers - je n'utilise pas des caractères particuliers pour dossier ou fichier - et d'ailleurs quand je fais autres manipulations, je peux enrégister sans problème, c'est uniquement après que je déplace une feuille avec ma souris devant ou derrière. voilà, j'espère maintenant c'est plus clair. Merci, Astrid -- View this message in context: http://nabble.documentfoundation.org/Deplacement-d-une-feuille-dans-Calc-tp3298735p3299197.html Sent from the Users mailing list archive at Nabble.com. Bonjour, Ici, je suis également sous XP SP3 mais avec LibO 3.4.2 ; je viens à l'instant d'ouvrir un fichier ods créé il doit y avoir plus d'un an, donc probablement avec OOo à l'époque et avec des références interfeuilles ; j'ai bougé une feuille (sur laquelle pointe une fonction de recherche située dans une feuille récapitulative) puis j'ai fermé le fichier (en cliquant sur la croix en haut à droite) et LibO m'a gentiment demandé si je voulais enregistrer ; je lui ai répondu que oui et tout s'est bien passé. Deuxième tentative avec le même fichier ; déplacement d'une feuille puis fermeture du fichier par Fichier-Fermer ; à nouveau, Libo me demande gentiment si je veux enregistrer ce fichier qui a été modifié et ma réponse affirmative est suivie d'une fermeture tout à fait propre. Troisième tentative avec le même fichier ; toujours le déplacement d'une feuille et cette fois, tentative d'enregistrement par Fichier-Enregistrer ; encore une fois pas de problème. Une dernière tentative, toujours avec le même fichier et la même opération ; cette fois, tentative d'Enregistrer sous, avec le même nom, dans le même répertoire ; on me demande gentiment si je veux remplacer le fichier déjà présent et qui porte le même nom ; ma réponse affirmative ne donne lieu à aucun incident. Donc, avec le même OS et une version de LibO différente, je ne reproduis pas ; reste donc à mes yeux, trois explications possibles : - soit c'est ton fichier qui pose le problème ; - soit c'est LibO 3.4.3 qui est à l'origine du truc ; - soit c'est ton profil qui s'est corrompu. Je n'ai pas encore téléchargé la version 3.4.3 et je ne peux pas tester mon fichier avec cette version. Je suppose qu'avant de poser la question, tu as essayé avec un autre fichier et que ça a fait la même chose, donc l'hypothèse du fichier tombe à l'eau. Reste à tester l'hypothèse de corruption du profil ; à suivre, une méthode pas à pas, sans perte d'informations : - tu fermes complètement LibreOffice ; - tu ouvres ton explorateur Windows ; - tu te rends à C:\Documents and Settings\Ton nom d'utilisateur Windows\Application Data - dans la partie droite de l'écran, tu devrais trouver, parmi d'autres répertoires, un répertoire nommé LibreOffice ; - tu renommes ce répertoire (par exemple OldLibreOffice) ; - tu relances LibreOffice (par le menu Démarrer). Cette opération va contraindre LibO à créer un profil tout neuf puisqu'il ne trouvera pas de répertoire LibreOffice contenant les informations spécifique à l'utilisateur (il va croire que c'est la première fois que tu l'ouvres après installation). Une fois que c'est fait, tu ouvres ton fameux fichier et tu tentes ta manipulation ; si LibO ne plante pas, c'est que c'était ton ancien profil qui était corrompu ; si LibO plante, c'est que ton profil ancien n'y était pour rien (dans ce cas, pour récupérer tes personnalisations, il te suffit de refermer LibO le nouveau profil nommé LibreOffice, puis de renommer OldLibreOffice en LibreOffice) ; si c'était le profil ancien qui s'était corrompu, tu peux essayer quand-même de récupérer certaines de tes personnalisations, il doit y avoir des tutoriels qui existent (il en existait pour OOo en tout cas, je pense qu'ils sont tout à fait transposables). Si ce n'est pas le profil et si ça le fait avec tous les fichiers, alors l'étau se resserrera un peu autour de la version 3.4.3 (sachant toutefois que Jean-Michel a indiqué ne pas reproduire le problème avec 3.4.3 RC2, sans que je me souvienne avec quel OS il travaille). Espérant avoir (un peu) aidé, A+ -- Envoyez un mail à users+h...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/users/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
Re: [fr-users] Re: Déplacement d'une feuille dans Calc
Désolé, dans mon précédent message, il manque un bout de phrase ; dans le paragraphe : Une fois que c'est fait, tu ouvres ton fameux fichier et tu tentes ta manipulation ; si LibO ne plante pas, c'est que c'était ton ancien profil qui était corrompu ; si LibO plante, c'est que ton profil ancien n'y était pour rien (dans ce cas, pour récupérer tes personnalisations, il te suffit de refermer LibO le nouveau profil nommé LibreOffice, puis de renommer OldLibreOffice en LibreOffice) ; si c'était le profil ancien qui s'était corrompu, tu peux essayer quand-même de récupérer certaines de tes personnalisations, il doit y avoir des tutoriels qui existent (il en existait pour OOo en tout cas, je pense qu'ils sont tout à fait transposables). Il faut lire il te suffit de refermer LibO, PUIS DE SUPPRIMER le nouveau profil nommé LibreOffice, puis de renommer OldLibreOffice en LibreOffice. Comme ça, c'est un peu plus compréhensible. -- Envoyez un mail à users+h...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/users/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
Re: [fr-users] LibO 3.3 Base- envoi rapport par mail
Le 18/07/2011 16:59, Claude FRICARD a écrit : Philippe, Merci de ta réponse : Effectivement ça fonctionne mais avouons que ce n'est guère intuitif... cordialement Claude Si j'ai tout compris de la demande, il me semble qu'il y a un peu plus rapide et intuitif. Tout d'abord, il est nécessaire que la base de données soit référencée (quand on crée une nouvelle base avec l'assistant, c'est l'une des questions posées vers la fin et à laquelle on ne comprend, initialement, pas grand chose) ; si tu ne l'as pas fait, c'est dommage, faut tout recommencer, t'avais qu'à bien répondre à la question (non, je plaisante : si ta base n'est pas référencée, tu vas dans OutilsOptions, dans la partie gauche de la boîte de dialogue, tu va déployer LibreOffice Base et là-dedans, tu cliques sur Bases de données ; dans la partie droite de cette boîte de dialogue, tes bases référencées vont apparaître et pour en ajouter une nouvelle, tu cliques sur Nouveau et tu vas parcourir ton disque pour trouver celle que tu souhaites référencer, sachant que tu peux même lui donner un petit nom différent du nom du fichier, si tu veux l'identifier plus facilement par exemple). Donc, dans Calc, tu appelles un nouveau fichier, puis tu cliques sur F4 ; là, une fenêtre (ancrée) s'ouvre, qui répertorie toutes les bases référencées ; tu déploies celle qui t'intéresse et tu t'aperçois que l'arborescence de ta base te propose les tables et les requêtes de ta base ; tu déploies les requêtes et tu y repères celle sur laquelle ton rapport est établi. (attention, c'est maintenant que se présente la partie technique de la procédure) Tu cliques (gauche) sur la requête et, tout en maintenant le bouton gauche enfoncé, tu déplaces ta souris vers l'endroit de ta feuille de calcul où tu veux déposer ton rapport ; une fois arrivé à destination, tu relâches le bouton gauche de la souris et... tu attends que ça se passe (selon la complexité de la requête, ça peut-être plus ou moins rapide). Une fois que c'est fait, tu n'as plus qu'à refermer ton fichier tout nouveau tout joli, en lui donnant le nom que tu lui as choisi, épicétou... Ça peut paraître compliqué, à lire ma description, mais pour parler franchement, la raison pour laquelle j'ai indiqué au début de mon message que je n'étais pas sûr d'avoir tout compris, c'est parce que j'ai renoncé depuis longtemps à me confronter au SRB ou toute autre forme de rapport plus ou moins automatique, pour utiliser exclusivement le cliquer/déposer dans Calc pour obtenir et présenter le résultat de mes requêtes ; c'est (en tout cas pour l'usage que j'en ai) d'un simplicité biblique. Espérant avoir aidé. A+ -- Envoyez un mail à users+h...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/users/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
Re: [fr-users] [calc] : fonction recherche ?
Le 08/06/2011 15:03, Loïc Breilloux a écrit : Bonjour, je n'arrive pas à faire quelque chose, même après avoir vu le super site de Christian. Voilà ce que je souhaite faire : feuille1 : colonne1colonne2colonne3 nom_du_clientproduit_achete prix feuille2 : A1 = le_nom_d'un_client C1 = le premier_produit_achete_par_le_client_en_A1 C2 = le prix_payé_pour_ce_produit feuille3 : A1 = le_nom_d'un_autre_client C1 = idem C2 = idem QUESTION : Comment faire pour que Calc recherche *tous* les produits que le client a achetés et m'indique le nom de ce produit et son prix dans la feuille2... Merci Loic Bonjour, Sur le principe, c'est effectivement la fonction RECHERCHEV qui va te permettre d'aller rechercher, dans ta feuille 1, le contenu d'une colonne située sur la même ligne qu'un nom défini en feuille 2. Cependant, je pense que ta fonction va avoir du mal avec le fait que tu présentes en lignes sur ta feuille 2, des données présentées en colonnes sur la feuille 1 ; c'est pas grand chose, mais c'est quand-même une complication supplémentaire. Surtout, je pense que la complication majeure pour RECHERCHEV, c'est le fait qu'un même client passe plusieurs commandes ; malheureusement, je me demande si ce n'est pas, un peu, le principe de la vente... En fait, RECHERCHEV ne saura pas, je pense, rechercher autre chose que la première occurrence en Feuille 1, du nom situé en A1 de ta feuille 2 ; et même si tu recopies 53 fois ta formule, il devrait te redonner 53 fois les éléments de la première occurrence trouvée en Feuille 1, du nom situé en A1 de la feuille 2. Ce que tu cherches à faire, c'est la spécialité d'un SGBD (système de gestion de bases de données), autrement dit, de Base... Dans ce domaine là, c'est autrement plus puissant qu'un tableur et, surtout, ça s'adapte beaucoup mieux aux évolutions ultérieures du business ; par exemple, pour la gestion des éventuelles homonymies (rien que sur le nom de famille ce sera un truc, mais imagine que deux clients portent les mêmes nom et prénom, comment RECHERCHEV saura lequel tu cherches ?), d'autant que RECHERCHEV ne recherche que sur une colonne, ce qui signifie que soit tu prévois d'entrer, dans ta colonne 1, le nom et le prénom, soit tu renonces dès à présent à gérer les homonymies ; de la même façon, avec Calc, tu ne peux absolument pas garantir l'homogénéité de saisie d'un nom tout au long du fichier ; une vente enregsitrée au nom de Gérard Martin ne sera pas la même chose qu'une vente enregistrée au nom de G. Martin, alors que c'est peut-être le même client ; idem pour une vente à Anne-Marie Durand qui ne sera pas du tout la même chose que la vente à Anne Marie Durand, etc, etc... ; du coup, RECHERCHEV ne permettra pas de cumuler les ventes à Anne-Marie Durand et celles à Anne Marie Durand ; tant mieux si ce sont deux personne différentes, tant pis si c'est la même. Dans une version simplissime (susceptible d'évoluer), je vois le truc avec trois tables : une regroupant les données d'identité des clients, une regroupant les opérations de vente, le lien entre les deux s'opérant sur l'identifiant du client, mentionné pour chaque entrée de la table des opérations de vente (donc, pour chaque opération de vente) et la troisième regroupant les articles proposés à la vente (la liaison entre la deuxième et la troisième table s'opérant par le numéro d'identifiant des articles) ; l'avantage, c'est que l'identité complète du client est entrée une seule fois (lors de son premier achat), et que pour chaque opération de vente, on l'identifie par son numéro ; en cas de modification dans l'adresse, on peut, soit modifier les données le concernant dans la table des clients, soit créer cette nouvelle adresse comme s'il s'agissait d'un nouveau client (une option pourrait signaler le caractère obsolète d'une adresse, permettant ainsi de toujours faire le choix de la bonne adresse, tout en conservant une trace des adresses successives d'un même client). Le truc, c'est que l'utilisateur peut même remplir les tables, directement dans Calc (lui laissant croire qu'il est dans cette application, alors qu'il travaille, en fait, dans Base...) puis remplir ses différentes feuilles au moyen d'une requête, par simple cliquer/déposer le concepteur pouvant même envisager d'introduire, dans la requête, un paramètre affichant une boîte de dialogue à chaque exécution de la requête, et permettant à l'utilisateur de renseigner le nom (ou plus facilement, le numéro d'identifiant) du client dont il souhaite obtenir les données. Pour moi, si ton fichier doit avoir une certaine pérennité et une vraie fiabilité dans l'exploitation des données (je ne parle pas de fiabilité en tant qu'absence de crash, LibO Base ayant quelques difficultés de ce côté là), je te conseille d'investir quelques heures dans l'apprentissage de Base ; ces quelques heures t'en feront économiser des dizaines d'autres
Re: [fr-users] desinscription
Le 07/06/2011 19:42, Bernard a écrit : Juste une question. Et si l'on ne posséde plus l'adresse mail qui a servie à l'inscription ? Changement de FAI par exemple. Mais, le changement de FAI ne fait pas disparaître l'adresse qui y était attachée. Par exemple, l'adresse sur laquelle je reçois les messages de cette liste se trouve chez un FAI qui n'est plus le mien depuis environ 3 ou 4 ans ; il n'en reste pas moins vrai que : - je reçois toujours les messages envoyés à cette adresse (ainsi que ceux envoyés à une autre adresse alors créée chez ce FAI), ceux-ci étant relevés par mon courrielleur ; - je suis toujours capable d'envoyer des messages avec, comme adresse d'expéditeur, cette adresse là ; - lorsque je ne suis pas chez moi et n'ai pas mon portable à disposition, je peux aller sur la page de ce FAI, où mes identifiants fonctionnent toujours, et ainsi, accéder à mes messages. Qui plus est, j'ai un peu de mal à comprendre où se situe la difficulté ; dans mon esprit, si on veut se désinscrire, c'est pour ne plus recevoir les messages, non ? Or, si on reçoit les messages, c'est bien parce que l'on relève encore la boîte en question, et donc qu'elle existe toujours, je me trompe ? Dans ce cas, si elle existe toujours, pourquoi ne pourrait-on pas envoyer un message avec cette adresse là comme adresse d'expéditeur ? L'hypothèse dans laquelle une adresse disparaît, j'imagine que c'est celle qui concerne une adresse professionnelle comportant le nom de l'entreprise, après que l'on ait quitté cette entreprise (du genre roger.dup...@monemployeur.fr) ; normalement, une fois qu'on n'est plus dans la boutique, l'administrateur supprime l'adresse et le robot, lassé de recevoir un message de Undelivered mail, déclenche la procédure adéquate et finit par radier l'adresse concernée de son sa liste de diffusion ; si l'administrateur ne le fait pas, l'adresse continue de recevoir des messages que personne ne relève et qui coûtent un peu de bande passante et de temps processeur aux serveurs impliqués, jusqu'à ce que quelqu'un finisse par remédier à cette situation, supprime l'adresse et conduise le robot à radier l'adresse comme décrit précédemment. En y réfléchissant, je peux peut-être imaginer un cas susceptible de poser problème ; c'est celui dans lequel l'adresse chez mon employeur (que j'ai quitté depuis) comportait une option de renvoi automatique des courriers reçus, vers une autre de mes adresses, et où l'administrateur du réseau de mon ex-employeur a modifié les codes d'accès à cette boîte mais n'a supprimé ni mon adresse ni l'option de duplication vers ma seconde adresse... Ça ait quand-même quelques conditions ; le cas est-il si fréquent ? C'est de la simple curiosité, mais si quelqu'un voit des exemples concrets de situations dans lesquelles on reçoit toujours les messages envoyés vers une adresse, sans toutefois pouvoir accéder à cette adresse, je veux bien qu'il me les décrive, ça apaiserait en moi cette curiosité... D'avance, merci. A+ -- Envoyez un mail à users+h...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/users/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
Re: [fr-users] [calc] traduire des codes chiffres par des intitulés en clair - fusion de documents ?
Le 01/04/2011 14:33, pierre (message personnel) a écrit : Bonjour, J'ai un tableur A avec des données nominatives avec des codes (alphanumérique), et un tableur B avec ces codes, et les intitulés en clair correspondant... Je veux inclure dans mon tableur A les intitulés des codes : quelle fonction utiliser ? merci d'avance ! Pierrre Bonjour, Il faudrait que tu précises un peu ton propos ; en effet, le tableur, c'est le logiciel (Calc en l'occurrence) ; donc, en ce qui te concerne, tu as deux fichiers ou tu as deux feuilles dans un même fichier ? En tout cas, d'où que tu partes, tu devras aboutir à une situation où tes données seront chacune dans deux feuilles du même fichier Calc. Quand tu en seras là, il faudra que tu utilises la fonction RECHERCHEV. Dans la colonne adéquate de ta feuille contenant les données A, tu écriras la formule suivante : =RECHERCHEV(Critère de Recherche;Matrice;Indice;Ordre de tri) Ces 4 arguments signifient : - Critère de recherche : c'est la valeur que la formule doit rechercher ; dans ton exemple, ça correspond au code alphanumérique accolé aux données nominatives puisque l'objet de la formule sera de rechercher dans B, à quoi correspond ce code alphanumérique mentionné en A ; dans la formule, cet argument peut être une valeur (un mot, un chiffre, une lettre...) ou une référence de cellule de ta feuille ; si nous somme dans la première ligne de ta feuille et que le code alphanumérique est dans la 3ème colonne, ce premier critère contiendra (sans les guillemets) =A3 ; - Matrice : tu décris ici dans quelle partie de ta feuille contenant les données B, la formule va aller rechercher quelque chose qui ressemble à ce qui a été lu au niveau de l'argument Critère de recherche ; la matrice peut-être définie à la souris ou directement à la main ; cette description est de la forme Ax:Gz (sans les guillemets) où Ax désigne les références de la celulle la plus en haut et à gauche de la matrice et Gz, bien entendu, la cellule la plus en bas et à droite de cette même matrice ; il est IMPERATIF que la première colonne de ta matrice soit celle dans laquelle se trouvent les codes alphanumériques que la formule recherche (si ces codes se trouvent dans la colonne F de ta feuille, la première colonne de ta matrice devra être la colonne F) ; si jamais tu envisages de recopier ta formule dans toute ta première feuille au moyen d'un cliquer/tirer, n'oublie pas de contrer les effets (qui seraient désastreux ici) de l'incrémentation automatique en insérant les $ qui vont bien (grosso modo, ta matrice devrait avoir une tête du genre A$1:H$457) ; - Indice : c'est le numéro (dans la matrice que tu as définie) de la colonne dans laquelle se trouvent les intitulés en clair que la formule doit récupérer ; imaginons que tes codes alphanumériques sont dans la colonne C de la feuille et que les intitulés sont dans la colonne H de cette même feuille ; ta matrice a été définie comme étant C$1:H$28 ; dans ta matrice, C étant la colonne numéro 1, H est, nécessairement, la colonne 6, donc tu aurais 6 en Indice ; - Ordre de tri ; ici, tu indiques à la formule si les données dans ta matrice son triées par ordre croissant ou non ; si tu mets VRAI ou si tu ne mets rien, cela signifie que les données sont triées par ordre croissant ; ça permet d'économiser du temps de travail du processeur ; le problème, c'est que si tu mets ça, alors que tes données ne sont pas bien triées, tu risque d'avoir des messages d'erreur ou, pire, des valeurs renvoyées qui seront fausses. Après tu n'a plus qu'à recopier ta formule dans les autres cellules, en tirant sur la petite poignée en bas à droite de la cellule dans laquelle tu as entré la première. A noter que la formule RECHERCHEH existe également, qui a exactement la même utilité, mais lorsque les données ne sont pas présentées en colonne mais en ligne. Espérant avoir aidé, A+ -- Envoyez un mail à users+h...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/users/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
Re: [fr-users] Comment supprimer un bouton d'une feuille de calcul par programmation
Le 18/03/2011 17:49, Samuel Mounier (Liste CGO) a écrit : Bonjour, J'ai du reprendre une macro réalisée sous Excel. L'essentiel du code est bien repris à quelque exceptions près. Actuellement je ne trouve pas la solution pour supprimer un Bouton placé dans la feuille active. Normalement, le code suivant devrait pouvoir le faire mais je ne réussi qu'à supprimer l'action associé au déclenchement du bouton mais le bouton lui ne disparait pas. (En plus ce bouton ne peux plus être associé à nouveau à une macro). [...] Est-ce que quelqu'un voit ce qui pourrait clocher (méthode complémentaire manquante etc.) ou connait un moyen pour faire autrement ? Merci d'avance Samuel Bonjour, Je vais peut-être dire une c##nerie mais un bouton, au départ, ce n'est pas de la programmation, c'est du dessin, non ? Est-ce que tu as essayé d'afficher la barre d'outils Ébauche de formulaire (Affichage Barre d'outils Ébauche de formulaire) et dans celle-ci, d'activer le mode Ébauche (la deuxième icône en partant de la gauche) ? Normalement, une fois ce mode enclenché, un clic sur le bouton te permet de le sélectionner et une petite pression sur la touche Suppr devrait faire le reste, non ? Ou alors j'ai raté quelque chose ? A+ -- Envoyez un mail à users+h...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/users/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
Re: [fr-users] diaporama Impress sur television
Le 20/02/2011 14:29, Huguette et Jacky Baudouin a écrit : Bonjour à tous Voici ce que j' écrivais en tant que nouvel inscrit la semaine passée mais je n' ai pas l' impression que mon message soit bien arrivé. Voici donc ma question: J'ai constitué un diaporama sous Libre Office Impress, plutôt complet, avec effets, transitions, musique de fond et plusieurs photos par diapo qui viennent se superposer. Je souhaite maintenant créer un DVD pour pouvoir regarder ce diaporama sur ma télévision. Je n' ai pas trouver mon bonheur dans les forums. Sauriez vous me donner LA solution ? Autre question: depuis mon inscription, je suis inondé de messages. Que dois je faire pour ne consulter que les messages qui concerne ma question? Merci de votre aide. Cordialement J.Baudouin Bonjour, Désolé, je ne dispose d'une réponse qu'à votre deuxième question... Vous n'êtes pas ici sur un forum classique mais sur une liste de diffusion ; autrement dit, vous êtes inscrit sur une liste dont tous les membres reçoivent une copie de tous les messages échangés ; sur une liste de diffusion, à ma connaissance, il n'existe aucun moyen de sélectionner les sujets avant leur circularisation ; cela revient à dire que vous ne disposez d'aucun moyen, tant que vous êtes inscrit sur la liste, de ne pas être rendu destinataire d'un message posté ; après, il peut exister un moyen, lorsque le message arrive sur votre boîte mail, de faire en sorte qu'il soit trié en fonction de son contenu mais je pense que cela exige un paramétrage hyper-fin de la chose et je ne sais même pas si un quelconque logiciel permet d'approcher cela. Reste la solution de vous désinscrire de la liste et de la consulter par un autre moyen. Pour vous désinscrire, de la même façon que pour l'inscription, cela se passe en plusieurs étapes (3 en l'occurrence) : - 1ère étape : en bas de chaque message reçu (y compris de celui-ci, donc) vous allez trouver la phrase Envoyez un mail à users+h...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire ; vous pouvez le faire en toute confiance, ce n'est pas une arnaque destinée à récupérer votre adresse pour vous envoyer deux fois plus de mails ; il est cependant très important (si vous disposez de plusieurs adresses mail) que celui-ci que vous allez envoyer soit expédié depuis l'adresse avec laquelle vous vous êtes inscrit sur cette liste. - 2ème étape, vous allez recevoir un mail en réponse, en provenance du robot qui gère cette liste (oui, de l'autre côté, il n'y a pas d'humain, donc ce n'est pas spécialement la peine d'être poli, ni même de décrire ce que vous voulez faire : un simple message vide, sans même un sujet, est amplement suffisant pour recevoir une réponse dans la minute qui suit) et qui va vous donner un certain nombre d'autres adresses, selon ce que vous voulez faire (vous désinscrire, vous inscrire à cette liste sous la forme d'un résumé,...) ; attention, vous ne pouvez pas directement transformer votre inscription sur cette liste en une inscription sous une autre forme ; il faut faire les deux actions (se désinscrire de cette liste d'une part, s'inscrire sous une autre forme éventuellement) indépendamment ; encore une fois, en face, c'est un robot, donc il ne sait faire qu'une chose à la fois ; donc, en supposant que vous souhaitez vous désinscrire, vous allez envoyer un message (toujours vide) à la liste adéquate ; - 3ème étape : vous allez recevoir un nouveau message du robot (cette fois, c'est celui qui gère les désinscriptions), qui va vous demander de lui confirmer votre volonté de vous désinscrire en cliquant sur un lien contenu dans ce dernier message (attention, si vous ne cliquez pas sur ce fameux lien, vous ne serez pas désinscrit). Pour les autres moyens de consultation, je vous propose de vous rendre sur cette page du site francophone de LibreOffice : http://fr.libreoffice.org/assistance/ Dans votre cas, je me demande si vous ne devriez pas vous ré-inscrire sur cette liste, cette fois en mode no-mail (décrit sur la page évoquée ci-dessus) ; vous consultez cette liste par la passerelle nabble, comme vous êtes inscrit à la liste, vous pouvez poser des questions, mais comme vous êtes inscrit en mode no-mail, vous ne recevez pas directement dans votre boîte la copie de tous les messages postés ; ils attendent patiemment que vous veniez (ou pas) les consulter. Bonne continuation avec LibO. -- Envoyez un mail à users+h...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/users/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
Re: [fr-users] Base de donnée inaccessible
Le 18/02/2011 11:42, joel a écrit : C'est ce que j'ai fait hier soir pour extraire les infos demandées (j'étais sous Mandriva). Et j'avais effectivement pu le réouvrir avec OOo. Aujourd'hui, je suis sous Arch. Je viens de réouvrir LibO : il a, comme d'habitude, d'abord restauré la BDD et le formulaire que j'avais dû killer la dernière fois... Et tout à l'heure, je vais à nouveau devoir le killer pour quitter LibO... A ce sujet, comment faire pour que LibO ne veuille plus le restaurer au démarrage ? J'ai fait une capture d'écran de ce formulaire : http://www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj201102/cij948ZUiW.png Tu peux y voir que tous les outils de la barre d'outil navigation pour formulaires sont grisés. Je ne peux absolument rien faire... Bonjour, Ça n'a peut-être rien à voir, mais je constate sur cette capture d'écran, qu'il y a beaucoup de caractères spéciaux qui ont été remplacés. Du coup, je me demande si ça n'aurait pas qque chose à voir ; est-ce que les noms de tables, de requêtes ou de champs ne comporteraient pas des caractères spéciaux (caractères accentués, espaces,...) dont on sait qu'ils affectent profondément la portabilité d'une base entre deux systèmes, même lorsque les deux systèmes opèrent le même logiciel ; alors, entre deux systèmes opérant des logiciels différents (bien que frères...), je me demande... A+ -- Envoyez un mail à users+h...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/users/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
Re: [fr-users] Base de donnée inaccessible [résolu]
Le 18/02/2011 19:16, joel a écrit : Bon, il reste encore un problème : ordinairement, pour naviguer facilement entre les différents enregistrements, dans mon formulaire, je clique sur l'icône Source de données comme table. Ici, si je le fais, cela provoque un plantage de LibO, qui se ferme... Ça te le fait à chaque fois ou ça te le fait une fois, puis, quand tu redémarres LibO, il récupère ton fichier et fonctionne ensuite tout à fait normalement ? Je te demande parce que j'avais signalé ce genre de comportement il y a une quinzaine de jours (dans un contexte un peu différent cependant) ; la description était la suivante : Bonjour à tous, Je suis confronté à un fonctionnement curieux et j'aimerais savoir si cela vient de chez moi ou si quelqu'un reproduit et, donc, si ça vient de LibO. Le système : - M$W XP SP3 ; - LibO 3.3.0 (m19) Le contexte : - un fichier Calc nouveau ; - affichage des bases de données enregistrées (au moyen de la touche F4) ; - sélection d'une base de données Mysql (il y en a plusieurs ; certaines sont sur mon propre PC, d'autres sont sur le serveur du réseau local) ; la connexion s'opère au moyen d'un connecteur JDBC (pour l'heure, j'ai le mysql-connector-java-5.1.7.bin.jar) ; La curiosité : Lorsque j'essaie de déployer le conteneur Tables (grosso modo, lorsque je cliques sur le petit plus à gauche du mot Tables), si la base est protégées par un mot de passe, LibO me le demande sinon, bien entendu, il ne me demande rien et dès que j'ai validé le mot de passe (c'est le bon, je précise au cas où) Libo ferme complètement ; si c'était une base sans mot de passe, le crash intervient qques instants après le clic le le petit plus ; ça fonctionne, que la base choisie soit locale ou sur le serveur. Quand je redémarre Libo, il me propose de récupérer mon fichier ; j'accepte, il le récupère et là, je recommence et j'accède à ma base de données tout à fait normalement, sans aucun souci et je fais ce que je veux avec mes bases. Je précise que le plantage se fait désormais en silence, mais il me semble bien que les deux ou trois premières fois où j'ai constaté cela, j'ai eu un message très poli de la part de Libo, m'annonçant qu'il se trouvait contraint de tout fermer mais qu'au prochain démarrage, il tenterait de récupérer les fichiers qu'il avait fermés de manière intempestive. Depuis, j'ai changé le mysql-connector et j'ai désormais le numéro 5.1.14 ; ça ne me l'a pas refait depuis, en tout cas, pas dans cette circonstance. En revanche, j'ai une très jolie base intégrée hsqldb, qui fonctionne comme il faut sous OOo, mais qui me fait planter LibO chaque jour, à la première fois que je l'utilise (dès que je clique sur l'icône des tables ou sur celle des requêtes) ; après redémarrage et récupération, ça fonctionne à merveille, jusqu'à la fois d'après. Ça ressemble à ça, chez toi ? A+ -- Envoyez un mail à users+h...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/users/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
Re: [fr-users] Calc et Bases de données, plantage
Le 03/02/2011 16:59, Alexander Thurgood a écrit : Que nenni, c'est un bug connu déjà avec OOo et qui n'a toujours pas été réparé visiblement. Et, effectivement, je comprends que cela puisse t'embêter, on ne voudrait pas, par exemple, que les utilisateurs lambda puissent voir le contenu des autres db/tables...je ne sais pas s'il y a un moyen de contourner ce problème. Alex Merci, tu me rassures... ; je me demande d'ailleurs si ce n'est pas inhérent à MySQL car j'interviens aussi sur mes bases avec les MySQL Tools de MySQL AB et le comportement de l'outil visuel pour la création des requêtes (MySQL Query Browser) est exactement le même, à savoir qu'il affiche toutes les bases présentes sur le serveur MySQL auquel il est connecté. Donc, soit les gens (de chez Oracle apparemment) qui ont concocté l'extension pour OOo/LibO, ont récupéré le code (Open Source) de MQB et il est logique que l'extension présente les mêmes défaut que MQB, soit c'est MySQL, directement, qui pose ce problème. Du coup, vu surtout le comportement dans Calc, je crois que je vais rester avec le connecteur JDBC (et effectivement, c'est en partie pour les tables contenant des dates -00-00 que j'utilise MQB). A+ -- Envoyez un mail à users+h...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/users/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
Re: [fr-users] Calc et Bases de données, plantage
Le 03/02/2011 17:24, Jean Michel PIERRE a écrit : Chez moi, la liste des bases connectées se paramètre dans Outils Options LO Base de données Base de données. As-tu essayé de les supprimer par ce moyen ? J.M Euh, tu es sûr que nous parlons de la même chose, là ? Ce que tu évoques là, c'est la gestion des bases enregistrées dans LibO (celles auxquelles ont peut avoir accès à partir des modules Calc et Writer si je me souviens bien de l'objet de cet enregistrement). Ce que je décris c'est la présence, dans l'écran d'accueil du module Base (cet écran divisé en 3 parties avec une colonne à gauche intitulée Base de données et contenant les icônes Tables, Requêtes, Formulaires et Rapport, et la partie droite séparée horizontalement avec en haut le volet Tâches et en bas le volet montrant la liste (selon l'icône grisée dans la partie gauche) des tables, des requêtes, des formulaires ou des rapports de la base de données) de toutes les bases de données MySQL figurant sur le serveur auquel on est connecté ; dans le module Base, ça peut encore aller, dans la mesure où les tables, requêtes, formulaires et rapports de chaque base sont regroupés dans des onglets portant le nom de la base ; mais dans Calc, toutes les tables de toutes les bases MySQL du serveur, apparaissent dans le conteneur de table ; la connexion donne l'impression de ne pas porter sur une base de données, mais sur le serveur lui même ; dès lors que tu as voulu connecter une base de ce serveur, tu es connecté à toutes les bases du serveur (et tu peux les interroger ; je ne sais pas si on peut les manipuler). A+ -- Envoyez un mail à users+h...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/users/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
Re: [fr-users] Bizarreries dans le copier-coller
Le 02/02/2011 19:43, Jean-Francois Nifenecker a écrit : Le 02/02/2011 19:20, Henri Boyet a écrit : Bonjour Premier message dans ce forum car bascule de OOo à LibO. Dans le tableur, quand je copie une cellule, le contour de celle-ci se met à clignoter … un certain temps, même après avoir collé ailleurs. C'est un bug ou une amélioration ? Ça me rappelle furieusement le comportement marching ants de MSExcel à l'époque (épique) où je l'utilisais encore. http://en.wikipedia.org/wiki/Marching_ants C'est effectivement le comportement marching ants et MSExcel l'a toujours. Ça présente l'avantage (à mon goût) de rappeler quelle cellule a été copiée ; le marching ants disparaît au moyen d'une simple pression sur la touche Esc ; à la différence de ce qui se passe chez le concurrent propriétaire, la pression sur Esc si elle fait aussi disparaître le marching ants, n'empêche pas dans LibO de continuer à effectuer des coller ; chez son concurrent, ça a pour effet de vider le presse papier et on ne peut donc plus effectuer de coller du contenu de la cellule initialement copiée, dès lors que les marching ants ont disparu. Ça se range dans le camp des améliorations à mon avis (même si, au final, la dénomination ants pourrait conduire à le classer comme bug...) Sinon, pour le comportement suivant que tu décris, tu es sûr que tes cellules sont vraiment vides (et pas apparemment vides) ? C'est un nouveau fichier ou un fichier ancien ? Tu n'as pas essayé, préalablement, de faire une importation de données dans ta feuille ou un truc dans le genre ? A+ -- Envoyez un mail à users+h...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/users/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
Re: [fr-users] Re: Bizarreries dans le copier-coller
Le 02/02/2011 20:56, Gérard Fargeot a écrit : Après avoir effectué le copier, pour coller tu fais juste entrée sur la cellule où tu veux coller. On en apprend tous les jours... (j'ignorais totalement l'existence de cette fonctionnalité) -- Envoyez un mail à users+h...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/users/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
