Cejka Rudolf wrote:
Na žádný rozdíl jsem u interních kabelů nenarazil.
Ani ja ne, proto jsem radeji mluvil o realnych kabelech, nikoliv o
kabelech vyhovujicich specifikaci ...
Realny kabel aktualne specifikaci vyhovovat nemusi (mozna nevyhovoval
ani jako novy) a takovy muze na 3GB fungovat
Vilem Kebrt wrote (2016/06/20):
> 6 dB v takle sirokym pasmu ?
> Hergot co je to za material ?
Dívám se do specifikace 3.0 a v 6.6.1.1 Electrical Requirements v tabulce
18 pro interní kabely píšou, že Maximum Insertion Loss of Cable (10-4500 MHz)
je Requirement 6 dB a tváří se, že to platí pro
6 dB v takle sirokym pasmu ?
Hergot co je to za material ?
Vzdyt pokud dobre pocitam, tak na 30cm kabliku pri pouziti beznych materialu se
to vysplha mezi 12-14dB kolem 1Ghz.
To uz zjevne nebude jenom motana med, nejspis nejaka slitina s jinymi
vlastnostmi :-)
Stineni asi takovy problem neni,
Marián Černý wrote (2016/06/19):
> SATA 3Gb/s vs. 6Gb/s Cable Performance (Revisited)
> https://www.pugetsystems.com/labs/articles/SATA-3Gb-s-vs-6Gb-s-Cable-Performance-Revisited-183/
Takhle dobře jsem se už hodně dlouho nepobavil :o)
> To dava zmysel. Len ma to nikdy nenapadlo, ze SATA
> Dan Lukes wrote:
>
>> medzi SATA 2 a SATA 3 nie je rozdiel (v rychlosti).
>
> Jen pro uplnost ...
>
> SATA 2 = 3.0Gbps; SATA 3 = 6.0Gbps (a SATA 1 = 1.5Gbps)
Chcel som napisat, ze podla testov, co som pozeral, tak medzi SATA 2 a SATA 3
*kablami* nie je rozdiel v rychlosti.
Konkretne som
Marián Černý wrote:
medzi SATA 2 a SATA 3 nie je rozdiel (v rychlosti).
Jen pro uplnost ...
SATA 2 = 3.0Gbps; SATA 3 = 6.0Gbps (a SATA 1 = 1.5Gbps)
Vyssi prenosova rychlost znamena vyssi utlum (pri stejnych parametrech
kabelu) a vyssi citlivost na jitter.
Formalni specifikace kabelu jsem
> Marián Černý wrote:
>
>>> Co by ste odporucali? Vymenit kabel? Zapojit do ineho portu?
>>>
>>> Je tam Samsung 850 PRO, Samsung 840 PRO a dva pevne disky WD. Robi to iba
>>> ten Samsung 850.
>>
>> Tipnul bych si problem s napajenim, nebo kabel. Kazdopadne by ti v tomhle
>> mohlo pomoct taky
Dne 25. 5. 2016 v 12:46 Marián Černý napsal(a):
Tak som skoro po dvoch mesiacoch prehodil napajacie a SATA kabely medzi dvoma
SSD a dvoma HDD, co tam su. Ale urobilo mi to znovu:
ada3 at ahcich3 bus 0 scbus3 target 0 lun 0
ada3: s/n S251NXAG746575T detached
(ada3:ahcich3:0:0:0): Periph
On 5. 4. 2016 Miroslav Lachman wrote:
>
>> Co by ste odporucali? Vymenit kabel? Zapojit do ineho portu?
>>
>> Je tam Samsung 850 PRO, Samsung 840 PRO a dva pevne disky WD. Robi to iba
>> ten Samsung 850.
>
> Tipnul bych si problem s napajenim, nebo kabel. Kazdopadne by ti v tomhle
> mohlo
Miroslav Lachman wrote:
Je tam Samsung 850 PRO, Samsung 840 PRO a dva pevne disky WD. Robi to iba ten
Samsung 850.
Kazdopadne by ti v tomhle mohlo pomoct taky zkoumani vystupu SMART
(sysutils/smartmontools), jestli se tam zvysuji hodnoty nejakych counteru atd.
To urcite neuskodi, ale
Marián Černý wrote on 04/05/2016 14:37:
Co by ste odporucali? Vymenit kabel? Zapojit do ineho portu?
Je tam Samsung 850 PRO, Samsung 840 PRO a dva pevne disky WD. Robi to iba ten
Samsung 850.
Tipnul bych si problem s napajenim, nebo kabel. Kazdopadne by ti v
tomhle mohlo pomoct taky
Dne 5. 4. 2016 v 14:37 Marián Černý napsal(a):
Co by ste odporucali? Vymenit kabel? Zapojit do ineho portu?
Ja osobne bych zacal vymnou kabelu - tim urcite nic nezkazis a casto se
ti vyresi velice zahadne problemy.
Zapojenim do jineho portu sice nezkazis nic taky, ale pokud by to
Zdravim,
vymenil som v serveri SSD disky z Crucial na Samsung a jeden disk sa mi zacal
samovolne odpajat a nasledne sa hned pripopoji:
kernel: ada1 at ahcich1 bus 0 scbus1 target 0 lun 0
kernel: ada1: s/n S251NXAG746575T detached
kernel: (ada1:ahcich1:0:0:0): Periph destroyed
kernel: ada1 at
13 matches
Mail list logo
